@@andreyanthrax159 Пока первые баллончиками, дальше, возможно, аэрограф куплю или у друга попрошу. Вообще, главная проблема в месте, где красить... Я раньше, когда самоделки пробовал делать, как раз красил из баллона по трафаретам или просто.... Получалось стрёмно, но рыба даже на некоторые удачные ловилась))) Потом покрывал сверху автолаком Мобихель двухкомпонентным. Он краску связывает и держит намертво, даже если она к основе плохо приклеилась. Максимум два слоя - у него слишком вес большой. Но сейчас, вряд ли буду так морочиться и просто попробую тоже лак из баллончиков. Тут самая проблема в месте покраски. Я раньше гонял на дачу, так как в то время не работал. В квартире это всё делать не комильфо. Может на работе попробую место найти.
Например плотностью. Соотношением веса к занимаемому объему. Вот я сделал эту модель уже со свинцом внутри. Этот свинец занял половину корпуса по высоте, что не есть хорошо. Чем ниже расположена нагрузка, тем стабильнее приманка, особенно это важно для минноу, где нужен роллинг на паузе. Про сталь же я вообще молчу. Она легче вольфрама почти в 3 раза.
@@4ykagekz975 неужели там настолько большая разница? Если отлить из свинца не шар, а допустим цилиндр, их объект, насколько я помню, отличаются 2/3. Плотность отличается примерно вдвое. Использовав не сферы, а фигуру по размеру, которая заполнит бОльший объем разницы почти не должно быть. Но свинец сильно дешевле и работать с ним просто, отшиваешь нужную форму и массу.
@@4ykagekz975 всё верно. Но, как я уже сказал, сфера не самая лучшая фигура для заполнения объема. Свинцовая отливка по размеру полости будет весить примерно столько же, сколько вольфрамовые сферы заполняющие тот же объем, так как между сферами много пустот.
