Люблю ваши беседы, интересные темы затрагиваете. Я сама таки из Винницы и когда ездила в Москву львовским поездом, то он уже у нас был забит западенцами
Спасибо большое! Очень интересно! Особая благодарность за точное определение : "эстетика истеричной умильности". Украинцы одержимы культом самолюбования. Просто вспомнилось : ещё Гоголь отмечал экзальтированность украинцев. Наверное, это влияние польского католичества. У Паустовского есть описание как бабушка-полячка брала его с собой на католический крестный ход. По его словам, это было отталкивающее зрелище, крайне неприятное именно своей истеричностью. С. Уралов говорил, что в Польше сильны иезуиты, а у них есть отличие в учении от изначальных католиков : у вторых превозносится "подвиг сострадания" ( Ф. Ассизкий) , а у иезуитов идёт постоянный упор на воображение. Благочестивость - это непрерывное подхлестывание воображения , призывы : "Вообрази! Вообрази : вот Дева сидит в Храме, читает книгу, и ей является ангел... и т. д. всю евангельскую историю" . Т. е. адепта принуждают "видеть" яркие картины. Может, это влияние Польши породило эту исступленность и склонность к внешним эффектам?
Это еще пока пир мысли. Дух будет, когда будет вееть где хочет. А пока только по закоулкам ютуба , куда ,,свободу слова,, не задувает собраться можно, чтобы не разогнали и идею не забрали, по-своему не переживали и к себе не внедрили , как положено сначала в общак, а потом каждому дозированно в методичках.
Со времён Рима слоган "Разделяй и властвуй" успешно применялся. Сначала определенную общность людей отделяли расчеловечиванием, наделяя конкретными нужными признаками, затем выбрасывался призыв к их уничтожению и собственно, дальше шло само действие
Добротный анализ!!! Но этим надо было серьёзно заниматься последние лет 10 -15. Мы все же видели куда катится сознание и простых украинцев и их элит, да и наших. И возможно мы не получили бы сегодняшний результат. Удастся ли догнать упущенное время, перекрутить фарш обратно?????????
Потому что их к этому приучили ,начиная с советской власти. Уровень жизни там был явно выше чем в России и это создавало мнение что они гораздо круче. После развала союза им досталось колоссальное наследство которое они проедали 30 лет. Ну а сейчас туда вваливает ресурсы весь Запад, как тут не поверить в свою исключительность.
Есть интересный феномен в современной европейскости - Венгрия. Венгры выделяются из массы европейцев, они помнят историю, чтят свои корни, идущие с Южного Урала и Сибири (часто проводят с башкирами курултаи на почве гуннской тематики). И вот это вот интересно. Это может быть зерном, которое нам тоже нужно и интересно со своей точки зрения. Как они сохранились в "чужой" европейской среде?
Венгры поверили в ватиканские сказки о своём якобы гуннском происхождении. Что общего у европеоидов венгров с азиатами башкирами? А русские не празднуют курултай? Русские же тоже там живут и жили, в отличие от венгров. Где следы венгерского проживания на южном Урале??
@@Ganz_einfach 1) Вы, наверное, путаете курултай (собрание, совещание) и сабантуй (праздник урожая осенью). 2) Венгры жили в Западной Сибири, они угры по происхождению. В какой-то момент они пришли в Башкирию и жили там, а потом основная часть пошла дальше (вместе в переселением народов) на Дунай. Один монах в средние века (перед нашествием монголов) посетил Башкирию и нашел тех, кто говорил на венгерском языке. Потом в 19 веке, кажется, один русский этнограф побывал в Венгрии и нашел людей, которые говорили на языке, похожем на башкирский. И сейчас башкиры, живущие на северо-востоке Башкирии, намного больше похожи на мордву или удмуртов (на угров, короче), чем на южных башкир (которые похожи на казахов)... Еще в составе венгров в средние века был племена (четыре), у которых название было похожее на племена башкир. Можно и дальше копать, литературы - масса у разных историков. Да просто в Википедии можно найти много данных.
@@БулатЛукманов-ш7д всё что вы перечислили не являются никакими фактами. Факт это то, что можно проверить. Все эти рассказы о монахах , которые 1000 лет назад кого то видели и слышали, не более чем сказки. В это ни один образованный человек не поверит. Написать можно всё что угодно, но реальность говорит о другом. Ничего общего у венгров, ни в расовом, ни в языковом, ни в культурном смысле с башкирами или другими азиатскими народами нет и быть не может. И это факт, который может проверить любой человек прямо здесь и сейчас.
@@Ganz_einfach Ню-ню!!! У слов есть МНОГО значений и определений. А еще есть специальные значения (из каких-то наук, типа математическое, физическое, химическое и т.д.). То определение слова "факт", которое вы привели, - это обычное значение. А еще ЕСТЬ значение "исторический факт". И - та-дам!!! - оно совершенно ДРУГОЕ. Исторический факт - это объективно произошедшее событие прошлого, воссозданное по историческим источникам и введенное в научный оборот. Это если очень кратко, а так вообще, вы можете погрузиться хотя бы в такие предметы, как: источниковедение, историография, и я уверен, что вам не хватит целого года, чтобы во всём этом разобраться. Историки "копаются" в этих предметах всю жизнь, а вы тут пришли и чо-то тут пытаетесь высказывать. Смешно просто (и скукотища вообще, унылость полная).
Спасибо за интересную беседу, есть над чем подумать. Кажется, что есть смысл взглянуть на тему фашизма и нацизма как на управляемый процесс, который взращивается в обществе в качестве инструмента достижения нужных целей.
Да, вроде бы уже многим очевидно, что нацизм придумали не в Германии и Японии с Италией, а искусственно навязали идеологию этим странам, для развязывания войны в Европе. И очевидно кто навязал 🤷🏻♂️
И все же существует общая основа для понимания фашизма: это диктатура, тотальная и жесткая, распространяющаяся на все сферы жизни человека, общества и государства. Диктатура - это противоположность демократии, поэтому в фашизме все ей и противостоит. В экономике свобода предпринимательства и конкуренции заменяется гипертрофированной ролью государства и тотальным контролем над всем производством с целью мобилизации и перестройки под нужды политического режима. В политике это неограниченная власть харизматичного несменяемого вождя, «отца нации», олицетворяющего собой государство и народ, отсутствие выборности или ее декоративный характер, экспансия как стратегическая и тактическая цель и опять-таки тотальная мобилизация людей. И этатизм - то есть безграничная власть и влияние государства, считающегося высшей ценностью.
Одно из главных отличий современного украинского нацизма от германского нацизма 100 лет назад - это, что германский нацизм имел мессианский характер, а украинский нацизм - мелочно-хуторянский. Германский нацизм был напрвален во-вне, он противостоял коммунизма и поэтому выдвигал идеи и потенции мирового масштаба. Украинский нацизм имеет один лозунг: "Моя хата с краю, но я в ней царь и бог".
То есть Украинский национализм это типичный национализм не особо успешного народа, который больше думает о своем выживании и безопасности а не о том, чтобы создавать большие империи. Немецкий национализм первой половины 20 столетия больше похож на Русский или Китайский.
И все же существует общая основа для понимания фашизма: это диктатура, тотальная и жесткая, распространяющаяся на все сферы жизни человека, общества и государства. Диктатура - это противоположность демократии, поэтому в фашизме все ей и противостоит. В экономике свобода предпринимательства и конкуренции заменяется гипертрофированной ролью государства и тотальным контролем над всем производством с целью мобилизации и перестройки под нужды политического режима. В политике это неограниченная власть харизматичного несменяемого вождя, «отца нации», олицетворяющего собой государство и народ, отсутствие выборности или ее декоративный характер, экспансия как стратегическая и тактическая цель и опять-таки тотальная мобилизация людей. И этатизм - то есть безграничная власть и влияние государства, считающегося высшей ценностью.
Пояснение. Актёр -тот, кого задействует режиссёр (я в детстве как-то случился актёром). А вот АРТИСТ - очень трудная профессия, которая мало кому даётся.
Уважаемый Семен! Недавно Павел Щелин сослался в дискуссии на вашу концепцию "Когнитивных войн". Не знакомы с ним? Нет ли желания\возможности сделать общий стрим?
Не наводите тень на плетень с погромами,"громили" евреев,"громили"там где их было много и где они не мимикрировали под местное население(в России их было значительно меньше и почти все они были Ивановыми и Петровыми,в Белоруссии,кстати тоже).Погромы это был ответ местного населения на еврейский фашизм по отношению к ним. Давайте называть вещи своими именами:на Украине сейчас именно еврейский фашизм,причём действует открыто и цинично,что не удивительно,удивительно то что его никто не замечает,а направлен он , в первую очередь, против украинцев,причём "руками" самих же украинцев.
а в истории есть примеры когда прям додавили кого-то? по моим ощущениям нацизм будет как гидра возрождаться в разных формах снова и снова - слишком легко людей в него заколдовать. пока есть те кто знает как это делать и как этот инструмент эффективен и недорог, они будут играть на этих нотках, которые в каждом человеке скрыты. кто-то выдавливает из себя по капле националиста, но это труд, самообладание и осознанность, а в ком-то так легко разжечь нацизм...
О чём все всегда говорят: - о механике, правилах, законах, закономерностях. То есть о детерминизме. То есть об отсутствии свободы воли для социально-территориальных систем. то есть об отсутствии свободы выборы. Вывод: наличие свободы выбора (воли) зависит от рассматриваемых систем - их ранжирования, иерархичности, смежности.
Геноцида черкесов не было. Русские не занимались геноцидом черкесов. Когда Русское государство при Иване Грозном распространило свою власть на юг до Нижней Волги, черкесы первыми радостно прибежали и запросились в русское подданство. Потом они позвали к себе русских для поселения и сами с ними смешались. Черкесы в те времена в основном были христиане, со всех сторон их давили мусульмане, и когда на горизонте появились русские, для черкесов это была возможность спасения, за которую они сразу ухватились.
В России не было рабства в классическом смысле, но было крепостничество, которое немногим лучше. На украинских землях крепостничество было более жестоким и осложнялось национально-религиозным угнетением со стороны польской шляхты.
А зачем так вопрос вообще ставить? С чего вообще нужно считать что одна нация лучше другой? Попахивает нацизмом Ваш пост) Привет из Киева, скажем "Нет" Ненависти.
И все же существует общая основа для понимания фашизма: это диктатура, тотальная и жесткая, распространяющаяся на все сферы жизни человека, общества и государства. Диктатура - это противоположность демократии, поэтому в фашизме все ей и противостоит. В экономике свобода предпринимательства и конкуренции заменяется гипертрофированной ролью государства и тотальным контролем над всем производством с целью мобилизации и перестройки под нужды политического режима. В политике это неограниченная власть харизматичного несменяемого вождя, «отца нации», олицетворяющего собой государство и народ, отсутствие выборности или ее декоративный характер, экспансия как стратегическая и тактическая цель и опять-таки тотальная мобилизация людей. И этатизм - то есть безграничная власть и влияние государства, считающегося высшей ценностью.
Я жил на Западной Украине. Население Западных областей по австрийски называются Украинцы с 1916 г и не важно какой ты национальности ты должен стать украинцем. А теперь читайте Сталина Марксизм и национальный вопрос. Украинцы никогда не были русским братьями это все ложь. Украинцев создавали австрийцы немцы и большевики а Сталин это все узаконил теперь имеем то что имеем
Семён, а не слишком ли категорично заявление о том, что из Днепропетровска не ездили на запад зарабатывать? Я в 2006 году бы в Днепропетровске, и мой двоюродный брат рассказал мне о том, что заработал на машину, собирая клубнику в Великобритании.
Имеется ввиду массовость. Если из восточной части Украины процент людей, ездивших на заработки на запад был мал, то в западной части Украины трудно было найти семью без родственников зарабатывавших заграницей, причём не только в Западной Европе, но и в более экзотических местах включая Южную Америку
С этих регионов ездили единицы, а Западные - массово. Довелось видеть, как итальянские маленькие городки в воскресение превращаются во Львов. Сиделкам дают выходной и они все собираются на лавочках в центре города, тогда слышна сплошная украинская речь
"Кремль следит, чтобы политики не серфили на темных энергия." А телевидение наше на чем делает эффективные рейтинги? Не на темной энергии? Не с помощью коллег Зеленского?Наше тв и есть коллективный Собчак.
Украинский нацизм - это прежде всего русофобия. То есть ненависть к русским. При этом русскоязычные нацисты не считают себя русскими только потому, что они говорят по-русски. Ну вот и всё. Программу можно было заканчивать. Да, можно конечно объяснить, что проект "украина" был создан ЦРУ, отсюда понимание, почему те кто создали этот проект взяли у немецкого нацизма только то, что было нужно для создания "антироссии", а все остальное как ненужное "отсекли". Точнее они думали что "отсекли", но даже спустя 25 лет после образования этого проекта стало очевидно, что среди украинцев огромное количество не просто нацистов, а фашистов. И что важно - идейных фашистов, а не тех российских скинхедов, которые напивались пива и избивали жителей Африки. Идейность украинских нацистов была например такова, что вы могли видеть молодого человека выросшего уже при "незалежности", но у него на ноге была тату с датой получения большинства у партии Гитлера в Рейхстаге. Для вас это просто какая-то дата, а для молодого человека это фашистские ценности. Отсюда эти фашистские кресты на украинской технике и боже упаси подумать что это украинский троллинг. Они прекрасно понимают кто они, какие у них ценности и кого они идут убивать. Поэтому я не согласен с вашим президентом, который заявляет "там наши люди, мы идем их освобождать". Так вот нужно скорее заканчивать производство FAB-9000 и придумать как их доставлять до места удара. И начинать ковровые бомбардировки, но! Сначала предложить остаткам "ваших людей" эвакуироваться и забрать своих детей. Украина - не просто чемодан без ручки, нужно очистить нашу землю от этой нацистской чумы. И не нужно ни о чем жалеть, за 30 лет людей превратили в зомби и нужно вычистить эту территорию от мужчин от 18 до 65. Кто сбежал - тот спас себя, кто остался...на войне как на войне.
@@larry999y Это именно страх "русских". Именно поэтому "азовцы" вступали в реальные бои в самых крайних случаях. Хотя учитывая их мотивированность они должны были быть везде где самые сложные участки.
@@ОльгаИвкина-ф3й Корни у укрофашизма на поверхности. Это работа западных НКО которые начали создание и поддержку националистических партий чуть ли не с первых дней так званой "україни". Параллельно, через еврейских олигархов и их карманные телеканалы начали задвигать про то, что в СССР очень сильно обижали украинцев и раздувать тему "голодомора", разумеется обвиняя в этом русских. Хотя как мы знаем большая часть тех кто подписывала эти бумаги были с украинскими олигархами одной национальности. Очень древней. Так, что "украина" это штучный проект который сразу создавался против России, и именно в этом его суть. Если бы у "украины" были какие-то иные смыслы, то украинцы жили бы с каждым годом все лучше. И в еврейском телевизоре не рассказывали о том, что рост цен и падение уровня жизни - это потому "что россияне не хотят отдавать свой газ за копейки, какие же они нам братья". Так, что "украина" никогда не планировалась как "вильна, сильна, так квитуча". Ну а я скажу то что пишу всегда в таких случаях. Когда западная погань развалила СССР, они даже не думали не его развалинах строить "независимые" и сильные государства. Они делали вид что делают это, а сами грабили и эксплуатировали. Ну а теперь идет финальная часть грабежа - они отнимают последнее: жизни украинских граждан. А затем они хотят отнять землю. Именно в таком вот порядке все происходит.
Заигрывание с националистами опасно для жизни и здоровья, это понятно. И для Украины и украинцев, януковичей в том числе, это было фатальной ошибкой. Все мы знаем разницу между патриотом и н@циком. Патриот любит свою родину, а националист ненавидит другие народы и страны. Спасибо большое за актуальный выпуск. Всё ясно.
@@xxvxxv5588Ты патриот. Это нормально. А вот считать других людей руснёй, сепарами, орками и т.д. и на этом основании желать им бед и смерти- это нацизм
@@xxvxxv5588 Сами решайте кто вы. Если не видите, что только в союзе с Россией Украина имела возможность развиваться и процветать. Но выбрала другой путь. Сегодня украинцы - цыгане Европы. (((
Национализм выступает за создание и поддержание единой национальной идентичности, основанной на общих социальных характеристиках, таких как культура, язык, религия, политика и вера в общую историю. Национализм содействует национальному единству и солидарности.
@@larry999y Вера в "общую историю"? Искусственную историю вы хотели сказать? На коленке созданную? Нельзя строить колосс на глиняных ногах на чужой территории. Это мертворожденное и проходящее. Не обольщайтесь.
Уважаемые ораторы, прошу у вас проявить больше щепетильности при формулировании тезисов. Вы же сами, как мастера когнитивных войн, отлично понимаете важность точных определений и то, как не совсем точная формулировка уже начинает сдвигать окно Овертона. Так вот, вы с уважением к немецкому народу очень правильно постоянно отделяли немцев от немецкого нацизма в своей дискуссии. А вот по отношению к украинскому народу, который при всех своих минусах, тоже все-таки нельзя полностью отождествлять с нацизмом, у вас проскальзывали фразы 'УКРАИНЦЕМ может стать каждый, даже армянин и грузин'. Прошу вас обратить внимание на подобные фразы. В более точной форме ваш тезис должен звучать: 'украинским НАЦИСТОМ может стать любой'.
А я раньше стол к многоточий видела только под фоточками девочки с кофеечком напротив окна с намеренно ,,задумчивым,, выражением лица типа ,,а сними меня как я о нем не думаю,,.😏🤭
Когда некто брал денежку у еврея в долг, а возвращать было нечего, то - разумеется! - рассказывалось о том, что евреи нашего Бога распяли. Конечно, погромы, долговые расписки там сгорают... А чё? Живём как умеем.
Оставьте эти сказки при себе,брать в долг у еврея для простого обывателя всегда было табу.Что бы грабить местное население нужна силовая поддержка которую может обеспечить только власть,для этого нужно её привлечь на свою сторону,способ по сути только один-подкуп.И так было в Российской Империи,так есть сейчас в РФ,да и по всему Земному шарику.И тогда и сейчас чиновники,руководство стран всегда "в долях" еврейских "бизнесменов".И таки да-даже Израиль не исключение.
В том, что "украинцем можно стать", вы ошибаетесь. Они готовы принять тех, кто ненавидит русских, но своим не признают никогда. Пример - актриса Хаматова)) Все Арахамии- просто попутчики. И как только русских нагнут до третьего сорта, все Арахамии станут вторым. Но никогда не равными самим украинцам. Я украинка и выросла на Зап Украине, уж поверьте мне.
Так их культурные деятели которые против войны тоже что ли к украинским нацистам относится, все эти Радио Свободы, Пугачева, кто был за Навального. И куда они делись, они говорят что они "были" у них а теперь нет. Националисты никогда не набирали большинства в парламенте ни после 2014 года ни потом, перед нападением все начала ослабляться, начала появляться оппозиция, но пришел дядя Путин и опять наделил через войну этих людей безграничными полномочиями . Все кто не как мы -- все нацисты, это напоминает любителей Бандеры. В поисках нацизма вдруг вышли сами на себя ("учить не любить др." это же про РФ тоже, кто любил Бандеру или не любил всех записали в нацистов, даже пенсионеров по 70 лет пробомбить в Одессе или Харькове вызывает радость, а в ответ идет радость про Белгород). Вот Мариуполь уже стал РФ, там уже наши, старушек пробомбленных при захвате мы жалеем, а если в Одессе, так то нацистки, хрен с ними. Я понимаю что специально по старушке никто не стреляет дорогой ракетой, но если удар в центре города, не могут не понимать что это будет и принято решение что все OK. В поисках нацизма расхренячили все лояльные когда-то РФ регионы Украины и разогнали население, которое стало массово переходить на украинский, результат лучше чем у укр. пропаганды за 30 лет, нацисто-националисты хлопают в ладоши.
"«Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции." (с). Г. Димитров. При всем уважении братцы, вы проблемы не раскрываете, а ( на мой взгляд) стараетесь СПРЯТАТЬ суть, Почему?
Это определение точное и верное, но авторы пытаются понять корни именно украинского нацизма. Вы сами не задавались вопросом : "почему нацизм расцвёл таким пышным цветом именно на Украине "? Ведь условия во всех бывших соцреспубликах плюс-минус одинаковые. Это необходимо для успешной денацификации.
@@АнастастяДанилова А с чего вы решили, что расцвел он только на Украине?))) Во вторых, чтобы понять корни то от корней идти и надо, а не от веточек. А суть уже и так давно известна. Поэтому есил рвать вишенки и пулятся косточками то ничего не узнаешь, либо у вас есть намерение специально все запутать. Вот вы к примеру уже запутались))). Впрочем, с женщинами это седлать несложно.
@@АнастастяДанилова И все же существует общая основа для понимания фашизма: это диктатура, тотальная и жесткая, распространяющаяся на все сферы жизни человека, общества и государства. Диктатура - это противоположность демократии, поэтому в фашизме все ей и противостоит. В экономике свобода предпринимательства и конкуренции заменяется гипертрофированной ролью государства и тотальным контролем над всем производством с целью мобилизации и перестройки под нужды политического режима. В политике это неограниченная власть харизматичного несменяемого вождя, «отца нации», олицетворяющего собой государство и народ, отсутствие выборности или ее декоративный характер, экспансия как стратегическая и тактическая цель и опять-таки тотальная мобилизация людей. И этатизм - то есть безграничная власть и влияние государства, считающегося высшей ценностью. википедия
"Не соглашусь"! У Шамана эстетика фэнтези. "Сумерки " и "Игру престолов" не смотрели? А кей-поповские айдолы в платиновом окрасе и лапсердаках, и коже тоже нацики? Забавно, что вы так не сечете в современной эстетике самые простые отсылки.
"Не соглашусь"! У Шамана эстетика фэнтези. "Сумерки" и "Игру престолов" не смотрели? А кей-поповские айдолы в платиновом окрасе, лапсердаках длиннополых или коже тоже нацики? Забавно, что вы такие простые отсылки в современной эстетике не ловите.
Вот просто ясно и четко видно, как усердно ребята пытаются заболтать тему финансового капитала))). По их логике выходит, что если у вас нет свастики на жопе и Лени Рифеншталь ,то это не фашизм. Смешно ей богу.
Где вы в Украине увидели нацмзм???-нацизм это политическая система т е национальный СОЦИАЛИЗМ,где в Украине социализм??-не говоря о национальном ,нет нацизма нигде есть бесхребетность в своих личных интересах в плане обогащения и это везде так в бывшем СССР,обсолютно без душное и без идейное общество везде только прибыль в личных интересах кто где устроился кто в России кто в Казахстане Кто в Украине ,а народ один и тот же все вчерашним СОВЕТСКИЕ ПЭТЭУШНИКИ,дорвавшиеся до власти и денег и плевать им на все остальное какой газоне нацизм??!-где??
Вы провокатор? Может, и девичья школьная в СССР - это фашизм? Вы - или совсем глупый ( мягко выражаясь) человек, или провокатор. У фашистов рубашки были песочно-горчичного цвета. Давайте тогда уж и чёрный цвет запретим, и синий. Ведь в таких рубашках ходили итальянские и испанские фашисты.
Вам совсем сказать нечего? Зачем такую чушь пороть? Может вы дальтоник? У НСДАП рубашки были совсем другого оттенка. Предлагаете в принципе запретить все цвета, которые использовали фашисты европейских стран : коричневый ( любые оттенки), чёрный, синий ( любые оттенки). Может, сразу и жёлтый с голубым запретить : ведь это цвета укро-фашизма.
@@АнастастяДанилова И все же существует общая основа для понимания фашизма: это диктатура, тотальная и жесткая, распространяющаяся на все сферы жизни человека, общества и государства. Диктатура - это противоположность демократии, поэтому в фашизме все ей и противостоит. В экономике свобода предпринимательства и конкуренции заменяется гипертрофированной ролью государства и тотальным контролем над всем производством с целью мобилизации и перестройки под нужды политического режима. В политике это неограниченная власть харизматичного несменяемого вождя, «отца нации», олицетворяющего собой государство и народ, отсутствие выборности или ее декоративный характер, экспансия как стратегическая и тактическая цель и опять-таки тотальная мобилизация людей. И этатизм - то есть безграничная власть и влияние государства, считающегося высшей ценностью.
Бедные ведущие. Натягивают сову на глобус, пытаются описать не существующее. Ищут то, чего нет в природе. Идею европейской идентичности пытаются описать, как нацизм.
Да ладно. А слова Бореля (Европа это сад, а весь остальной мир- джунгли). А колониальное недалекое прошлое? Что это если не фашизм? Нацизм это тот же фашизм с немецким «привкусом», определенного периода времени. На Украине присутствует неонацизм, потому что там героизируют тех кто сотрудничал с тем же Гитлером.
В Росії єврєїв шукають в двигунах літаків і приймають делегації Ірану, ХАМАС і Хезболли. А в Україні президент єврей Але антисемітизм в Україні. Не переплутайте)))
@@СтаниславНагорный-л2ж ти читати вмієш? Я вище написав аргументи. Плюс Путін каже що Гітлер був євреєм частково. У нас президент Єврей. Плюс кількість злочинів на основі антисемітизму найнижчий в Європі. Це відкриті дані. Гугл в поміч.
@@АнатолийМазур-е9щ зато я умею слушать. Такой зоологической ненависти к евреям, которых вы называете "маланцы", я ни у кого, кроме украинцев не встречал. А то, что вами евреи управляют - ну так вы свою власть всегда ненавидите.
Да, ну! ... Ерунда какая то. Один униат, другой мос. православный. И что должно их связывать? Один на земле работает, другой в шахте. И что их связывает? Ничего... Коммунисты навязали некую общность народов. Причем эти самые народы совершенно разные.
Коммунисты ничего не навязывали. И если общности нет, то и притязаний, основывающихся на истории, быть не может. Тогда все слова "Одесса - русский город", или " Новороссия - наша " - по-вашему, ничего не значат.
А в чём они нацисты?! Зигуют,называют украинцев всякими нехорошими словами,наколки определённого содержания стыдливо прячут!? Кстати,А.Шикльгрубер тоже не был "этническим немцем"!
Не дошло до Вас. Как нынешнее "украинство" является не этническим, а политическим, так и украинскими нацистами стали грузины, евреи, армяне и т.д., и т.п. А у нас русские не по политике, а по гражданству, и нацизм тут не пришить.
С уважением ! Слушая Алексея понял, что нацизм бывает "высокородный" , как у немецких фашистов, и имитация, под высокородный нацизм, не имея для этого высокородных корней.. Нацисты 40-х использовали предателей и прихвостней разных национальностей для своих целей, особенно для самых грязных преступлений и зверств , но вряд ли истинные нацисты считали своих шестерок ровней себе.. Как говорит история, многие идеологи нацизма избежали суда и были пригреты в разных странах запада, а сейчас они действуют через своих шестерок и гипнабельную массу непросвещенного населения , которое за обещанную халяву, статут "подпанка", печеньки ,кружевные труселя - готовы любую идеологию на себя напялить.. Но если корень нацизма не истреблён, то сколько сорняки не коси , они растут еще с большей силой.. Печально то, что вместе с сорняками и здоровые растения страдают при покосе.. Вопрос? Где основной корень нацизма, или гнездо ?
