Никита расказ , наверное очень хороший , но , как обычно, но .... я танкист, Иванов, вышел на позицию ,не то чтобы мне это было нужно ,или мне было скучно ,а может солнышко , в этот день грело по особнному , но тем не менее , поступил приказ , то ли от вышего стоящего начальства, толи от ни ниже стоящего , то ли от моей подруги Машки .... чтото привиделось ,но тем не менее.... Очень много пустых слов . Размываетса смысл повествования , ...
Под названием Реликт войны был рассказ у Кита Лаумера, про танк который хотели утилизировать, а он был вполне боеспособен и даже выполнил боевые задачи. С удовольствием послушаю Ваш рассказ.
А вот тут у меня в голове и встал вопрос - ,, Кого именно здесь защищал Еремия ? " Цивилизацию людей или цивилизацию роботов ! С самого начала мы воспринимаем его как человека. Но в действительности - он сам является роботом ! Если в этом мире главенствует цивилизация людей , то представительство роботов в ней в процентном содержании - просто зашкаливает ! ! ! И даже на весь их ,, миролюбивый кодекс" по отношению к людям - появляется настороженность ! Лично у меня сложилось стойкое убеждение - блин, а ведь роботы здесь побеждают ! ! ! Никита - рассказ отличный ! ! !
А у вас в голове никак не укладывается мысль, что никто не "побеждает"? Что это общество наконце-то ушло от самой идеи "победы", "доминирования" и так далее? В нас настолько прочно вколотили идею противостояния, что оторваться от нее - серьезная проблема ) Рассказ именно об этом.
Насколько я понял Еремия был не машиной, а некоей биомеханической конструкцией? Так ведь и люди будущего, скорее всего, будут точно таким же "симбиозом". И выращивать тех и других будут в очень похожих инкубаторах.
@@SagittariusKA Близко к моей идее, да, хотя я прямо так глубоко не думал. Мне просто хотелось нарисовать общество, в котором нет вопросов "кто главный" или "какая жизнь правильнее, биологическая или механическая", и что с этим обществом будет, если туда попадет реликт из нашего времени.
Резануло по ушам "жутьчей" 🤓 в описании лица. Даже если ТОЛЬКО этим словом можно описать, ну смените форму. "... выглядело более жутко... " Или как-то так. А вообще от меня ЖИРНЫЙ лайк.
Коммуны есть, а коммунизм забыли.... Хороший рассказ, но я ждал что там будет машина чуть меньше, что он машина ,как то было не раз уже подобное.... Мне все равно понравился рассказ, новый взгляд.
У агента под прикрытием, внедрившимся в организацию людей, шедшего на встречу с руководством, и в голове не державшего ничего подобного тому, что увидел, вдруг оказывается нужный именно в этой ситуации, единственно пригодный инструмент? Который не мог у него оказаться нечаянно, на всякий случай, именно потому, что такого предвидеть не мог никто, а снабдить его этим инструментом - работа, требующая немалого ресурса, работы такого характера не выполняются "между прочим", по принципу "Запас не тянет. Не помешает."
@@user-pk6km7gb8e Вы хотите сказать, что самодостаточность не является требованием для авторского рассказа? Что для того, чтобы правильно понять автора, я должен был сначала прочитать роман Майкла Крайтона "Рой"? Это не выглядит как комплимент автору.
Коммунизм, уважаемый автор, это система, при которой ВСЕ члены общества имеют РАВНЫЙ доступ ко ВСЕМ общественным благам. Низшей формой коммунизма является социализм. При котором все члены общества имеют РАВНЫЙ доступ к самым ВАЖНЫМ общественным благам. Образованию, медицине, нормальному жилью и здоровой пище, общественному транспорту и тп. Этим двум системам противостоит капитализм. При котором всеми общественными благами владеет кучка избранных. Олигархов, эффективных собственников или крупной буржуазии - названия выбирайте по вкусу. Когда интересы олигархов сталкиваются - олигархи развязывают упомянутые вами империалистические войны. При этом сами они воевать не идут, а посылают умирать за свои интересы простых людей. Описанное вами общество не похоже на коммунистическое, ибо там есть товарно-денежные отношения. Но оно совершенно однозначно является обществом развитого социализма. Рассказ отличный, но по части общественных наук матчасть неплохо бы подтянуть.
Присутствие товарно-денежных отношений, на мой взгляд, возможно только в обществе пост-изобилия, иначе мы получаем диктатуру нищей уравниловки. Из современных фантастов единственный, кто сумел его более-менее достоверно описать, был Йэн Бэнкс. Недаром Культура, созданное им в цикле книг общество пост-изобилия, имеет даже поговорку: "Деньги - признак бедности". Кстати, сами вожаки социалистических государств, проповедники коммунизма, так сказать, тоже никогда воевать не шли, а посылали простых людей. Сколько членов ЦК КПСС воевало в Афганистане?
@@-bibliolab вы правы в том смысле, что научный коммунизм возможен лишь в обществе, с одной стороны, всеобщего изобилия. С другой - разумного самоограничения. Это, разумеется, дело далекого будущего. Но построить социалистическое общество можно вот прямо сейчас. Единственное, что этому мешает - кучка жирных скотов. По недоразумению присвоивших себе богатства целых стран и континентов. Война в Афганистане - это время чудовищного разложения советской партноменклатуры. Но "коммунистические вожаки" не всегда были таковыми. Иосиф Сталин лично командовал обороной Царицына. Оба его сына воевали в Великую Отечественную. Воевали сыновья Фпунзе и Микояна. У Сергея Кирова воевала даже дочь, не поверите - командиром танковой роты. Повстречавшись с молодым Леонидом Брежневым какой нибудь Терминатор почтительно бы уступил ему дорогу. "Дорогой Леонид Ильич" ходил в штыковую на пулеметы, тонул на боевых кораблях, а в одной из рукопашных схваток насмерть забил фашиста обычной каской. Такие дела.
@@user-nn6ln4kb1z А что же такое случилось со всеми этими замечательными людьми, строившими прекрасное будущее, что они вот так взяли и превратились в кучку жадных до власти сластолюбцев, плодящих бездарных подхалимов-подчиненных и тупых мажоров-детей и внуков? Почему такая вроде бы отличная система сгнила насквозь так, что и следа от нее теперь не осталось во всем мире (Северную Корею не считаем, это песочница китайских псевдокоммунистов)? А я вам скажу. Словами Маркса (которые он, впрочем, потырил у Декарта, айяйяй, нехорошо, Декарт же пытался научно доказать существование бога, мракобес одним слово): практика критерий истины. ВСЕ социалистические государства развалились, ни одно не оказалось жизнеспособным. А капитализм, которому давно уже полагалось загнить и в полном кризисе исчезнут - вот он, живет и здравствует. Практический опыт, данный, как говорится, нам в ощущениях.
@@-bibliolab 1. «что же такое случилось со всеми этими замечательными людьми, строившими прекрасное будущее»(с). Случилось то, что в свое время предсказывал Троцкий. Социалистическая страна в капиталистическом окружении обречена на деградацию и слом. Кроме того, полезно вспомнить, какое количество идейных бойцов за светлое будущее полегло на полях Великой Отечественной. 2. «социалистические государства развалились …капитализм … вот он, живет и здравствует»(с). Ради здоровья капитализма человечеству пришлось пережить две Мировые войны и кучу экономически кризисов. А сегодня капитализм и вовсе поставил человечество на грань ядерного уничтожения. Но это так, мелочи. Зато, какое процветание принесли 30 лет капиталистических реформ нашей стране - глаз не отвести! А уж как прекрасен капитализм в Африке и Латинской Америке! Как радуются капитализму сегодня, в каком ни будь Секторе Газы! Про Западную Европу и США и говорить нечего - там просто рай на земле! Местные трудяги, правда, ни фига не ценят. Что ни день - то митинги и забастовки. С жиру бесятся, видимо. Товарищ, кроме шуток. Такие разговоры было интересно вести лет 15-20 назад. Сегодня уж даже не смешно.
@@user-nn6ln4kb1z Великий предсказатель Троцкий правда полег не на полях Отечественной, а с ледорубом в затылке в качестве поздравления от Вождя всех народов. Как и практически все "идейные борцы", закончившие свои дни на Коммунарке. Это тоже проклятые капиталисты виноваты? И потом, Советский Союз же был не единственной социалистической страной. Или остальные не считаются? Я не говорю, что капитализм хорош. Просто он работает, а социализм нет. Митинги, забастовки в нем уже 200 лет, и ничего, по-прежнему все тикает. Меня этот бурдой про "крах империализма еще в школе кормили", и все он что-то не крахает и крахает. Вы, марксисты, прямо как Свидетели Иеговы, все переносите конец света, переносите, а его все нет и нет. Самое забавное, что этот самый проклятущий капитализм, виновный в кризисах, их пережил, а СССР и все остальные социалистические страны - нет ) Опять-таки, какая система жинеспособнее? Факт остается фактом: советская модель сдохла, сгнила на корню, и не имеет никаких шансов на восстановление. Я понимаю, вам тяжело признать, что ваша вера оказалась ложной, но против фактов не попрешь ))) А если уж спускаться совсем на бытовой уровень, то я в СССР родился и вырос, и очень хорошо запомнил это тотальное убожество.
@@Eshtech Мне больше нравится слово "оптимист". Хочется верить, что однажды одомашненные обзьяны перестанут делиться на национально-политические стаи м драться друг с другом за жрачку.
