Я решил проверить, насколько мощным является арбалет с детскими плечами (43кгс). Заодно сравним его с традиционным (рекурсивным) луком. Основная задача: определить, способен ли арбалет с детскими плечами добывать крупную дичь.
Вот финальное видео в моей серии «Охота с арбалетом с детскими плечами», где я добываю оленя: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Yz4UH6yOVlQ.html
наконец-то! хоть кто то объяснил доходчиво про охоту с детскими плечами. А то все блогеры как один, скептически к ним относятся и сразу рекомендуют менять на плечи помощнее. Спасибо за информацию!)
А если еще проще? Я новичок, хочу взять лук. Вот есть сила натяжения 34lbs и 55 lbs что из них что пробьёт? не учитывая стрелы, ну то есть среднее можно прикинуть?
Вообще законы у нас атас,пневму свыше 7.5дж по лицензии,но не долее 25дж для охоты и домашенго хранения,остальное спорт и хранить вне дома,на территории где занимаешься стрельбой,а тут арбалет с детскими полечами,то есть конструктивно схожий с оружием 60дж без лицензии,блин,может перейти с пневмы на оружие пращуров😂
Для этого "американца" расскажу анекдот. Американский мальчик спрашивает маму: "Мама, а что такое литр?" - "Литр, сынок, это то же самое, что и метр, только мокрый."
Для простых людей , он говорит все в футах и гранах не потому что он американец, а потому что это терминология из мира арчери , ты в снг в любой магазин который луки продает зайди и посмотри и не везде будут футы и граны , хотя эти магазины будут находиться и в России и в снг ,
@@user-yd2vt4hd6h вот потому повсеместно и футы граны и граммы-килограммы, потому что блогеры и другие, ради красного словца используют дебильную средневековую систему. Вот чел снимает видос, ну нахрена тут вес стрел в гранах обозначаться? Нахрена, стреляя через хрон, озвучивать скорость в футах?! Ну идиотизм же! Более того, чувак в видео сам говорит. пытаясь выговорить "футпаунды" -- у меня, мол, язык путается. Ну так нафига насиловать свой язык и мозг зрителей? Есть система измерений метрическая -- СИ, её и используй.
Подскажите а чтобы ходить со взрослыми плечами на 79 кг нужно некое разрешение или оно требуется только при охоте? Тоесть что будет если выйти из дома с плечами в 79кг вместо базовых на 43 кг?
Можете подсказать один момент? Почему стрелы для охоты делают тяжелее (450-550 гр.)? Ведь по идее более лёгкая стрела будет иметь ту же кинетическую энергию, что и более тяжёлая, ведь лук выдаёт один и тот же фунтаж.
не факт, тяжёлую сложней разогнать, скорость ниже будет... в арбалетах не шарю, но шарю в физике - у пневматике максималку по джоулям получают подбором веса пули, и максималка получается как раз таки на среднем весе а не на тяжёлом. Тяжёлый снаряд без вариантов полетит медленней. На больших дистанциях эффективней лёгкий снаряд - быстрее долетит, значит меньше просядет по высоте... а энергия удара что у тяжелого чт у лёгкого одинакова) закон сохранения энергии... при условии что плечи выдают весь потенциал по скорости раскрытия... физика ёп та)
@@user-gi3tf2qg6p тоже да не тоже! В огнестреле мелкие настильные калибры хороши именно где нужна эта настильность! Тойсть на больших дистанциях. На этом все плюсы скоростных калибров заканчиваются, потому как пуля разрывается на части и от глухаря может пух только оставить. А на крупном звере оставит лишь большие поверхностные раны испортив кучу мяса. А вот тяжёлая пуля с той же энергией имеет меньше скорость и не портит птицу но и способна пробить все кости на пути в крупном звере, за счёт массы и передать полезную энергию именно внутри по жизневажным органам и скелету блогодаря чему и происходит останавливаюший эфект. Как то так. От сверх быстрой лёгкой, будет конечно гидроудар сильный который приведёт к моментальной остановке. Но тут как получится, если не заденет крупные кости то гидроудар будет! А если врежется в толстенную лопатку то будет взрывная поверхностная рана, максимум повредит эту кость но мишку не остановит. Энергия одна- а поведение снаряда и эфект от веса разный!!!! Из засидки стреляют не далеко и часто сверху вниз настильность стрелы не нужна! А вес удерживает от мелких веток травы в растительности и тд, лучше пробивает кости и тд. Одну шкуру и сало пробить нужно много, а если потом в кость то и мишка убежит очень далеко и будет мучится долго. Вот и сводят к минимуму минусы и к максимуму плюсы. Гуманность» есть такое понятие в охоте. Если пневма не прошибает голову бобра и он с раной будет в норе страдать, то думаю понятно что дело в лёгкой пульке, но при соединении двух пуль вместе проблем нет!… хотя порция воздуха прежняя и скорость сильно ниже! -Тойсть всё как в случае с разными стрелами,) а результат есть и это факт... Гидроудар это я про огнестрел, тойсть так, пример просто, тут разумеется этого понятия нет...но масса стрелы влияет по своему, а скорость по своему. Как не логично бить медведя с рогатки так не логично и в тетеревов что на дереве сидят кирпичь кидать. физик тоже мне.)) Ёп:тА
@@user-bm5pz6eg1q знаешь как я отличаю человека который шарит в теме, от того кто просто погулять пришёл... Кто шарит, слышит то о чём говорят, кто не шарит всегда, всегда Карл!!! уходит от поставленного вопроса в дебри и приплетает другое к теме. Я не про охоту, я про дальность и передачу энергии снарядом (пох из чего выпущеным) Гнестрел и арбалет это разное от слова совсе в плане охоты, как и лук. Вопрос можно.. Есть 2 кипятильника, один 2квт,другой 0.5квт. Нужно нагреть до кипения 10литров воды. Какой из них скушает больше энергии доводя воду до кипения? Если ты шаришь в физике, то думаю ты сейчас поймёшь что твой комент был ну не совсем скажем так в тему) Ёп-тель)
@@user-gi3tf2qg6p вот ты пишешь что ты про дальность передачи энергии снарядом! И тут же говоришь что огнестрел и арбалет разное! в охоте да! Разное! а в твоём вопросе и решении, одно и то же! Ты же про физику! Дак какая разница? ...ведьЧто порох передаёт энергию, что тетева передаёт энергию.... и Что пуля что стрела, оба являются снорядом! То что легкое быстрее летит это мы знали ещё когда пешком под стол ходили! Поэтому кто знает тот и не пытается доказать, вам. потому как по вашим коментам уже понятно что доказывать не к чему. А я можно сказать время своё расходую чтоб вразумить заблудших. А толку похоже ноль. А Про охоту я к тому, чтоб разжевать непонятливым на примере огнестрела, вы же спрашивайте зачем тяжелее стрелу? вам отвечают правильно, вы коментируете не правильно! Непонимая для чего нужна скорость а для чего вес, и намеренное занижение скорости! даже автор упомянул, что главное не максимум энергии а главное добыть. И коротко и ясно сказал что тяжёлая лучше работает!!!, дак нет, надо свои (поверхностные из школьных азов)пять копеек вставить. И в смысле ушёл от вопроса в дебри. Я не куда не уходил!… ты под темой охоты сейчас если не заметил! а не на канале спортивной стрельбы! Совсем чтоль того? Вот энергия и Кипятильники да, видно что ваше всё.!!!!! Извиняюсь если грубо, тут ведь слова как правило для более точной передачи мысли. А не чтоб нагрубить!
Чёт я по формуле пытаюсь посчитать энергию своего блочника, для расчётов взял такую же массу стрелы, скорость 300fps. У меня цифри из десятков, или сотен миллионов выходят, что не так делаю?????
Не многие могут снимать охоту с метательным в РФ. По ряду причин. Выходит практически единственный русскоязычный видеоконтент показывающий охоту с металкой. Забои в загоне смотреть не интересно. Да в США реалии охоты другие, но это охота, а не стрельба с теплой вышки по ручному свину.
Evil Hunt уже в этом году ситуация изменится в лучшую сторону! Есть несколько толковых ютуберов-охотников, которые готовы заполнить эту нишу в РФ. Осталось только дождаться ясности с законодательством. И всё будет 👍
@@Crossfit_Archery это так. Но из за нашего законадатества некоторые снимают толково боуфишинг. Но на свой страх и риск. Боуфишинг на платном авариуме не интересен. Охоту бы снимали и наши, если б не правовое поле...
Не бойся ножа, а бойся вилки, один удар 4 дырки. Не бойся вилки, а бойся ложки, один удар и череп в крошки. Это я к тому, что в умелых руках...... Ну вы поняли. Можно охотиться, с такими плечами если разговор о вменяемой дистанции. А то у нас некоторые вообразили охоту со 100 метров и выше. Александр тебе огромное спасибо.
Стало быть я не совсем дурак. Всегда счииал что для охоты на кабанчиков 43 кгс за глаза достаточно. Более того зверя совсем не обязательно пробивать навылет. Даже лучше, когда стрела остается в звере и стесняет его движения. Обширное кровотечение способен обеспечить охотничий наконечник, будь то монтек, или еще лучше спирит фаер.
Сергей, всё верно. Единственное, что я б не рекомендовал - это Раскрывашки со слабыми плечами. Механические наконечники теряют много энергии сразу при попадании. И дальше при ударе в кость тонкие лезвия Раскрывашек могут легко погнуться и даже сломаться.
@@AlexKurashev Александр, это да- изолон и зверь вещи разные. Тут еще кожный покров, который отнимает у стрелы часть энергии, а кость деформировав наконечник так же отнимет у стрелы часть энергии. Стрелял их XB-56 в изолон, пенитрация составила 250 мм. Стрелу использовал манкунговскую калибра 9мм весом 30 грамм, что по грннам где- то около 463. У более тонкой и легкой стрелы пенитрация будет больше. Изолон это три мяса, то есть в мясо стрела где- то на 750 мм проникнет. Но то просто мясо и только в теории, а чтобы пробить навылет зверя, стреле надо покрыть дистанцию, пробить кожу, обойти кости, еще раз пробить кожу и продолжить движение. А это уже с детскими плечами очень вряд ли. Хочу поэксепементировать- обтянуть изолон кожей и выстрелить, метров с тридцати. Небольшой руллон 3 мм кожи у меня есть, правда жалко ее немного, но интересно узнать результат. Еще больше хочется попрактиковаться непосредственно на копытных, но это когда охота с арбалетом будет разрешена и не только на бумаге. Взрослые 84 кгс плечи, я пожалуй что все- таки куплю на случай больших дистанций.
Посмотрел видео, познавательно. Сам владею рекурсивом с +60 фунтами натяжения. Очень мощный лук. Вопрос, Гризли и Бизона вылит далеко не каждый огнестрел, где энергия изменяется сотнями, и тысячами джоулей. А здесь простой лук, пусть даже с +50 фунтами натяжения, но энергией стрелы менее 100 джоулей. Стало быть, поражающая способность стрелы в разы превосходит пулю или картечь?
Получается стрелы из лука, при энергии всего в 50-60 джоулей хватает для поражения весьма серьезных животных. На которых нужен достаточно мощный огнестрел, где энергия пули в десятки раз превышает энергию стрелы. У стрелы такая сильная поражающая способность из-за наконечника?
Всё ещё проще, стрела тратит энергию только на проникновение, а пуля на проникновение и гидроудар, ну или полость ВПП, как хотите. Мелкашка-пистолет имеет энергию в 100дж, ту же энергию имеет и арбалет блочник, только блочник навылет мишку шьёт, а пуля из мелкашки даже 15см мяса не пройдёт, всё уйдет в гидроудар.
@@guran56 эффект будет тот же, что и сказал автор выше с 90% вероятностью 🤣Проще тогда взять классический средневековый арбалет на 1000 lbs++ с классическими средневековыми болтами, который делает отверстие размером с большой палец внутри жертвы, что вполне достаточно, чтобы завалить с одного раза.
В очередной раз обращаюсь к вам с вопросом,возможно с глупым😁скажите,мощность зависит только от плечей,от самого арбалета не зависит?любой блочный арбалет с плечами 43кг выдаст приблизительно те же показатели?
Надо челика который придумал названия для арбалетов в оборонку.))) Чтобы вместо пулемётов с названием "Гусельки" или "лютик" были тоже жнецы и Франкенштейны)))))))
Видео позновательно. Но я поставил на арбалет взрослые плечи,не потому что 43кг.мало, а затем, что у взрослыых плеч полет болта имеет более настильную троекторию.
Кто-нибудь подскажет что в России нужно для того что бы охотиться с арбалетом 43кгс? Что бы получить охотничий билет необходимо ли проходить мед.комиссию?
VAMPIR в России нельзя охотиться с арбалетом 43кгс. 44 и выше. Но купить их (44 и выше) сегодня в РФ нельзя. В будущем ситуация изменится. Надо ещё немного подождать.
morozkospb ну, я поспешил с ответом. я не столько блокировки боюсь, сколько не хочу расстраивать подобного рода роликом часть зрителей. 1% смотрят и дети, и НЕ охотники. И правильно вы сказали, на ютубе уже полно таких роликов.
morozkospb нуууу без выстрела и капель крови совсем стерильно получится. Я стараюсь некий баланс поддерживать. Какой именно? Трудно сказать. Какой-то. Получается у меня или нет - не знаю. Но стараюсь и охотникам сделать интересно, и НЕ охотников не отвернуть. Давайте так. Как будет добыча следующая (ролик выйдет), напишите мне в комментах. Я в вотсап скину то, что не прошло цензуру на ютуб.
Спасибо, браво, очень интересно, даешь олешку, тренируйся главное. 99%! вот мне бы узнать кто придумал термин «детские» плечи для 43 кгс? Я бы точно прикупил гуманизирующих наконечников, бросил работу и посвятил остаток жизни охоте на этого «оленя». Я не охотник но если мой гостовский Тактик на 100 ярдах бьет насквозь доску 2 дюйма чего надо на охотничьих максимум 30?
Слишком тяжёлая стрела для такого фунтажа. Для 50 фунтов 420 гран достаточно, чтобы развить пиковую убойную силу. Все, что больше, приведет к снижению убойной способности лука. Попробуйте выстрелить с меньшим весом стрелы и посчитайте, вес стрелы должен быть оптимальным для конкретного фунтажа, а не чем больше тем лучше.
@@AlexKurashev на практике, на моем блочном луке, 55 фунтов подбирал оптимальный вес стрелы с максимальной способностью и путем расчетов выявил, что вес стрелы более 450 гран не приносит повышение кинетической энергии выстрелу, а только уменьшает скорость вылета стрелы, а если продолжать увеличивать вес значительно, то где то наступает грань, при которой падает и кинетическая энергия стрелы и чем тяжелее стрела, тем сильнее падает ее пробивающая способность, это все равно, что в конечном итоге копьём выстрелить из лука (для абстрактного восприятия), тут уже не лук нужен будет, аркбалиста. Если блочник 70 ка, то тут да, пофиг наверно какой вес...
Уффффф даже не знаю, с чего начать. Вкратце: так это не работает. Этикетка как бы врёт, но как бы и не врёт. Там не всё так просто. Короче, лучше на этикетку не смотреть. Если действительно хочешь понять, на что способен твой лук или арбалет, то купи весы (чтобы взвесить стрелу) и хронографу (чтобы узнать скорость этой стрелы). Тогда можно высчитать энергию. И дальше разговаривать.
Благодарю , познавательно и без лишних слов. Одного не пойму , это класс арбалета один из самых доступных , почему не купил с оригинальными плечами ? Мне неделю назад пришли два арбалета , в оригинальном охотничьем исполнении скорость 410 фунтаж 185 .Я сделал первый выстрел и стрела прошла на вылет 30 см. изолон блок и скрылась в брусвере на расстоянии 75 метров. Скорость и пробивная способность выше всяких похвал . Ты охотишься в США , почему " детские плечи " , вопрос же не в деньгах , как я понимаю ...В чем прикол ? Почему сразу не купить арбалет ( целевое назначения охота ) ? Извини за любопытство :)
@@AlexKurashev Я не сомневаюсь , просто интересно что побудило охотника , покупать арбалет с таким фунтажом , ты же не покупаешь блочник для охоты с фунтажем 40-50 ( это чисто спорт ) Я посмотрел много роликов про арбалет , и вылет стрелы и ее пробивная способность вызывали сомнения ( когда речь заходила про арбалеты в 43 кг.) Я решил проверить и заказал пару арбалетов ( в оригинальной сборке ) и все стало ясно . Попробуй натянуть руками арбалет в 185 фунтов... У него пробивная способность не вызывает ни малейших сомнений т.к. стрела ( тяжелая) пробивает все на расстоянии от 20 до 100 метров. ..
Oleh Veshii не совсем понял, что вы имеете в виду. Вы после просмотра моего ролика всё ещё сомневаетесь в том, что арбалет с детскими плечами способен добывать? 🙄 получается, я зря старался - мне не удалось донести-показать это?
@@AlexKurashev Нет, не зря и я не сомневаюсь что добыть среднего зверя можно таким фунтажом. Вопрос не к данному видео , а к выбору охотника , который выбирает арбалет для охоты с " детскими плечами " ...Мне интересна мотивация такого выбора . Просто мы часто оправдываем ( для себя ) свои ошибки ..Мне кажется , если бы в России было другое законодательство и нормальные законы , никто бы не пытался подстраивать луки или арбалеты и разделять их на "детские и взрослые" .На ютубе полно видео , где дети 12 лет добывают оленя с "диомантом" ( детским блочным луком ) у которого фунтаж не превышает 40 . Это мне понятно т.к. это выбор ребенка и его трофей ...Почему твой выбор был на 43 кг. плечах , если есть арбалет со 100% охотничьим фунтажом ..
Oleh Veshii, ок, кажется, начинаю понимать, о чем вы. В этом видео наглядно продемонстрированно, что арбалет с детскими плечами мощнее/эффективнее рекурсивного лука. У вас не возникает вопроса: почему некоторые боухантеры выбирают для охоты настолько не эффективное оружие, как рекурв? Нет? Странно. Предположу также, что если б я начал записывать видео об охоте с рекурсивным луком, то критики не было бы вовсе. Наоборот, одно восхищение моим выбором. Вы же с этим согласитесь? Тогда вопроса вам не кажется это всё странным?? Мне кажется. Чем такой парадокс вызван? Да тем, что у большинства людей в головах сложилось ложное понятие о том, на что способен (даже лучше сказать: на что НЕ способен) тот или иной лук/арбалет. Это первая и основная мотивация для этого моего проекта. Вторая причина - это наглядно показать будущим боухантерам, что не скорость и мощь решают на охоте, а правильный выбор стрелы/наконечника и идеальный полёт стрелы (читай: настройка лука/арбалета).
Из показанной таблички выходит, что на лося нужно 80Дж... Это забавно читать, т.к. на охоте бывает, что лиса убегает после попадания полуоболочкой из .223 калибра, а это, на секундочку, 1700+ джоулей. Малокалиберная винтовка выдает охотничьим патроном 200Дж и её считают игрушкой для охоты на рябчика, а тут оказывается с арбалетом в 100Дж можно на гризли идти. Интересно было бы глянуть на того, кто попробовал...
Спасибо за приглашение) Но уже насмотрелся на охоту с луком и арбалетом. Предпочитаю более гуманную добычу зверя, используя много джоулей энергии и максимально экспансивную пулю.
@@user-si4nq6mo2x Стрела с арбалета скорее всего убьет животное, но, если это крупный хищник как медведь, тогда он успеет завалить того, кто его уже почти прикончил =). Вот если вместо современных игрушек-арбалетов взять средневековые арбалеты с силой натяжения более 1000 lbs и болтами размером с большой палец - такие могут завалить мишку с одного раза без возможности дать сдачи перед смертью ..
Учти, что огнестрел и арбалет имеют разное действие на зверя. Нельзя их сравнивать в лоб таким образом. Лук и арбалет по действию ближе к холодному оружию.
Александр нам в России лучше не фунт футов а всё в кгс или уж на худой конец в джоулях.Но если применять теже джоули для пуль из огнестрельного оружия где нужна коммулятивно- ударная энергия то у стрелы этих джоулей кот наплакал .Стрела она просто режет там правильный наконечник надо подобрать и всего то навсего.Или бродхет по иностранному.Пуля если на излете в вас попадет и если черепок только не пробьёт ничего серьёзного вам не причинит.А стрела если вам на излете в спину в шею в живот с острым как бритва наконечником - она вас зарежет нахрен и вы загнётесь от кровопотери И конечно для того чтобы вас проткнуть чемто острым и грубо - зарезать там много силы и не надо.Арбалет с плечами 36 кг стрела алюминевая истон с наконечником например карбон- экспресс ф- 15 на дистанции до 30 метров по месту любого даже самого мощного кабана - наглухо и на ввлет .Причем как навылет только наконечник и см 10 стрелы вылезает с другого бока и зверь несколько десятков метров и лажится и засыпает.Да и не побегаешь много когда у тебя полстрелы внутри а половина наружи по кустам траве задевает и все там внутри теребит другим концом тут уже и болевой шок начинает работать.
Так у нас все же хотят джоули померить и прибавить в своих метательных приспособлениях. А в охоте с луком как раз то что вы описали и работает. Александру это объяснять не нужно. Это нужно русским охотникам объяснить которые охотятся за фунтажем. И всё таки стрела на вылет сработает лучше чем та что осталась внутри.
Дело то в чем, я охотник , только с огнестрелом и просто рассуждаю. У меня Фобос для пострелух со взрослыми, взрослые плечи дают прямой выстрел , и хотяб для этого я бы всеж поставил их.
Тож пробовал по чучелам утки стрелять, 1-2 метра разница и уже промахи былибы(будь это дичь). Очень плохая настильность, только по статическим пристреляным мишеням стрелять.
Ну раз начал, продолжай. Надо такое же, только с блочником. А лучше с разными, и разными фунтажами))) За это однозначный лайк👍👍👍 Там четыре дизлайка, это походу Шалыгин с родственниками работают, ну или тот самый Фрол😁
Andrey, блин, чувак, успокойся ты. Интернет пестрит роликами, где народ стреляет сквозь металлические бочки и лопаты. И пробивает их! Вот что скорее надоумит браконьера взять в руки нелегальный арбалет и пойти в лес. Здесь у меня контингент иной. Совсем иной. И браконьеры тут надолго не задерживаются. Ты можешь тоже задержаться на подольше. Послушай, посмотри. Тогда поймёшь, кто есть кто. И что к чему.
@@andreyslushkov нуууу тут двоякая ситуевина. Может быть есть смысл показать наглядно, что можно а что нельзя, что бы не строили иллюзий. У нас вон, народ нахватал хатсанов 125, и ходят с ними за косулями, потому что кто то сказал, что пневмат Магнум класса косулю легко берет. А здесь вполне по полкам, что может, что нет. Так что лично я, не вижу здесь негатива, народу объяснять надо, что уж душей кривить, русский охотник, в большенстве своем дремучий.
@@andreyslushkov Тогда тебе придется избавится от 90 процентов охотников , а они с НАВЫКАМИ !! И покруче чем у тебя ! Советую полегче с выражениями ! А то невзлюбит народ ! Есть деньги - иди в вольер . Нет денег - иди в Шервудский лес ! С уважением и удачи !
@@AlexKurashev Не интересно учиться по западной системе СИ заново.Так это ещё мелочи,а вот копнуть таблицу шероховатости и измерения в гринах,там вообще волосы дыбом встают.Для меня более важнее реальный показатель,чем соотносить в уме систему СИ,как примерно недесятичная система расчётов,не учивший её ни чего не поймёт,ни с первого,ни с 30го раза.
Было бы чудесно, если б автор оперировал человеческими единицами измерения. Да, кто уже немного в теме лучно-арбалетной тематики, понимает сходу, что такое "пятидесятифунтовый лук". С калькулятором может прикинуть, сколько это 530-грановая стрела. Но вот когда вместо человеческих Джоулей какие "фунтопаунды"... простите. это осознать решительно невозможно. Да, с калькулятором, пересчитывая каждое названное автором значение можно, но зачем, если есть более ста лет назад принятая всем нормальным миром метрическая система измерений СИ?
Видел как то ролик на Ютубе (возможно сейчас его так сразу и не найду), где тестировали луки и арбалеты с разными плечами, в том числе и самодельными (плечами), и пришли именно к такому выводу. Не буду утверждать что это верно, но звучало убедительно.
На начальную скорость влияют и сила натяжения, и скорость возврата на исходную. Одно другое не отменяет. Это та же передаваемая болту кинетическая энергия. Здесь массой выступает сила натяжения, а скоростью, понятно дело, скорость преодоления тетивой ложа. Одинаково бесполезны плечи из чугуния и из бумаги, другими словами, всегда нужна золотая середина)
Саша это не новость, ну если только для тебя. Пожалуйста не психуй услышь меня. Поживи в России с нашими зарплатами и ценами на добычу по закону и ты всё поймёшь что нет в России охоты, только бракоши и охуеши которым можно всё. 43кг. по таким видосам и пропаганде могут запретить, как спорт инвентарь , остановись please.
Без разряда Токарь, вы правда считаете, что из-за моих видео могут изменить закон? Вы мне льстите. Пожалуйста, обдумайте эту претензию ко мне ещё раз. Америку я не открыл. Там наверху прекрасно знают, что браконьерство есть. Знают, что иногда (КРАЙНЕ редко в масштабах всей ситуации) браконьеры используют 43кгс арбалеты. Там, наверху, всё это знают. Я вам это гарантирую. Также там наверху знают (и задолго до меня знали), на что способен 43кгс. Хватит вестись на анти-курашевскую-истерию основанную на зависти и ущербности некоторых конкретных граждан. Мои видео не открывают Америки для законотворцев (больше скажу, им насрать на мои видео!). Зато мои видео учат будущих охотников с луком правильным вещам. Как то: а) браконьерство не есть хорошо б) зверя и природу следует уважать в) в интернет жесть всю с охот выкладывать не надо г) охота нам досталась по наследству как привелегии, а не право - в любую секунду из-за наших действий охоту у нас могут отобрать д) тяжелая стрела важнее скорости е) качественный наконечник лучше дешевой подделки ё) основам и принципам охоты с метательным: как энергия запасается и сколько, как она передаётся стреле, как она впоследствии расходуется ж) реакции зверя и правильный выбор максимальной дистанции выстрела на охоте - об этом дальше в цикле роликов про охоту с детскими плечами. В алфавите ещё много букв, я мог бы продолжать и дальше. Но прервусь, дабы напомнить: хейт с Привады идёт от маленькой горстки людей, которые мне завидуют. Их бесит, что они охотились (браконьерили) уже много лет, а тут появился какой-то пацанчик, который вдруг начал учить других. И учить правильным вещам, а не тем мифам, в которые эти псевдо-авторитеты сами до сих пор верят. Про зрение животных. Про запах и его контроль. Про выстрел по зверю с опущенной головой против выстрела по зверю с поднятой головой. И так далее, и тому подобное. А, ещё выстрел «сквозь» кусты. Помните такое? Умный человек вынес из того видео урок. Обидевшийся остолоп начал брызгать жёлчью налево и направо. А ведь в выстреле «сквозь» препятствие нет никакой мистики. Просто нужно знать траекторию своей стрелы. Даже не саму траекторию, а просто знать, что стрела летит по дуге. В общем, надеюсь, вы меня услышали.
@@AlexKurashev все ваши знания о охоте это конечно хорошо и полезно, вы живёте не в России ,чтобы понимать , лично знаю многих друзей которые тупо хранят оружие в сейфах , сдохла охота у нас как и великая держава, остаётся только выживание в этих условиях. На счёт дорогого снаряда я паспорю с тобой, Саша скажи цену утки так просто ради интереса, как думаешь сколько она стоит ? 100₽ так какой смысл стрелять в неё стрелою за 100долларов? Просто ради азарта, деньги на выброс. Промысел ,как охота дохлый. И будет только хуже дальше хуже, уже 30 лет нет державы и не будет.
@@AlexKurashev я не охотник , но мне очень интересна тема арчери в плане охоты , возможно я и стану охотником а возможно и нет , любовь к метательному мне дал арбалет и именно детский понимаешь. Если бы я купил с усилием на 18кг, как в Украине врят ли эта тема мне бы зашла. Для стрельбы по мишени даже 43кг мало. Вот я и переживаю за спортсменов и любителей пострелять на дачном участке ,ни кому не мешая. А если дальнейшая судьба приведет к покупке Сейфа и посещение специально отведенных мест для отдыха по увлечению , то нахрен такое кому нужно будет, накроется арчери медным тазом. И так это хобби понимают и любят единицы , короче мне пофиг делайте то что хотите, крайний случай АРБ махну на пневму делов на неделю.
Без разряда Токарь, вы напрасно слушаете моих хейтеров. Если я не живу большую часть года в России, это не значит, что я не в курсе того, как обстоят там дела с охотой. Это проще простого сказать: «да чо Курашёв понимает? Он даже в России не живёт!» Но это весьма и весьма недальновидное заявление. К слову, помните, я несколько лет назад говорил, что охота с луком в России будет узаконена. Это сбылось. Потом я говорил, что спортсменов это не заденет. Это сбылось. Сейчас я вам говорю: арбалеты на 43кгс у вас никто не отберёт. Есть, конечно, вероятность, что произойдёт какая-то непредвиденная хренотень. Типа, волна убийств и покушений с арбалетами с детскими плечами или стычка с властями с использованием таких арбалетов. Тогда мои гарантии лопнут. Но вероятность такого развития событий крайне мала. Поэтому переживать не стоит. И уж подавно не стоит переживать из-за моих роликов и подобных им (где стреляют в бочку или лопату и пробивают их, например).
@@AlexKurashev сейчас как показывает время очень большая власть у СМИ . Ты туда хочешь попасть ?Закон об охоте у нас ещё не допилили и тут ты такой профи сейчас именно сейчас !! .одно дело в органах знают ,другое дело тебя по Хрен ТВ или ещё куда воткнут .и именно сейчас бл%ть тебе надо ,когда и без твоего озвучивания всем было это понятно
...в принципе НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ, нельзя так просто сравнивать и ЧТО ЛУЧШЕ: ЛУК vs АРБАЛЕТ, очень много моментов, ТАК ДЕЛАЮТ ТОЛЬКО ДОЛ..Ы ......хорош и арб и лук, но смотря какой и смотря в каких условиях P.S. .................опять же нельзя на меру весов ставить, что лучше: черное или белое, женщина или мужчина, - это примитивный способ мышления
А почему всё по американским мерам?У нас же даже продавцы арбалетов премиум класса и то пользуются метрической системой, она понятна и ни чем не хуже англосаксонской.Короче не моё это, хотел посмотреть но не буду.Гудбай Америка!
Nikolay, пришлось пересмотреть своё видео ещё раз. Энергию я измеряю в фут-фунтах (англ. Ft-lb) ft*lbs - это единица измерения энергии, используемая в англоязычных странах. Перевод единицы Фут-фунт: 1 Фут-фунт = 1.356 Джоуль. Спасибо, что посмотрели, и спасибо за комментарий!
@@AlexKurashev, они не скептики они тошнотики))) Раньше люди охотились с цельно деревянными луками, которые по своему КПД весьма отстают от современных "традиционных" луков и это не мешало охотникам прошлого добывать. Да и сегодня в США не мало любителей primitive bow.
.....в скором будущем..... приходит медведь домой в берлогу и говорит своим домашним: " Сегодня какого то мужика сивого загрыз с луком в руках, идите там башка и правая ляжка осталась - полакомитесь!"....правда сашко?....
Бориска-чудачок, открою для тебя страшную тайну: медведи не разговаривают на человеческом языке. Выключай свои мультики и иди на природу. Подыши свежим воздухом. Может, поможет. Если не поздно ещё.
@@coHristom чувак, я не знаю, в чём твоя проблема, но одно я тебе скажу (повторю) точно: Ты живёшь в выдуманном мире, в искусственном мире. Очнись. Медведи в реальной жизни не разговаривают. Больше скажу, они в берлогу еду не носят, чтобы её там есть. Они в берлогу ложатся, предварительно запасшись жиром. Переставай смотреть мультики. Читай книжки. И выходи на свежий воздух.
....а кто тебе разрешил влазить в их мир?....да еще и убивать их?.....не пора ли тебе акстится?.....и покинуть свежий воздух?.....ищи покаяния ибо 6-я заповедь не убий!.....тебе жрать что ли нечего, так медведей не едят!
@@coHristomну, начнём с того, что охотиться мне разрешил закон. По закону я всё делаю, ничего не нарушаю. А вот по поводу «есть что ли нечего?» давай с тобой подискутируем. Положим, я уберу свои лук и стрелы на полку и перестану ходить в лес за мясом. Начну тогда я в магазине мясо покупать. Свинину там, говядину. Неужели ты думаешь, что я перестану от этого быть убийцей? Вовсе нет. Убивает ли человек стрелой/пулей или кошельком - не важно. И тот, и другой - убийцы. И это нормально. Так природа задумала: чтобы ты (человек) жил, кто-то другой (животное) обязан умереть. В лесу или на ферме - не важно. Жизнь без смерти невозможна.
