В голос проорал с фразы "мы живем в правовом государстве" Учитывая что РФ из конвенции по правам человека вышла уже лет 5 как. А так за ролик спасибо. Информативно
Охот хозяйство-это юрлицо. Между юрлицом и физлицом, согласно ГК РФ, могут быть только договорные отношения. За принуждение к сделке предусмотрено наказание по ст.179 УК РФ. Физлицо, якобы представляющее охот хозяйство (юрлицо), должно иметь доверенность, согласно ГК РФ. Действие без доверенности, от имени юрлица, это самоуправство, за что предусмотрено наказание по ст.330 УК РФ. Кроме того, персональные данные физлица находятся под защитой ФЗ 152. За незаконную обработку, передачу персональных данных предусмотрено наказание по ст. 137 УК РФ. Ресурсы принадлежат народу ст.9 Конституции РФ. Народ является властью ст.3 Конституции РФ. Об этом прокуратура ничего не написала?
Спасибо автору ролика) И хотя я не согласен с тем, что арбалет до 43 кг не является орудием охоты, т.к это устройство, с помощью которого осуществляется охота и который использует метаемые снаряды (указанные также в 6 пункте), я поставлю лайк, этот вопрос важно рассматривать с разных сторон Спасибо за ваш труд😊
ЗДРАВСТВУЙТЕ НЕДАВНО ВИДЕЛ ВИДЕО ГОВОРИЛ ПРОЛАВЕЙ ОХОТ МАГАЗИНА ТО ЧТО ЛУК И АРБАЛЕТ ОХОТНИЧИЙ МОЖНО ПОКУПАТЬ БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ И МОЖНО ОХОТИТСЯ ИМНЯ ОХОТ БИЛЕТ И РАЗРЕШЕНИЕ НА ОХОТУ.ПРАВДАЛИ ЭТО?
Здравия всем, скажите,я не понял,если я на отдыхе в охотугодиях с арболетом менее 43кг , составят протокол,изымут для экспертизы,а дальше то что???? Мне его вернут,штраф???
про вернут не знаю. Про штраф - точно дадут. Причем мотивируют тем, что с таким арбалетом можно находиться вне охот угодий. В охот угодьях точно штраф.
@@sarin_production 🤔,блин но если по факту не является оружием то почему? Мне ппц как интересно,хочу купить для баловства,но у нас город маленький,специальных мест для пострелух нет,но охот угодий валом😂
@@user-pe9ke6ln5s да, в остальных случаях ничего не будет. Главное носи с собой документы от продавца что это ,, развлекала,, и бродхэд примыкай только перед выстрелом к болту иначе это уже боеприпас со всеми вытекающими.
Природоохранная прокуратура не имеет последнего слова. Их задача соблюдать закон, но не толковать его. Последнне слово имеет Верховный или Конституционный суд РФ. Поэтому если есть интерес, то можете обратиться в районный суд с обжалованием данного ответа. Основание : иные виды....
так если внимательно посмотреть видео, там я это и говорю. Что данный ответ, показывает как себя будет вести контролирующий орган. Про обжалования и толкование законов речи не было.
как это не будет охотой??? 😀 Добыча зверя, это охота, хоть с ружьём, хоть с палкой, хоть с лаптями. Нюанс в том, законным способом он добыт или нет. К законному способу относится определённое количество особей и орудие, которым будет добыт зверь. В перечне есть допущение и разрешение добычи лося палкой? Нет. Соответственно нарушение закона, ввиду того, что конкретный зверь добыт не разрешённым орудием охоты.
"может смысл как раз в орудие / оружие?" все верно в этом и смысл. Суть ролика как раз в этом 😀 Поправки внесли конкретные значения, при которых арбалет или лук являются орудием охоты или не являются.
@@sarin_production Охотничье метательное приобретается без лицензии на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Также как и охотничье холодное оружие. А вот уже потом регистрируется в Росгвардии
Здравия! Противоречите сами себе... Нет? Протокол составляют за нахождение с орудиями охоты, даже не с оружием в фазе транспортировки(хотя, составляют, сами нарушая) Вам ведь ответили, что НЕ является орудием охоты. За что протокол? Тогда за попытку изнасилования пусть привлекают, орудие есть, смотрел жадно. Тут ведь спортинвентарь, самому бодаться тяжело, конечно... Адвоеату вполне🤔
Охотничий арбалет должен быть сертифицирован в качестве охотничьего метательного оружия. Если это не так, то у вас спортинвентарь. А если Вы поставите нормальные плечи, то это будет расценено как 223 УК РФ "Незаконное изготовление оружия". Если вам нравится конкретная модель, то можно купить её в качестве спортинвентаря и через Артемиду "превратить" его в охотничье метательное. Юридически это выглядит так: Они покупают у Вас арбалет, затем, на основании своей лицензии на производство и модернизацию с дальнейшей сертификацией, изготавливают из него оружие, сертифицируют как охотничье метательное и продают Вам обратно. И Вы, имея уже охотничье метательное оружие со всеми сертификатами идёте регистрировать его в росгвардию
Ничего интересного нет. Никакой официальной охоты с луками и арбалетами в России нет и не предвидится. У Шалыгина много видео по теме. Хотя и так все ясно. В ЛРО даже строчки нет для этих видов охотничьего оружия.
Ну да, всё верно. Нельзя охотиться без использований орудий охоты (все стерлялки-пулялки, которые требуют учёта Росгвардией со всеми вытекающими). А как легально купить/сертифицировать арбалет именно охотничий, я ответа так и не нашёл. Вот с пневматикой до 25 Дж - предельно ясно. И на кого с ней охотиться тоже ясно. А с луками/арбалетами в рамках правового поля легально охотиться - неясно.
я же пять раз в видео сказал, что является охотничьим метательным оружием. Закон чётко определяет, какой лук и арбалет не являются оружием, а какие являются. Оформляете роху, получаете лицензию на приобретение и идёте в магазин. Куда же проще🤷♂️
@@sarin_production так вас не теорию, а практику спрашивают. Серийным охотничьим метательным оружием торгует только Артемида. У них же можно "превратить" свой лук или арбалет в таковое. И больше никак. Приобретается как нож, на основании РОХа на охотничье огнестрельное оружие и ставится на учёт в Росгвардии. Отдельных РОХа(или их аналога) за 4 года так и не придумали. Поэтому учёт полуформальный, как с СХП. П.С. В феврале прошёл этот бюрократический ад ради Эскалибура на родных плечах.
Интересно, как они будут в полевых условиях проверять плечи арбалета на кг, когда увидят охотника?! Большинство егерей, скажем так, не особо профессиональны в своей деятельности..)). Более того, более мощные плечи покупаются, как правило, уже отдельно...
Да никак скорей всего. Составят протокол. Нет орудия охоты - значит не охотник. Зверя добыл каким образом без орудий охоты? Не ясно. Ну значит нарушитель правил охоты. Это при условии наличия охотбилета и путёвки. А без этих документов, уже не просто нарушитель , а самый натуральный браконьер.
Опытный человек усилие плечей увидит на глаз 43 кг заметно тоньше ( лично я на глаз точно определю какие плечи) да и усилие натяжение тоже сразу чувствуется
@@Abonent4537-ii4er где вы среди инспекторов видели компетентного человека? Наши инспектора в упор не отличат "штурмовой автомат сайга системы хадсан" от пулемёта КОРД. В тонкости арбалетостроения уж точно вникать не будут. Тем более за незаконный протокол им ничего не будет, а план сам себя не сделает
Сказал чтото полезное типа и сразу добавил отсебятину что со слабыми нельзя находится в лесу.. . Это тоже что с резинкой оттрусов и вантузом по лесу идти и быть пойманным и привлеченным ! А кто-то и поверит )))
тайминг где я сказал, что в лесу нельзя находиться с арбалетом или луком??? В ролике речь идёт про охот угодья. В них нельзя ни с арбалетом с детскими плечами, ни с луком.
@@sarin_production лес и еть охотугодья , или общего или ооо какогото. Нельзя охотится спорт инвентарем но не находиться там с ним. Это как с тенисной ракеткой или шахматами... А что ими тоже можно вырубить животину какуюто !)
Зачем писать ролик если сам ничего не понял ? Арбалет с силой натяжения до 43кг/с не является охотничьем оружием и если тябя с ним поймают в лесу то ничего не будет, так же как и любого грибника с ножом
открываем закон и читаем, если с первого раза не понятно, значит перечитываем. Просто в лесу с арбалетом и луком находиться можно, в ролике говорится про охот угодья. В законе чётко прописано, что нахождение в охот угодьях в том числе с арбалетом и и луком запрещено. Считай трактуется как охота с применением запрещённого орудия, которое не относится к орудиям охоты. Ещё раз, открываем закон и читаем.
@@sarin_production где прописано, что с ЛЮБЫМ луком и арбалетом запрещено? В законе чётко прописано "нахождение с ОРУЖИЕМ, ОРУДИЯМИ и/или продукцией охоты". В данном случае нет ни оружия, ни орудий, ни продукции. Формально, закон не нарушен. Только доказывать это придётся в высших инстанциях, где закон читается буквально, а не через призму личных убеждений
