Возможности мозга ограничены 

*+++++*

псевдодибилам нравится, все любят коуб

я не псевдодибил, а мне нравиться

смехуёчки и свадебный видеомонтаж, формат +100500, шизаэмбиент фоном и 25 кадры. Мне очень нравится, что это многим нравится. Это опасноо

Музыка зациклена на 1 минуту. спец эффекты отвлекают а не демонстрируют.

не новое. Димитрия Холли погуглите)

Dmitry Pautov, да я пошутил вообще-то. В следующий раз буду смайлик ставить.

Неопределённость Курпатова

@@visnevskiscom и хде это оно там? Или кто то квантовую механику понимает в мире нук?

@@dmitryp939 Дмитрий Холли щит?

"Мир мерещится мне" (образами)

Я тоже думаю об этом... Но лучше перед пробуждением (наНочь)

ага, а если все данные будут идентичны, то и результат будет идентичный :)

@@BlackPulsar13 +1 единственный нормальный коммент. А то говна налил типа "жизнь штука сложная" а по факту "есть детерминизм просто он сложный". А это значит что в ТОЧНО таких же условий результат мозга будет одинаковый. А квантовые эффекты в мозге оочень незначительные. Они проявляются на размерах порядка атомов, загуглите "квантовая механика" в википедии есть характерные размеры на которых применяют эту теорию и загуглите размер нейрона или какого-нибудь белка, нейромедиатора они просто огромные -_- и даже если допустить что они есть - вы не можете на них повлиять, как и на все остальное

Когда Шредингер об этом писал, ему очень хотелось чтобы так было. Даже его гениальный мозг боялся принять это "невозможное". Бор и Гейзенберг утверждали совершенно иное - а именно то, что кот ни жив ни мертв. Или интерпретация Вигнера того же самого. Так что я Бы на Вашем месте не расслаблялся наивно полагая, что кот может быть либо жив либо мертв. Большинство то как раз считает, что пока кота не наблюдают, его состояние не известно и не может быть известно, потому что факт наблюдения - это факт влияния на обьект а значит его изменение.

Вы идиот!

@@alexkozlov5799 все мы идиоты)

@@alexflex5336 хэдшот)))

​@@demimurych1 если кот - это независимый объект, как факт лицезрения его состояния другим объектом может влиять на его состояние? Все это звучит как ранняя теория развития игровых движков для моделирования виртуальных миров. Когда ресурсы ограничены - состояние объектов, которые мы не видим - не вычисляется. Но в игровых движках сие актуально, т.к. единственный актер - игрок, все остальные объекты действительно не существуют, пока не появляется необходимость взаимодействия с ними. Если откинуть идею, что каждый из нас живет в своей симуляции мира и все остальные - просто NPC, то необходимость уже для самого кота, как живого изменяющегося объекта системы, иметь некое состояние приводит к тому, что это самое состояние он будет иметь независимо от того, наблюдаем мы его или нет. И то, что мы не знаем состояние, не позволяет говорить о том, что он существует в двух состояниях одновременно, либо вообще не существует. Это как сказать, что математический пример имеет бесконечное множество результатов решения, пока мы его не решим.

+SteinSerg 😂👍

*+++++*

Научная методика является единственным действенным способом понять причины и последствия, упорядочить, классифицировать, доказать. Единственное что смогло создать человечество за тысячи лет, что хоть как-то объясняет реальность. Вы можете привести какой-нибудь другой подход и доказательную базу которая выдержит критику, будет проверена на практике и вообще принесет какие-либо плоды, технологии например?

Идеальное - стабильное понятие. Внешний мир даёт человеку альтернативы выбора способа реагирования , поведения, значит нестабилен. Вывод: создать идеальную модель невозможно

Всё верно. Ум должен догнать себя. Ураборос не прекратит свою плотоядную игру до самой смерти.

@@olaffrance3398 , лично я не сделал - ни*Ра, чтобы повзрослеть, поумнеть и воспринимать поступающие сигналы из среды чётче, ярче, глубже и осмысленней... Весь мой путь и его предшествие - сплошная цепь "случайностей", однако, в отличие от Навального, я не считаю их "счастливыми".

@@user-rr2of8he1u , верно) идеальное (совершенство) мертво... Но это манкое слово, втягивает нас в кружева мыслительных дововодов... Мы и сами рады обманываться... Не так ли?

К себе в первую очередь...

давно пора это понять :)

HandMade - Рукоделие с Заряной как то так 😀

Это может быть не твое решение, а лишь навязанное извне культурой или обществом

Вы и не сможете дрессировать мозг . Так что этой фразой Курпатов как раз показал кем является

Читай любой учебник или книжку по физике.

Почему его там не будет?

Вот именно, что интуитивно. Я так хочу - значит так и есть. Я кота не видел, значит его нет.

Можно скачать

я бы , будь я психологом , сказал бы клиенту на эту тему следующее : 1. Свобода Выбора : сначала - сам создаёшь себе Выбор , и затем уже - сам "выбираешь" . выбираешь , уже единственно верный из числа рассмотренных "вариантов" . после - никакого Выбора нету , тк Свобода уже реализуется тобою в стадии создания себе Выбора . свобода выбора - это ещё и высвобождение себя от обстоятельств , предначертавших тебе спектр выбора , который и правда , в этот момент - полностью обусловлен предшествовавшими , уже сложившимися , обстоятельствами . 2. осознавание Момента Принятия Решения : тоесть , выделение его себе в качестве дальнейшей опорной точки . осознавание Свободы , осознавание отсутствия всякой предзаданности - в именно момент Принятия Решения (а не какой нибуть там ещё , другого рода , Свободы) . Свобода эта в том , чтоб не реагировать сразу , слитно со стимулом воздействующим извне (тоесть понимание , что на самом-то деле у тебя между стимул-реакцией , посыл-выводом , причиной-следствием - есть "разрыв" , "временная задержка" (lag) , "право сказать себе стоп" . разрыв , однако по умолчанию всегда склеиваемый искусственно привычками реагировать как то определённо , или под натиском волнения . а Свобода тут - чтоб не реагировать как-то определённо (как раньше ; как кто-то этого ожидает , или думаешь что ожидает ; как-то , как "правильно вот именно так для такого случая" , на автомате по привычке) . 3. Воля : ни от чего не зависимая сила , способная удерживать движение мыслей и действий в направлении , уже выбранном в момент принятия решения . конечно она от чего то зависит . от выспаности , голодности , подавленности , воодушевлённости , от навыка держать себя в руках , от умения концентрировать внимание , помнить конечную цель , итп . но приоритеты надо ставить так , чтобы отодвигать и ослаблять эти факторы в пользу силы воли . дисциплинировать и тренировать себя , по возможности . 4. Ответственность ( перед самим собой ) за последствия от 1. 2. и 3. : это приятие как ожидаемых запланированных , так и неожиданных незапланированных для тебя результатов-последствий твоего Решения . приятие всего этого - как ответа на твои действия , ведомые твоей Волей от момента принятого тобой Решения . принятие риска , принятие отсутствия гарантий , принятие возможности ошибок и неудач - без вины , нытья , впадания в уныние . Ответственность - как понимание себя причиной-источником-двигателем своей деятельностной активности . Ответственность - как вИдение влияния своих действий на окружающие обстоятельства , притом влияния непрерывного . Ответственность - как источник посыла от себя воздействий на внешнюю среду , и приёма ответных реакций из неё , с целью сопоставлять разницу отличающую , получаемое от ожидаемого , чтобы на основе понимания и осмысления этой разницы , изменять своё поведение . Ответственность - как признание заинтересованности в результате .