вы в самом начале допустили грубейшую ошибку, говоря о судебной ошибке. Дело в том, что при пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предположение о судебной ошибке отсутствует, а существует предположение о существовании ранее неизвестных стороне обстоятельств,
И эти неизвестные обстоятельства ставят под сомнение правосудность склепного решения. Неправосудное же решение есть ошибочное, порочное решение. Если же эти обстоятельства не обладают названным качеством, то есть не влияют на существо решения, то основания для возобновления дела отсутствуют. Не так ли?
