Напоминаю, что в романе славянская война началась с набега Восточных славян(?), конных(?). Противостоял им какой-то специальный кавалерийский корпус численностью пять тысяч(?), Какое-то грандиозное конное сражение(?) Может прообраз и был набег кутигуров, но все таки это через чур😂 Все это прикольно, но это фантастика)) Представляю эти мифические кавалерийские дивизии))
Прокопий Кесарийский пишет и о том, что славяне так же были в составе ромейских войск в Италии (как и "екс-гунны"-тюрки). Кочевники - конница, а славяне - как именно мастера пешего боя и партизанской войны, отмечается особое мастерство в устраивании засад и бою в трудных местностях - лесах и горах. )
Описание славян у Прокопия не бьется археологией и сложностью боевых действий имперцев с оными же славянами. Скорее всего является "идеализацией". Непосредсвенно с империей на Дунае общались/воевали два крупных межплеменых объединения славян - "склавинов" и "антов", уже имевших военную знать и дружины. Посмотрите ролики курского археолога Олега Радюша про археологию ранних славян и комплекс вооружения на канале Наука-PRO.
Кроме лекций О. Радюша есть несколько статей М. Казанского, в которых он приходит к выводу о том, что анты ещё до VI века вполне могли освоить верховую езду и стрельбу из лука с коня, восприняв это умение у гуннов. Ну а если принять версию, что Анты это ославянившиеся потомки каких-то сарматских народов (роксоланов?), или аланов, то умение воевать в качестве конных лучников у них вполне могло сохраняться и без влияния гуннов
16:50 тут скорее наоборот. Людей было немного, сельское хозяйство развито слабо. Уаор на охоту м рыбалку. Селились все больше возле рек, рыбы много. Белковая пища, вот это всё. Скорее при перехрде к земледелию люди стали ниже. На ржи и репе сильно не вымахаешь.
Позвольте уточнить, что Малх не был манихеем, а был оклеветанным бывшим интеллегентным человеком:" Бывший мим, отставной легионер и самочинный философ беспечально существовал в шумной Александрии, сытый размышлениями и беседой, как Диоген. Вор должен уметь молчать. Заговорщик нуждается в сотоварищах. Для мыслителя же немота просто невозможна. На Малха донесли. По своему невежеству шпион не мог сколько-нибудь связно передать слова Малха, но выследил, что непонятные речи произносит человек, отказавшийся от мяса и семьи. На три обола в день Малх невольно жил аскетом, как того требует учение Мани. Манихейство же - тягчайшая схизма!"
Средний рост крестьян 18 века 165 у мужчин 155 у женщин.Теперь представь рост славян в 5-6 веке.Римляне были ростом 150 конечно для них рост 165 очень высокий.Я Азиат сын Великой Степи рост 178.5 см.Был в Европе и России на многих европейцев смотрел с высока.
Не только "они" так считают. Кутригуры, утигуры, савиры, акациры - это всё племена, входившие в большой союз гуннов. Скорее всего, они могли иметь различную этническую принадлежность, могли даже говорить на разных языках. Объединяющим признаком была принадлежность к номадизму, общность быта, культуры и образцов оружия.
Как вы себе представляете ходить с копьем в сапоге? Зачем повторять дегенеративный бред? Насчет хороших лучников, это скорее к гуннам а не земледельческим народам. Очевидно тактика была стена щитов, как у старших братьев германцев
Не плохими конными лучниками были все номады, но разве пешие воины справлялись с этим делом хуже? Они просто не умели пользоваться стрельбой с лука на коне, и всего лишь.
@@ВалерийКовтун-й4йНе хуже, но стрельба из лука это постоянная тренировка. У крестьянина нет на это времени и желания. Дружинники тренировались, но их было несколько сотен у крупного князя, а отряд рядовых номадов несколько тысяч, плюс конная элита кочевников. В поле это пиздец.
Таргонский что-то напутал, это были храбрые воины чучхэ, а не какие не слэйввяне. Очень расстроил товарища Кима, минус социальный рейтинг и никакой тебе кошки-жены.
