Приветствую!Да нет-это хроматизм не самой картинки,это скорей хроматизм системы окуляров бина+объектива камеры,при просмотрах в бинокль хроматизма не наблюдается,он есть очень небольшой по краю поля обзора(синева)и то не постоянен.не критичен.
@@bumbarash3259 Поле окулярное приличное..60-65 градусов,10 градусов истинного,на счёт переплюнул БПШЦ 6х24 Комз-так тот и рядом не стоит с этим шерманом,у того поле 63 где то градуса+кривое по периферии+жёлтая картинка..у Шермана картинка намного лучше,нет бликов (зайчиков) по ярким объектам почти совсем.
@@user-kk5yo7fx5t да уж.про кривое поле я знаю по биноклю сомз 15х50.там оно все кривое.с трудом ловится что-то среднее а дальше надежда на аккомодацию глаза.потом как глаз выправит то поле смотреть уже можно)
В БПЦ 15х50 Сомз имел честь много раз смотреть-этот бин имеет другие недостатки,немного мыльная картинка-посредственная,желтинка его делает картинку этого бина более блеклой чтоли,если его сравнивать с Никон акулоном 16х50-тот тот просто шедевр по сравнению с Салаватом..,а поле вроде нормальное-широкое и не кривое..зато этот бин имеет небольшой вес,всё таки магниевый сплав.
А у нас в Забайкалье морозы уже под -24... У вас -5 да еще снега нету....да и обзорчик бина Димьян также хорошь! Да и сказал чесно про бин и минусы сказаны ....
