Здравствуйте, подскажите новичку какой телескоп купить. Meade infinity 70mm или f70076.meade infinity там же максимальная кратность 140, а в f70076 максимальная кратность 350. Какой лучше?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 мм это модель мне известна и я могу его советовать людям. А на счет f70076 вообще непонятно что это, кроме того как я понимаю что это рефлектор 76 мм с фокусным расстоянием 700 мм и нет у него не 350 кратное максимальное полезное увеличение, а 152 крат. Я лично советовал бы Meade, а No Name сто вы пишите не знаю.
ПРИВЕТ НЕ ПОДСКАЖЕШЬ ЭТО ЧТО ЗА ТЕЛЕСКОП Sturman HQ1400150EQ. Объектив 150 мм. С отрицательным оптическим элементов.За чёт этото этого элемента, фокусное расстояние составляет 1400мм.Спасибо. его цена 17 995 руб.
Добрый вечер. Да, нормальный. Но комплектацию достаточно не качественная. Окуляры очень бюджетные. Если, что можно докупить со временем более качественные окуляры. Своих денег, точно стоит. Но ожидать за такую цену от телескопа многого не стоит. Как первый вариант неплохой. Короче: ни рыба, ни мясо.
Всё немножечко по другому (что касается коротко и длинно фокусных телескопов). Зависит от того куда хотите глядеть. Хотите смотреть в дальний космос - вам больше подойдет короткофокусник (да и в дальнем космосе объектов больше) Хотите смотреть в ближний космос - вам больше подойдет длиннофокусник (всего 7 планет со спутниками, но видны будут лучше чем в короткофокусник)
Да. Но речь идет о короткофокусных рефлекторах со сферическим зеркалом, рефракторов ахроматов и однолинзовых короткофокусных, которые не стоит покупать. Так как оптические искажение ярко выраженны в таких телескопах. Короткофокусные стоит брать рефлекторы с параболическим зеркалом, рефракторы апохроматы. Вот у них качество на высоком уровне.
@@RuTu-Techno_Blog по тем же отзывам на форумах да и по видосам в рефлекторах нет ничего плохого, разве что аберрация. Не считаю что его стоит записывать в "не стоит" покупать... Но это имхо
Со сферическим зеркало рефлекторы короткофокусные с относительным отверстием менее 6.0 (фокусное расстояние менее f 6.0) у них сферическая абберация ярко выраженно и это чувствуется.
@@RuTu-Techno_Blog да никто и не отказывается что она присутствует. Здесь уже проблемы восприятия, кто-то покупает и им нравится. У длиннофокусников свои минусы тоже присутствуют. Есть мнение что короткофокусники рефлекторы - не телескопы, и я с ним категорически не согласен. А вообще главное чтобы телескоп кайф приносил :)
@Хуан Карлос четко и уверенно это для маркетологов , политологов, идеологов и рекламмы пива с зубной пастой подходит. Видно сразу, что автор не впаривает залежавшуюся непродающуюся партию , а делиться своим опытом. вы просто как кролики. Вам надо быстро, Много. Бксплатно. С пожизненной гарантией и что бы на фоне какая нить развлекуха была. Пояснил отлично.
Выбор телескопа это как выбор колбасы: обещания в красивой обёртке. В кривых руках с пустой головой ,дорогой и правильный ,он будет бесполезной железкой. Как правило,первая покупка себя не оправдывает,приходится потом несколько раз искать своё ,под свои глаза и способности.
Со сферическим зеркалом брать телескопы МОЖНО , если фокусное расстояние превышает определённую величину . Перечислю ПРАВИЛЬНЫЕ "сферы" : 76/700, 114/900, 130/1000, 150/1200 (диаметр/фокусное расстояние мм)
@@АртемЧерваньов 114 /900 - хороший телескоп, начального уровня, при наличии нормальных окуляров (Плеслы вполне подойдут) видно вполне достаточно и весьма качественно.
@@milkyway7298 По формуле фокусное должно быть порядка 1000 мм, но 900 тоже приемлемо - многие пользуются такими телескопами не жалуются. Обычно идёт монтировка eq2 - малость слабовата .
Менее 130? Нифига себе мало. Я понимаю если бы ты сказал 90 или максимум 100. Рефракторы с 70 можно брать а Рефлекторы 130 почему у Рефлектров всегда должна быть апертура больше в не понимаю.
Помогите пожалуйста выбрать телескоп. До 50 тысяч нашёл два хороших варианта, но не знаю какой взять. Sky-Watcher BK P13065Eq2 или CELESTRON Omni XLT 150, какой будет лучше?
Когда узнал что у меня апертура и диаметр акуляров плохие немножко обидно стала так как я купил телескоп на те деньги которые я сам накопил но все равно думаю все будет хорошо и да могу ли я с апертурой 50мм увидеть большие тумманости звёздное скопления Юпитер Марс Сатурн фазы Венеры?
Юпитер со спутниками и сатурн с кольцами в виде маленького диска, фазы венеры, марс в виде красной точки. Это все реально увидить, но деталей будут мало.
Можно вопрос а Телескоп Levenhuk LZOS 1000D 81089 130 ммx1000 мм норм ? Нормальная картинка будет с 300Х крат ну или же 10 мм на 3Х барлоу тоже дает 300Х крат Подойдет ли ? Просто собираюсь на учебе подкопить , боььшинство телескопов у нас в Казахстане не самые лучшие , нашел только этот за 200к
Есть нормальные телескопы ниже 6 тыс, за 4-5 можно взять, другой вопрос что идут линзы в комплекте по 100-200 рублей и линза барлоу, их нужно менять без вопросов.
А с каких пор фокусность (длиннофокасный /короткофокусный) определяется светосилой?! Чем телескопы тут от фото линз отличаются? Это два разных параметра.
Здравствуйте. Комплектация у него несбалансированная - 3 кратная линза Барлоу не в тему, 20 мм оборачивающий окуляр в рефлектор вообще не нужная вещь и 4 мм окуляр вроде как неплохой, но имеет маленький вынос зрачка, не удобно смотреть. Лучше тогда рассмотреть другой телескоп: Sky-Watcher BK 1149EQ2. У него в комплекте 25 мм (36 крат) и 10 мм (90 крат) бюджетные окуляры, но в целом пойдут для начало. Для луно-планетных наблюдений советую купить к нему 6 мм окуляр от SVBONY 66 градусный (желто-черный) 6 мм или 68 градусный (красно-черный) 6 мм. Именно 6 мм версию, который даст наряду с этим телескопом 150 кратное увеличение, что достаточно для луны и планет. Они продаются в AliExpress (сейчас думаю 3-3.5 К ₽ они будут стоить там, а в официальных магазинах у нас их цена может достигать 5 К ₽). В AliExpress выгоднее брать, главное чтобы продавец был честный.
Глупости, Для дипскай объектов как раз таки короткофокусный подойдет новичку. Для планет да, нужен длиннофокусный Рефрактор. Апохромат уважаемый автор цену видел? Даже 70 аппретурой? Не один новичек не купит. Хороший телескоп тот, в который чаще смотрят»
Пожалуйста, напишите Какой лучше взять телескоп для наблюдения за НЛО, которые движутся или находится в статическом состоянии, а также болиды и крупные астероиды посмотреть хочется, различные спутники летящие в небе их тоже видно невооружённым глазом хочется Что называется поймать их в объектив, пожалуйста, очень Вас прошу
Этот громкий МУЗОН мешает слушать речь. И еще тихий голос, не совсем хорошая дикция.. ВСЁ ВЫШЛО БЕЗОБРАЗНО! Что-то я не припомню чтобы в школе на каких уроках заводили еще и бессмысленный музон.
Здравствуйте, очень понравился Ваш обзор! Приятный, ровный, спокойный, душевный голос. Посоветуйте пожалуйста из апертуры 150 рефлектор и в сравнении телескоп шмидт-киссегрена, для дальнего космоса
Здравствуйте! Стоит ли покупать BRESSER Classic 60/90 EQ | BRESSER Arcurus 60/700 AZ | Vixen Space Eye 70/700 ? Вот такой выбор в магазине:) Заранее благодарю.
Здравствуйте. 1) Bresser Classic 60/900 EQ - не стоит брать. В целом телескоп хороший, но комплектация не сбалансированная и 60 мм апертуры за 22 990 ₽ многовато; 2) Bresser Arcurus 60/700 AZ - думаю не стоит брать. Комплектация так же не сбалансированная, хотя цена более оправданная чем вышеперечисленный телескоп; 3) Vixen Space Eye 70/700 лучший из трех вариантов. Комплектация сбалансированная, но качество желает лучшего. Монтировка лично мне не нравится, но в целом пользоваться можно. Сам по себе телескоп весьма качественный и в принципе можно брать.
привет. Обшем владею зрительной трубой svbony sv28. взял для ознакомления. вопрос. как думаете телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 будет лучше показать земные обьекты чем svbony? качество будет лучше? Хочу телескоп для наблюдение небесных и земных обьектов.
Приветствую. По качеству изображения, я думаю Sky-Watcher BK 909AZ3 будет лучше. Sky лучше справляется со средними и большими увеличениями, но поле зрение у него значительно меньше чем у SV28. Диаметр у объектива у Sky больше (90 мм против 70 мм). В целом Sky лучше, но не сказал бы, что разница очень большая, но все же есть. По луне и планетам Sky точно будет лучше, а вот по наземным 50 на 50, если работать с небольшими увеличениями, я думаю SV18 будет даже лучше, из-за большого поле зрения, а при больших увеличениях по наземным объектам, конечно Sky будет выигрывать. SV28 хорошая бюджетная зрительная труба, цена/качество оптимально. Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 тоже неплохой, если рассматривать комбинацию для наблюдения наземные/космические объекты, а если чисто по космическим, тогда с EQ2 монтировкой.
Видеок конечно же хорошая, но изучите вопрос, как вести лекции, а то честно говоря, ко сну сильно тянет, я смотрел вас спустя 2 часа как проснулся... Серовно чуть не уснул.
Доброго времени суток, цены конечно сейчас никого не щадят и поэтому возник вопрос.. есть два варианта, уже понимаю что veber не в почете, но и модель от celestron тоже) Выбирается на подарок Veber F 700/60TXII AZ - 6800р Celestron Travel Scope 70 - 7600р Буду рад, если ответите, заранее спасибо🎉
Здравствуйте, я начинающий в наблюдении за космическими телами и хотел бы уточнить хорош ли телескоп , который я выбрал , модель- Sky-watcher BK 909EQ2. Так же хотелось бы узнать как будет выгладить изображение в этом телескопе ( зеркально или перевёрнуто и как это исправить ). И какие посоветуете в будущем телескопы , для уже более высококачественных изображений и дальних наблюдений?
Здравствуйте. Как первый телескоп, ваш выбор хороший. Sky-Watcher BK 909 EQ-2 один из лучших телескоп для начинающего. Прямое зеркальное изображение этот телескоп дает. На счет телескопа на потом. Вначале по пользуйтесь этим телескопом и потом решите что вам нужно. Дело в том, что телескопы в дальнейшем, можете взять на ваше предпочтение. Может у вас появится интерес к астрофотографии или вы захотите чисто для визуальных наблюдений, исходя из этого делают выбор на тот или иной телескоп. А пока говорить об этом рано. Мне не известно что вам по душе.
Марс имеет меньше угловой размер и конечно, его наблюдать по проблематичнее. Но во время противостоянии, можно получить положительный эффект, увидев детали.
Это полный аналог Sky-Watcher BK1309EQ2. На счет Arsenal не могу сказать, стоит брать или нет. Не знаком с этой фирмой. Но характеристики хорошие. А почему Sky-Watcher BK1309EQ2 не рассматриваете? Проверенный бренд.
Добрый день, какой телескоп посоветуете, что бы более-менее нормально рассматривать планеты? Бюджет у меня около 15-25к рублей, но если надо больше, таку ж и быть ещё подсобиру)
Sturman F600/50М - не советую брать. Цена слишком низкая для телескопа. Апертура слишком маленькая, монтировка хлипкая, посадочный диаметр 0.96". На счет Veber 700/70, он конечно лучше чем Sturman вышеперечисленный, но все же не советую брать. Лучше возьмите Sky-Watcher BK 707AZ2 - 17 590 ₽, да не дешево, но телескоп стоит своих денег. А если рассматривать до 10 000 ₽. Единственный телескоп, который я могу посоветовать это Meade Infinity 60 mm (азимутальная монтировка) - 9 890 ₽.
вот такой я телескоп заказал он будет хороший или плохой ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕЛЕСКОПА Тип Телескоп Тип телескопа Рефрактор Оптическая схема Ахроматическая Диаметр объектива, мм 70 Фокусное расстояние телескопа, мм 300 Макс. увеличение, крат 150x Монтировка Азимутальная Искатель Оптический Функциональные особенности оптического прибора Переменная кратность Принадлежности в комплекте Искатель, Сменный окуляр, Штатив
Здравствуйте!Для самого начального уровня подойдёт такой?9 278,27 руб. 38%СКИДКА | 76700 светоотражающий Профессиональный астрономический телескоп Монокуляр 875X HD для наблюдения за звездами и птицами подарок для детей лунный солнцезащитный фильтр a.aliexpress.com/_ADdKDn
Здравствуйте, недавно продал ливенхук 80ng, и решил купить посерьёзнее бу телескоп для лунных и планетных изучений. И также хочется в дипскай заглянуть)) Помогите определиться) продаётся: Celestron PowerSeeker 114 EQ с 900мм фокусным расстоянием, Levenhuk Strike 950 PRO непонятный коротыш)) И levenhuk skyline 70900 EQ но я так понимаю он не сильно лучше предыдущего
Здравствуйте. Celestron PowerSeeker 114EQ нет, из-за слабой монтировки EQ-1 для данной трубы. Levenhuk Strike 950 PRO - из минусов опять же монтировка EQ-1, но в данном случае он еще более-менее справится с трубой, которая идет в комплекте, но тоже не рекомендуемая модель за счет этого, а как плюс отмечу хорошую трубу и богатую комплектацию, но я бы его все же не посоветовал бы. Levenhuk Skyline 70900 EQ - тоже с EQ1 и к тому же, он слабее чем ваш предыдущий телескоп, не чижу смысла его брать. Рассмотрите: SW BK909EQ2 или SW BK1149EQ2, если не новый, то БУ взять можно.
Здравствуйте. Ну не знаю, выгодно ли телескопы заказывать с AliExpress. Ведь товар не легкий. А вы в официальных магазинах не рассматриваете вариант? И на какой бюджет рассчитываете? Отзывы это мнение владельцев телескопов, среди них многие не понимают, что говорят. Но как для грубого понимание о телескопе на отзывы можно ссылаться, но не делать окончательных выводов. Другое дело, если это фейк отзывы. Но не суть. Главное ответьте на мои вопросы.
Привет я за советом,присмотрел телескоп вот его характеристики. Ахроматические линзы. Увлечение 30х-450х Фокусное расстояние 1000мм Покрытие линз ультра широкополосное (SMC) Диаметр объектива 114/150мм Режим работы Монокуляр . Стоит такой брать это будет первый телескоп.Хотесь бы по ближе космос посмотреть.
@@zgen3402 комплектно два увеличения: окуляр 4 мм это 150 крата - качество будет низким (слишком много для этого телескопа) и окуляр 20 мм это 30 крата - качество адекватное (можно наблюдать). Докупать окуляры к этому телескопы вообще нет смысла. Телескоп и так очень бюджетный и нормальный окуляр будет стоить почти как сам телескоп и к тому же посадочный диаметр тут не стандартный 0.965", вместо 1.25". Я такой телескоп не советую покупать. Почему? 1) Апертура 50 мм слишком маленькая; 2) Комплект "не очень"; 3) Посадочный диаметр не стандартный и нормальные аксессуары не купишь; 4) Монтировка хрупкая (плохо переносит ветер и когда его шатаешь, очень дергается). Но если родители заказали, то что тут сделать. Его можно использовать, чтобы луну посмотреть, увидеть кольца сатурна, юпитер со спутниками, фазу венеры. Но планеты будут чуть-чуть больше чем точка и мало деталей (но увидить интересное получиться, но с натяжкой). И его можно использовать для наземных наблюдений. И еще на звезды посмотреть вариант. А зачем родители этот телескоп заказали?
Значит, смотрите народ. Если вы хотите нормальный телескоп, а не подарок капитализма, не берите рефракторы. Рефрактор при той же цене будет в 10 раз хуже по своим показателям. Просто по физике явления. Линзы (а в особенности - качественные линзы) на два порядка сложнее в изготовлении, чем зеркала при тех же самых параметрах. И во столько же дороже. А вообще, автор прав. Смотря для чего берёте телескоп. Если голых баб в окнах напротив разглядеть - нужен один, Луну глядеть - другой. Ну а дальний космос разглядывать - третий...🤔
спасибо за подсказку но,Телескоп Grand X 800/60 стоит 3200грн я его купил + в подарок линза барлоу 5x и етот телескоп достаёт до юпитера, сатурна. легко
Здравствуйте. Я новичок, хотел бы подобрать телескоп посмотреть Луну,звёзды, может мкс( шутка). Но бюджет весьма скромен, примерно 20 т.р. Можно ли вообще купить более-менее аппарат? Буду благодарен за совет. Смотрел по инету есть sw ps 90 mac, sw 705. Вобщем в тупике.
Добрый день подскажите пожалуйста Телескоп Celestron Libra 805 - S81602 для новичка/ребенка насколько оптимален (наблюдения с балкона, изредка вывезти на дачу)? или лучше смотреть на Sky-Watcher BK 707AZ2 или Levenhuk Blitz 114 BASE, Celestron PowerSeeker 80 EQ?
Здравствуйте. Я первый раз слышу про него, не популярный бренд. Но судя по характеристикам, неплохой телескоп, я бы сказал очень даже ничего для начинающего. Но про него ничего сказать не могу.
Круто , но слишком навязчиво (отвлекаешь внимание ,акцентированием на одном и том же, много повторяешьсЯ. Плюс скорость мысли слишком умеренная - речь затянута ,утомительная )
Сам по себе телескоп неплохой, но мне его комплектация некачественная не нравится. Да, луну, юпитер и сатурн можно увидеть через него. Телескоп не могу рекомендовать из-за комплектации. Можно докупить конечно окуляры качественные, но тогда вопрос, может первоначально купить дороже телескоп с более качественной комплектацией чем этот и потом его апгрейдить сильно.
Я хочу купить мощный телескоп для наблюдения глубокого космоса подскажите какой телескоп мне купить сто бы я смотрел в космос и был ошарашен от увиденного так близко планет на таком близком расстоянии в приделах 100000 рубликов
Нужно понимать что увидеть как в телескопе Хаббл не получиться. Во первых - большая разница в апертуре (мощность); во вторых - атмосфера мешает (в космосе, нет помехи); в третьих - что видно визуально и через камеру, разница есть существенно, то есть визуально так красочно не получиться увидеть космос, так устроен глаз наш, а через камеру с выдержкой, да. Чтобы вы понимали, что ожидать фантастику не стоит. А из ваших потребностей, лучше всего подойдет: Sky-Watcher Dob 10" (250/1200) - 93 990 ₽. Мощный рефлектор, который способен показать многое, но при условии, что небо будет чистое и в идеале без засветки (за городом).
