Спасибо за видосик! Мысль: на AZ-3 выставить угол экваториальной широты. Далее, на ней закрепить AZGti. Получится эрзац-экваториальная монти с автоведением
Пётр, привет! 10:25 - как вариант, после юстировки фиксировать винтики анаэробным герметиком. Зелёным. Красным не нужно, его потом будет сложно убрать.
Я приобрёл в прошлом году на звездочёт экваториальную платформу asterion, можно ставить что угодно на неё, ставлю 10" даже, а можно обычный фотоаппарат, получаются выдержки от 50 сек. до 1 мин. и можно по быстрому что то снять, недавно снял спутники Урана на одиночном кадре с выдержкой 40-50 сек. проявляются. Но что интересно можно ставить большое увеличение и смотреть планеты в окуляр, всё замирает по центру. Мотор крутит платформу - вещь!
Николай: Сейчас освоил такой метод: -Через чешир выставил вторичное -Через лазерный коллиматор юстировал фокусёр, т.е. иначе луч лазера вообще идёт мимо центральной метки, добился попадания в центр. -Через чешир опять юстировал вторичное, так как после коллиматора не видны лапки. -И снова через коллиматор юстировал фокусёр добиваясь попадания в центр. -В итоге через несколько повторов и лазер попадает в центр, и лапки видны через чешир. - Затем выставляю главное зеркало, с коллиматором удобно, ну в чешир можно - Ну и теперь по звезде можно корректировать главное зеркало уже ночью Как итог, нужен лазерный коллиматор для юстировки фокусёра
@@user-vr6wj5qb8f если коллиматор и чешир не сходятся значит фокусёр кривой и надо выправить, то есть крутить винты фокусёра юстировочные и добиться что бы луч лазера попадал в центр, а дальше проверять чеширом и опять выравнивать и юстировать вторичку если не видно лапок т.е. криво. Потом опять лазером юстировать фокусёр так как может снова не попадать в центр и опять чеширом проверять вторичку и в итоге должно быть точно и лазером и чеширом, т. е. постепенно добиться точности. Но конечно сам лазер должен быть юстирован сперва.
Если вы сделаете искусственную звезду с отверстием в 0,8 мм и на 30 метров у вас такая огромная блямда будет. Отверстие делается совсем маленькое. Очень тоненькая иголочка и самым кончиком и то потом эту фольгу (как правило это алюминиевая фольга) немного за вальцевать, что бы дырочка поменьше была. И расстояние метров 300. Светодиодик совсем не яркий.
Все как всегда вполе доходчиво.Жаль небо не "включили". Кстати что вы через ньютона наиболее ярко наблюдали,и в целом вот тема для ролика.Что можно наблюдать для начинающих через ньютона 130-200мм.
Петруха. AZGti ведет по двум осям и поддерживает полноценное гидирование импульсами, тк там шаговики, достаточно большие шестерни и подпружинненые червяки. Точность ведения с гидированием около 2 угл. секунд. Она вполне пригодна для фото с фокусным расстоянием до 300 мм, а может и больше. Наблюдать глазом на улице в холоде - это древность. Тем более не обязательно заниматься полноценным астрофото, можно заниматься EAA (электронной астрономией) с недорогой и даже неохлаждаемой камерой с выводом изображения на монитор. Вы сами к этому скоро придёте. А уж тем более наблюдать Луну и планеты удобнее только с камерой.
Чтоб снимать на AZGti дальний космос с большими выдержками нужен экваториальный клин и поменять прошивку на AZGti . А так для Лунно планетной фотографии говорят вполне нормально.Я эту тему пробиваю, скачал проги загрузчик и саму прошивку осталось купить клин или с колхозить на AZ монтировки. Выставить угол в градусах.
Для визуала, важна точная юстировка. Как бы вы , не юстировали телескоп, всё равно нужно доводить юстировка, визуально по звезде!!!!! На максимальном увеличении, хотя бы в три диаметра.
Не хочу быть назойливым, но закройте рефрактор крышкой и в фокусер вставьте Чешир ( что бы свет в него попадал) Если увидите несколько кругов в виде снеговика, то объектив нужно настроить. Да так что бы эти круги один в другом четко были. Тогда он настроен будет. Добиться этого можно наклоном линз в трубе. Прокладки между линзами трогать не надо пока, а их наклон можно попытаться отрегулировать усилием затяжки болтов объектива.
@@user-vr6wj5qb8f да , там будут 2 пятнышка, они должны быть в середине и одно в другом. Если видим снеговика то обьектив стоит не соосно оптической оси.
Доброго Вам здравия Петруха. Чтобы оптические оси сделать соосными, ИЗ не нужна. Вы загнали точку (лазер) в центр объектива,( лучше сделать мишень, точнее будет) далее вставляете в фокусёр чешир, и подсвечивая экран чешира (чем угодно) смотрите в визир и видите три кружка, вернее точку и два кружка, при это крышка бленды (объектива) должна быть закрыта. Далее ослабив винты крепления оправы объектива пытаетесь свести кружки в один, так чтобы они были концентричны. Концентричность кружков, доказывает что оптические оси (фокусёра и объектива) соосны.
А уже потом тест по звезде. Линзы, лучше не трогайте. Во первых в пластиковой оправе Вы положительных результатов всё равно не добъётесь а во вторых можно таких бед натворить что только хуже сделаете. Юстировать рефрактор, не каждый опытный оптик возьмётся.
Фильтр OIII делает те туманности видимыми которые без него не видны. Вот туманность Розетка я вижу только скопление звезд и все а с фильтром вижу и туманность. Я не брал дорогой просто на форумах тесты показали что с Али тоже не плохо работают. На Али есть и по дешевле есть и по дороже Optolong за 10 рублей можно взять есть и по дешевле. Мне нравится.
Пётр, а Вы не думали продать всё кроме трубы 150, и прикупить на эти деньги eq5 с onstep , и наблюдать станет проще и снимать сможете как планеты так и дипскай?!
@@user-vr6wj5qb8f ясно. Ну будем ждать, может придете к этому. Я раньше тоже в основном наблюдал, но взял себе мт3-с попробовал фото, и как-то к наблюдениям меньше стало интереса больше к астррфото
@@user-yh8cb1cp3m Поверьте, смотрел и в 130 ньютон и в 200 и 320 и 400 ньютон. Разница между 1 и 2 видна разумеется, но не сильно. А вот если брать 3 и 4 там разница на порядок выше
Однозначно стоит, разница есть, по слабым объектам 10" вытянет, а 6" нет, те же кометы в 6" максимум 10 величины, в 10" 12 величины. Спутники видны Урана, Нептуна, можно ставить хоть 500 крат и все ярко.
Пётр, добрый день! Зря отказываетесь от фотографии. На фото вы увидите в сотню раз больше, чем при визуале. Тем более у Вас есть зеркалка. Я тоже начинал с визуала, но, занимаясь параллельно фотографией, увлёкся астрофотографией. Намного интереснее. С сентября прошлого года я тоже стал счастливым обладателем 150-го ньютона. Так я в него ещё ни разу не смотрел. Не интересно, да и жалко драгоценное время тратить на визуал. Только фото.
Да ну, много возни с этим астро фото, простенькие снимки одиночники можно, но возиться с этими кабелями и т. д. не охота. Всё итак в инете есть сотни фото этих. Это у кого сколько времени и желание. Лично мне жалко тратить время на всю эту возню, визуально важно посмотреть ощутить, а дальше как получится. Я как то пробовал обрабатывать снимки и т.п. жуть.. Очень много времени в пустоту и голова устаёт, для меня не подошло совсем, мне визуала хватает от этого восторг, изредка что то сфоткаю или на видео сниму.
Так астрофото - это как рыбалка. Можно весь день просидеть, и нечего не поймать. Но важен процесс, а результат - доп. бонус к процессу. И снастей у рыбаков не меньше и не дешевле. Однако рыбаков - пол страны.И насчёт фото в интернете: так в магазинах рыбы тоже полно, всякой. Интересней самому снять, и на стенку фотографию повесить. Меня как-то сосед по даче спросил ( идя на рыбалку на деревенский пруд, где ничего, кроме ратанов, не водится.): на хрена тебе это всё? Так я ему ответил: я же не спрашиваю тебя, на хрена ты на рыбалку идёшь.@@contemplatingheaven
Петро советовать конечно легко но экваториальная монтировка более функциональная и по массе оборудования более тяжеловеснее eq5 9 кг да и работать с ней проще.
