Те, у кого не было отца, всё равно имеют отцовский архетип в структуре психики. В качестве парентальной фигуры мог быть старший брат, старший сверстник, дядя, тренер и т.д. То есть психика, имея потребность в отцовском архетипе впитывает этот образ извне, как правило бессознательно. Убеждения, а также сценарии жизни отца или парентальной фигуры влияют на наше восприятие реальности и поведение. Пока мы их не осознаем и не усомнимся в них. Также большое влияние на восприятие и поведение имеет дедушка по матери. Или бабушка по отцу в случае женщины. Не важно застали ли мы их в живых или нет. Литература по теме: Стюарт, Джойнс "Современный Транзактный Анализ" Джеймс Холлис "Под тенью Сатурна"
@@Oesophagus дедушка по отцу тоже может оказывать влияние. Но дедушка по матери передаёт судьбоносные программы, более значительные для человека. Это связано с тем, что женщина почти всегда выбирает мужа, похожего на своего отца или его прямую противоположность. В обоих случаях для конкретного человека ключевое значение для осознания своих убеждений и причин поведения играет судьба деда по матери.
@@user-ct1nx6ie1m на основании чего сделан вывод что "женщина почти всегда выбирает мужа, похожего на своего отца или его прямую противоположность"? И что подразумевается под схожестью?
В отношениях любви, каждый участник любит общую цель больше чем другого и себя, то эти отношения продлятся по времени столько же, как их общая цель! Вечная цель между мужчиной и женщиной заключается в создании устойчивого и гармоничного духовного наследия, которое преодолевает временные и пространственные границы. Это стремление к совместному развитию и росту как личностей и как семьи, основанное на взаимном уважении, поддержке и любви. Общие ценности, традиции и культурное наследие играют важную роль в этом процессе, они служат основой для построения крепких семейных уз и укрепления семейных отношений. Целью является передача этих ценностей и наследия следующим поколениям, чтобы дети росли в атмосфере любви, понимания и поддержки, и чтобы семья стала не только местом обеспечения физического благополучия, но и местом, где души могут расти и процветать. Таким образом, вечная цель между мужчиной и женщиной - это стремление к созданию духовного наследия любви, которое будет жить в сердцах и умах их потомков.
Думаю, человек, так или иначе везде будет искать для себя образ за который будет цепляться. По природе искать на кого ровняться. Думаю, у тебя уже есть такой "отец"
@@tifit7434 неуверен, что у человека один образ для подражания, если учитывать как мы копируем разные паттерны поведения разных людей и сочетаем их в себе. Разные мысли и идеи и т.д.
В детстве родители не постоянно, но частенько наказывали хер пойми за что. Не ощущалось этой структуры. Сейчас Глеб об этом говорит, а я буквально понимаю, что моя хаотичность, отсутствие последовательности, сметения во время принятия решения - как раз оттуда. Будто бы у меня реально нет структуры, и мне её надо обрести. Вопрос - как.
я и сам удивился, обычно с отцом я вообще не говорю, и какое то время я практиковался у него на работе, и когда начал что то обсуждать понял что я мыслю буква в букву как он, это очень сильно меня удивило, прям очень жестко, он мне не нравился, я всегда пытался изменить у себя его абюзерскую структуру, но я делал это его же инструментами, я не хотел с ним конфликтовать, ибо ну он диктатор, и не понимал как надо делать по своему, ну или по крайней мере не абюзерский, и кстати правильно говорят "проблему на его уровне не решить", а я дебил который пытался разрешить этот парадокс...
Да выкинь ты эти иностранные либероидные словечки из словаря фемшизы)) абьюзер) унижаетесь перед англоговорящими. В русском языке есть все собственные эквиваленты англицизмов
"Структура", которую закладывает отец - это праобраз человеческой культуры в голове ребёнка, который ещё не имеет возможности по-настоящему постичь эту культуру. Роль отца так важна, потому что только отец может полноценно дать мальчику ценность ограничений поведения. Отсутствие таких ограничений для многих - прямая дорога в тюрьму.
В моей жизни отца не было, он был малограмотный алкаш. Поэтому мне легко было стать гораздо более успешным уже в молодые годы. Может мне повезло правильно сформироваться, не знаю... Но я довольно быстро стал смотреть на него с высока.
это бред, который рождает абьюзеров и домашнюю тиранию. Есть более рабочие методы работы с личностью и с детьми. Травм будет много от социума и жизни, она вся пронизана травмами, от родителей травмы всегда будут и даже от лучших родителей их будет много. Никто не ест, пока не сядет отец, это не сила, это эгоцентричность и мании величия, которую заложили в отца дед, прадед в деда и тд, а почему, - потому что были недоразвитыми батраками.
@@user-cb3tl4jk5uУ нас тоже такой менталитет.Я тоже одобряю это.У детей ,особенно у мальчиков должен быть кто-то у кого они могут учиться, опираться, воспитываться.
@@user-cb3tl4jk5u позиция странная, учитывая, что идёт речь о уважении и порядках, которые зародились в семье, а не о том, что отца боятся(из-за морального/физического унижения внутри семьи) и поэтому так поступают.
Речь идет об развенчивании идеального образа родителя. Как только человек понимает, что его родитель не идеален, появляется ресурс на преодоление большинства негативных установок, навязанных ребенку взрослым. Однако это не гарантирует полного избавления от них, но является певрым шагом для формирования внутреннего стержня...ну а насчет травмы-базы можно поспорить
А ведь это сработает и в обратную сторону. Точно также как Я свергаю своего Отца сейчас, мой сын свергнет меня в будущем и дальше по цепочке которую в своё время создал и оставил в качестве наследия кто то из предков
Мне 20 и всю жизнь пытался победить отца в арме, и до сих пор между нами пропость в плане силовых. Но сейчас я понял что не хочу его побеждать. Когданибудь я стану сильнее его, старика, физически, но узнать об этом в прямой борьбе я не хочу. Пусть он и дальше всю жизнь остается победителем в нашем противостоянии. К тому же у меня еще и старший брат есть, так что есть с кем бороться соперничать)). (Кст брат тоже слобее отца, хоть и сильнее меня)
а еще чтоб просто пересилить травму что я не делал, изучил философию, перевернул науку о психологии, дофига аудиокниг, сюжет и разбор сюжетов игр, разбор персонажей фильмов и сериалов, да даже нейробиологию по документациям изучал, занимался разными практиками и под конец программирование, иии СВОБОДААААА!!))) и без Глеба я не смог б поставить точку на свою травму....и все это за 1 подростковый период, и борьба с собой капец утомляет, мозг просто перегорел....
Даже если Глеб несёт ересь и ошибается, то это все равно достойно уважения. Он один из немногих на русском ютубе, у кого есть моральное право иногда так делать.
Отца не нужно побеждать. Его нужно принять и простить. Он такой, какой он есть. Даже если он абсолютный мудак. Принятие отца один из самых главных подвигов в жизни мужчины
Здравствуйте, но может же быть такое что отец заложил правильную структуру которая помогает с большей вероятностью адекватно оценивать реальность? Стоит ли тогда рушить эту структуру?
@@saparbeisen5216 например мой отец научил меня достигать результат в один шаг и это самое короткое действие, да можно тот же результат достичь и за два, три шага и тд , почему мне ОБЯЗАТЕЛЬНО ломать систему отца ?
Современные психотеоретики принципиально решили не то что забить огромный болт на критерии научности, в частности на фальсифицируемость, но и на слона перед носом в виде общества при объяснении поведения отдельно взятого индивида? Зачем вы это явление преимущественно через взаимоотношения с отцом объяснить пытаетесь? Какая вам от этой наивной глупости выгода?
Интересно, а структура постоянных попыток деконструировать любой порядок в поисках его составляющих является правильной структурой. Потому что мой отец сначала что-то говорил, а потом спрашивал и себя, и меня о том, что значит это действие и зачем оно. Выходит какая-то критическая структура
Если нет отца тогда нужно сначало понять кто тебе его заменил и победить его. Победить - значит выйти за рамки внутренних убеждений и начать мыслить свободно
Ах, интересное заявление. Позвольте мне задать вам несколько вопросов, чтобы лучше понять ваше мнение. 1. Что, по вашему мнению, является основным фактором, влияющим на вашу жизнь? 2. Как бы вы определили то, что управляет вашей жизнью? 3. Можете ли вы привести примеры ситуаций, когда то, что управляет вашей жизнью, проявляет свою силу? 4. Как вы справляетесь с нежелательными последствиями, когда то, что управляет вашей жизнью, работает против вас? Пожалуйста, подумайте о этих вопросах и поделитесь своими мыслями.
а еще я себя гиперконтролировал, и не понимал почему и как, вплоть до мыслей которые появляются в мозгу случайно, тоесть я пытался контролировать случайность, и с легкой душой теперь могу сказать что отец меня научил невозможному, контролировать случайность, я не знаю как это обьяснить более адекватными словами, и при чем насколько я везуч я не могу описать словами....Да блин даже этот ролик вышел тогда и заметил тогда как раз когда я это понял, и подтвердил мои мысли, шаблон мыслей отца сам себя победил, хэх а я просто жил жизнью, и большое спасибо!!!!! :>
@@Dwrul чел, я понимаю что я надумываю, и гиперболизирую, но обесценивание не решение проблемы. А еще если хочешь советовать то делай это без метафор, аллегории, и словозаменителей, а говори как есть "Ты надумываешь, перестань жить мыслями". И тем более на кой тебе как я живу, зачем тебе сдался мой коммент?! Я написал что хотел, и выразил что хотел... кто угодно какой угодно бред может написать, и ты будешь каждого обсирать?!
@@saitaro всё что говорит Глеб в этом видео - это не наука, а как говорили профессора МГУ: Житейская психология. Победа над отцом, структура в которую он тебя вкладывет, это все лишь интропретация Глебом определенных ситуаций в его жизни, причем буквальная.
@@saitaro когнитивное поведенческая психология🤷 Одной главно нету. На каждый предмет психологии приходится несколько методов изучения и по итогу, развитвлений в психологии сотни.
Победить отца = победить себя. Твой отец это ты, родившийся в другое время, в других обстоятельствах. Чем больше ты ненавидишь отца, тем больше ненавидишь себя. Как бы вы это не отрицали, не хотели, это так.
💥ОТЕЦ БРОСИЛ , КОГДА БЫЛО 3 ГОДА , СЕЙЧАС ПРОШЛО БОЛЕЕ 45 ЛЕТ ПРОСИТ ПРИЕХАТЬ В ДРУГОЙ ГОРОД К НЕМУ ЗА СВОИ СРЕДМТВА И УХАЖИВАТЬ ЗА НИМ , У МЕНЯ НЕТ СРЕДСТВ НА БИЛЕТ А ОН БУДУ ЧИ БОГАТЫ И ОБЕСПЕЧЕННЫМ ЕМУ ЖАЛКО ПРИСЛАТЬ НА БИЛЕТ...МНЕ НЕКОМУ ПОМОЧЬ И НЕ ЗНАЮ ,КОТОРЫЙ МЕСЯЦ ПЕРЕЖИВАБ...
Не понимаю что сильного в таком контроле семьи? Вы не равны по умолчанию, в чем сила контролировать женщину и мальчика? Ваш отец среди равных такой же статус имел? Было бы интересно получить ответ на вопрос. Спасибо за видео.
Может дело не в контроле, а в уважении к отцу? То есть он не заставлял так вести женщину и мальчика, а он имел силу, которую не нужно было доказывать и исходя из огромного уважения получил все свои права? Ведь в видео он сказал, что отец не унижал никак, а поддерживал
Отдает немного дичью. Про ребенка, который плачет, но ему не дают еду. Ну вообще обычно если ребенок плачет или ведет себя очень хреново, а его за это кормят- у него формируется связь, что надо орать и кричать, чтобы получить желаемое. Так и вырастают всякие мудаки, которые постоянно от всех хотят что-то получить, вечно ноют и вечно требуют. В то время как ребенок, который кричал, но получал еду только в определенное время- должен приучиться к тому, что хоть ты лопни хоть ты тресни, но еду ты получишь только в нужное время и никаким нытьем и криками ты ничего не добьешься, поэтому ребенок будет орать меньше и вести себя спокойнее, ну и плюс тренируя что-то похожее на выдержку
Ребёнок в таком возрасте не способен осознать, что есть правильное и неправильное поведение. Поэтому, единственная связь, которая у него формируется - это связь между его действием и результатом. Если ребёнок не может изменить реальность своими усилиями, он приобретает синдром выученной беспомощности и вырастает человеком, который не верит в свои силы и не контролирует свою жизнь.
Глеб пошёл в терапию? Или начал изучать психологию? Я понимаю, что это вырезка вне контекста, но всё это прекрасно и подробно разбирается в психоаналитической работе. Звучит очень по вершкам, и может быть небезопасно и для Глеба, и для зрителей.
Так, получается, если мать верховодила в семье, критикуя, выплёскивая эмоции и недовольства на детей, - это причина в "незаполненности" какого-то сегмента структуры отца (типо он не имел выработанного механизма регулирования) или же это такая структура, где он позволял себе не вмешиваться в проявление супруги?
Глеб, в твоём восприятии мира есть фундаментальная ошибка, которую в тебя заложил твой отец. Быть злобным "структурным" абюзером не значит быть сильным, а доброта не означает слабость. Подумай над этим, и победи своего отца.
