микросервер g8 в своё время был просто бомбическим предложение, т.к. стоил дешевле 4-х дисковых нас, имел лучшую начинку и при этом как бонус наличие ilo!
@@SergeVilianov програмный можно организовать,но я собирал больше для плекс и как помойка,чтобы стоял в дальнем тёмном углу и не мешал,порты проброшены,доступ отовсюду где есть интернет :) свои функции выполняет,большего не нужно,а что до готовых решений - уж больно кусачие цены.за обзор спасибо,смотрю ваши ролики с удовольствием,после ваших обзоров смог выбрать себе новый роутер.Спасибо за труды.
Зеон Ivy-bridge с Алиэкспресс с 15Мб кешем и 16Gb ecc reg ест те же 40Вт в простое по ваттметру, под нагрузкой Aida - 85-ть. По поводу рейда, в Windows 10 все есть. Перенеси диски в любую редакцию 10-ки и все рейды прочитаются. Плюс нас - это экономия энергии при дорогой розетке и невозможность выделить полку под корпус ATX. Зато, видео-монтаж на сервер можно скинуть и спать в тишине.
НАС это не только железо. С железом сейчас действительно проблем не много, НАС это софт и когда покупаешь готовое решение то покупаешь уже готовое програмное обеспечение. Я когда купил свой первый Synology думал за что такая цена но попользовавшись понял лучше я куплю еще один НАС от Синолоджи чем буду еб..ся с самосборкой. Настроить операционку, софт, бесплатные DDNS и прочее и требует нервов, а потом это все время от времени отваливается приходится переделывать ну нафиг. Тут поставил один раз настроил без танцев с бубном и забыл.
В готовых NAS слабое железо, мало технологий в процессорах энергоэффективность построена на очень слабом железе, а если и есть что-то типа производительное оно в сравнении с Epyc amd и Xeon дают заднюю, а что есть реально производительное ? Только не эти отговорки этого достаточно
Добрый день. Подскажите пожалуйста что лучше для дома Synology DiskStation DS220 Plus или ASUSTOR Lockerstor 2 AS6602T. Спасибо. Замучился искать. Доверяю Вашему авторитетному мнению.
26к чот дофига за самую простую модель,на али 2х дисковый usb3 рейд-бокс менее 4к, добавть к этому неттоп за 15к на селероне и получим более гибкое решение за меньшие деньги
Я так понял, это чистотрекламный ролик. Сначала говорите про старое железо, что оно ненадёжно, и модет выйти из строя. Что не верно, если мы не берем жесткие диски и эксплатацию в плохих условиях, гле условно температура 50+, помещения очень сильно грязная и т.п. Если вы имели ввиду марально устаревшее железо, то тут кое как могу согласится. Вы делаете акцент на надёжности, но при этом говорите про блок питания НАСа, что это не особо интересная вещь. Хотя блок питания является важной частью системы. Какие-либо тесты с НАСами так же нету, почему это является хорошим вариантом, то же вопрос. Если говорить самосборку НАСа, то при том же де бюджете система выйдет довольно мощнее при том же потреблении, либо чуть выше. Обзор условно ниочем.
Посмотрел и ещё больше опросов возникло. Автор не аккуратен. Например какой объём ssd нужен? В чем разница nas на арм и х86 и как это зависит от слотовости?
Сергей, вы меняете понятие старое и устаревшее. Вы правильно говорите, есть железо которое рабочее и жалко выкинуть, но еще момент, современные домашние решения стоят каких то космических денег.
Хороший обзор, хотя и рекламный. К сожалению, техзадание видимо не позволило рассказать все. Во-первых, очень хотелось бы видеть функции девайсов, а главное - интерфейс. Во-вторых, главный неостаток данных устройств даже не цена, а файловая система. Столкнулся с этой гадостью. Было 4 диска, прям как вы проповедуете. Устройство одной известной фирмы (не будем уточнять) благополучно отбросило копыта. Мучения не описать. Проприетарная файловая система нигде не хотела читаться. Пришлось брать устройство той же фирмы, но нет, новая версия системы, и диски превратились в тыкву. Мораль: собирайте только на распространенных операционках. И желательно не на взломанных. Есть нормальные бесплатные варианты: линукс, фринас и др. Что за файловая система в данных девайсах? Можно без проблем прочитать в случае выхода из строя?
Как я люблю мир людей, знающих, как все устроено. Вы всерьез думаете, что мне можно дать "техзадание"? Правда? Ну попробуйте. Про функции и интерфейс планирую сделать отдельный ролик, про это говорю в конце. Запихать все сразу нереально.
Через сколько-то будет смешно от слов «72 ТБ, в голове не укладывается» 😂 Как-то помню тоже говорили что-то вроде «640кб будет достаточно для всего» 😂😂😂
Я как владелец 6-ти дискового синолоджи и самосборного сервера на платфоме супермикро, могу заверить что nas пусть и удобнее для неподготовленного пользователя, но реальный сервер куда лучше, как правило он намного мощнее и возможножностей у него гараздо больше. Но при всём при этом он очень дорогой.
@@ginther4087 да ну, не так много места он занимает. На самом деле простому пользователю самосборный сервер настроить будет нереально. А тот же синолоджи максимально прост и необходимые (из доступных) приложения добавляются в один клик.
что значит правильный роутер? как можно организовать агрегированный доступ используя один роутер со скоростью 750Мб? Достаточно просто кинуть от роутера два сетевых кабеля и воткнуть их в два разьема на НАС и получится 1500Мб?
А подскажите несведущему, зачем это нужно домашнему юзеру, если он конечно не собрался записать весь инет себе на диски? Чего там хранить то можно? Тем более на 36Гб и более? Я вот зашел в свою папочку "хлам" в которой хранятся все мои данные которые я считал, что могут еще когда то пригодиться и сливал их в эту папочку при переустановке каждый раз системы начиная с "миллениума", так там по нынешним меркам нет ничигошенки полезного или актуально на сегодняшний день, а снести как то жалко. Чего там хранить то можно, если это конечно не налоговая.
8 дисков на 7200 голдовых вд Ксеон на 20 ядер 64 озу 2 блока питания и несколько виртуальных машие - все это 148вт без особой нагрузки А плата целерона с пассивным радиатором потребляет 6вт примерно Но таки да, покупают готовый нас ради плюшек Вонъ сина 10 летняя с 3 гигами озу и 4 диска Только батарейку поменял и снова запустил Новый дсм поставил, а там есть софт для бекапа мелкасофта 365 нахаляву, а мы только обсуждали софт и цены на бекап всего этого гавна Готовый нас это красивая и понятная вебморда с предсказуемым поведением рейда и мониторингом
Назрел вопрос на счёт использования ssd накопителя вместо hdd. Облачное хранилище нужно для того, что б на него постоянно записывать информацию, а не стирать(фото видео). Я говорю сейчас про домашнее использование. Ssd накопитель имеет ресурс перезаписи, это мы знаем. Но если на него только добавлять информацию, он прослужит вечность. Наработка на отказ в среднем заявленная производителями 1 млн. часов кто 114 лет. То есть, если один раз раскошелиться и купить ssd, а не hdd, и записывать на него семейные фото и видео, его хватит на всю жизнь. Правильно ли такое утверждение?
У хранилища есть приложение фирменное с помощью которого можно получить доступ к хранилищу из любой точки мира. Проблема в том, что приложение это мало функционально. Можно ли как то получить доступ другим способом? Если говорить о домашних компах, то там проблем нет, в домашней сети компы видят хранилище свободно под своим айпи адресом.
Назрел вопрос на счёт использования ssd накопителя вместо hdd. Облачное хранилище нужно для того, что б на него постоянно записывать информацию, а не стирать(фото видео). Я говорю сейчас про домашнее использование. Ssd накопитель имеет ресурс перезаписи, это мы знаем. Но если на него только добавлять информацию, он прослужит вечность. Наработка на отказ в среднем заявленная производителями 1 млн. часов кто 114 лет. То есть, если один раз раскошелиться и купить ssd, а не hdd, и записывать на него семейные фото и видео, его хватит на всю жизнь. Правильно ли такое утверждение?
Есть небольшой вопрос: два hdd в компе без raid контроллера, зазеркаленные средствами diskmgmt.msc =raid0, будут сильно быстрее той же пары в NAS? В плане надежности, я полагаю, тоже самое. Пользователь у всего этого в основном один, для доступа по сети, думаю достаточно расшаренного диска, для доступа через интернет, хватает синхронизированной папки в несколько гб на гугле.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой роутер надо брать чтобы 2,5gb тянул да ещё с агрегацией портов? Я нашёл только у асуса одну модель. Но стоит он по цене nas. Стоит ли овчинка выделки?
@@SergeVilianov я к тому и веду, что таких тарифов нет. И порты в роутерах гигабитные. Так какой же смысл асустору порты на 2,5? Или я что-то не понимаю?
Видео про софт ждать? Сколько искал информацию и сравнение ADM и DSM - все пишут про большие возможности и удобство DSM, но без конкретики. А так-то за 10к разницы можно взять еще один хард на 4тб. Да и HDMI есть.
Из обзора не очень понятно, за что такая разница между Drivestor 4 и младшей моделью, учитывая, что начинка у них одинаковая? 9 тысяч за больший ящик и два слота?
По сути, разница только в оболочке и поддержке доп фишек и софта на Asustor, например, HDMI и Kodi медиацентр. В корне систем лежит Linux. По-моему они даже одновременно стали поддерживать BTRFS, что косвенно доказывает мою позицию.
1) Что делать, если у прижимающей HDD защёлкивающей планки обломаются шпенёчки ? Мне лично уже пофиг будет, что ранее они защёлкивались быстро. 2) Есть ли в применяемой в младших моделях OS браузер ? У Синолоджи очень не хватает - например, если на работе заблокировали все трекеры и торрент-клиенты.
Правильное замечание. С учётом того, что nas я соберу единственный раз лет на десять, то я не обломаюсь прикрутить харды винтами через демпфер. Зато, если я захочу через эти 10 лет заменить харды, у меня не обломится рассохшийся, затвердевший с годами пластик.
Все ПО Asustore полный шлак. Из коробки без танцев ничего не работает (как заявлено либо очень ограниченно). Правильнее сказать так покупаете себе проблемы, а не решения.
Первое. 4 диска или 2 диска … главный параметр тут не в объёме дискового пространства и точно в удобстве переноса данных ) главное в том какой уровня raid вы хотите собрать. Для надёжного хранения данных вам надо raid-1 для которого необходимо 2 диска. Если вам нужна не только надёжность но и некоторое увеличение скорости сетевой дисковой системы вам понадобится raid-10 (raid-01) тут без 4х дисков не обойтись. Второе. Важно понимать что все что показано в ролике это СЕТЕВЫЕ файловые хранилища (фактически компьютер с расшареными дисками) и подключить эти устройства к своему компьютеру по USB не получится а это в свою очередь говорит о том что вы не можете например подключить их в ОС windows как локальные диски и делать инкрементные резервные копии средствами самой ОС windows (а это очень удобные сценарий). Жаль было бы не плохо если бы такие хранилища можно было бы подключать по USB просто как диски не сетевые. Третье. Насчёт использования ssd диска формата m.2 для кэширования ))) шутка смешная если вы готовы к тому что эти ssd диски у вас буду считаться расходным материалом… дохнуть они буду ну очень быстро и чем меньше их объём тем быстрей)) я думаю даже крутому диск типа Intel D3-S4510 480 Гб SSDSCKKB480G801 поплохеет не смотря на свой большой резерв циклов перезаписи. И самое главное а нафига он этот кэш??? если вы пишете маленький файл то он поместится в кэше дисков которые вы вставили в NAS кэш современных дисков примерно 128 - 256 Мб а если вы пишете большой файл ну например размером в 4Гб то в кэш он не влезет и всё равно скорость записи сразу же резко упадёт как только заполнится кэш и запись продолжиться на диски. (попробуйте провести такой эксперимент) Четверное. Кабель категории 5е использовать не надо! Если вы уже купили железяку которая стоит больше 25000 рублей для хранения файлов(а оно реально того стоит железяка не плохая) то Patch Cord UTP категории 6 стоит целых 300Руб))) Ну и самое интересное это конечно виртуальные машины вот это реально интересно как оно там работает. Celeron J4005 это прямо скажем не очень быстрый процессор но linux на нём бы наверно мог выполнять задачи резервного копирования например. Будем поглядеть вдруг появится что то на эту тему.)
Внезапно нас позволяет расшпривать диски как виндовс и подключать их как сетевые диски для бекапа средствами виндовс, хотя там достаточно только путь с логином Да и средства бекапа в виндовсе гавно полное и есть софт получше
@@3a-aaa потому что таковы ограничения северной винды оп чем она честно заявляет.. На сетевые директории она может бекапится только однократно каждый раз затирая прошлый бекап
ппц ..... серверный рейд по стоимости дороже этой игрушки. На вид этот nas какая то маленькая не серьезная шарманка.Для дома пойдет ,но не более. Обем hdd nas-а расчитывается из обьема оперативы . 1gb оперативы должен равняться 1tb hdd . Попробуй в него сунуть 4 х 18 hdd :)))))))))))
@@SergeVilianov Это древняя формула. Любой серьезный системный инженер пояснит тоже самое. Дело в том что ,если этот nas закинуть в корпоратив , даже сотрудников на 10 ,они его быстро прикончат. Смелюсь назвать цифру 10 из своего опыта в крупной российской организации.Проводили похожие эксперементы!
@@SergeVilianov Так же советую почитать реальные отзывы владельцев похожих железок.Да ,быстрые .....да , "надежные" . Но это всего лишь заточка для дома . Не более.Иначе бы их ставили в дата-центры
Спасибо за интересный обзор. Хотелось бы услышать и про более вместительные системы, на 8-10 дисков, ИМХО, если делать RAID, то 8 дисков выгоднее, опять же с точки зрения сохранности, можно RAID6 сделать или (и) диск в горячем резерве…
Что Asustor, что Synology используют одну и ту же систему на ядре linux. Synology в актуальных версиях поддерживает BTRFS, так что, по моему мнению, Asustor также имеет такую возможность.
@@3a-aaa смешно, но спасибо вам, зимой полтинник светит ;) А что не так с требованиями (скорее, пожеланиями) у ZFS? Ну да, любит, использует RAM по делу... и полно на ней серверов у меня, от 16 и даже 8 гиг -- вполне юзабельно.
@@SergeVilianov на устройства. У меня давно уж трудится wd my cloude за 8 тр вместе с диском на 2 тб. И мне его хватает, но видимо мне такие устройства не нужны в принципе.
@@user_alviko wd my cloud по всему миру пару месяцев назад были хакнуты) готовы потерять все данные потому что вас старый и дешевый nas торчит в сеть? да, исключительно локально наверно норм. Но за качественный софт также идет наценка.
В домашних условиях в NAS нет необходимости, с этим прекрасно справляется роутер с USB портом тот же KInetic и подкинутый к нему жосткий или ССД диск в качестве расшаренного хранилища.
А когда ваш диск умрёт что вы будете делать? SSD в отличие от HDD умирает быстро и в основном без предупреждений, а восстанавливать его значииииииииииииииительно дороже чем HDD.
Зависит от потребностей, кому-то хватит шары с Кинетика, кому-то и 260 Mб/сек маловато будет (сеть 2.5Гб). Например у меня сеть дома 10Гб и массив с почти соответствующими скоростями ~600 Mб/сек.
@@k1rundel Заблуждение! Работает Samsung ssd Evo уже 4 года как сетевое хранилище постоянная закачка торрентов и раздачаи износ всего 9%, быстрее выйдет со строя HDD так как в нём больше подвижных деталей, просто копирую раз в пол года на HDD и всего делов. Когда деньги жгут ляшки то можно и купить NAS но где гарантия что сам NAS не выйдет со строя, боишься SSD вставь серверный HDD в корпус для дисков и подкинь к роутеру ничем не хуже только шумнее.
