Все об эквалайзерах и их применении. FabFilter Pro Q3 - лучший? 

Не забрасывай канал, ПОЖАЛУЙСТА. Спасибо за видео!

Обычно не оставляю комментариев - лень. Но тут непреодолимое желание сказать: Спасибо! Не забрасывай канал, пожалуйста. Лям подписчиков тебе!)

"Все частоты нам даны Богом"-это цитата дня! Я выпал в осадок! Блин.надо записать!))))

Да дядь, давай не пропадай, хорошее кино снимаешь

Я не встречал более качественного контента о звуке на русском языке. Отличный канал!!!

!Хотел бы предложить формат: вы выкладываете мультитрек, а остальные сводят, затем происходит какой то анализ сведенного, выборочно, указываются ошибки. Однозначно годный контент, почти ни кто так внятно не объясняет. Побольше бы видео по сведению, как общую теорию так и в частности с примерами. Особенно интересно сведение в новых направлениях, а так же анализ сведения для стоков.

В ProQ3 есть порог срабатывания динамики, на центральной крутилки рядом есть кнопка авто, если ее нажать появится фейдер трэшхолд. :)

То, что вы нашли на вокале - это не резонансы, это основной тон вокала и его обертоны. Они так выделяются, когда вы прогоняете по ним bell-фильтром, потому что по остальной АЧХ у вокала уровень частот значительно ниже. Для примера, если проделать такой же трюк с bell-фильтром на насыщенном плотно скомпрессированном миксе, то он в любом месте будет "звенеть" и будет казаться, что там резонанс. По итогу, вы просто делаете вокал чуть тише, но не равномерно по всей его АЧХ, а только по самым значимым его составляющим, в основном из-за понижения уровня основого тона. И поэтому он "лучше садится" в микс. По факту это действительно работает, но только в случае, когда человек знает что и зачем он делает, а не просто пытается вырезать какие-то там резонансы. Безусловно, бывают случаи, когда приходится вырезать действительно не полезный сигнал, а лишние резонансы, допустим от плохо звучащей комнаты, или от корпуса микрофона. Но главное правило тут - понимать что ты слышишь, и только потом что-то с этим делать.

Я -лучшее из худшего , что было с тобой! Ты для меня хаос , я твой светлый покой)

Хочу поделиться своим опытом по поводу резонансов. Есть замечательный плагин по отлову резонансов автоматически. Это MAutoDynamicEq от MeldaProduction. Там есть одна плюшка - "Remove resonanses" - она внизу. Я ей пользуюсь т.к не всегда уши четко могут определить эти самые резонансы. Можно ошибиться и вырезать не то что надо. Есть нюанс. MAutoDynamicEq Использует Notch фильтр (погуглите что это) а в 2 словах очень очень узкий фильтр как игла. И работает он в этом плагине своеобразно, поэтому я обычно открываю следом FabFilter и уже в нем их вырезаю (или не вырезаю), опираясь на данные с MAutoDynamicEq. Фактически плагин MAutoDynamicEq я использую как анализатор, он собирает все резонансы и показывает их...Далее эти частоты копирую и вырезаю в FabFilter. Если кому то это поможет, может на начальных этапах с небольшим опытом в этом (или с плохими мониторами) - это поможет не наделать глупостей и более-менее правильно определить эти самые резонансы. Иногда резонансы это нужный тембр и какой то можно оставить, тут дело вкуса, слуха и опыта :) А еще можете на нем потренироваться. Вырезайте на слух резонансы. Потом проверьте на MAutoDynamicEq правильно ли вы вырезали). Бомбящему Звукарю спасибо огромное, профи.

Круто Саш. Хорошо получается объяснять) А главное - хочется смотреть дальше и не хочется переключить) Это редкость. Не становится скучно

Который раз слышу про разницу между многополосной компрессией и эквализацией. Это по сути одно и то же. ))) и там и там динамически ослабляется гейн выбранного диапазона частот. Только в про ку 3 порог спрятан в настройках, а временные характеристики выбраны за нас)) вырезание «резонансов» в том виде, в котором она показана - это дикая жесть над которой проф. сообщество который год угарает. Потому что в данном случае это не вырезание резонансов, а ослабление несущей частоты голоса и ее полезного обертона. Причем с такой дикой добротностью, что там либо фаза с ума сойдет, либо добавятся звоны (если в режиме линейной фазы). Грустно видеть такие вредные советы. Ведь в целом на канале инфа довольно грамотная

Редко пишу комменты,но когда такая годнота льеться ,то молчать - сущее преступление. Максимально доступным языком все объяснил и при этом было очень интересно слушать. Надеюсь,что будет ещё больше обучалок или просто твоих мыслей на какие-то сложившейся стереотипы у домашних звукарей. Приятно,когда по настоящему разбирающийся в вопросе человек тебе все объясняет. Буду ждать новых видосов)

То, что этот канал появился в рекомендациях - находка для меня

Теперь в моде под зиверт косить? Даже на примере мастеринга зивертоподобная шляпа! В России зивертомания и Моргенштерно вакханалия! Это кошмар, как впрочем и во всем остальном мире nu disco построенное на басах от avenger! Бездушная компьютерная хрень из за своей доступности и рутрекера, породившая армию бездарных исполнителей!(! Верните железо! А звукарь конечно профи несомненно!

Обалдеть. Вокал с q3 звучит будто она мне прямо в ухо шепчет, она рядом, я хочу её. А в q2 просто хорошая запись. И эти ещё на телефоне с дурацкой гарнитурой... Спасибо! Теперь знаю что есть такое. Научиться бы этим пользоваться ещё))

Безумно приятно сведённый вокал Сколько "мастеров" на просторах ютуба не "учат" тут нас Но не у одного ещё не слышал,чтобы вокал так круто звучал Было бы интересно посмотреть прям про сведение вокал От и до Пространство прям дышит так сука супер Сделай пожалуйста видос

Спасибо за видео. Надеюсь будет ещё много чего интересного))

Что значит выражение:"что у нас здесь? - 251, тут его нет, МЫ ЕГО ТУТ НЕ СЛЫШИМ...", источник звука не изменился, звучит все то же самое, что и в случае с Q2, но почему то слышать мы его перестали? За обзор спасибо!

мне кажется эту песню даже про кью 4 не спасет.

Ну, прости, чувак, однако найденный тобой резонанс в вокале убирать вовсе не нужно, поскольку он консонансный. Ты убиваешь полезный, гладко звучащий спектр только потому, что ты его услышал. Очень странный подход, звукорежиссёр должен быть хирургом, но не должен быть мясником. Подавлять надо исключительно диссонансные резонансы и они в вокале есть, но ты по какой-то причине даже близко не подошёл к той части спектра, где они находятся и слышны даже без разгона гейна. Парни, если какая-то часть спектра звучит громко, это вовсе не значит, что она нуждается в подавлении - такой подход верный путь к тому, чтобы убить исходный звук и это очень легко сделать. Убиваем только те резонансы, которые звучат отстойно - грубо говоря, те гармоники, которые не соответствуют высоте тона конкретного момента. И даже в этом случае это надо делать крайне осторожно, так как каждый звук имеет свою природу и разрушить её современными средствами обработки звука очень просто, а это совершенно не то, что надо звукорежиссёру.

Пока не вышел Q3, Q2 все боготворили, а теперь он, видите ли, пластмассово звучит... мда...

разница при одинаковых настройках между Q2 и Q3 действительно есть! причем сильная!!! не знаю,как это у ребят получилось,но FabFilter молодцы!!!

Здравствуйте! Хотелось бы послушать всю песню!!!!! Очень понравилась!!! Скинте пожалуйста! И где ещё можно услышать песни этой девушки???

интересно почему нелинейный эквалайзер сдвигает фазу? вродебы мы просто меняем амплитуду синусоиды разных частот её спектра. Почему тогде же сдвигается фаза синусоиды? Мы когда звук тише/громче делаем (по сути тот же еквалайзер но только на всём спетре!) - мы ж фазу не смещаем? Или смещаем.. неее. врятли.. Дибильно устроены эти не линейные Екью. А линейные оставляют звон перед еквализируемым участком и после него, если кривизна изгиба крутая.

Очень информативно и полезно) Ждём еще видосы :)

Я так тебя люблю. Конечно когда только начинаешь заниматься сведением тебя тяжело воспринимать, очень голова пухнет и хочется смотреть 15 минутные видосы где все просто и сразу, но со временем понимаешь какой это колхоз и тут снова появляешься ТЫ с часовыми видосами, которые хочется пересматривать раз в месяц стабильно😅

Многие просто ловят блох, а некоторые стараются убедить нас, что они их ловят. Не услышал никакой разницы во всех примерах, зато услышал неуклюжую рекламу фабов.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как поднять на Pro Q3 всю шкалу уже настроенную, целяком. Заранее спасибо.

Есть хорошие графические эквалайзеры, но вы их не купите. © Я такой, который купил BSS fcs966 как на картинке, за 7тыр. Ахахахаха 😈

Не надо вырезать узкие частоты, это не резонансы, это гармоники сигнала, так можно всё вырезать, до шума. Иногда можно вырезать действительно выпирающую частоту но не всё подряд хреначить, да ещё ориентируясь на спектрограмму а не на звук.

Дружище! Смени подход! Ты полезную инфу даёшь, но с позиции " все тупые, а я крут"! Не надо так! Очень много того что все гавно!

все круто все понятно но) бля я один не слышу разницы с выкл и вкл эквалайзером? вообще!( а когда резонансы искали тоже нифига не услышал(

Насколько уместно вырезать резонансы "нулевой задержкой"?разве не начнет гулять фаза?

Maladed, klassno! A kakoi rever ti izpolzujesh ejsli ne sekret?😊 Spasibo

Спасибо, делаешь красиво, профи. Ждем новых роликов

Fabfilter pro q-3 хорош, Но можно обойтись и без него.Что нового?:У него функция Make Dynamic на точке, появились точки на любых мелких пиках(прост чтоб было), можно переключать другие версии плагина.в принципе всё

Это очень крутое видео, спасибо! Буду пробовать! 30:50 - думаю, что по второму заходу резонанс примерно той же частоты "не кажется противным" из-за психоакустики - "ухо привыкло". Обычно, после написания композиции, возвращаясь к ней через пару дней (больше не прослушивая до этого), замечаешь ошибки, которые накопились к концу предыдущей сессии. Также, появляются какие-то новые идеи.

Спасибо за видео. каким чудовищем нужно быть чтоб тут дизлайк поставить...

Давайте разделим мух и котлеты. Форманты и "резонансы" Форманты - это резонансы происходящие внутри исполнителя, за счёт них и формируется голос! Мы их видим как пики на спектрограмме. Это сама суть голоса, а не мусор который нужно убрать. Они могут менять свою частоту. Как правило, у исполнителей кривой формантный состав. Какие то слишком громкие, каких то не хватает. И их приходится балансировать, относительно друг друга. Это очень хрупкая структура. Будьте с ними осторожны, как с собственными яйцами. "Резонансы" - это стоячие волны, возникающие между отражающими поверхностями помещения. Их провоцируют голосовые форманты, поэтому они совпадают по частоте, но гораздо слабее формант. Складываясь с формантой, они усиливают или ослабляют её. Это зависит от фазы волн, в точке микрофона. Их становится слышно только когда затихает форманта, а резонанс продолжает гудеть. Резонансы не могут менять частоту как форманты. Из вышесказанного следует, что балансировать форманты нужно динамическим EQ. Желательно еще и с плавающей частотой. Резонанс же, необходимо ослаблять постоянной силой и частотой, потому что стоячие волны постоянны. Динамический EQ на них сработает частично. Он уберёт лишнюю громкость, но как только провоцирующая форманта пропадает, EQ перестаёт работать, оставляя хвост. Поэтому нивелировать воздействие резонанса на громкость форманты и маскирующее затухание лучше до балансировки формант, постоянным фильтром убирающим и то и другое. И опять же, очень аккуратно. Ведь вы затрагиваете полезный сигнал. З.Ы. Ваша акустика тоже имеет резонансы. Поэтому вы можете исправлять не то что в вокале, а кривизну вашего мониторинга.

А в какой программе генерируется белый шум?

Я редко пишу комментарии, но все же не удержался и хочу сказать, что благодаря этому человеку, я вывел качество своего продакшна на новый уровень! Спасибо большое за такие информативные видео)

15:17 Это наркоманский эквалайзер - значит надо качать)

Да возьмите уже gullfoss и не спорьте, он сам знает чего куда накрутить. Развели тут демагогию.

Все класно и интересно НО, когда смотрю твои видосы на работе то очкую что кто то зайдет и подумает что я такое слушаю(я про музыку) Ахахах

Где скачать q3? У меня после 10 минут белый шум появляется, даже при таблетке

Спасибо за информацию! Отдельное спасибо комментирующим, кто уточнил информацию по резонансам. Что хочу сказать. Разницы в звуке после "корректировки резонансов" практически не слышно. Слушаю на UR22 Mk2 и в ушах AKG M271. Зато слышу жуткий фон комнаты и привычку автора причмокивать. Для опытного специалиста по звуку непонятно, как такое вообще может быть. Разницу между работой Q2 и Q3 ощутила более явно.

Здравствуйте, уважаемый Звукарь Бомбит! Скажите пожалуйста, в чём сакральный смысл поиска резонансов на поднятом в потолок куполе? Вы ведь так резонансы не ищете, а создаёте. Не логичнее ли искать их в режиме мониторинга полосы с небольшой добротностью на нулевом подъёме? Так ведь по идее вы услышите резонанс, если он есть, но не услышите того, что на самом деле создаёт перекос фазы при таких экстремальных подъёмах.

0:49 - Ну такая штука в плеере, шоб басы делать мощные.

"я не знаю слышите вы это или нет" но в конце партии вокала где произносится слово "промолчать" вокал обработанный PRO Q3 входит в сильный резонанс с партией инструмента которая появляется под конец. Мое мнение что лучше всего совмещать динамическую обработку со статической, и тогда будет годно, в целом звуит здорово.

ПАПАНЯ!!!!))))))(а то всё мама....мама...)))))))))))))))))))

хм, неужели я один не слышу разницы между тем, где убраны резонансы, и где не убраны?

почему в голосе я слышу вибрато ненормальное словно автотюном диктор

Здарова, но я не твой ребенок

Новый гениальный эквалайзер для звукарёнышей Soundtheory Gullfoss

Кошмар! Я не слышу разницы между включенным и выключенным EQ. Так же было и в видео с компрессией. Кажется, это не моё

Спасибо тебе, парень. Практичный подход. А касательно красиво, ну или качественно звучащих eq. можно пользоваться h-eq тех же вэйвс. Да и кривые менять можно...крутяк одним словом..

Кстати, динамической эквализации можно задавать порог, если нажать на кнопочку "auto" - появляется колоночка cправа,типа threshold, и там прямо видно, где частота "бьет" - так что реально можно настроить , чтобы за всю песню только один раз вырезало в одном месте)

Q3 дает блогерский тембр и верха начинают шипеть а все известные звукари выстраивают верха по хету а Q2 вроде с этим норм. Возможно ты привык к тембру своего голоса в видео и пытаешься выстроить так же = психология!) И чтобы записывать по хету нужно применять иной способ типа динамического эквалайзера и комп/гейта чтобы он уравнивать шипящие звуки...делая из них = хет в одну ровную линию.... Но нужен сам хет в миксе и выращивание в вокала тональности ну и kik..

Вообще не оставляю комментарии обычно, но сейчас даже специально зашел на аккаунт, чтобы написать спасибо. Не забрасывай канал пожалуйста, слишком полезный контент делаешь.

> Если ты далёк от звукооператорства, ты представляешь себе вот такую штуку. Не-а. Если ты далёк, ты представишь себе анализатор спектра вместо эквалайзера.

Самое обидное когда он говорит "Сейчас я отключу инструментал и вы услышите резонанс о котором я говорю" отключает... а ты нихуя не слышишь разницы ((((((((( и впадаешь в депрессию из за этого

Одно видео смотрю - "Не ищите резонансы!" Второе включаю - "начиню с поиска резонансов!" Не понятно! А вообще спасибо за видосы!

Может это только я, может ещё кто-то слышит (в нормальных мониторах), в Q3 присутствует, кроме эквализации, какой-то дополнительный объёмный эффект. Я сам не испытывал Q3, испытаю, если у меня будет прослушиваться то же самое, большой вопрос - нужно ли мне это? Я против любых навязанных мне, не управляемых окрасов, в т ч и объёмов. Это что-то вроде типичной кнопки 3D в китайских компьютерных колонках.) Возможно я ошибаюсь в данном случае, надо проверить в своих проектах. Просто я очень ценю Q2 за точность и предсказуемость, а для объёмности есть другие точные настройки. Именно из-за этих блестящих фантиков никогда не использую плагины Waves и iZotope. Надеюсь Q3 не опустили до этого уровня ради коммерческой привлекательности.

Всем привет. Кому нужно сведение/мастеринг - wwadster@gmail.com пишите, обсудим.

Slate показал ,что делая одну частоту тише ..Делаешь все остальные громче (зеркальность частот )

это ОХРЕНИТЕЛЬНО... я даже на микролабовских колоночках для ноута осязаю ***ть, как Q3 дышит

Блин то ли я мудак то ли глухой, но я слышу разницу которую можно объяснить как самовнушение 😁 вопрос только один, это со мной что то не так, или на мониторах все воспринимается иначе чем с телефона? 🤨 Не ну резонанс я слышу, вернее слышу узкую заданную полосу которая слух режет, но вкл/выкл эквалайзер я чет не особо слышу. А вот разницу между q2 и q3 я слышу, q 3 как бы более чистым и более богатым как то голос делает.

Остались неразъяснёнными признаки резонансов. Как автор их искал? На слух? Тогда зачем показывать на экране интерфейс эквалайзера? Или опираясь только на визуальные данные? А в таком случае - зачем нам слышать голос вокалистки?

Спасибо! Очень познавательное видео. По моим ощущениям вокал, обработанный обычным "статическим" эквалайзером, становится похож на сухой звук, записанный в вокальной кабине. И прямо просит капельку хорошей реверберации. А вот после обработки динамическим эквалайзером вокал становится ближе к записанному в тон-зале хорошей студии с правильной акустикой и ровным диффузным звуковым полем. Собственно говоря, насколько я понимаю, необработанный "вокал с резонансами помещения" "не ложится" в микс как раз из-за конфликта акустики помещения, в котором писался вокал, и акустики помещения, "в котором писался минус". (Читай, в котором писались сэмплы и лупы, из которых этот минус собран. :)) Человеку не свойственно бывать в двух местах одновременно, поэтому запись, в которой присутствует акустический отклик сразу двух и более помещений, звучит для нашего мозга неестественно. В итоге, для "усадки" вокала в минус годятся оба способа - и статическая эквализация плюс реверб (желательно импульсник, моделирующий тон-зал какой-нибудь :)) Аббей Роад), и динамическая эквализация. Кстати, интересно было бы сравнить эти два варианта... С уважением,

Чел, у тебя замечательный контент, занимаюсь музыкой 10 лет, но офигеть сколько для себя новой информации черпаю из твоих роликов. уважение, лайки и подписка тебе

как же мне не хватало самого простого (соотв. самого гениального) приема из этого видео... Прошерстить диапазон не задирая никуда бэлл, а слушая только части спектра определять нужное в звуке. Ох щееет, спасибо тебе, бооольшооое, ооочень. Счастья, мира, добра, здоровья и мотивации для таких видео. Крутяк. Как остановится писать приятное?

Pro Q3 лучше звучит видно даже и за динамической eq даёт отаку и оживляет в этом примере

Я долго не понимал почему канал называет "звукарь бомбит" но после фразы "звукоимператор" все встало на свои места))

Звукарь, а есть у тебя на канале видос про то как сводить микс инструментальный. Где про уровни звука каждого канала, чтобы не было перегрузок разных, и тому подобное. Как все это правильно эквализировать, лимитировать, и т.д. Заранее благодарен.

Спасибо за труд. От всей души

23:10, чувак в более новом своём видео ты говорил что вот таким вот образом искать резонансы в голосе - не есть хорошо, а в этом же сам делаешь так, как это понимать? Я ни в коем случае не хочу захэйтить тебя, ты хороший звукарь и именно благодаря тебе я научился более менее нормально сводить. Просто я не понимаю как воспринимать эти разногласия между тобой и тобой же)

Насчёт сравнения обычного эквалайзера и динамического понятно дело что не корректно, тоже самое что сравнить ручку громкости с компресором, с фразой " а компресор хорош", но даже это мелочи лично мне не понравился динамический подъем середины, ведь она делается громче в те моменты когда и так громкая, по мне тут надо было статично поднять середину, а динамически ослаблялась на громких моментах. P.S. Теоретическая часть хороша, было интересно.

Смотрю я на кальян слева и понимаю, кажется работа со звуком -это такая работа, где без дополнительных веществ не обойтись. ;) отличный канал! Спасибо за щедрость с которой делитесь информацией!

какого хрена у меня белый шум с компа выходит как горка с завалом по низам? звуковая не вывозит? генерируется криво?

Сделай обзор на iZotope Nectar 3. Там эквалайзер с такими же функциями и срез низких частот тоже на автомате работает только тогда когда зашкаливает за уровни

ДА Q3 чёткий уже давно юзаю.

Классика выводов при сравнении устаревшего и нового... )) Q3 звучит жизненно, Q2 звучит пластмассово... А ведь было, быыыло время, когда Звукарь всем говорил: "Q2 - это бомба!!!" А теперь, в корзину пластмассового ))) Ну ничё, придёт Q4-й и отмстит за Q2-го

есть у тебя видеоуроки про профессиональный свидение и мастеринга,?

ФабФильтры все гениальны. Не токо ЭКЮшка.

Конечно жизненно звучит. Даже уже хотя бы потому что он динамически вырезает частоты, а не высекает их как топором

Puig Teh от waves такой же. Я использую его в низах перед Max-Bass или R-Bass он еще и компресирует,что дает оригинальный стиль звука как в Reference ну с серединой и высокими тоже,а потом Multiband от Softube.Drawmer973 серединку поджимаю,так звучит Reference, это очень стильно с низами сочетается и высокие это само собой добавляются и поджимаются...А до обработки Mid накачиваю под итог Max- Bass как в Reference и накачиваю клонируя этот же звук и переворотом фазы или сдвижения спомощю Inphaze (Waves) он делает звук складной Mid без конфликтов и напористый этот прием практикавал о т Andy Vax.(New York Compresion) И он мне нравиться тем,что не надо искать другие звуки для лееринга ,особенно где это меньше всего нужно,чтобы сохранить оригинальный звук не смешивая. А Pro-Q 3 верно говоришь, еще Арам Кирокасян с MuzBiznes говорил,что динамические эквалайзеры-компрессоры,гораздо живее сохраняют частоты+решая конфликты...

сук, теперь сижу и напеваю "ты для меня хаос, я твой светлый покой"

Здравствуйте. Работая с музыкой из разных источников, дикторами, корреспондентами, часто приходится записывать их вчитки, дочитки, перечитки.. К сожалению, и по понятным причинам, эти дубли слышимо отличаются от друг от друга. И коррекция отнимает много времени. Подскажите, пожалуйста, существует ли современный stand alone или VST- эквалайзер-полуавтомат (FIR), способный считывать частотную составляющую определённого образца записи, сохранять её в некий профиль, и применять к другому фрагменту или фонограмме? Грубо говоря, автокорректировщик АЧХ по образцу качественной записи голоса\музыки? Когда-то давно, это был Steinberg Free Filter, но это уже история. Посоветуйте что-нибудь актуальное. Спасибо.

Смотрю Ваши видео вместо АСМР

Охуенный контент. Спасибо большое!

mamagamma reference waw я извиняюсь, а рендер моего трека - нет)))))))

Ну, всё прекрасно в начале. Всё наглядно и все, кто имеет х#$%ый мониторинг (а, очевидно, для таких людей всё видео, или нет?) - все поняли, что из себя представляют обозреваемые эквалайзеры - там даже на среднем мониторинге всё ясно, особенно с применением Voxengo Span PLUS (а как насчёт бесплатного просто SPAN?). Но вот когда всё дело перешло в "микродетали" с Pro Q2 и Pro Q3, то, скажу от лица большинства - ничего не ясно в изменениях. Как и в большинстве туториалов - изменений звука не слышно, ибо звук у всех - ютюб, а не мониторы из (вашей) студии (у меня, например, комната заглушена от средне-верхних отражений - почти вся завешена минватными панелями с поролоновыми ,бас-ловушками в углах + мониторы KRK Rokit6 - я смотрел в этих условиях - но речь не об этом). Никто ничего не слышит по этим резонансам (надо было более утрированно показать), за исключением тех моментов, где вокал без остальных частей трека воспроизведён (т.е там, где играет что-то ещё ВООбще не слышно, что вокал как-то резонирует при частотной гиперэквализации). Однако спасибо за демонстрацию функционала динамической части Q3 - в иных обзорах этих динамических устройств пояснения нет. Это основной плюс данного видео. Прошу прощения за подорванный пукан. Это произошло исключительно из-за фраз "вот сейчас слышите,а вот сейчас?" - никто, б.....ь ничего не слышит на грёбанном ютюбе на домашних колонках и даже в средних ушах! НИКТО, б....ь! Но при утрированной демонстрации "ДО" и "ПОСЛЕ" вроде можно понять,что к чему. Уж простите. С уважением, Мальцев Илья.

про динамическую обработку FabFilter Pro Q3 я и забыл вовсе, пользуюсь другими, тем же Озоновским

А есть адекватная замена FabFilter Pro Q3 из бесплатных, чтобы тоже была динамическая эквализация?

Доброе утро.Я пользуюсь примочкой GO-RACK от DBX.На ней экволайзеры без обозначение частот.Могли бы вы меня чуть просверлить.Да и также компрессор без обозначений.На экволайзере и компрессоре,только цифры от единицы и дальше...Короче тёмный лес. Спасибо за видио🙏👍

У Pro-Q2 что-то уже близко к "шелестенью", видимо слишком выделяется эта приподнятая частота в 1190 (или типа того). И/Или, вероятно, низы срезаны чересчур. Или может там кривая среза низов иная, нежели на графическом отображении? Странно, конечно, но пример очень наглядный, спасибо. Ощущение такое же - во время работы Q2 звук "пустой", а при работе Pro-Q3 всё звучит мягче и живее. Видимо, если попытаться повторить такой же звук на Q2, придётся очень аккуратно (с гораздо меньшими значениями обработки, чем сейчас) что-то менять. Но это уже странно будет, менять настройки таким образом, чтобы эквалайзер зазвучал не так, как он должен ;)

Фраза "здравствуйте дети мои! Сегодня будет выпуск для самых маленьких звуко-режиссёрышек" - звучит довольно умалительно! А ты сам не из их числа, режиССёрышек? Псевдо-умники учат "умников".

В сравнении кью2 и 3 сижу , думаю про себя, мол, кьюшка третья насыщеннее звучит и тут хуяк, Батя молвит также! Это я к тому, что после просмотров Ваших роликов навыки слуха что-ли увеличиваются. Особенно Видеоролик про компрессию. Как мантру смотрю и охуеваю, насколько Вы сильных специалист и открыли для меня много вопросов, на которые я даже не предполагал находить ответы. Самый серьёзный подход к разяснению на трубе. Не про ебучие крутилки-фэйдеры, а за "звукорежиссурское" мышление. Я ваш фанат!

Огромный респект и уважуха!!!! я без претензий. просто на самом деле PRO-G3 реально можно их регулировать threshold. Из меня звукачь то никакой и я почерпнул просто огромное количество полезной информации из твоих видео. Но вот такими нестыковками ты сам портишь свой светлый образ, лично в моих глазах.)))