Самые аутентичные, атмосферные и полярные деревянные луки в новом цикле видео. Моя группа в ВК - miko_archer Ссылка на LongbowClub - longbowclub.ru/ #лук #луки #лука
И не забудьте поделиться видео если оно Вам понравилось - больше лайков и просмотров - это самый мощный стимул для творчества. Лайки тоэе хорошо. И огроменная просьба: к дизам пояснения пишите и вообще замечания и пожелания пишите, тоже тема. И еще момент. Видео с кучей ссылок для тех кто хочет сделать лук сам - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bCUXj8ZW37k.html Там в описании много полезных ссылок!
@@user-kc9go2iu1i прямо шьет? В чистом виде береза не удачный вариант. Финно-угорцы и вообще северные народы использовали береза в луке, но переклеивали дополнительно с другим деревом, например с можжевельником. В чистом виде не самое "лучное" дерево.
@@MikoArcher ну это видео, может клееный, а написать что угодно можно было.После того как я сделал из березы, глубоко засомневался, поэтому и решил спросить.Кстати сделал три, они смялись.Четвертый получился, но с пластилиновой броскостью.
Весь ролик хотел написать, а что с луками ламинированными бамбуком? И вот последняя реплика! Жду с нетерпением, лет двадцать назад из такого под 30 кг запустил стрелу аж на 180 шагов! Правда и натянуть смог только два раза:))) очень интересно, жду продолжения! Получил эстетическое удовольствие от вашей лекции!
В детстве на дачах мы делали луки, стрелы, одному товарищу отец сделал классный лук из корня ели, стрелял очень далеко, еще у него стрелы были с оперением вырезанным на древке.
Ну представьте если заготовка для стрелы в сечении вытянутый прямоугольник то вырезали сзади расширение в плоскости как оперение, работало хуже чем три перьевых но более менее стабилизировало.
Недавно вспомнил детство и решил сделать лук. И из чего вы бы думали? Из айвы. Более крепкого дерева я не встречал. Обрабатывать крайне тяжело, да и найти более или менее ровный брусок очень трудно. Но задумка стоило того. Лук хоть и не самый ровный, но стреляет как из пушки. Теперь возникло желание собрать композитный лук.
Отличный ролик!!! О луке пенобскотов. Дерево для изготовления у них было. В тех краях , где проживали Пенобскоты произрастали широколиственные леса (их и сейчас не мало - мне приходилось бывать в тех краях). Видимо, причина какая-то другая. В детстве мне тоже казалось, что таким образом можно улучшить стрелковые качества лука. Скорее всего, пенобскоты были рыбаками, а не охотниками, и лук был не так важен для них . Жаль почти нет информации о дальнобойности индейских луков, но, судя по всему, они были так себе
Тут вопрос в том какое именно дерево у них было. На счет дальности - это обычные цельнодеревянные луки. Хотя у индйцев и бывало отменное дерево, особой мощностью и эффективностью их луки не отличались. Скорее всего на обычном уровне центральной средневековой европы. Ну и опять же, у разных племен луки отличались. Единственное, особо тяжелыми стрелами не баловались.
Что лучше: Цельный лук, или составной? Скажем если древесина не айс.. лучше сделать из неё плечи? если что их легко поменять.. Рукоять одна.. Их можно проварить в солёной воде, в отличии от цельного лука..
@@MikoArcher спасибо. Да у меня похожий. Я так же натягивал. Хотел убедится что правильно делаю. После развала лука бракованного в руках перестраховываюсь с деревянными луками.
Здравствуйте. Подскажите где почитать, или послушать грамотные советы по цельнодеревянные луки. Заинтересовался детям сделать, небольших размеров, а мож и себе, чуть побольше. Чисто для развлечения. Форма, особенности какие-то чтоб разъяснены были. Ну мож и простое ламинирование типа эпоксидка/ стеклоткань. А то чё-то ломается всё (
Про пенобскот. Маю один власного виготовлення. Можу впевнено сказати: резон у такій моделі є. Полегшені кінці! Це те, за що ведуть боротьбу всі лукарі, які хоч щось кумекають. Саме для легкості кінців придумали хольмгаардський і моллегабетський луки. Легкі кінці - швидкий лук. У пенобскота великий лук загалом тонший, ніж такої самої довжини і сили однодревок. Сили додає малий лучок, залишаючи кінці легкими. А як відомо, чим далі від руків'я, тим вага має більше значення для швидкості. Плюс, коли у вас два тонкі луки замість одного товстого, можете всю конструкцію зробити коротшою (вона буде швидша з тим самим натягом і достатньо довговічна). Плюс можна використати м'яке дерево. Мій пенобскот з акації стріляє трохи далі за однодревок такої самої сили з такого самого дерева. Стріляти доволі зручно, а ось носити і натягувати тятиву - ні, та й чохла я поки що не придумав.
все прекрасно, но не рассказали в клеенных из двух пород дерева , какие подходят и какая порода на животе а какая а спине должна располагаться, тоже самое с ясень-клен, без разницы?
А если древесина после сушки скрутилась? Нужно идти по волокнам и делать "кривой" лук, или делать из скрученой древесины ровную доску? Я так понял тогда куча волокон будет оборвано, и они не дойдут от начала до конца.. Стоит ли пропитывать лук после всех столярок эпоксидной смолой? что это даст? Стабилизирует ли это дерево.. Свяжет ли волокна?
З епоксидкою - це якась фігня. Викривлені дровиняки вирівнюють з парою або на суху з будівельним феном. Якщо зігнуто не дуже, можна й мимо волокон, не страшно.
Весьма познавательно дружище. Будет время, посоветуй КАК правильно сушить заготовку под лук. Понятно, что вырубается Зимой, но все ли породы сушатся в коре? Далее. Торцы обязательно гермитизировать масляной краской? И потом заматывать полиэтиленом? И ещё дилетантский! ☝Что мешает " ушедший" за тетивой лук на время положить концами на две опоры и подвесить груз за середину? Перевернув его естественно спинкой к полу? Прокатит? Недавно проскочило в сети о Бургундском Луке. Типа короче британского Лонга и кидал более легкую стрелу! Погуглил. Очень мало инфы. И зачем такой был нужен Карлу Смелому? Ещё раз спасибо за канал. Удачи.
Один раз блажь нашла, просто срубил стволик, и дома за диван закинул без обмоток и покрасок. Проблем не было. В ноябре срубил, летом строгал. Популял, сломал, в печке сжег. Простые луки были разными. Начинать следует от коротких луков практически индейского размера длиной в пределех метр-полтора. И такие были в Европе вполне входу, как лук на всякий случай, мелочь пострелять чтобы в походном котле не так скучно было и подобное. Далее, размер цельнодеревянного лука определяется нужным нам вытягом и силой которую оператор может переварить. Английский длинный лук был длинным не просто потому, что нужен был большой фунтаж, а потому что при достижении определенного фунтажа и вытяга, дерево не может деформироваться в очень больших пределах. ПРЕДПОЛАГАЮ, что если уж операторы не могли осилить 140+ фунтовые луки на вытяге 30+ дюймов, то и смысле делать длиннючие луки не было. Насколько я понимаю, бургундский лук - это уже скорее лук возрождения, когда луки постепенно перестают быть военным оружием (надо еще с датами определиться), он немного подогнут, есть некоторая рекурсивность, ну а если лук у нас послабее, а стрелять на ту-же дальность хочется, то и стрелы полегче. Ну и для охоты не обязательно использовать тяжеленную "ливрейную" стрелу. ИМХО
А, про то чтобы выгнуть "уставший" лук обратно. Тут соль в том, что если это сделать, то лук, изготовленный из качественного, хорошо высушенного материала форму восстановить может, а вот силу - не факт. Тут много зависит от того как лук делался. Английские военные луки были недолговечны потому, что делались с прицелом на максимальную эффективность, на максимальное напряжение материала. Если делать лук меньшей эффективности, с запасом по длине, с запасом по вытягу, то и живет он дольше.
Здрасте. Хотелось бы проконсультироваться по поводу разрешенных мест стрельбы. Такая проблема, город у нас маленький и ни каких секций для стрельбы из лука у нас нет, есть парк, в который я до недавнего времени и ходил практиковаться. Но на меня там наехали, сказали мол не по закону это, хотя стрелял я строго в сторону леса под холм, при этом обязательно осматриваясь, дабы ни в кого не угодить стрелой. Так вот, действительно ли в парках запрещена практика стрельбы из лука, даже в сторону леса, соблюдая все условия чтобы никого случаем не ранить. И еще я пару раз попал по дереву и мне за это тоже кстати предъявили. До этого с месяц ходил в тот же парк и проходившие мимо люди, конечно, оглядывались на меня, но ничего не говорили. Очень прошу помочь, уже руки чешутся, а стрелять-то и негде.
жаль, тогда придется в лес ходить, хотя зная нашу страну, там меня за браконьерство повяжут, не смотря на то что моим луком даже зайца хер убьешь. Все равно спасибо за ответ.
На счет того что ива плохой материал не совсем согласен. Ива бывает разная. Я например делал лук из ивы, палка диаметром 25мм, длина 180 см, лук твердый, упругий, тугой, стрела легко улетает на 70 метров, а вот потом решил сделать еще один лук, пошел срезал палку тех же размеров, но уже с другого куста, в итоге лук очень мягкий, сила натяжения маленькая, стрела улетает максимум на 30 метров, увеличение толщины помогло не сильно. То есть и то и другое ива, но сорт разный, потому и характеристики абсолютно разные.
Рукоятки для инструмента делают из берёзы! А не из рябины!!! У меня был деревянный лук составной из берёзы и плечи ивовые при натяге 18кг, так вот - 4-5 часов в натянутом состоянии не терял своих показателей! Сам мастерил, продал. Теперь из берёзы чисто или черёмухи хочу сделать.
А есть с чем сравнить, какие свойства были изначально? Может и терять было нечего ;) Да и инструмент разный бывает, что хорошо на топорик (береза), не всегда пойдет на долото
@@MikoArcher У нас как в магазинах продают только ручки, рукоятки из берёзы, так и сами местные всё делают на Урале только из берёзы от долота и до черенка лопаты, включая сюда топорища и ручки к молоткам и кувалдам. Из рябины никогда не видел. Может в ваших краях чудо рябина растёт)))? Изначально лук давал тот же показатель 18кг. и после спустя 4 примерно часа, может 5 прошло.
@@asasas56057 сила на тетиве показатель слабый т.к. не известна ни скорость вылета стрелы, так и начальная форма. Вон, в Африке одно племя луки делает, так вообще тетива не снимают - преднатяга, соответственно, нет
А вот лучшие шпалы из лиственницы получаются, из лиственницы надо делать луки, вон какие шпалы мощные...🤗(хе-хе). Ну а если серьезно, то скажите а рукоятки молотков, топоров и так далее должны гнуться? А луки? То-то же! Требования к свойствам древесины для рукояток инструмента и луков совершенно разные - включайте мозги!
Доброго времени суток, Валентин! Привет из России, с сАмого Дальнего Востока :) Хотел в очередной раз поблагодарить вас за контент: очень всё толково рассказываете/показываете. Грамотную речь приятно слушать :) Однако, сугубо на мой взгляд, не хватает видео/фото для наглядности. Да и монтаж, если честно оставляет желать лучшего, некоторые текстовые вставки выглядят ну очень грубо. Я понимаю, вы не кино снимаете, и в данном случае не столь важна картинка сколь наполнение. Но не могу не вставить свои пять копеек :) хочется чтоб за нетривиальным содержанием стояла красивая форма. Всё-таки, как бы грустно это не было, большинство зрителей/подписчиков обращают внимание в первую очередь, на красивую превьюшку и количество наглядного материала...
Miko_Archer под текстовыми вставками я имею ввиду надписи, которые, очевидно, были добавлены в процессе пост-обработки (уточнения, поправки и пр.) Чёрт возьми, да вы ещё и одним дублем снимали! Так держать! С нетерпением жду новых выпусков подобного формата
Miko_Archer Не поймите неправильно: я всё это пишу лишь для того чтоб улучшить ваш канал, хочется чтоб у вас было больше просмотров/лайков/подписчиков. Всё-таки человека страстного видно по глазам. И от этого у меня на лице расплывается дебильная улыбка :) приятно знать, что есть единомышленники в том или ином ремесле: будь то лучная стрельба, или поедание острых перцев :)
У меня колекцыя боевых луков. Из разных мест и из африки, и из австралии и других мест. И все они композитные. И я понял почему из любого одного дерева лук стреляет не далеко не более 40 метров и по цели не важные из него очень тяжело во что то попасть. В отличии от компазитных. Так что автор что то напутал.
Слышал, что в Сибири, за не имением тиса луки делали даже из берёзы!!! Композитные берёза-сосна! А луки из лиственницы разве не крутые! Не разу про них не слышал, хотя материал превосходный!
Но эти Луки убойныя с ними даже на свеней охотятся да и в Африке племена у них тоже что-то похожее но и убойность ихная наверно достигается такими тяжёлыми стрелами можно с казать это не стрела а копье
@@user-zh3om1br4b Самые простые и древние луки которые известны очень много где реально с каменного века. Валлийцы 14-го века наверняка бы считали бы их нубьем, которое нормального лука в глаза не видело. :)
@@MikoArcher да. Сосна и берёза. Я как-то делал лук из лиственницы, когда был маленький и не было Ютуба. Он тяжёлый, мощный, но древесина трескается! Возможно неправильная просушка
Вам задали такой вот вопрос! Есть ли у вас видео,в котором вы делаете своими руками простой лук? Вы ответили нет, почему вы пытаетесь говорить , но не показывая то , что сами делаете?
Я еще очень много чего не называл :) деревьев разных много. А что говорить, кустарник переросток, древесина тяжёлая, крепкая, плотная и гибкая. Не боится влаги и при высыхании не коробится и не растрескивается, плохо раскалывается. Что еще сказать.
@@MikoArcher Так и сказал что били татаро-монгол на 100 метров в те далёкие времена из лука черёмухового, мало того сам удмурт Толик в детстве из черёмухового лука ворону в лёт подстрелил, правда потом говорил мне что случайно попал...
Согласен, американский клён самый что ни на есть сорняк, я не одного ровного дерева не видел, кривой, безобразный, спилишь ветку, на следующий год дикобраз, засрал собой всё что можно и нельзя, по лесу на рыбалке невозможно пройти, то ветки ломаешь, то ствол перепрыгиваешь, не рыбалка а бег с препядствиями!
Дело не в ровном дереве, для разных поделок он даже неплох т.к. легко обрабатывается и имеет красивую "спутанную" текстуру, а вот что он жутко пложится и (внимание) затрудняет развитие местных форм - это проблема. Он реально вытесняет местные виды.