Полезные ссылки, как обычно, в телеграме: t.me/furydrops/684 Партнер выпуска - краудлендинговая платформа JetLend. Узнать подробнее о JetLend можно здесь 👉 clck.ru/WpC9j
@@miami_80 Пфф... Я постоянно с этим сталкиваюсь. Когда люди говорят о своём собственном бизнесе и приводят в пример... Например Амазон или Майкрософт. Ору с таких хотелок. Нужно отталкиваться от обратного. Что вы умеете лучше всего делать что вам нравится делать и какие есть возможности. Даже на Ютубе полно примеров когда предприниматели самозанятые начинали с бюджета в 10 т.р. Да такие люди скорее всего не станут долларовыми миллиардерами но зато у них есть свободный график и независимость.
Сделайте, пожалуйста, выпуск о том, что творится с экономикой Турции. Страна ведёт агрессивную политику, имеет империалистичекие амбиции на востоке, но с курсом валюты что-то беда, а сами жители Турции не всегда довольны тем, что творится в экономике. Кто прав и что за меры производит Эрдоган? Если с остальными отсталыми/растущими странамм более менее ясно, а с Турцией вопрос: независимый гегемон или экономический провал.
Григорий, я бы с радостью преодолел лимиты клипового мышления и посмотрел БОЛЬШОЕ видео (или даже цикл) с максимально разносторонним описанием работы экономики и её особенностей. В большинстве случаев вы, пусть и объясняя некоторые принцыпы, спускаете нам сжатые полезные дайджесты, но мне было бы интересно научиться понимать и видеть самостоятельно. Спасибо!
А,изи. Кароче, инфляция - это много денег, а товара - мало. Ну и кароче есть выбор: дефицит или повышение цен, если кароче товара мало и мы вводим ограничение на повышение цен - у нас кароче дефицит ( ну типа все скупили, денег много, а товара - не так много ну вот и кароче все ). А повышение цен - ну кароче дает возможность отрегулировать желание с возможностями человека и не остаться банкротом. Т.к никто за фантики особо работать не хочет. Тут кароче может помочь ИИ. Ну там, автоматизация и другие прелести промысла при котором кароче раб ( рабочий ) не нужен, а нужно кароче сырье и малая доля высококвалифицированных спецов, которые кароче туда-сюда это все создают и проблема дефицита - вроде пропадает. Но, потом оказывается, что потребности - они вот бесконечны, ничем не ограничены, а ресурсы - конечны. Вот у нас и возникает делема, что кароче создать то можем, но ресурсы - все равно конечны. И, в один момент настанет такой же дефицит, как и при капитализме. И, тут выбор. Кому че раздать, этот выбор либо зависит от гос-ва, либо от рынка. Вот кароче. Пользуйся братишка п.с не нужно учить финансовую грамотность, если есть бабки - нанимаете менеджеров, которые деньгами управляют. Если нет денег - вам не нужна фин.грамотность. Воот
FuryBaza - очень хорошая идея, необходимо продолжать. В целях повышения всё той же пресловутой финансовой грамотности населения. Такого понятного и доступного рассказа об экономике я лично не слышал больше нигде. Сейчас, несмотря даже на закон о просвещении, не спадает спрос на просветительские проекты. Просвещают политологи, географы, антропологи, биоинформатики, химики, биологи, медики, историки, климатологи. И экономика тоже заслуживает свою долю просвещения. И вот здесь - я не знаю конкурентов данному каналу.
21:45. Ответ есть: богатство позволяет отложить получение блага, потому что и без него можно прожить. А если денег нет, а что-то есть всё-таки надо, то лучше меньше, но сейчас, чем хоть и больше, но завтра, до которого можно не дожить именно из-за того, что не поел сегодня.
В вашей теории те что богаче не могут стать беднее, а те что бедны не должны стать богаче, но это происходит постоянно. Вы конечно правы, что работает так, но и наоборот тоже работает
@@Sergeich84, бедные могут стать богаче, но стоит помнить, что, во-первых, если есть нечего, то до бОльшего дохода можно не дожить, а во-вторых, если есть всё-таки есть чего, то встаёт следующий вопрос: если я отложу получение прибыли на завтра, то я точно получу эту прибыль или хотя бы то, что могу получить сейчас? Потому что если я завтра не получу хотя бы то, что могу получить сейчас, то до послезавтра я могу не дожить. Это вопрос финансовой подушки безопасности. Поэтому лучше ботинки сегодня, чем феррари завтра. Отличие богатых от бедных именно в том, что у первых такая подушка есть и они могут рискнуть некоторым значимым ресурсом. И там, где бедный может рискнуть рублём, там богаты может рискнуть миллионом. А сделать из одно миллиона два куда проще, чем из одного рубля -- два и даже из тысячи -- две тысячи. Но да, есть те, кто рискуют и жертвуют сегодняшним ужином ради удвоения прибыли завтра. И те, кому везёт, потом рассказывают о том, как полезно рисковать, про шампанское и прочее. А кому не повезло, те уже ничего не рассказывают. Точно так же моряки, которые попали в шторм, молились и выплыли, рассказывают о пользе молитв. Это называется ошибкой выжившего. Что касается обратного, то тут уже вопрос, скорее, умения считать. Потому что дурак может хоть все свои 10 миллиардов поставить на кон в игре на рулетке. Вопрос только в вероятностях при прочих равных параметрах. Ну и в доступных инструментах: там где бедному придётся ставить на кон последнюю рубашку и только в одном варианте, богатый может безболезненно рискнуть гораздо большим, да ещё и выбрать вариант, где вероятность выигрыша больше.
А возможно ли построить такие институты без участия государства, по-либертариански, так сказать? Не могу придумать хороший пример, но что-то типа общественного давления на компании, чтобы они раскрывали информацию. Может, были примеры?
Жду в выпусках мемы с "базой" из МГС5. Тогда интернет можно будет закрывать P.S. Интересно было бы видео про экономику войны, о чем в том числе рассказано в серии МГС
даже на российском рынке Суфия была бы классическим самозанятым. Самозанятые в РФ не могут привлечь кредит на покупку инструментов или машины для работы в такси?
Материал очень доступно и понятно изложен - простыми словами автор объясняет принципы экономических явлений и процессов! Ребята, вы просто молодцы! Продолжайте пожалуйста в том же духе! Успехов вам и развития!
Прочитал - поржал. Поставил лайк. Потом перечитал. Подумал что это на серьезных щах сказано. Поставил дизлайк. Перечитал. Ну нееее, это же стёб. Задумался. Теперь этап паники я не понимаю как к этому относиться, пока что Диз, сорян
Здравствуйте Григорий. Очень хотелось бы увидеть ролик про связь ВВП и ЗП. Какую долю занимает второе в первом? Как обстоят дела с этим в разных странах? И еще, про ВВП на душу населения. Если в некой стране доля детей большая, которые не работают, насколько корректно сравнивать страны по этому показателю? По мне так, различие в количестве неработающего населения существенно искажает значение этого параметра. Существует ли показатель, который бы учитывал только взрослое население? Пока что кроме средней ЗП ничего в голову не приходит.
"По мне так, различие в количестве неработающего населения существенно искажает значение этого параметра Существует ли показатель, который бы учитывал только взрослое население?." Я не эксперт, но по-моему в этом нет смысла. Неработающее население хоть и не производит товаров и услуг, но косвенно в формировании ВВП оно тоже участвует, создавая спрос на товары и услуги. Следовательно, пытаясь исключить нетрудоспособное население из расчёта ВВП на душу населения, мы просто заменим одно искажение другим.
@@Dmitriy_Svivtun потребление зависит от доходов. Если сравнить 2 семьи с одинаковым уровнем доходов, одна с детьми другая без, то структура расходов у них конечно будет разной, но сумма, которую они суммарно тратят ежемесячно будет +- одинаковой. Т.е. расходы не изменились, на ВВП на душу в 2 раза меньше.
Про уровень нетерпеливости хорошо говорит старый советский анекдот. Тогда была серия их про чукчу. Так вот. Чукче дали посевной картошки. Рассказали, как ее применять. Но уже через две недели чукча вырыл эту картошку. Спросили, почему. Ответ - «очень кушать хочется». Наверно, действительно, есть корреляция между нетерпеливостью и привычной бедностью
Про терпение, на первый взгляд, перепутаны причина и следствие. В бедных странах среда более турбулентная, гораздо больше вероятность, что завтра ты ничего не получишь - украдут и никто не будет искать, кризис и т.п. Поэтому люди ведут себя рационально, предпочитая деньги сейчас деньгам в будущем. И если б богатые использовали свою терпеливую стратегию в бедных странах, то быстро бы остались бы ни с чем. Спросите своих мам, куда делись их накопления, сделанные в советском союзе
Погоди, но разве не достаточно просто штрафовать инсайдеров по коммерческому догору? А то просто сейчас как бы за инсайдерскую торговлю можно сесть навечно, буквально. Хотя это по сути не то, чтобы какое-то прямо общественно опасное преступление Можно же типа владельцам компаний покупать и продавать свои акции, зная инфу, почему нельзя другим работникам компании? Не думаю, что сам по себе запрет инсайдерской торговли на гос уровне, с посадками навечно, особо помогает финансовым рынкам Особенно с учетом того, что топ-менеджеры и тд могут ими торговать, а вот работники могут получить чуть ли не пожизненный срок за это, хотя суммы типа эээ, не то чтобы большие у работников А еще большой вопрос, что считать публичной информацией, а что непубличной, так как какие-то вещи можно просто аналитически или интуитивно выявить в силу каких-то известных факторов, но по сути, если это сделает сам работник, он может получить срок, даже если не имел доступа к какой-то секретной коммерческой инфе Ну еще люто, что использование коммерческой информации карается реальным сроком от государства, а не просто увольнением или штрафом, или иском на определенную сумму от компании, такое себе взаимодействие. По сути срок за знания, которые получил законным путем, по-моему с моральной точки зрения, запрет на инсайдерскую торговолю государством - это такой себе инструмент, может и эффективный конечно. Но рабство тоже когда-то было эффективным, хех. Свобода все-таки важнее в среднем
почитай как торгуют акциями владельцы инсайдерской инфы, если вкратце, то они заранее согласовывают продажу какого-то процента своих акций при достижении определенной цены этих акций или в определенную дату
