Встречайте - Ракетный Пистолет! // Brandon Herrera на Русском 

Это апогей рукожопости разработчиков сего пепелаца😂

@@Alex7592 данные слова слишком грубы для прототипа)

Я на этом моменте прям в голосину проорался🤣

святая правда.

Нафига спойлерить?

поправочка - не патрон, а снаряд и из ствола патроны не летают)

идеальное оружие для Angry Marines

Ккккомбо!

- какая у этого оружия дульная энергия? - да!

​@@user-bq3eu2jn2lэто тот самый случай когда патрон и снаряд один объект.

Какое точное определение!))

Технически их можно производить, как и другие оружия ушедших эпох - просто это оружие себя не зарекомендовало и было списано и выброшено из производства. Возможно такую-же участь получат маневрируемые пули от DARPA.

Не удивлюсь, что это реальная юридическая формулировка у регулирующих органов США😅

в России такая же формулировка, но в отношении ножей.

​​@@alexforelorngoldfinch1750 совсем не так. Конструктивно схожие с оружием изделия, это пневматы до 3дж и арбалеты до 43кгс, которые продаются без лицензии, обычные поршневые и пружинные пистолеты и винтовки, стреляющие пластиковыми пульками, страйкбольное оружие, макеты (ММГ), охолощенное оружие и так далее. Можно притянуть какую-нибудь пластиковую или деревянную копию боевого ножа теоретически ещё. Оружие может не стрелять даже, но если оно напоминает онное, то является конструктивно схожим с оружием. Кстати, если при ограблении, например, использовать детскую игрушку в виде пистолета, то это будет не грабеж, а разбой и наказание соответствующее. То, что оружие не настоящее, будет лишь смягчающим обстоятельством к гораздо более суровой статье.

@@EXEkytop ладно.

@@georgiieremin8694 у нас тоже есть "Изделия, конструктивно сходные с оружием"

Пистолет пчела 😂

этот парень был из тех кто любит жизнь

Ты наверное что то в конце хотел дописать но потерял мысль

@@DraydenTrue а что я должен был дописать я уже высказал

@@marazoom9379 я не тебе

И ведь в теории, можно развить данную штуку. Добавить автоматический режим. Карманная катюша...

@@vikmar_bein угу, и экзокостюм, чтобы отдачей не расхреначело руки...

@@darksan857 Вот как раз отдача тут почти нулевая. В отличие от "нормального" оружия (1) энергия не выделяется одномоментно и (2) выхлоп двигателя по большей части отводится в стороны (создавая тот самый "освежающий горячий ветерок в лицо") вместо того чтобы толкать удерживающую оружие руку. Короче, при проработке мог-бы быть толк - но стоимость 1 "патрона" по цене ящика 7.62х39 "не внушает оптимизма"...

@@DeepProbe если в автоматическом режиме, то явно будет прыгать ствол или еще что-то такое. Ну а по поводу цены, то нет массового производства, думаю будь оно и цена была по меньше. Особенно если речь идет о серийной серии с автоматическим режимом. Тем более если говорим про Болтеры, то там размеры и вес не маленький.

@@darksan857 С чего ему прыгать? Какая такая сила будет его дергать?

а что, идея. 9 выстрелов обычных, а 10 со стволом и потом просто вставляешь новый ствол

@@user-sk9fs4or6j Если бы только последний выстрел благодаря этому был в самом деле сильнее xD

Возвращаемся к истокам.

Прогресс

Стареем ?

"Парррни!!! Бананааа!!!" 😁😁😁

Как быстро дети растут..

Отклеился

@@l0g0vazzz ус?)

"Боже мой! Ствол убежал! Постойте, у меня в пистолете нет никакого ствола. Опять розыгрыш! Шалунишка!" 😄

Наверно подразумевалась чистка после каждого выстрела

У него был калаш стреляющий стволом, так что для Брендона это почти стандартное оружие.

@@l0g0vazzz сменные стволы как на пулемёте

@@anykey8159 Команданте никогда не попадает, а у Брендона стволы вылетают

@@l0g0vazzz хах, в лучших традициях американских оружейников (привет м16 которая не m16a1)

те кто обосрался медалей не получили?

@@ZonD9 а те кто обосрались уже ничего не расскажут их духи на ноль помножили

@@ZonD9 скорее всего тот, кто обосрался, даже не выжил.

А если бы ствол был намертво закреплён, то пистолет бы вырвало из рук и он бы полетел в цель... Тот случай, когда действительно убивает само оружие...собой😅

А если ствол улетел во время прошлого выстрела, можно кинуть уже самим пистолетом! Нахрен он без ствола нужен?!🤣🤣🤣

мини мини болт пистолет для малышей комиссаров

Вездесущие вахолюбы! Нигде от вас не спрятаться. 😂​@@user-vq6bo7sw8w

главное не предлагайте ему стрелять обрезками ствола из его недавнего видео про винтовку

@@eretik7419 кстати первое интересное видео за много месяцев...

Чем он только не струлял

​@@eretik7419скорее сделает из них музыкальный инструмент "стволофон", а уже потом поструляет ими

@@Log_Bizkit но не стрелял тем, чем стреляет Команданте

С первой в голосину, а вторую на переделку)

Но перед этим: Мы построили построили завод по производству реактивных патронов, чтобы сэкономить.

Калибра .50

Реактивные ракеты - это масло масляное.

как название фильма ?

@@user-sg3ml3gh2k "Живёшь толькоко дважды". Где-то по таймингу 1 ч. 11 м. - на столах видны и пистолеты и карабины.

@@user-sg3ml3gh2k "Живешь только дважды" - "Only live twice". И, да, гироджеты с длинным стволом и ружейным прикладом были. Видел вьетнамскую съемку.

@@user-sg3ml3gh2k Шон Коннери сыграл всего в одном фильме про Д.Бонда (и тот даже не считается каноном), думаю быстро найдешь. Гугл если че

Только вчера эту книгу перечитал😊 я не одинок во вселенной😊

50 лет назад в журнале "Вокруг света" книга называлась "Неукратимая планета"

Ну как похожий. Когда читал книгу представлял вовсе не такую поделку пьяного трудовика. Но ещё круче сама книга.

Лет 25 назад читал...

а я не помню, какие именно там были снаряды)

Гвардия здесь

13 минут назад про это написал

Кадия стоит!

Смерть трупу на троне

слава императору, смерть еретикам

Первая мысль. Буквально прототип болтеров;)

или микро-LOSAT

Во славу Императора!

Если в гуголе набрать запрос: AirForce Airguns TalonBolt то таки найдёт пистолет стреляющий болт и он пневматический. И оно демонстрировалось на ShotShow 2024...

Нет. Болт сначала выталкивает порох а потом уже ракетный движок срабатывает, так что не то

Мет вообще фигнёй страдает последние время

Я уже давно Мэтта не смотрю. И оператор там так себе, и сюжеты. Единственное, там озвучка зебры с пояснениями - это прям потеря для меня. Но смотреть херню от Мэтта нет сил..

@@user-ht1dn9lp5y Вот только ради Зебранских пояснений и смотрю.

@@user-ht1dn9lp5y У Зебры есть канал чисто с его вставками, на случай если Мэтт совсем уже запарил.

@@user-ht1dn9lp5y вот по этому я смотрю КП

Лучше вылетающий вперед ствол, чем вылетающий назад затвор пятидесятки, да?)

У разрушительного ранчо тоже есть видео с таким пистолем

@@user-no3vn7ni7w да? как-то мимо меня прошло, а можно название видоса, или когда он там был примерно?

«Пистолет, который стреляет ПУЛЯМИ-РАКЕТАМИ! Почти что болтер из вахи | Разрушительное ранчо» Там такие же проблемы с застреванием снаряда, но стволы не летали 🤷‍♂️🤣

@@user-no3vn7ni7w а блин, я тормознул) После первого ответа был уверен что речь про крупнокалиберный переполох)

Где-то всплакнул один Даня Крастер😂

Как раз рядом стояло. Это его полигон.

Гидра Доминатус, брат Альфарий!

@@L0st____ я-Альфарий!

@@Kreggaz и я тот, кого знают как Альфария...

Инквизиторов на вас нет.

+

++

+++

Войны Пентагона - практически от и до выдуманная фигня. Не стоит упоминать ее в приличном обществе.

@@BoraHorzaGobuchul Чуш того кто незнает историю. Это комедия по реальным событиям. Если не знаешь о чем говоришь - молчи. За умного сойдешь.

@@Sardonius_Gerd я как раз об этом. Суть в том, что проблемы, упомянутые в фильме и книге, либо раздуты и имеют мало общего с реальностью, либо были совершенно типичными для нового образца и допилены естественным образом, как обычно и происходит с практически любым новым вооружением. А ряд проблем, которые реально были (и также были устранены, например, попадание выхлопных газов в десантный отсек, протечки радиатора, отсутствие лазерного дальномера, недостаточную скорость на задней передаче, и т.п.), в данном "произведении" почему-то не упоминались. При этом отзывы о машине что по результатам бури в пустыне, что сейчас - крайне положительные. Да и видео по ней полно. Пушка отличная, система управления огнем отличная, выживаемость экипажа при попадании по машине - тоже. Если интересно, никто не запрещает тупо погуглить "what's wrong in Pentagon wars", чтобы погрузиться в тему. Сенсационализация и популизм, помноженные на искажения фактологии. Примерно так же, как и с fighter mafia и небезызвестным шарлатаном Pierre Sprey.

@@BoraHorzaGobuchul Я инженер механик, конструктор, первая категория. Более четверти века практики. И я очень люблю историю и знаю ее. Фильм - сатира, ане исторический, над военпромом США. И не только США. И не только военпромом. Хорошая сатира. Сейчас так не могут снимать - политиканы не дадут. Потому что политическая сатира сейчас под запретом. Во всех странах. Капиталисты не любят когда про них говорят правду, если нельзя свалить вину на противоборствующую партию. В общем - поучите кого подурней меня и истории и тому что делает военпром. Я устал ржать и издеваться над кретинами. Вопрос закрыт.