Не забывайте пожалуйста оставлять комментарии и ставить лайки! Ну и понятное дело,обязательно нужно посетить наш магазин на Озоне www.ozon.ru/seller/korpus-vyshivaniya-29850/?miniapp=seller_29850 Нам это поможет не забросить канал! p.s: Можно не покупать, достаточно лайка! Спасибо.
Корпус Вышивания он как феникс, его банят за нелицензированные переводы, а он все возрождается и возрождается. Ему вообще все равно! Спасибо большое что вернулись!) P.S. спасибо всем за мою первую тысячу лайков под комментом за 5 лет на Ютубе!!!))
Интересно почему "зёбру", "давай на русском", "говорит макс" и еще дохера каналов не банят? Может потому что они делают переводы с разрешения владельца первоначального контента, а корпус вышивания наживаются на чужом контенте , наплевав на изначального автора ролика Изменено: Так корпус вышивания не указывает ни в описании к ролику, ни в коментах к ролику, что ролик - чужой, а ими всего лишь переведён, ни ссылок на первоисточник НИ-ЧЕ-ГО А потом вы удивляетесь что этот канал банят?
@@4arnillo перевод контента тоже стоит денег, это тоже работа, которую было бы неплохо оплатить. Но а то, что авторы оригинального контента дурачки, ибо сами отказываются от дополнительной прибыли - путь не обижаются, что у них будут воровать бесплатно.
@@drego5046 где я сказал что перевводчикам не нужно платить? Ткни пальцем, я тупой немного "Авторы отказываются от доп.прибыли" - а в чем им будет прибыль, если просмотры/донаты/лайки и т.д. идут на совершенно другой канал?
Ну когда надо людей мобилизировать на штурм авдеевки, то удобно показать какие враги "ну тупые" и не работают джавелины. Но потом такие индивиды ловят сюрприз@@ArsenkaZOV
@@ArsenkaZOV Я видео по диагонали смотрел, увидел 2 попытки выстрела. Первый нормальный, а во второй раз повреждённым пытались выстрелить. Естественно, если пытаться использовать сломанную вещь, она не будет работать. Жопу с пальцем ещё сравнил бы.
@@TheRagedMuffin не в то время к сожалению создал. В 90-е мой дядя военный часто получал зарплату картошкой и консервами. Денег на армию катастрофически не хватало. Оружейная промышленность уничтожалась целыми заводами и НИИ. Зато были "друзья" с американцами
@@vasyapupkin1267 вы не понимаете . Это хороший ствол , но это не КАЛАШ . Надежность в разы хуже . И кроме того --- спецы этот ствол презирают . За что ? долго писать .
@@user-jl9bw2iu6f При испытаниях генералы стрелявшие из этой машины были в шоке - весь магазин всаживал в лист А 4. Балансировка суперская. При стрельбе он немного подрагивает потому им можно косить как косой
Даже не всем бойцам спецназа довелось пострелять из него. Я держал его в руках и даже делал неполную разборку, но не стрелял. Так что чуваку повезло, завидую не много.
Согласен, со многого стрелял и работал, но этот автомат не видел на вооружении на в СпН ФСБ, ни в ОМОН, ни в СОБР, ни в ГРУ, ни в морской пехоте, ни в СпН ВВ, ни в разведке ВВ, ни в СпН ФСИН, ни в ГРОМе, только по ТВ....
@@pumpingarnold1567 На стрельбище выдавал хорошие результаты. Поражало отсутствие отдачи. Все остальные доработки, как правило для любого оружия, устраняются в ходе массового производства. И, если бы у нас был СССР, то этим автоматом вооружили бы большую часть армии. Сейчас, только спецвойска. Невыгодно, при капитализмае.
@@alexbogolyubov1336 Увы, но тут даже не Капитализм виноват, а то что страну грабили + - 30 лет от того и нет возможности так раскидываться бюджетом. Да и сейчас в условиях санкций и войн, тоже побаловать себя не можем. Закончим с врагами и можно будет и не такое сделать. А если бы был бы жив СССР тот что был с 50 по 70 годы, то вооружение было бы такое , что даже страшно представить, ведь лазер , звуковое и плазма оружие разрабатывал СССР , а не США =)
с АН 94 стрелять надо учиться заново. 1. От плотного удержания при стрельбе с отсечкой вторая поля улетает далеко (в этом темпе стрельбы удерживать надо расслаблено, на 100 м будет круг 10см) вот вам и парадокс с которым сложно психологически перестраиваться. 2. Стрельба с пятки магазина не возможна. 3. Если произошел перекос патрона или гильзы, автомат превращается в дубину (потому штык нож и поставили))) ). Ну нереально вытаскивать заклинивший патрон. Затвор клинит, из-за короткого хода затвора, его не оттянуть, сапогом не выбить как у АК. Самый быстрый результат был минут 7. Придумали крючок из жесткой проволоки или пластинки. Как случиться первый клин, радость от оружия испарится моментально. Кстати, загрязнения держит нормально. Основные нарекания это приведение оружия к бою после перекосов.
Если был бы массовый выпуск довели бы до идеала вон сколько лет совершенствуеться AR или m4 и до идеала пока недошли а автомат или гранатомет барышева если бы его доработали был бы офигенен
@@ottobaym01488 Штурмовики Вагнер в Бахмуте по 2000 выстрелов в день делали! Один месяц боёв, АК в утиль! Абакан бы и дня не выдержал наверное! Он для чего-то более утончённого! Для быстрого штурма в хороших условиях! Например Альфа валит террористов когда!🙂
Ерунда. М-16 работала нормально с самого начала. Можно сказать что почти все что было сделано в м-16а2 это ухудшения. Что касается карабинов и навешивания рельс под прицелы, это отдельная история. Принципиальных изменений не было в конструкции, технологические только.
АН-94 единственный автомат который устраняет влияние отдачи на точность стрельбы, первые две пули летят туда куда стрелок прицелился, ствол не уводит отдачей в сторону, работает эта схема во всех режимах в режиме по 1, по 2, в длинных очередях, но для первых двух пуль, огромные преимущества это дает в неустойчивых положениях, стоя, сидя, с колена, когда стрелок не может жестко удерживать линию прицеливания. Хватит распространять бред про 2 пули в одну точку, про убойность двух пуль, бронепробитие и тд, АН-94 создавался не ради стрельбы двумя пулями, а для того чтобы любой стрелок мог попадать в цель в условиях когда попасть очень трудно.
Только этот автомат не для любого стрелка, из-за своей хитровыделаной конструкции и требований по обслуживанию. А если он лишь для специальных людей, за которыми стоит специальная материальная база, то к чему все эти лозунги "создавался, что бы любой стрелок ля ля ля"?
АН-94 таки можно "зажать" так, что это окажет влияние на стрельбу - его стреляющий агрегат в пластиковом корытце как-никак. Что было продемонстрировано в паршивом ролике Какашниовмедиа с Губичем. Он его до поросячего визга зажимал так, что до 100 метров АН-94 аки какаш-12 стрелял. Замечу, что как какаш-12 в руках профессионального стрелка. И только под конец этого кринжового ролика Губич перестал его зажимать и "внезапно" удивился результату. Но сам результат на видео не попал вот совершенно случайно. С ютуба ролик вместе с каналом удалён, но есть на одноименном сайте.
Самое прикольное, что не всякий солдат мог оттянуть затвор назад, чтобы дослать патрон в патронник :) АН-94 были в нашей части на войсковых испытаниях и некоторые из них даже съездили с нами в Таджикистан. Ну и диоптрический прицел немного был непривычен. Некоторые неудобства доставлял торчащий немного в сторону магазин. При стрельбе у двух образцов сорвало и он улетел в неизвестность вихревой пламегаситель. Один из них так и не нашли. Замороченный в разборке и сборке, ну и в обслуживании. Минимальная отдача и высокая точность.
диоптрический прицел, тьфу, эффект линзы слышали, что такое? и левый глаз закрывать не стоит. Хотя в дождь, это как карма за грехи. Насчет магазина, первый раз слушу о том, что торчит в сторону. Про разборку и сборку согласен. Автомат не для армии, для спецов да, но для армии, тут на ак 74 хрен че найдешь, а на акбан тем более. Цитата "Минимальная отдача и высокая точность." полностью согласен
@@user-kg7om3jv3s может быть, спорить не буду, как человек который стрелял с данного шедевра, могу ошибаться. Я бы еще в минус отнес, слишком близкое расположение магазина к спуску. Хм, может и по этому его чуть, сместили. Хм, а Вы умете задать задачу
@@user-kg7om3jv3s может быть, спорить не буду, как человек который стрелял с данного шедевра, могу ошибаться. Я бы еще в минус отнес, слишком близкое расположение магазина к спуску. Хм, может и по этому его чуть, сместили. Хм, а Вы умете задать задачу
Мальцы, вы забываете, что союз это - сегодня - не достижимое понимание единства☝️ - ну, не грузите лорики друг, друга - ищете то, что было потерянно! @@user-yh6iy9xc4f
Правительство дало задание разработать автомат в 1982 году, а не в 1978. АК-74 плохо показал себя в Афганистане. Войсковые испытания Абакана проводили в 104 ВДД, 345 парашютно-десантном полку, 3 батальона, 9 рота.( АГА.. та самая) в 1991 году на полигоне Герань Азербайджанской ССР. Всего привези 46 автоматов. Конструкторы по пятам ходили за солдатами и просили их НЕ беречь автомат и все записывали.! По результатом испытаний его должны были доработать . Там и утыкание патрона при выстреле из серии двух патронов, и изменить переключатели темпа стрельбы, и доработать цевье для подствольника и решить окончательно вопрос со встроеным оптическим прицелом. Это должен был сделать институт пластмассы. И в 1992-3 году должен был массово заменить АК-74. Но как все знают в 1991 году распался СССР. И не надо ля ля - солдаты за три дня научились его разбирать - собирать. А диоптрический прицел показа себя как скоростное прицеливание - особенно при выполнении 3 го упражнения стрельб для мотострелков.( вроде бы правильно номер упражнения указал) Три командира взвода соревновались - у одного АКМ, у второго АК-74, а вот третий с Абаканом положил 70 процентов мишений для троих! Офицеры прошли Афган и были выпусниками Рязанского училища ВДВ. Так что стреляли все прекрасно. Но Абакан скоростная машина для убийств. Сам держал - разбирал собирал. Правда не стрелял, врать не буду. Конструкторы ознакамливали с ним всех офицеров дивизии.
@@user-ng4hq7uw2k притом что тема Абакан была начата в СССР по итогам боев в Афганистане. Самые знаменитые представители собственно сам Абакан и АЕК-971
Обкатывали Абакан в моей бригаде в мою срочную, он числится у командиров отделений. Отказались от автомата по причине хер соберёшь 😂 а так автомат хорош. 67 Обрспн ✊
По поводу негодования патриотов, мол как такой суперавтомат оказался в руках вероятного противника? Конкурс Абакан был объявлен в 1978 году. Это 45 лет назад!!! Сам АН-94 был разработан в 1987 году. Это 37 лет назад! С 1997 г. АН-94 принят на вооружение ВС РФ. Поскольку автомат предъявляет повышенные требования к умению и оружейной культуре стрелка, им пользуются ограниченно российские воинские части и спецподразделения. Полный переход на АН-94 не планируется. Кроме того, существуют альтернативные конструкции, которые могут быть с бо́льшим успехом использованы для массового перевооружения армии. Возможным конкурентом АН-94 в этой области является АЕК-971 - автомат со сбалансированной автоматикой. АЕК-971 имеет несколько худшую, чем «Абакан», кучность в короткой очереди, но при стрельбе длинными очередями превосходит как АК74, так и «Абакан», и при этом конструктивно проще, дешевле, и легче АН-94. Существуют также модификации АК-107 и АК-108, имеющие, аналогично АЕК, сбалансированную автоматику.
@@user-ec3pp8hk5b мне то откуда знать? Открываем Вики, смотрим у каких подразделений АН-94 стоит на вооружении. Далее ищем информацию насчет участия этих подразделений в СВО. Делаем какие то умозаключения.
Неуловимый Джо . Инфа была в 90х в сми . целый полк перевооружили для тестирования . Автомат какой то , с охуенной кучность боя , ,,Абакан "называтся .И вот всплыло, даже у пиндосов аж всего 2шт. Опять нае .... как в той песне .
Очень интересный автомат. Уважение советским инженерам и конструкторам за интересную схему автоматики. Придумать, разработать, воплотить идею в металле - 👏 Мечта пострелять с двух замечательных автоматов: с Абакана и с АЕКа. 971-й хоть в руках держал, а вот Абакан даже не щупал)
Уникальный экземпляр АН-94 Абакан, Никому респект. А еще прикольнее когда ты живешь в городе с название автомата Горжусь)))) Жалко что его так мало выпустили.
Великолепная машинка. Разговаривал с человеком который стрелял с неё . Говорил что был минус в Абакане . Если патрон некондиция или плохого качества или очень старый при закусывании после выстрела гильзы в патроннике его труднее извлеч чем на Калашникове и дольше. По этому снаряжая магазины уделить внимание на качество и год изготовления патронов.
Представляю как в окопе под обстрелом уже два раза обосравшийся, контуженный и оглохший ты внимательно трясущимися руками снаряжаешь магазины, уделяя внимани году выпуска и качеству патронов.
@@user-jl7qr5gz9w До начала боя боезапас в порядок приводят ,заранее ! В армии кто служил тот знает что у тебя 120 патронов в магазине даже не в боевых действиях а в карауле . А уж в боевых действиях стараются снарядить поболее заранее. Как он говорил если закусило патрон что бы не снимать крышку затвора использовать типо крючка из проволоки для потдевания гильзы . Наш человек всегда выход найдет.
@@user-jl7qr5gz9w Так это оружие не рядового пехотного подразделения, скорее для спецов с целью операций штурма помещений и тд, то есть когда с собой есть патроны и ты их не выстреливаешь на подавление в соседний куст. Да и какая разница если он все равно не встретится уже в боевых условиях
он всего лишь вдвое дороже калаша.учитывая что калаш сам по себе дешевый то абакан не такой уж и дорогой.скажем так средняя цена на калаш явно ниже средней по палате ддругие винтовки дороже калаша в среднем так что абакан в среднем чуть дороже средних параметров.просто именно калаши более дешевые и сравнивая с ним будет разница раза в 2.
На плитке работал, начальник солдат покупал, когда зашивались. Спрашивал у них "видели такое чудо?", говорят приносили две штуки, офицеры перед ними на столе разбирали, показывали.
a good rifle, but capricious, complicated, I have a good shot with it) cleaning is very frequent, but in general it is a very effective weapon, one of the best! Thank you for the correct assessment!!!
В начале 90-х, нам (будучи курсантами) довелось стрелять из этого оружия. Аккурат тогда автомат и проходил "обкатку" на полигонах. А его внутренний механизм только сейчас из этого ролика и увидел, т.к. нам не пришлось его разбирать. Видимо, была ещё секретность. Помню даже, после стрельб нам сказали не распространяться об этом факте. Сейчас-то можно ) Запомнился очень, и только с положительных сторон.
Когда было обозревание от Ижмаша, они говорили про то что техника ведения огня из Абакана отличается от обычной серии АК, насколько помниться там нужно держать руки расслабленно. Интересно знали ли об этом авторы ролика, когда проводили испытания?
@@user-sy4lk8yz8i долго так не простоишь, особенно если длинной очередью зажмешь. Походу, если жестко держать, то вниз тянешь. С "двойкой" на Абакане такое не прокатывает.
У меня сослуживец во второй горской с таким дружил. У меня впечатление сложилось, что когда он про "Абакан" начинал говорить, то кончал. А вот мне только в руках подержать довелось минуты две. Я служу V iZheVske!
Приходилось стрелять из Автомата Никонова. Классное оружие.очень много скептиков даже в спецназе, которые с пеной во рту говорили что тяжело в обслуживании и может подвести в бою.но ни разу не сталкивались с поломкой и отказом. Он все испытания по ГОСТу и требования военных прошел как надо. Но как всегда пожалели денег для военных
На Ютубе есть стрельба с задержкой, которую быстро устранить не получается. Так-же показана разборка автомата, которая даже специалисту даётся с трудом. Это очень интересное направление, но идти с таким оружием в бой, я бы не рискнул.
На боевом выходе, условной разведки которая мб по 2-3 дня по тылам пиздует, и тросик этот раз клинит или рвёт и вуаля, задержка и ты уже 300 а потом и 200. Ладно ак хуй с ним, с трупа снять можно, как и ар'ки что у наймитов есть в урине а с абаканом что делать ? Где ты оружие найдешь ?
Калаш можно на коленке разобрать-собрать и быстро устранить мешающее загрязнение, а с этим чудом так не выйдет. Да и вообще чем проще оружие тем легче бойца обучить с ним обращаться.
Прочти книгу "Альфа не хотела убивать". Альфовец написал. Один из первых. Потери были у команды, которая действовала совместно с Альфой. Причем постарались " дружественные папуасы".
не нужен он спецназу потому что у спецназа есть оружие которому не надо 2 пульки для останавливающего действия. 5.45мм это ширпотреб для обычных войск, вот только там он и нужен. ну и в милиции. к тому же группа не такая плотная судя по видео.
Когда--то общался с причастными людьми.... К сожалению, многое уже из памяти стерлось. На сравнительных испытаниях Абакана не детские подковерные игры были. Много было заинтересованных лиц с противоположными интересами. Как только статистику не насиловали, все равно кучность у Абакана была лучше, чем у калаша. Помнится, рассказывали, что Калашникова это доводило до бешенства. Он Абакан иначе чем "стрелялкой" не называл. Не знаю, насколько те рассказы были достоверны. Но представить себе могу. Возможно, среди прочих объективных причин закрытия работ по Абакану были и вполне субъективные. Если есть среди комментаторов информированные люди, хотелось бы узнать подробности о принятии Абакана на вооружение.