Вся правда об эквалайзерах и правильном звуке 

Валерий, от всей души спасибо вам за это видео. Обычно аудио-блогеры и "обзорщики" обходят стороной эквалайзеры, потому что это довольно скользкая тема, порождающая холивары в комментариях, а главное ярко обозначающая к какой "Стороне Силы" вы принадлежите, с соответствующими минусами или плюсами в "аудиокарму" и прочим бредом. Спасибо, что не побоялись сказать правду. Видео как всегда на высоте. Хороший, честный обзор.

И темброблок, и эквалайзер, вполне себе полезные штуки, потому что слух у всех очень разный. Но мой опыт показал, что чем выше уровень системы, тем меньше они нужны. Пока уровень моей был так себе, крутилки НЧ и ВЧ всегда были выкручены почти до упора, и по-другому слушать было невозможно. Но когда система вышла на определённый уровень, необходимость в эквализации стала весьма редкой. Большинство записей вполне устраивают в директе. Моя система не является "дорого-богато", обычный японский винтаж из 70-х. Но компоненты подобраны как под под мой слух, так и под мою комнату, поэтому звук нравится "как есть", причём, как с винила, так и с CD. А вот если чего-то не хватает, или перебор (записи бывают разные, да), темброблоком пользоваться не считаю зазорным. А вот эквалайзер уже не нужен (был бы нужен, давно был бы куплен и радовал слух). Но это мой личный опыт и свой слух. И то, и другое, у всех разное.

Отличный рассказ. Просто добавлю одну штуку. Вся эта тема про «эквалайзер портит» и «задумал звукорежиссёр» началась в начале 90х. Это сейчас, если берём интегральный усилитель, смотрим сигнал/шум и видим что-то меньше сотки, это говорит, что с ним что-то схемотехнически не так; также, если нелинейные искажения больше, допустим, 0.01%, тоже. А в восьмидесятых >90дб сигнал/шум было прям круто, а нелинейные искажения в

Согласен, эквалайзер очень нужная штука. У меня колонки жестковато играли, ничего не смог с этим поделать. Потом купил себе Прибой Э014 слегка уменьшил частоты, которые вызывают жесткость и немного добавил мягкости. Случилось чудо, колонки реально стали играть приятнее, слушать одно удовольствие.

Идеальное звучание для аудифилов - это как коммунизм. Все о нём читали, слышали, стремились к нему, пытались даже построить.😆 Но ни чего не вышло. 😭😭

Спасибо большое вам Валера. У вас всегда очень хорошие обзоры. Супер.

САМОЕ главное, что упустил Валерий, это то, что на разных громкостях частоты звучат по-разному. Востриятие на слух очень и очень нелинейно. Вот это и есть САМАЯ главная задача эквализации. А иначе надо не только собрать у себя все студийное оборудование, на котором писался трек, но и знать точную громкость!!! Я думаю, по многим студийным записям и спросить-то уже не у кого!

Отличнейший обзор! Как человек ежедневно работающий со звуком целиком и полностью с Вами согласен. Огромное Вам спасибо за Ваш труд!

Вообще без эквализации не могу слушать музыку...правильно было сказано, у всех свои уши и я хочу слушать то, что мне доставляет удовольствие, а не ...

Спасибо Валерий за интересный обзор!!!

100% согласен с Валерием. Как хочу так и слушаю музыку 👍

Согласен, сам пользуюсь эквалайзером marantz eq 551, вполне доволен.

Есть у меня на ресивере кнопка PURE AUDIO. При нажатии происходит "обход" регуляторов тембра. В инструкции написано, типа, нажмите и наслаждайтесь настоящим, без помех, звуком! ( Откройте себе Баунти - райское наслаждение!) Честно сказать - не понял. Или же - не для средних умов. Звук, как из кастрюли, прикрытой подушкой. Я пытался внушить себе, что так надо, что именно так слушают истинные меломаны, а чем я хуже... А потом вернулся в обычный стереорежим. И как хорошо оно заиграло! Но это мой случай и мой выбор. Никого ни к чему не призываю. Спасибо!

Браво, Валерон! Браво, браво, браво!!!👍👍👍

Спасибо за ролик. Теперь, я не один, в своем видении звука !

Спасибо за обзор! Прибор мне понравился. Буду рассматривать к приобретению. Мрачноват немного, но покрасить можно!

Спасибо Валерий за интересный обзор!

Хороший и правильный обзор! На 100% согласен! Лайк.

Вот согласен во всем! Источник,фоник,усилитель,провода,акустика, помещение и особенно головка звукоснимателя лютые эквалайзеры.Не всегда даже самые качественные компоненты будет звучать в системе сбалансированно.Эквалайзер, как бы это зловеще не называлось, может решить многие проблемы без костылей.

Звук - это настолько тонкая материя, что спорить о том, что и как можно до бесконечности. Даже живое исполнение симфоническим оркестром будет зависеть от зала и его акустики, от того, где вы сидите и ещё от очень и очень многих переменных. Что уж говорить о фонограмме, на каких бы носителях она ни была. Слушайте то и так, как вам нравится и будет счастие!) А Валере спасибо за очередной сюжет!

Молодец. Хороший ролик. Спасибо. Понравилось.

Интересно.Не зря потратил своё время.Всем здравия!

Валерий, здравствуйте! Интересное устройство. Спасибо за обзор! Сам никогда не задумывался о покупке эквалайзера - нравится тот звук, который даёт имеющаяся система. Но если у знакомых будет потребность в эквалайзере - порекомендую им посмотреть Ваше видео.

Спасибо за ролик. У меня есть такой друг, который слушает в директе(звук, как задумал звукорежиссер). На его аппаратуре звучание не интересное. Я у себя дома в директе ранее слушал, ,,не зашло", пользуюсь темброблоком. Понимаю, что на аппаратуре HiEnd и подготовленной комнате, звук будет другой, более интересный.

Отлично сказано! Про тебр блок в принципе согласен. Если он отключаемый, то больше ничего не надо

Как всегда--интересно. Спасибо

В слушании музыки и в самом деле слишком много нюансов. Всё в этом деле важно, от головы до колонок и помещения. Эквалайзер вещь безусловно нужная. Потому как записи бывают очень и очень разные. И всё же чувствую себя как-то неудобно, когда приходится щёлкать тумблерами/кнопками усилителя и тем более звать на помощь многополосный регулятор тембра. В идеале для меня, когда надо лишь подбавить и убавить громкость и бас. Хотя такой эквалайзер я бы, наверное, взял. За необычность. Правда, у меня уже и так три штуки. Все из 70-80-х, когда эти устройства стали входить в моду. Спасибо за обзор. Как всегда коротко и ясно.

Приветствую *Valeron* 🤝🏻 Отличный обзор, хоть кто то показал что не боится крутить Тембры, а еще представил в этом потребность ! Сколько блогеров радиолюбителей, которые свято верят, что если звукач создал трек с зовалом или подъемом частот трека на студии, то и ты слушай как он задумал . А то что он на мониторах сводил и в комнате где гасятся частоты в 50 см от контрольных мониторов, а у тебя комната в панельном доме и ты не трогаешь тембра,чтоб не вносить искажения... То картина глупа . А если они узнают, что у песен есть РМС, Лиммитеры или проходят через пакет плагинов то мозг взорвется скорее всего... А теперь самая беда от которой и смешно и плакать хочется : Усилитель Бриг и его ламповый звук (В котором ламп с роду не было) Но он такой теплый, бархатный, зрелый, могучий и бла бла бла... Если Инженеры зашили в аппарат тембры то значит они имеют место быть и функцию несут правильную для потребителя !

Спасибо за выпуск !!! думаю брать эту штуку)

Считал и продолжаю считать, что чем детальней и информативней (больше информации) даёт с носителя (пластинка, CD-диск, цифровой файл) система (колонки, усилитель, проигрыватель винила, CD и прочее), тем круче! А подбирать компоненты в систему приходится методом "чёрной кошки". Купил фонокорректор, картридж, мс-трансформатор, эквалайзер, подключил в систему - детальней стало, информативней - оставил себе, никак не изменилось, стало только хуже - избавился от данного компонента. Эквалайзер у меня в системе имеется, но работает как скорее всего предусилитель, ибо все ползунки частот подняты на максималку (12 дб плюсом). Темброблок на усилке тоже используется на полную катушку. Усиление сигнала на фонокорректоре до того предела, когда начинается "перегруз" - искажение звучания. Получается многое услышать, прежде чем не слышал вовсе. Начинаешь ценить линейность звучания, без акцентов на высокие, низкие, и в то же время выпуклость по всему спектру частот.

У меня корвет 004. В связке с фениксом 008 на выходе союз 130ас002 , корвет помимо того что выполняет основную функцию , выполняет ещё 2 доп функций - убирает шумы по входу, во вторых поднимает амплитуду сигнала😊

Как аудиофил, с вами не поспорю - действительно, любой компонент системы это эквалайзер, поэтому и подбирается любой компонент на мой слух. Свой слух точно не обманешь - я думаю, вам знакомо чувство, когда интуитивно понимаешь, что с этим компонентом система играет натурально и правильно, а с этим наоборот, что-то не так. Естественно, в этом интуитивном ощущении есть доля субъективного вкуса, но тем не менее, это работает - вдумчивым подбором девайсов получается выровнять явные перекосы в звуке и в итоге, на слух, система обретает некий баланс. У меня в коллекции приблизительно 400 компактов и чуть менее полсотни винила - никогда не возникало желания начать крутить темброблок в усилителе ( в те времена когда он наличествовал), или заиметь эквалайзер. Есть конечно вопросы к некоторым релизам, но с ростом уровня системы, моим опытом и стараниями, их количество приблизилось к нолю. Я даже сейчас навскидку не вспомню, какой именно альбом я бы желал услышать иначе - вот, буквально всё в подавляющем большинстве, играет прекрасно с чувством, что лучше играть уже не может. Повторюсь, это весьма субъективное чувство, но тем не менее, это очень хорошее чувство в аудифилии и в построении качественной системы под свои уши. Приходится признать, что существует два подхода в построении системы - подбор компонентов на слух в некотором отрезке времени, возможно годами ( у меня лет 15 и это принесло мне массу удовольствия кстати) и второй путь, более брутальный и "нечистый", как по мне, когда не стоит заморачиваться подбором - всё в итоге порешает эквалайзер. Ну, наверное такое имеет место быть, но мне по душе больше первый вариант. Ну и конечно хочу отметить, что в очень многих системах, желание крутить темброблок, может свидетельствовать например о её весьма низком разрешении, что многие ошибочно принимают за избыточную детальность/акцент на высоких частотах. А на самом деле это система показывает свой примитивный класс исполнения, который пытаются исправить выкручивая темброблоки - кривое и примитивное исправляют кривым.

в своей системе стоит Прибой 014, хороший аппарат. гармоники ооочень мизерные, как бы не высмеивали к553уд2. Корректор Одиссей 010 с всем известной доработкой. усилители 50у017 и эф017. звучит все хорошо.

Эквалайзер как и другие устройства надо подключать только до входа в основной усилитель чтобы аппаратный шум не шел на обработку в темброблок то есть селектор входов должен быть на самом приборе это хороший зрительный показатель! :)

Quad vena 2, не Hi End, без темброблока. Включил и не прыгаешь на каждом новом треке к этим чёртовым ручкам. Красота!!! Никакого геморроя, только МУЗЫКА.

Э тот прибор я слушаю уже две недели и рад до жопы !

В основной системе с цифрой без коррекции помещения вообще никак, поэтому Roon и Convolution. А вот с винилом такое не прокатит, поэтому Т8 отличный вариант.

О кайф! Спасибо за интереснейший материал! А на elysia xfilter обзор будет? )))

Валера, понимаю, что Вы оч заняты, но хотел бы у Вас узнать. Хочу поженить Thorens 1500 / Thorens 403 (головка будет МС вместо штатной ММ с мал вольтажом) с Dynaudio LYD (активн студ монит). Оба девайса с XLR разъемами естеств. Никак не соображу как это сделать с миним набором промежут девайсов. Нужно реализовать функции: управление громкость, баланс по каналам (в АС нет крутилок), усиление сигнала MM/МС и подключение еще одного девайса (СД или кассетн деки). Эквалайзер можно бонусом.

Не ожидал я такого обзора , круто одна кож!! У самого нет эквалайзера ,но слава богу есть тембра на усилителе без которых ну ни как ! :)). Отключаю темброблок - шляпа ....слушать не возможно! :-)) Обзор полезный ,думаю не все ещё превратились в аудиофилов :))) Увидел в обзоре деку Akai GX вроде 93 хороший аппарат ! Респект !!:))

Думаю, аудиофилов пугает не сколько само вмешательство в АЧХ, а привнесение дополнительных нелинейных и др искажений от эквалайзера. Лично я применяю эквалайзер с недавнего времени. Дело было так, решил я заменить свои глуховатые наушники аудио техника ES 10, но перед этим провел эксперимент: нашел в инете их АЧХ и эквалайзером (в аимпе, простихоспади) скорректировал завалы этой самой АЧХ. Результат: с удовольствием слушаю эти наушники, менять их передумал!

Спасибо, Валерий, за качественный и всеобъемлющий обзор недорогих устройств, т.к. так, как это делаешь ты, не делает больше никто. А почему у тебя в видео головка Каденза (с твоим новым логотипом) не в горизонте VTA? Сам отношу себя к умеренным аудиофилам и стараюсь слушать усилитель в директе (и даже межблочные провода тестил😁) но соглашусь, что для того, чтобы звучание нравилось, не зазорно подкрутить тембров. Главное, чтобы потихоньку не начинать накручивать верхов всё больше и больше и больше....

Не мешало бы измерить АЧХ данного устройства - насколько сопряжены полосы между собой. А так - спасибо за обзор.

🔥🔥

Конечно, эквалайзер необходим в системе. Какая бы не была крутая система, помещение вносит свои коррективы. Отражения от стен, пола, потолка создают крайне неравномерное поле звучания. В каких то точках переизбыток определённых частот по громкости, а в каких то нехватка. Также влияет и мебель, цветы, шторы, ковры. Так что прослушивание в жилой комнате это постоянная игра с частотными диапазонами. И конечно полезен сабвуфер, восполняющий потерю низов в точке прослушивания. Не даром таскаешь его по квартире, что бы в точке прослушивания получить приятный бас. И да, каждая пластинка или CD звучит по разному. Как свели, как отпечатали. Так что, вечный поиск того самого звука.

Все эти эксперименты аудиофилов, просто развлечение правда не дешевое. Им же главное чтоб всё было на высшем уровне хай-енд. Как для модников важна не одежда, а бренд и мнение других людей. Так и эквалайзер в системе - зло, это потому что мнение других играет большую роль, чем свое собственное. А некоторые просто не обращают внимание на чужое мнение и каноны, и они счастливы, даже с ужасным эквалайзером)

Вот поэтому сейчас в пути ко мне Onkyo родом из 80х

По-моему, там не хватает канала на ~125-130 Гц - именно в этой полосе в моей комнате есть резонанс, из-за чего эту полосу приходится довольно сильно зарезать, чтобы не было гула и бубнения...

Лет десять юзар эквалайзер лет двадцать назад отказался иногда пытаюсь его подключить и убеждаюсь эквалайзер убивает звук

Только эквалайзер! Имею два.Прекрасно улучшают звук.

нуууу....вопрос эквалайзеров скорее не в том, что юзер сам себе коверкает ачх по своему разумению, а в том что недорогие образцы помимо ачх коверкают и фчх. и вот тут-то начинаются чудеса. но главное, что бы юзер был доволен...зачем правда тогда покупать головки звукоснимателей за многие сотни тыс непосильно нажитых дензнаков, которые из последних сил добавляют пару децибел к разделению каналов и на примерно такие же единицы углаживают ту самую исходную ачх?

ну трудно сказать про такой эквалайзер, на концертах иногда пользовались, 31полоса на канал, когда фанера была "тухлая" :) там немного можно поменять звук под себя пятидесяти полосный ещё удобней, но с таким не работал

Я малявка, в плане коллекции. Всего 600 пластинок. Так вот всего две, можно слушать без EQ. При том, что у меня предтоповый Sansui на усилении

Цифру в директе слухаю. Винил с ламповым фоником, добавляю нч. Приобрёл недавно фоник на дискретных эл, слушаю в директе, там дип перекл +6дБ).

Я правильно понимаю, что трек подключения следующий. Источник (винил), фонокорректор, эквалайзер, усилитель, акустика. Верно?

Хороший обзор непонятного устройства. А что за Akai?

Во всём важна психоакустика. Правильный тот звук, который нравится.

Отличный обзор! Спасибо!

Видео хорошо сделано,такой напор +видеоряд все по полочкам, ну блин думаешь щас Валерон вытащит щас... БазукуЭзеторекуЭквалайзерСуперулучшайзер-вот ребят 10000 тыс рублёв с алишки😁, блиннн реально😃😃? Не буду умничать, наверное каждый хоть раз попробовал разные эти штучки с алика и решил сам для себя о их качестве и нужности в тракте, ну блин по заходу в видео думал Валерон,, дюк,, использовал только для заставки, а вытащит сейчас,, Люксман,, ну блин нет🤔, ну прикольно всеровно, за видеоработу Лайк - одназначно.. 👍

Имею два уся. Один модель конца 60х имеет регулировки тембров по каждому каналу и возможность выбирать частоту регулировки тембров. Пользую эти функции крайне редко, ибо система отстроена так, что поёт в любом раскладе. Как раз понятно разница между изданиями. Второй усь ламповый, Авторский фоно, МС голова и широкополосники. Регулировки тембров нет от слова совсем. И нет желания что-то крутить. Всё поёт, лучше или хуже в зависимости от издания. Слушаю 95% Винил, 5% КД. ВЫВОД при хорошей отлаженной под свои уши системе эквалищация скорее исключение. Но с утверждением Автора, что Головка, Фоно, Акустика, Кабели влияют на звук 100% согласен.

Прекрасно

К звуку системы либо привыкают - как есть, либо начинают подстраивать и перестраивать. А есть ещё "прогрев", когда не нужно спешить и что-то менять, если звук сразу - не понравился.

Согласен с каждым словом! Вот только зкалайзеры бывают разные. Простые, бытовые сдвигают фазу сигнала, вносят искажения, их реально видно на приборах и слышно. Профессиональные и дорогие работают на принципе сложения и вычитания сигнала на разных частотах. Прибой Э-024 так сделан, например.

Валерий, Добрый день! когда уже приобретëшь БОБИННИК? там глядишь, будешь пилить обзоры на музыку на катушках, сравнивать со звуком на виниле!😃😂 да и в эсетическом плане, катушечники очень красивы!😀

Скорее всего куплю под ПК

Валерий, здравствуйте! Я давно на вас подписана, спасибо вам, что помогли мне в какой-то степени избавится от своего TEAC -TN-180 ВТ и прийти к пониманию, что хочу перейти на винтаж 😂 Сейчас нахожусь между выбором проигрывателя: Dual 1226 со штатной головой DMS 200 и Dual CS-503-1 с картриджем Ортофон. Какой из них лучше? Я в технических характеристиках пока до конца не супер разбираюсь))

У меня сетап аудиофильский, без тембров. Балансный пред и поканальные моноблоки(по два на колонку. И вообщем цифра звучит прекрасно. Но с винилом задолбался. В основном проблема в том что некоторые пластинки звучат откровенно глухо, хочется так сказать высоких добавить. Покупать головки тоже задолбался. Это очень недешево, эти микролайны, шибаты, почти нет разницы, один маркетинг, зато денег стоят немало. Вот и заказал себе сегодня профессиональный аналоговый эквалайзер, 31полосный.Утром заказал, а вечером ваше видео увидел, понимаю, что не до конца все по чесному, аппаратец то никакущий, и с настоящим эквалайзером ничего общего не имеет. Но посыл мне понравился. И раз уж такие как я задумались над этим вопросом, то судя по отзыаам тема наболевшая.

Эквалайзер должен быть - если параметрической,то как минимум 7- полосный с диапазоном влияния от 20гц до 20кгц, а если графический, то 31-полосный 1/3-октавный - тогда можно справиться практически с любой "проблемой" на месте прослушки) а подготовкой комнаты ниже ~150гц никто не справится ни расстановкой АС и МП , ни "строительными" работами ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VjrfJk1svE8.htmlsi=1JYYASBcWhX0kE0z

Спасибо за обзор! А включать нужно между фонокорректором и усилителем?

Все очень просто, вся музыка сделана искусственно и синтетически ручками звукорежиссера, поэтому эталона НЕТ. Услышать так, как звукорежиссёр можно только в студии где оно писалось на той же аппаратуре и ушами самого звукорежиссёра. Поэтому крутите как вам нравится.

Смотрю я на него в магазине давно и думаю брать не брать. Мне нужно что-то такое, чтобы прогонять звук для обогащения гармониками. Я пишу музыку , но программные синтезаторы выдают цифровой звук , который неприятен на слух и я хочу этот звук прогонять через железо и обратно оцифровывать в компьютер.

Валерий, я не против эквалайзера. Я не понимаю людей, которым не хватает верха или низа, но в место того, чтобы их добавить, мучаются, но настойчиво продолжают слушать в директе., зато так правильно 😀. Мне вот интересно другое, почему раньше мы не знали что такое большая компрессия звука, а сейчас 90% пластинок в большей или меньшей степени закомпрессированы? Есть ли у тебя какое-нибудь мнение по этой теме?

Спасибо за обзор, но я не понял -Douk Audio T8 -работает в моно режиме?, либо 1 канал, либо 2-й?... т.е. не настраивается поканально в параллельной работе?

только приобрел данный девайс , только на 7 полос , ну просто спасение для хреновых записей.

Валерий, добрый день! У douk audio появилась новая модель эквалайзера T7, такой-же только без ламп, никакой информации по ним нет. Не поскажите как он по качеству выше чет T8 pro, есть в них какие-то отличия кроме как с лампами и без них?

Полезная штука, если типа pioneer D23, Sony ta d 88. Остальное -при красивой частотке переломанная фаза. Если включить эквалайзер в тракт, нельзя потом пробовать прямой , чистый тракт. Жалко будет затрат.

Тема про эквалайзеры не популярна у аудиофилов и продавцов , у технарей и обывателей с темой всё Ок ! Полезная вещь в тракте звука , есть везде , от автомагнитол до студий звукозаписи . Но у особо ' правильных ' его никогда не будет , карма превыше всего. :-)

Да, дизайн не фонтан. Цена норм. Функции отлично. Я бы купил, но дизайн не нравится совсем

ничего скользкого в эквалайзерах нет. их применение обусловлено как минимум одной самой банальной причиной - ачх нашего слуха ОЧЕНЬ сильно зависит от громкости прослушивания. собственно для этого изначально и предназначались режими типа лауднес или тонкомпенсация - дабы на малых громкостях слышать низ и верх. пока вертушка стояла у меня в студии и я слушал на студийной акустике на оптимальной громкости эквалайзер ни разу лет за 5 не включил. с тех пор как сетап переехал домой наоборот всегда включен. главное выбрать эквалайзер помузыкальнее, стараться не использовать эквалайзеры из диджейских микшеров т.к. у них подъем вч например начинается чуть ли не от килогерца т.е. вы задираете не просто верх а и верхнюю середину что очень далеко от того что принято считать музыкальным звуком. в хай фае же ручка вч чаще всего поднимает именно верх т.е. 12-16 кГц то есть выше сибилянтов и не затрагивает высокую середину. с низом то же самое. один эквалайзер поднимет бубнеж, другой бочку, тонкомпенсация задерет субниз итд итп. а средние вообще лучше никогда не трогать. если система звучит в серединке криво то исправить это не навредив стереокартине фазе итд почти невозможно. есть и другие моменты. чем ниже громкость тем меньше вы слышите комнату. то же самое будет если отодвигаться дальше или ближе от колонок. в общем эквалайзер нужен практически всегда. пс - звук мониторов даже самых лучших для обычного слуха действительно очень сухой и главное очень скучный))) кроме того если хай фай акустика делается так чтоб максимально скрывать недостатки записи, то мониторы наоборот их выпячивают чтобы инженер мог их обнаружить и исправить на этапе производства. в общем как то так

Аудиофилы и так расстроенные по жизни)))

Скажите пожалуйста, есть ли а Санкт- Петербурге мастер который может сделать ремонт мс головки?

Спасибо, но эквалайзер для качественной записи не обязателен особо, на плохих не помешает. Вот в многоканалке ДК, особенно с разношёрстной акустикой необходим и хорошо что сейчас в ресиверах автонастройку с микрофоном ставят, но на стерео я пурдир включаю. Есть ещё категория СССРного звука - ВЧ с НЧ по часовой до упора. Вот для таких эквалайзер типа Technics (70 или 90) вообще в кайф - регулируй как хочешь, с памятью настроек и анализаторы спектра сияют. Короче спорить бесполезно: "Каждый дро4ит как сам хочет!". На гадости не отвечаю, писать бесполезно.

Здрасти хотел спросить стоит такой покупать

Без темброблока мне лично слушать очень некомфортно

подскажите пожалуйста, электрогитара будет через него нормально звучать? или всё же нужно будет вход переделывать? заранее благодарю.

А у меня аж два Корвета 004 )))

Я так понимаю, что тут даже троллинг Рика Рубина был?😄

Графический или параметрический?

Аудиофилы будут плеваться, матом крыть ,но скорее будут слушать без экв, чем с ним)))

а где кнопка "брильянс"??? 🙂

А если ЗР был бухой,?

Что ни говори, а эквалайзер (даже качественный винтажный) звук портит. А вот поправить не самую удачную запись или скомпенсировать акустические огрехи помещения - самое оно.

Аюмовский такой же около 2 т стоит ..

моя мобилка и наушники за 200р уронили монокли

В плейере AIMP - 18 ползунков в эквалайзере , НО нет ламп ,и он бесплатен а в этом г .. лампы есть , но крутилок всего пять , из них две полезных :-) Всего за 10 т.р ! Исключительно моё мнение по поводу конкретного эквалайзера и его цены .

Интересно,можно ли с помощью данного прибора побороть резонанс на ~52Гц?

Эквалайзер уродует звук, тембрблок- не должен быть никогда, ибо надо слушать так, как записали. Это мое личное мнение, конечно

Этот эквалайзер гадит в сигнал тракта.Запись должна писаться сразу на микрофоны и на магнитофон без с первого дубля.Может для Кривого метала или пока эта приблуда и сгодится-Но для живого звучания нет.

Купишь эквалайзер и потеряешь покой,музыку некогда будет слушать, с каждым новым альбомом, а то и с каждой новой песни, будет казаться, что каких нибудь частот не хватает

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Rc2z4jOj3OQ.html stalker про эквалайзер.