ВСЯ ПРАВДА О ГМО 

+ssdprime Некоторые. Лишь до немногих людей доперло наконец, что все хорошо. P.S. У меня например бабушка до сих пор боится WIFI и микроволновых печей)))0)

+ssdprime Смотря каких прививок,но их и не боятся,боятся от них заболеть.Так как после каждой прививки которые я когда-то делал,я через 1-2 дня заболевал.Может у людей так-же всё происходит,и они боятся заболеть?

+ssdprime у человека есть свободный выбор не пользоваться мобильниками и не делать прививок. Если нет свободного выбора, человек признаётся психически больным от этого, то вы раб социума и у вас нет свободы. У вас есть иллюзия свободы построенная на вашей покорности социуму.

+ssdprime если вам интересно, то одна моя учительница в школе умерла от прививки, а одна бабушка сразу же после прививки ослепла и началась деменция.

+no_game no_life Сколько человек умерло из-за не сделанных прививок?

Не шутка, но я видел в магазине соль, где на пол пачки была надпись "БЕЗ ГМО".

Люди верили тем людям, считающиеся профессионалами, которые и вещали об этом из каких только можно дыр новостных по всему миру- в один момент они говорят одно, а в другой момент другое,так что уже и не знаешь, кому верить и когда!

Ну еще бы эту тему не оседлали коммерсанты!!

🤣🤣🤣😂😂😂🤭🤭

+Александр Смагин ВЫ не читали!! а если бы читали , то знали, что в библии написано: "будет еды много и будет она вся отравленная"

+KOKiMON каюсь, милый человек, читал не внимательно.

Ну тогда давай уничтожать электронику, синтетические материалы и прочее.

+Akeemjan Azamatov так а чего от них хорошего?! Бог создал землю не для того, чтобы мы её загрязняли!!!

Александр Смагин Ничего что ты прямо сейчас пользуешься интернетом, электроникой и компьютером? О них в Библии не написано

Ноаборот

@@kraxmal9643 мда.

Проблема ГМО одна, это перевод продукции в закрытое селекционером состояние, например они закрывают способность самовоспроизводства, что потом выливается в зависимость от поставщика и при крайнем варианте в санкции против неугодных стран и голод.... А все технологии будут у страны которая находится в доминирующем положении в мире , например США , поэтому они и рекламируют ГМО, но в итоге это абсолютное зло для человечества в не зависимости вредно оно с для человека или нет....

@@DimaRudenKrasnodar 1. Выведенные селекцией сорта тоже быстро вырождаются. 2. Зависимость от поставщика неизбежна. Хотя бы потому, что этот продукт в своей стране просто не растёт, и часто дешевле его купить, чем пытаться вырастить. 3. Этим "неугодным" странам для своей продовольственной безопасности нужно было не запрещать у себя ГМО, аргументируя мракобесными страшилками, а развивать науку и технологию. 4. Также этим "неугодным" странам не стоит заниматься откровенной хернёй и портить отношения с другими странами, в том числе поставщиками и покупателями. Например не стоит развязывать жестокие и бессмысленные в 21 веке захватнические войны.

@@gimeron-db 1. Современная технология производства и селекции семян своим агрессивным менеджментом и глобальной структурой представляет огромную опасность мировой продовольственной безопасности, они прямо советуют отказаться от классического семенного фонда и подменить закупками у таких компаний, а там они принадлежат одним заказчикам и Монсанто и остальные служат одним заказчикам , которым по барабану поел ты или нет им важно сребролюбие.... 2, 3, 4 Войны на планете идут от начала мира и 21 век тут не отличается от первого убийства Авеля. Например США демократически за последние 60 лет уничтожили более 10 миллионов человек, а остались без крова , без воды и без пропитания ещё больше 50 миллионов человек. Западный мир сам довел ситуацию с безопасностью до такого, что произошел конфликт между 2 братскими народами с переписыванием истории и подменом понятий, что война это мир , чёрное это белое и т.д.. но это не суть , суть в том , что это предсказано что будет это последние времена , когда восстанет брат на брата и народ на народ.... Демократия которую несёт западная модель трансформировалась в ложь и обман, да и не могло быть по другому. Первоначально это было хорошо , потому что в модели было Христианство с соответствующими ценностями и благословение от Бога. Но сейчас они сделали подмен ценностей и уже любовь к ближнему для них ничто. А самый яркий пример того, что демократия это суть обман и манипуляция это момент распятия Христа , когда народ кричал распни Его , хотя за сутки до этого встречал Его как мессию. А все манипуляторы из священства, которые первые должны были кланяться своему Богу, но не узнали Его и Его любовь и народ с пути свели в погибель....

Назарбаев же наоборот разрешил ГМО продукцию, а наши соотечственники почему-то против.

Ну да, это в точности повторяет историю наших айтитехнологий. Государство решило не развивать эту отрасль самим, а закупать из-за рубежа железо intel и AMD. Так же и с мобильниками Куприяновича было. Все многообещающее и инновационное загибается в этой стране...

Забавно потому что, государству не выгодно что то производить самим. Потому что нужно вкладывать деньги, которые только по истечению какого то времени начнут окупаться. Гораздо проще завозить импорт и за это драть гос пошлину. Живут однём днём.

Кстати да. Вообще развитие полупроводниковой электроники, сильно затормозил Брежнев. Уж не знаю чем тогда он руководствовался. Может банальной безграмотностью в этом вопросе. Но из за этого мы получили большое отставание от США, а в последствии и от многих других стран. А ещё я помню что в восьмидесятые, на ряду уже с полупроводниковой базой, продолжали собирать телевизоры на лампах ( не полностью ) Вообщем в развитии особенно то не спешили.

Она вынужденная закупать, особенно корма для животных. А не делает из этго бизнес, лол. Если ты бы мысли более шире, ты бы понял это. Но со времени всё это заменится.

молодец, ходи дальше.

Это специально пишут, чтоб покупали. Миф ведь силён. На деле же, майонез может быть спокойно сделан из ГМО продуктов.

А почему в майонезе вдруг должно быть ГМО? Его делают из сои или кукурузы что-ли, или из рапса?

@@user-zr1bs9kq7t Майонез в основном состоит из растительного масла.

+MrJozhik Рен тв годами мариновало мозг таких пациентов, что у них выработался хронический скептицизм к любой науке. Зато опровергнуть учёных - это легко, все же диванные академики

В чём врёт Рент ТВ, что она показа учёных, которые сделали опыт на крысах? Или что?

Antonio Mariarti просто посмотри это видео. От количества доказательств ты примешь тот факт что ГМО не опасно. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oKRS2P-HMrs.html

Бро, это так не работает. Если бы фактами можно было бороться с верой, то все бы уже давным давно были бы атеистами и мы уже заканчивали колонизировать край видимой вселенной.

Весарион Кел. Я осведолмлён об этом, но что же я ещё могу сделать, кроме как приводить достоверные факты?

Нереалистично,но я поржал

Ага и про сто тысяч встроившихся ретровирусных геномов тоже, почему то, обычно не упоминают.

Пшеница, которую человек ест сейчас, другая по генному составу, чем та, которую употребляли бабушка и дедушка до 1970-х годов.

"Получитса".....меня аж передёрнуло.

А после "лутше" не передёрнуло?

На баб надо передёргивать, а не на грамматические ошибки.

Хороший у вас учитель

Я так же готов поспорить, что большинство сторонников ГМО так же не знают, что за слово Вы написали. ))

+Alexandr Sergeevich наивный

+Orgz Нуклеотиды (нуклеиновые к-ты) несут, передают генетическую информацию. Делятся на 2 типа: ДНК и РНК (полное название этих к-т не помню.

+Walter White только вот нуклеотиды - это понятие более широкое, чем просто куски ДНК и РНК. Гораздо более широкое. И занимаются они уж точно не только хранением/передачей информации.

+Walter White Нуклеотиды и нуклеиновые кислоты не синонимы - первые являются мономерами вторых,которые уже представляют из себя полимеры.

В России это сделать очень и очень сложно. Покупай сою, больше половины сои даже в России - ГМО. Только вот разницы между ГМО и неГМО вообще никакой нет для потребителя, ни за что не сможешь сказать - а вот это ГМО.

+TOPPER видео качественное, но авторы вообще не в теме. Любой аргумент легко опровержим. Взять ту же селективную замену генов, которую ученые якобы контроллируют- замена происходит абсолютно наугад, заменяются рандомные участки днк, и из тысяч получившихся мутировавших организмов выбираются единицы, которые обладают нужными характеристиками. Остальные идут на свалку. Чего не скажешь о природном скрещивании.

Маркосян Артур да еще отметается связь белков, на которые И возникает аллергия у потребителя, и генов.... ДА НИХУЯ НЕ "РАСПАДАЮТСЯ" ОНИ В ЖЕЛУДКЕ НА ВСЕ 100%...

+Никита К. правильно , дело не в распаде , а проникновлении чужеролной информации из пищеварительного тракта в человеческий организм . вот допустим вы косточку проглатили . косточка не переварилась , днк не проникло , а выкакалось :)) тут я с вами согласен . с другой стороны что вы так волнуетесь о чужеродной ДНК . она постоянно проникает в наши клетки . когда гриппом болем например , ну или герпесом . это конечно неприятнось . тем более что вирусы постоянно генно модифицируются

@@knikize а что плохого в полезных генах, которые специально отобраны для вырабатывания продуктом полезных веществ? Наверное, куда лучше китайские ядохимикаты со случайной селекцией, а значит со случайными генами и риском быть отравленным, которое еще и дороже... Те кто против ГМО - это промытые дурачки из помоек 3 мира, где генная инженерия не развита и крупным корпорациям выгодно травить людей ядохимикатами с надписью "без ГМО", задирая за это ценник, что люди покупают отраву вместо нормального продукта и при этом еще переплачивают))

А вода это ДГМО. Дигидроген монооксод

BIGBOSS,И мои в WoT

Вобщем ясно, вы довны.

РАКЛО

BIGBOSS, это я в War Thunder)))

Хехехе. Поглядим на нашего торгового партнера через лет 50 и США.

Сейчас уже обратно хотят разрешить

@@xyvarax1349 проверяй, 19 год, сша разрешила ввоз в магазины гм-рыбы

Не помню где услышал, но все просто. Представь что тебе надо рассказать это 8 летнему ребенку. И поверь, любую вещь можно изложить таким текстом, просто выдели самое главное для понимания сути.

горбатого могила исправит

+евгений василенко спасибо, да ребята нам сами предложили. Но мы готовим и свои мультики в такой же стилистике, возможно объединим усилия с ребятами.

Ну вы дети надо еще расти да расти.Нас же не скрешивают с луком чтобы вырастать чипполино.Нас ими кормят,Вы хоть суть дел понимаете? Вы едите отраву.Ген фрукта и крысы или паука или скорпион водят в фрукт,чтобы долго она не портилась.А червяки то умнее людей,они отраву не хотят есть,для этого есть такие глупцы как вы

+Митя А каким образом раундап и агент оранж относятся к ГМО?)

+Sci-One TV Это очень странный вопрос, для тех кто рассказывает про ГМО )))

+Митя А, все равно, что обсуждать музыку Чайковского или тест Тьюринга, рассуждая об их сексуальной ориентации.

+Митя А обычный тезис для человека который прогуливал уроки школьной биологии. Изучите вопрос. То, что Монсанто производили химическое оружие и пестициды не имеет никакого отношения к ГМО, как если бы из-за того что Гитлер любил рисовать, запретить изобразительное искусство. Связи нет никакой.

+Sci-One TV Действительно, зачем рассказывать о таких мелочах, когда поставлена задача продвижения ГМО!? Геноцид, не повод свернуть продажи!

+Ruslan Colibri пожалуйста: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B2

+Ruslan Colibri, и пока единственная книга на русском языке по теме, научно-популярная, написанная ученым и с полным списком научной литературы в конце - это Сумма биотехнологии Александра Панчина, он же консультировал при создании этого ролика

Увы,видео_до_жути_поверхносно_И_взывает_к_детским_мозгам_и_финансам,

+Ruslan Colibri маркетинг никогда не ссылается на "конкретные научные работы" - им бабки нужно быстро зарабатывать, а не проводить научные работы. даже ДэБилу ясно что этот ролик - реклам ного характера мансанто.

+Sci-One TV как было замечено - суть вопроса изучена очень поверхностно. На самом деле никто еще не изучил до конца влияние ГМО на организм человека - факт. Своими ушами слышал это от профессоров из Америки, которые приезжали в отделение медицинской генетики в нашем городе. И уж поверьте, никто серьезно не отслеживает качества продуктов в которых есть ГМО))

Если человек во что-то слепо верит его не переубедит ничто. А это видео можно показать ребенку.

хорошая теория)

Ну так "в мире треть антитабачной пропаганды финансируется крупными производителями сигарет."

Вы бы еще в Средневековье окунулись - чумные доктора вообще предлагали кровопускание и помещение лягушек на место бубонов,нося маски "наподобие обличья божего",шоб чуму спугнуть. Эффективно было? Почему? Не потому ли,что при чумных докторах на лошадях катались,когда как в конце 20 века у нас сравнительно достойные технологии? Это же утверждение справедливо и для начала 20 века,когда медицина была не такой прогрессивной,чтобы сделать окончательный и истинный вывод насчет вреда никотина. Да и потом,генные модификации не "с неба" создают - технологию изучили основательно,исследования в этой области велись несколькими крупнейшими фирмами с миллиардным бюджетом десятилетиями. В начале 20 века исследований такого размаха на радий и никотин быть не могло хотя бы из-за отсутствия интереса общественности. В первой половине 20 века самое крупное финансирование науки,которое мне в голову придет - 167 кусков зелени от американского правительства на лапу соответствующим ученым во славу исследования урана и плутония. Но это уже немного другое,и необходимость там была совсем не в доказательстве безвредности веществ.

Серёга Никулов Хватит меня преследовать. Хотя ладно, кое-что скажу: Я упомянул эти прецеденты, чтобы лишний раз напомнить, что капиталистический мир живет ради денег и только ради денег -- так всегда было и так всегда будет. И всегда будут лохи, верующие, что вот на этот раз-то Мавроди точно не обманет...

Я и не пытался преследовать. Однако напомню,что мою просьбу обнародовать доказательства вреда ГМО Вы благополучно проигнорировали. С утверждением отчасти согласен,но это не отменит факта,что сегодня на науку выделяются сравнительно огромные деньжищи. И если прям срочно надо,ничего не мешает потратить часть средств на исследования,которые не затронут финансовую деятельность. Хотя опять же,нынче в западных странах гранты на деятельность можно получить только при финансовой полезности и актуальности проекта,что не может не печалить.

Ну, кстати говоря, негативное воздействие радиации на человека сильно преувеличено. После аварии на ЧАЭС в мире, вообще, наблюдалась настоящая массовая радиофобия. Нет, конечно же, радий - штука далеко не безопасная. Но, вместе с тем, лично я вот неоднократно подвергался достаточно сильному радиационному облучению. В том числе и с небезызвестной радиевой СПД дело имел. И ничего, жив и здоров)

Сравнил науку начала 20-ого века с наукой 21-ого. Аналогия ничего не доказывает, тем более, если она ещё и ложная, как в твоём случае.

+Борис Макаренко Когда-это Киргизия и Таджикистан были в составе Китая?

Нет никакой официальной науки. Есть только наука и не наука.

Этот адекватный ответ, окончательно убедил меня, что вы действительно не популистский канал. Большое вам спасибо за адекватность.

не ГМ так же поливают гербицидами. и таки меньше. ибо устойчивые к вредителям сорта требуют меньше инсектицидов

@Григорий Лысачев Гербициды от сорняков, инсектициды от насекомых. ГМ картофель с внедрённым геном скорпиона не надо поливать инсектицидом от коларадоского жука (теоретически). Обычная, не ГМ соя сильно страдает от сорников. Поливая её гербицидами, уничтожая сорники, сое также наносится вред, но в целом за счёт химии урожая больше. ГМ соя также страдает от сорников, но, благодаря генным манипуляциям гербициды выдерживает лучше. Выливать на неё можно больше по количеству (не требовалось до появления стойких к гербицидам сорняков) и сильнее по токсичности химии, цель получить больше массы урожая

@@argebron Из Википедии "Благодаря переносу формы гена 5-енолпируват-шикимат-З-фосфатсинтазы (CP4 EPSPS) из грунтовой бактерии Agrobacterium tumefaciens удалось придать признаки устойчивости к глифосату. Однако механизм устойчивости обусловлен связыванием глифосата ферментом. Поэтому в отличие от селекционных сортов гм-соя накапливает глифосат"

@@argebron Из статьи ГМ пища Википедии "В 2008 году выращивание трансгенных растений со стойкостью к гербицидам занимало первое место в общем количестве всех выращенных трансгенных растений и составило 63 % или 79 млн из 125 млн гектаров, засеянных трансгенными растениями в мире. Подсчитано, что только выращивание трансгенной сои с устойчивостью к гербицидам с 1996 по 2007 года привело к кумулятивному уменьшению использования общего количества гербицидов на 73 тысячи тонн (4,6 %)[4]. Однако использование устойчивых к гербицидам культур в итоге привело к росту применения глифосата и других гербицидов из-за появления устойчивых к гербицидам сорняков."

Сопоставляйте обычные сухие данные о ГМО - это отнюдь не в пользу безопасности ГМО. Выше пример как ГМ растения вредны большим накопленнием в ней химии аналоги которой используюися и для не ГМ растений, в последних гербицидов может быть и меньше

+Иван Поздняков А не гмо организмы, появившиеся в результате эволюции не уничтожали целые виды? И кто мешает, перед применение ГМО, защищенных от каких нибудь вредителей, не проверять их досконально на возможные пагубные эффекты? Именно для этого например в США(если не ошибаюсь), есть законы, по которым фермеры, использующие ГМО, определенный процент полей должны засевать не ГМО, чтобы так сказать прокормить тех самых вредителей и не уничтожить их популяцию.

+Уриен Ракарт а как там насчёт эволюции?

В том-то и дело, что у человека должен быть ВЫБОР: употреблять продукт тех или иных технологий, или нет. А нас этого выбора лишили - что ГМО подсовывают тайно во все продукты, что с радиоизлучением сталкиваешься абсолютно везде, даже если не имеешь собственного мобильника.

+Колдовской Заяц А зачем? Морозоустоичевые Арбузы, Антивредительские Картошки и Рисы с полезными витаминами это плохо?

+Максим Карпенко ГМО изменяет человек, который знает что он там изменяет. А те что погубили целые виды правильней назвать Селекционными.

+Алеся Счастная у вас есть альтернативные варианты верификации информации?

+Sci-One TV кому это всем? мне вот не известно . читайте (если умеете ) элементы , биомолекулу , сцену . там не так доступно , как по телику . зато правдиво

Altai Zeinalov А недавно 100 нобелевских лауреатов подписали письмо в защиту ГМО...

Именно случайно, потому что мутации происходят не только в фенотипе и не всегда получают внешнее проявление. Поэтому у многих современных собак огромное количество генетических заболеваний. Большая часть из них в диких условиях просто не выжили бы.

Элемент случайности конечно есть, мы не можем при селекции контролировать все гены, но как ни крути, случайность сведена к абсолютном минимуму. Конечно, те или иные рецессивные гены остаются и могут проявиться в следующих поколениях, или, если если нам интересны именно такие гены, то в большинстве случаев доминантные будут их подавлять, но поэтому и отбирают именно те организмы в которых эти гены выражены. Само собой, что это приводит к уменьшению шансов выживания в дикой природе (коротколапые кошки просто не смогут поймать добычу) или к появлению генетических заболеваний, ведь производится мы сводим к минимуму разнообразие генов, по сути как близкородственные связи. Но разве можно назвать это процесс случайным? По моему нет, мы хотели получить огромную собаку, сводили только самых крупных особей - в итоге получили английского дога, но из-за размеров у них проблему с сердцем, оно быстрее изнашивается. Кстати нельзя ли считать это проявлением эволюции, мы по сути получили 2 вида собак. У меня со школы проблему с классификацией, как то сложно мне давалось запоминание таких вещей как: вид, подвид, семейство, класс; так что я буду выражаться не совсем грамотно. Есть английский дог и йоркширский терьер, эти породы в естественных условиях не смогут скрещиваться чисто физически. Мы, по сути, "разделили ареалы обитания" собак, а теперь они настолько разные, что скрещиваться не могут.

Владислав, разница в том, что в случае ГМ-технологий мы получаем контролируемое изменение, в случае селекции мы получаем десятки, а то и сотни тысяч мутаций и потом из них отбираются те, которые понравились, но вместе с увеличением плода или улучшения вкуса может появиться и неблагоприятная мутация.

Ну я об этом написал, просто по словам из видео можно подумать, что вообще селекция ничего не отбирает и процесс полностью рандомный, хотя какому никакому контролю он подвержен, полностью случайна только эволюция, а уж естественный отбор позволяет выявлять только лучшие качества. Просто очень уж невнятно описали селекцию.

у мутации - нет потомства. это естественная отбраковка.при ГМО - естественной отбраковки нет. нужно ВЕРИТЬ, что проверка проводилась тщательно, а не крупный лоббист зашёл в нужный кабинет.

+Vammutt Goturg, о чем и речь)

+Михаил Балахин технологии более чем изучены. Это просто инструмент. Не выдавайте свою не информированность за реальное положение дел.

+Михаил Балахин ГМО технологиям больше 50 лет.

+Михаил Балахин у вас может развиться ГЭМЭОЗ головного мозга , если прекратите употреблять ГМО :) ... а может уже развился . латентная форма :)

+Cute Owl нужно запретить еду содержащую ДНК! Она превращает людей в рептилоидов!

+Altai Zeinalov по одному квадратному метру? ! ты что , гномик?

+Великий HoBropoDec "Содержание ГМО" - бессмыслица. Это либо модифицированный продукт, либо селективно сделанный. Это не жидкость какая-то, и не пестецид. Его не "добавляют" к продуктам. Это и есть продукты.

+Cute Owl абсалютно согласна ++++

+Аида Кайсаркызы я видел соль и салфетки с такой надписью, мракобесие оно знаете ли штука массовая

+psyriccio Салфетки? Соль? Без ГМО? Они бы еще на бутылку воды наклеили.

+Вася Петров Исходя из чего вы сделали вывод, что ГМО не дает потомства? Вы понимаете разницу между "есть сорта ГМО, которые не дают потомства, и которые были специально так созданы" и "ГМО растения не дают потомства" ? Тут почему то каждый 3й заявляет об этом!

Александр принимал участие в сценарии к этому ролику)

Вообще-то мужчина - это ГМ женщина. К нормально работающему геному кто-то пристроил Y-хромосому и завертелось.

+Sergoliss ну, за десяток-другой миллионов лет - наверное можно... А может даже и быстрее - за миллион.

+Sergoliss ко всему прочему изменения более точечные, в случае селекции по мимо нужных изменений получаем еще кучу других, о которых можем даже не подозревать

+psyriccio То есть, рассматривая тот же "золотой рис", в случае селекции можно получить растение не только с бактериальным геном crtI и геном psy из нарцисса, но и другими генами?

@@Sergoliss В теории, такое возможно. Поэтому любой ГМО-продукт проверяется бесчисленное множество раз, и даже после того, как продукт практически уже оказался на полках магазинов, его могут отозвать из-за того, что нашли угрозу жизни.