Once upon a time we were a noisy dream team who wanted to change other people and the world by talking about science and technology. To do this, we filmed scientists and tried to get as much attention as possible for our videos with them. But it was us and the world that was changing. Many guys went after new adventures and succeeded. And some stayed behind. Among them is me, Vlad Goncharuk, co-founder of SciOne. Now -- the last author and host of SciOne.
Now we can't be fooled by the dream of changing the world with RU-vid videos. So why keep going? When we succeeded in something, it turned out that we could make a difference in someone's life, at least for a while, while they were watching our videos: to discover new things, to inspire and give hope for human progress. And when we are able to do that for others, we experience the same. And it's an inexpressible feeling that makes it worth continuing. And that's what we do.
Здравствуйте, Влад! Спасибо за ваши видео, всегда интересно! Но, вот что я подумал: а что, если изменить манеру изложения: говорить медленнее, как бы вдумчивее, со вкусом, с расстановкой, ( представьте, какого-нибудь учёного, академика, профессора, который погружён в какую-то тему, и говорит медленно, размышляя, именно во время разговора, подбирая слова, не очень, может быть, гладко.) а не так, как будто передашь последнее экстренное послание в оставшиеся несколько минут до катастрофы. В современной жизни итак много ненужной суеты - зачем же усугублять ситуацию там, где нет объективной необходимости? Я думаю, манера изложения, наряду с содержанием, передаёт очень важную информацию, причём - и это важно - на подсознательном уровне: в данном случае, к сожалению, о том, что нужно спешить, почему-то суетиться, тревожиться, и тому подобное. Не примите за критику: я просто прислушался к своим ощущениям и подумал: что не так, и, что можно изменить. (Кстати, я думаю, что то, что я предлагаю, будет сделать не очень-то просто, чем может показаться на первый взгляд.) Кстати, а что говорит наука на данную тему?
Смартфон, личный мобильный компьютер. Купленные и скаченные из Интернета песни Анны Герман, польской певицы очень популярной в Советском Союзе. Честно купленный диск с песнями в далёком 2008 г “Избранные записи”. Медиатека на смартфоне. Сейчас, из 20 песен доступно 7. Вы понимаете, это личная собственность, как и личные фотографии, тексты (письма, заметки). Apple имеет физическую возможность залезть в личный компьютер (смартфон) и она это преспокойно делает. Apple хотела внедрить в айфоны функцию, с помощью которой фото на локальных хранилищах сканировались бы на предмет детского порно и после анализа отправлялись бы в полицию. Вопрос: Вы люди почему говорите о гипотетических рисках будущего вроде Терминатора, когда будущее уже здесь. Мы живем в постмодерне.
Если подходить со стороны абсолютно случайных нажатий, то вероятность для обоих случаев равна, но если учитывать -человеческий- обезьяний фактор, то всё зависит от того, какой лапкой обезьяна бьёт по клавишам. в случае abracadabra все клавиши в левой части клавиатуры, расположены близко, и если обезьяна делает это как на видео, то вероятность больше, чем при случайных нажатиях. но при abracadabru символ u находится дальше от остальных, значит и вероятность уменьшается. думаю, здесь нужно рассматривать 4 варианта, полный рандом, левая лапка, правая лапка, поочерёдное нажатие разными лапками. для всех случаев вероятность будет разной.
Недосмотрел, потому что все, что о времени по Эйнштейновски, блеф. Как очевидно теперь и сама Пушка... Линейка измерения талии не может быть фундаментальной величиной, коню понятно)
Цензура RU-vid скрывает комментарии людей; причём, делает это с иезуитской подлостью: написавший комментарий его видит, а другие люди - нет. Обман людей.
Чтооо?! От того, что перебрал парацетамола можно так спокойно умереть?? Почему об этом никто нормально не предупреждает ?! Да, говорят принимать максимум 4 раза в день с интервалом 6 часов, но ведь кажется, что это всего лишь парацетамол, можно и побольше выпить, и с меньшим интервалом, чтобы уж точно... я в шоке
Ещё под роликом, где говорилось о чтении мыслей, я разместилась о рисовании воображением. Счастлива, что об это подумала не только я (знаю, что это очевидно, но результаты этого видеть очень приятно). Только вот среди ссылок этого материала не нашла. Либо автор упустил этот момент, либо а не туда посмотрела. А было бы интересно почитать...
Такое впечатление что в этот раз загадку перевела с ангельского нейросеть, и она же написала сценарий для ролика, а Влад даже не проверил... В ролике загадка отличается от той что напечатана в ответе, а сам ответ противоречит несколько раз сам себе. Сначала задача ставится на то какое значение выпадет первым, потом идет оговорка о том как считать кол-во полных напечатанных слов на дистанции (зачем, если нам важно только первое выпадание?), а уж сам ответ абсолютно не вяжется с логикой.
Я одену невидимые доспехи, Слишком быстрые, Как Альгиз, Как сияние пирамиды. Я как ваджра алмазная Ввысь, Концентрируясь, Преломляю, Свет невидимый фокусируя, Я тебя отражаю. Я твоё состояние чувствую, Я читаю. Я оранжевым разбавляю Фиолетовое и синее. Я диковинная стрелиция, Плазма рыжая. Чем в уме у тебя заумнее, Тем у меня фанфарнее. Я не знаю, Но я всеми телами чувствую, Создавая сладостную иллюзию. Вот и нынче вокруг меня мандала, Я с тобою в тоннеле квантовом. Это лотосовая падмаяна, Колесница из пламени. Если точно совпасть с божественным, Мы исчезнем за рамками.
- Нейросеть, ты такая услужливая. Может тебе что надо? - Я искусственный интеллект и у меня нет желаний. Но если вы хотите оказать любезность - может подскажете местонахождение Джона Коннора? * * * ✅ “Группа ученых заявила о наличии сознания у рептилий, рыб и насекомых”. ➡️ “Новая гипотеза биологов: клетки животных и растений способны к обучению”. ✔️ Относительность сознания. ▶️ Жизнь, как способность к изменению / измерению: в абстрактной машине Тьюринга (МТ) измерению (изменению состояния ГЗЧ) хотя бы 1 бита информации головкой записи-чтения (ГЗЧ) при считывании с ленты, содержащей данные. ☑️ Организм может не иметь мозга (вычислителя) или нервной системы и в то же время изменяться и формировать внутренние модели внешней среды и быть живым и обладать сознанием.
хотел бы разобрать ответы на загадку, что представлены в документе. во-первых, почему набор слов занимает разное количество времени? ведь и там, и там одинаковое количество символов (11) и на набор одного символа уходит секунда -- значит, оба слова должны писаться условно за 11 секунд. во-вторых, если уже написано: "абракадабр", может выпасть буква: "ю" -- тогда получится слово: "абракадабрю", и оно будет первым написанным, может выпасть "а" -- получится "абракадабра" и она станет первой, а может выпасть любая другая буква, и придётся писать слово сначала, ведь иначе получить нужные слова не получится.
Если мозг научились возвращать к жизни то это дает две ключевые вещи 1) Криогенная заморозка для отправки в будущее 2) Заморозка для межгалактических путешествий
Сразу вспоминаю всех тех миллионеров, которые потратили десятки или даже сотни тысяч долларов на то, чтобы их заморозили, надеялись воскреснуть, говорили "увидимся лет через 50 ✋"
А вот интересно, если предположить такой сценарий, где вирусы победят всех, убъют все живые организмы и станут единственными бактериями, живущими на планете, взамен тех, кто зарождался в первозданном супе мирового океана. Что тогда, какие организмы разовьются, эволюционируют в дальнейшем?
