не.. тут антифред, тут поток здравого смысла) Но с некоторыми моментами не согласен. 1. Что плагины Артурии не очень - они збс. Красивые, удобные) 2. разница мп3/вав - в песнях, где много верха, вав выделяется. но речь не об этом.
@@dobryidesign , закинул, как-то в проигрыватель 2 файла вав и мпз и сделал слепой тест, разницу, я, конечно же услышал, но когда подошёл к ноутбуку, увидел, что в проигрываете был включен повтор одного трека)) Сделай тест сам, но именно слепой, думаю, мнение поменяется.
Боже, наконец-то кто-то об этом сказал! Каждое слово правда! Спасибо! Рецепт: 1. Хорошее исполнение 2. Хорошая песня (текст) 3. Качественный продакшен 4. Запись не в туалете 5. Комната (Миксрум) 6. И конечно же инжинер, который знает, что он делает Это видео бы показывать клиентам, которые бегают от одного Звукаря к другому и радуются, что один нарисовал интервал искусственный, другой сделал «ТАКУЮ УДАРКУ», но сами не понимают, что петь-то толком не могут, да и аранжировки покупают у школьников. Вообщем, Олег, благодарю от всей души!
ИнжЕнер* Насчет клиентов... Ничего не нужно им показывать. Есть такое выражение "не играй в спасателя, тонущих в своих фантазиях нет смысла спасать, ты избавляешь их от кайфа, иллюзорного наркотика".
@@buriy_medved Вообще нет. Провода реально тяжело услышать. А так, у меня у самого 2 аналоговых компрессора, при сравнении с VST это явно заметно, просто развивайте технический звукорежиссерский слух на постоянке 24 на 7. И да, слушателям пох, они не услышат, но лично для себя порою по кайфу)
Мега полезный ролик! Самое главное, чтобы руки росли откуда надо, и понимать как всё это работает, ведь по итогу потребителю плевать на чем там все это было сведено👍👍👍
Респект, Олег, зарубил весь бизнес кому-то! Береги себя, бро! Мало ли нойманы, слэйты, уады...скинуться и закажут тебя, еще чего))) Сам в молодые годы "слух положил", вслушиваясь в разницу, и главное с такой серьезной заточкой🧐, сам себя наебывая при этом. Дороже значит круче- мг😅😅 🤘👍
Огромное спасибо дорогой! Низкий поклон вам, скольким людям вы избавили от дурацких больших трат, самое главное ваши ролики честные и вы очен честно все это нам передаёте , дай вам бог всего хорошего в жизни
Отлично старина!! Лайк подписка... по приоритетам раскидал грамотно... 1) ЭТМ нужно знать, для построения правильной аранжировки...инструмент даёт харизму исключительно в СВОЁМ диапазоне, остальное обоснованная или НЕ обоснованная жертва частотой. 2) Исходники и/или работа с микрофонами при съёме сигналов (комнаты и т.д) 3) Плагин это инструмент, поэтому важно понимать как его применять. ставим правильный вопрос - ЧТО хочу, а затем КАК ЭТОГО добиться. Уши и умение слышать плюс знание как то или иное звучит в правильном исполнении. 4) Баланс между инструментами. Этот навык оттачивается при работе с живыми музыкантами на концерте оч быстро. Ты либо в обойме либо нет. Перед тобой микшер и несколько инструментов - EQ, COMP, фейдер громкости, ручка панорамы и...собственно...всё...))) После пары лет концертной режиссуры на микс смотришь иначе. Сразу начинаешь работать в перспективе с планами (это дальше - то ближе,это будет слева, другое справа). Баланс - это ВСЁ!!! СПАСИБО АВТОРУ ЗА ТРУД. Знать бы всё это лет 15 назад))))))))
Думал посмотрю минут 15 потом досмотрю...НО залип и досмотрел, информативное видео!Олег огромное вам спасибо за ювелирное сочетание Великого и Могучего!
Студия - не только в дорогом железе и крутых плагинах... В первую очередь, студия - в голове звукаря... /// Интересный выпуск. Пожалуй, соглашусь со смыслом этого видео.
Вот это поворот! Олег первый кто проехал катком по маркетингу. Спасибо за такой откровенный ролик! Сам несколько лет ведясь на продажных "знатоков" покупал все новые и новые плюшки. Благо бывают черные пятницы и другие скидки. В итоге из сотен плагинов, реально нужных наберется десяток. Друзья, не теряйте время в поисках лучших плагинов. Пока будете сравнивать эквалайзеры и тд. Муза улетит навсегда. Браво Олег!
Олег, спасибо за правду!!! 100% правду. Согласен с Вами на все 100%. Отдельное спасибо за все видео на Вашем канале! Очень познавательно, интересно и полезно. 🎹🎼👍🥂
Плюс к этому каждый дорогой плагин содержит систему защиты, шифрования, проверки лицензий, все это тормозит систему, а если у вас 200 плагинов ....))))). Поэтому имеет смысл пользоваться встроенными в DAW плагинами при прочих равных.
Спасибо! Отличное просвящающее видео. Тут же дело такое - GAS (синдром охоты за девайсам) никто не отменял, поиск "волшебной кнопки" вообще присущ людям в творческом ступоре. Одна поправочка. "Красящие", "фльтрующие", "фазовые" функции явно слышны, а для неслушающих видны, если отдельный плагин анализировать, скажем, в Plugin Doctor или слушать точно зная, где должны быть изменения. "Краска" на уровне -20db (они примерно там все дают гармоники) пропадет точно. Но это не к музыке, а к дрочерству. Влияние на результат? Ит депендз, как грицца. Повесишь на микс - услышишь. Повесишь на инструмент в плотной аранжировке - результат закопается. Думаю, что каждый реж имеет очень ограниченный инструментарий устройств или плагинов. У меня их около 20 всего в папке favorities. Остальные 1,5 тысячи лежат себе спокойно...
@@Dmitry_Perelekhov Fabfilter Pro: Q2, Q3, C2, Saturn, MB, L2, Pro-R. Waves: CLA76, SSL Chanel, MV2, H-Delay, Bass Rider, L2. MtM: BassRoom, Limiter. OekSound: Soothe, spiff. Kazorg: True Iron. Valhalla: не помню, пара реверов. Kontakt и прочие не считаем, это инструменты. Это наиболее часто применяемые. Есть ещё для гитарной обработки 3-4 шт.
@@LykovSerg Спасибо Вам большое, анализирую, чтобы не заниматься установкой всего и вся) Ещё вопрос по библиотеками для Контакта закрыть: официальные Komplete, перкуссия, оркестровые множество, Ilya Efimov... , универсальные...
По поводу Wave и Mp3 хочу сказать, что различия не во всех случаях, но слышны. Точнее выражаясь, они чувствуются на "нравится\не нравится". Больше зависит от жанровости и идеи трека. Тестировал себя - угадал 8 из 10.
тесты тестам тоже рознь. для того чтоб было все "честно" то нужно понимать что в случаи вава у нас по сути нет декодера и энкодера, а проблеме мп3 это есть... то есть созданную мп3 нужно теме же средствами минимум вернуть к исходному состоянию вава это например хотяб как то уменьшит проблему декодинга и проблем которые могут возникнуть на цапе и колонках (которые не смогут дать в некоторых местах по тормозам где это нужно). так же нужно понимать проблему дезеринга потому что мп3 это у нас 16 бит, а вав обычно 24... вообщем столько тонкостей чтоб сделать грамотное сравнение. в прямом сравнении вав 16 битный на 16 битный мп3 я разницу слышу незначительную, но чем больше я понимаю как "обмануть" свои уши тем меньше слышу. в современных форматах с потерями созданными людьми с головой я разницу не слышу совсем... то есть вообще никакой. в этих случаях я беру спецификации заводские как колонок так и наушников и собственного тела (покажите мне людей с идеальным слухом у меня лично после 19кгц нулевая слышимость) и спектранализатор засовываю туда два трека и дельту пытаюсь услышать... откроете для себя удивительный мир (честно).
О, лагерь людей "за науку" наконец восстает))) А я думал, что этого не произойдет никогда) Прям мёд по ушам, когда такие разъебы происходят. Значит я не дурачок в итоге, что разницу в этом всем мракобесии не слышу 😀 Под разницей имеется ввиду действительно стоящие для микса(песни) различия, а не 0.0000002424 дБ в полной тишине в безэховой камере. Собственно, в довесок к этому материалу расскажу о своём эксперименте над мониторами ADAM (вдруг кому-то интересно :D): 1. Купил себе ADAM T7V домой 2. Спустя время построил студию звукозаписи, с акустической отделкой и всеми делами (Размер комнаты около 30 кв.м. Высота потолков 2,5м если интересно). 3. Взял у знакомого старшую модель A7X , которая вроде как "популярная" и "мастхев вообще". Поставил эти все дела на стойки. 4. Начал выслушивать разницу "в сцене, чистоте образов, объеме, певучести басов, их упругости и т.д. и т.п" 5. На деле имеем - ощутимо бОльшую допустимую громкость на А версии и задраный диапазон на 1,5-4 кГц при равной громкости (на слух). Все:))) Какой-то изотерики, к сожалению, как и в других подобных анализах я не услышал.
Отличное и наглядное сравнение. Согласен на все 100%. Современные плагины отличаются только удобством управления и набором функций. И отличия от "железок" практически никакого. Спасибо, Олег. Посмотрел с большим интересом. Полезное видео!
Олег дорогой ты просто молодец! Красавчик!я разных видосов смотрю уже 7 лет, и никто не говорил про то , что ты говорил в этом ну очень нужным можно назвать самым главным знанием, что нужно знать всем начинающим и не только, я два года назад сделал эксперимент с микрофонами союз и китайским деловым за 1500 р. и не кто не мог определит разницу , но не мог довести всем, вы не приставляете какую огромную пользу
Разница в плагинах есть и слышна. Но есть нюанс: при работе на высококлассной аппаратуре при сведении/мастеринге и прослушивании конечным потребителем на аппаратуре высокого класса. При прослушивании на телефоне обычно разницы не слышно
Абсолютно соглашусь с Олегом. ЕСЛИ ЕЩЕ ОЛЕГ С КОЛЕГАМИ рассмотрит виды Ревербераторов, ДИЛЕЙ, ФИЛЬТРОВ, САТУРАЦИИ В ТОМ ЖЕ КЛЮЧЕ О БЕСМЫСЛЕННОСТИ ГНАТЬСЯ ЗА НОВИНКАМИ ЗА БЕЗУМНЫЕ ДЕНЬГИ
Слушал под пивко(жара дикая сейчас), и жестко затупил-не внял совету дослушать до конца, и написал целую портянку. Когда услышал коду, стер всё на хрен. Как говорится, вопросов больше не имею. Потому что звучание-вторично, а первичен МАТЕРИАЛ! Расшифрую молодым-если песня говно, то её не то, что в хайэнде, а и в телефоне слушать не будут. Это как у Говарда Стерна😊 ну может, слуханут разок на хайэнде, если только это ваш дедушка любимый, и на этом всё. Мы, звукорежи, все мечтаем о нетленке, после себя оставить, но уверяю, как не тужься, не выйдет. Время идёт, все меняется. И средства, и, самое главное, подход. Так что всегда найдутся критики, и что критиковать. Главное, не зарыться "под капотом" у этой машины, и не пропустить своих Металлику или Каунта Бэйси при этом, надо просто быть готовым в тот момент, когда представится такая возможность. Из моих записей за 30 лет мне нравится только одна-та, что сделал вчера, и так будет всегда. Спасибо!
Спасибо за видео. Во многом можно согласиться, особенно по плагинам, балансу и качеству исходников. С микрофонами есть 2 наюнса: 1) нужно все равно иметь в наличии дорогой, чтобы "сметчить" конкретное исполнение конкретного человека, а значит никакой выгоды. Вы не будете знать что и как крутить под каждого исполнителя в каждой песне под каждую модель недорогого микрофона, чтобы заставить его звучать как желаемый дорогой. 2) Физику нельзя сэмулировать: динамический микрофон не будет звучать как конденсаторный или ленточный, размеры мембраны бывают разные, диаграммы направленности... Приблизительный, относительно недорогой выход для части задач - разные системы микрофонов+эмуляция (Slate, UAD, Antilope,..)
Вообще, я не мэтчу китайский микрофон специально. Он сам по себе нормально звучит и нормально рулится. Этот эксперимент показывает что разница в микрофонах лишь частотная и легко один мик превращается в другой
Олега, какой ты клёвый чувак!!! Я к этой теории давно пришёл... Есть увак прикольный, фирмач так вот он все эти Фишки разбирает прям на уровне железяк и софтовых плагинсх, и результаты далеко не в пользу железяа... Тёзка, мне очень нравится твой подход к тому что ты делаешь!!! Дерзай чувак, дай бог тебе здоровья и силы !!!
@@ОлегКриволапов-д2б спасибо большое. В последнее время слова поддержки в каментах это 9 е чудо света. Все стали токсичными лишь бы выебнуться, уколоть. При этом большинство даже не умеет на этом деньги зарабатывать за то экспертизу выдают.
Да Олег... Вот и нажил ты себе дополнительный батальон недругов, в лице продавцов всякой звукорежиссерской хрени! ) И владельцы мега-дорогих студий, от твоего видео могут прийти в адскую ярость! бггг
Товарищи вы не туда смотрите, я не опровергаю то что было сказано что путем корректировки АЧХ можно добиться звучания не отличающегося от оригинала, я да же подтверждаю это, но вопрос в детальности звука т.е. как капсюль и схема преобразования сигнала влияют на сигнал разной частоты? Если весь спектр сигнала от 20 до 20кгц проходит корректно, без искажений и без сильных резонансов передается на звуковую карту, то тогда можно говорить о том что с помощью корректировки АЧХ можно слепить любой микрофон. Попробуйте 2 сигнала этих зажать очень сильно быстрым компрессором, и послушать. Интересен результат такого опыта.
А эксперимент норм. Может я наконец то выкину с компа "50 тыщ" плагинов одинаковых))) спасибочки. А вот что бы на это Лукашев сказал. Я в смысле про микрофоны. Он же фанат собирать микрофоны. Там коллекция охренеть
Все гениальное - просто. Спасибо за обзор данной тематики, то что не хватало можно сказать. Самое главное в звукорежиссуре, это конечно же контроль и опыт, как говорится из говна и палок можно собрать хороший микс, я о том, что инструменты не столь важны как подход и принцип действия. Так же конечно, исполнение и само качество материала и качество художественной задумки.
Для всех слышащих разницу в звуке. Провел я тест для слухачей и экспертов. Записал гитару ( настоящую). Закинул сэмл на прослушку, написал что это vst гитара. Спросил, можно ли это спутать с гитарой настоящей. Эксперты ответили что спутать нельзя, гитара vst и это хорошо слышно.
Не знаю, что там кому слышно. Можно vst гитару натабать и обработать так, что будет как живая, можно и живую сыграть так, что лучше бы vstшкой сделали. Всё зависит от гитариста и дизайнера.
@@exagma6351 акустическую сделать по звуку как vst невозможно, если более одной струны за раз. Будут слышны неравномерности и резонанс деки. Опять же - для опытного слуха. А vst обычно пытаются звучать пострунно, что вызывает неестественные призвуки в более-менее сложной партии. Есть vst от AAS, но они тоже не идеально симулируют. Хотя достаточно неплохо
@@songwriting-academy Олег ды-к ты тому слухачу эксперту отправь в разброс какую нибудь последовательность звучания этих двух микрофонов и одновременно запороленный файл с ответами пусть определит Потом поржем все вместе Я слышал есть такие слухачи которые на слух определяют даже марку батареек в гитарных примочках Во как!!!!!
Олег, привет.Если нетрудно, можешь рассказать о такой интересной и, мне кажется, не очень популярной, но очень важной теме для песнописцев? Тема следующая: Как зарегистрировать и в последующем защитить свои авторские права на написанные тобой песни/музыку?(Нотариус или еще как). И в ту же тему можно добавить инфы про способы взаимодействия с сервисами есть для публикации своей музыки(Я.М. Спотик, эпл и т.д) Понятное дело, что для тех, кто уже зарабатывает, это ясно и так, но для тех, кто только начинает, будет очень ценной информацией
плагины 1176 звучат по-разному не потому, что обманывают. Они как минимум берут слепки от физически разных экземпляров и разного технического состояния. Да еще и версии оригинальных железок могут быть разные
Круто разъ*бал👍🏻 Мы так же сравнивали Neumann и Marshall MXL 990 при том что на Neumann записывали в профессиональном помещении (СЗЗ), а MXL просто на квартире без шума поглощающих моментов. Хороший крымский звукорежиссёр Павел Пруцский с помощью эквалайзера Pro Q3 сделал абсолютно одинаковый звук примерно за 2-3 минуты. Поэтому я понимаю о чём идёт речь в этом видео)
Я на работе на галимых колонках слышу разницу микрофонов. СЕ на высоких больше режет высокими по ушам, а нойман как буд-то компрессирует. Как буд-то в СЕ когда орали не отодвигали микрофон, а в нойман отодвигали. Эффект разного проксимити. В теории это можно зажать компрессором.
Разница между WAV и mp3 есть. И она состоит в методе кодирования. У WAV это классическое стерео, а у mp3 это может быть как стерео, так и joint стерео. И вот между последним и первым есть большая разница на слух.
До тех пор,пока вы слушаете подобных персонажей,которые сами себя убедили,что ни куя разницы нет ни где,у нас звука в стране не будет ни когда. Первое где формируется сигнал,это аналоговый тракт перед конвертацией в цифру.Так было и так будет всегда! Цифровая редакция возникла позже. Так вот за 10 лет работы в студии приходили разные люди с разными голосами все тембры и диапазоны разные, многие не профессиональные вокалисты не могут правильно формировать и контроллировать свой звук,много кричат в микрофон сами того не замечая или намеренно давяться звуком пытаясь вытащить эмоцию и разница в U87 против китайского мика в этом случае была очевидна . U87 оригинал, например позволяет орать в него высоким режущим тембром и он терпит и пишет без артефактов,китаец абсолютно не пригоден для таких сигналов капсуль просто не держит появляются искажения итд.Очень тяжело эту запись причесать потом.Дальше если вам достался (прислали) или получился очень яркий, плотный, инструментальный микс, вам придёться в него писать плотный, яркий громкий вокал с хорошим уровнем компрессии,а это можно себе позволить только с качественным трактом,ну если конечно хотите чтоб это было записано красиво и коммерчески выйгрышно слушалось в итоге. "поставьте свой мутный вокальный трекинг записанный в карту на прямую на дешёвый микрофон в хорошо сведенную фонеру вы увидите, что вашей вокальной дорожки просто нет в миксе." Ну и в конце ролика сам себя опроверг,типа не будет ни чего звучать без хорошего трекинга и невозможно из го-на ни чего свести хорошего,а бл-ть качественный трекинг возможен в профессиональный тракт получается так:)) тут круг замкнулся походу:))) Дядя, покажите свой микс, который звучит не хуже чем микс артиста Dualipa например,а потом будем рассуждать про ненадобность хороших аналоговых линеек предусилителей,компрессоров, микрофонов, профессиональных мониторов и комнат.
Лет 18 назад я купил Кубейс5 с Халионом, в котором были звуки из Ямахи Мотиф. А у меня как раз оставался Мотиф со времён концертной деятельности. После сравнения я в тот же день выставил синт на Авито😂 Но уадовских плагинов сдуру когда-то накупил тыщ на 6$. Сейчас пользуюсь только обычным софтом - он звучит моднее, чем железки 😅
Олег такое рассказал 😱, что я совсем не ожидал. Сколько денег тратил я, и наверное за зря. Не буду компрессор внешний брать, а буду курс я покупать. Возьму-ка я Сонграйтер старт, чтобы Лепсу написат, и немного зарабат. Олег конечно молодец 👍, ну-ка, скушай холодец. Здоровья, и чтоб в душе спокуха. Поклон, респект и уважуха.
Ахах! Разъе...ал! Я сам уже давно спорю до усрачки с этими горе-теоретиками и мега слухачами про "космическую разницу" в звучании, но пришёл к выводу что глубина человеческой веры и самоубеждения во что-либо не имеет дна...)
спасибо за видео. конечно, все это и так понимаю (тут про то что не плагины и инструменты решают), но лишнее напоминание не помешало. как раз немного увлекся сейчас и видео оказалось полезным: освежило и вернуло в реальность. за остальные инсайты отдельное спасибо
Может быть такое что все-таки на дешевых плагина, если измерять их на какой то спецаппаратуре, есть артефакты, которые не слышны на первый взгляд уху, а если в миксе 40-50 инструментов то в совокупности все эти артефакты дают один большой артефакт в виде «не фирмового» звучания на больших громкостях, а при использовании «дорогих» плагинов, таких артефактов минимум, либо нет вообще, есть мнения? Нужен такой эксперимент)
Ребят ну комон, вы что серьезно)) Честно говоря… я сомневаюсь в том, что автор видео разбирается в техническом вопросе либо это рассчитано совсем на новичков и это такой юмор))) и больше инфа рассчитана на Битмэйкинг, цифровую музыку, тех кто чисто в цифре пишет. Мне пофигу, что меня будут считать Душным) По микрофонам и оборудованию тут беда, а не объяснение. Суть в том, что микрофон обладает не только частотной характеристикой, там есть много нюансов, такие как съем транзиентов, скорость, атаки, характер и натуральность, детальность (что бы можно было лепить любой саунд) и все в одном флаконе)) либо же на стадии записи подобрать для артиста то что нужно и сохранить фирменность натуральность голоса без звенящих и искаженных звуков, улучшив это отличным усилителем, а дешманские микрофоны дают звенящий верх и искажения при сильном сжатии так вообще ужас (связанного со стилями) пародией ачх тут не отделаетесь, то что стоит 8000-12000 к никак не будет звучать так же как и дорогой микрофон это какая то мистика, в подготовленном помещении я пробовал разные, но сегмент под подкасты это только для подкастов. Лучше сразу все хорошо записать, если нет денег на микрофон и подготовку запишитесь на студии. Оборудование, зачем оно нужно хм…. Оборудование в виде железа нужно для съема сигнала (записи) предварительной коррекции или консольного сведения уже на стадии записи. При всем желании повторить это в цифре и без задержи и тормозов не реально. Оборудование для сведения, оно не всегда нужно, за исключением случаев связанных с мастерингом и стем мастерингом, что бы работать опять таки без тормозов, фризов и без аллиасинга и прочей фигни, все это идет на качественный конвертер и потом выходит отличный результат это совсем другое. Финализирую, насчет того, что нафига столько похожих плагинов и что все они одинаковые. Если я спрошу у всех кто на чем работает, все назовут разные daw и вокфлоу, кто то до сих пор работает на аналоге), так же и с плагинами, разнообразие выбора и качества, и удобства на вкус и цвет. Насчет эмуляций их не так много. Но они есть и работают не плохо, не как железо со всеми преимуществами, но достойно и слышно. Показывать разницу на одном сигнале глупо так же как и редактировать каждый элемент песни в соло) Сразу скажу мне пофигу на тех кто поносить acustica audio, тут у Вас либо слабые характеристики у железа (PC) или Вам просто лень разбираться с мануалами, так что это мой выбор и воркфлоу, он работает) для своих Задач и времени это не плохая замена железа, но нужен мощный процессор.
все это мы давно прошли) но вы можете продолжать тратить деньги и убеждать себя в чем угодно! я же вам не навязываю) к слову сказать мною в слейт ( сам микрофон китайский и стоит 200 баксов) было переписано десятки топовых артистов и у всех все звучит по радио и очень даже хорошо! да хоть того же Шамана взять он свои главные песни записал в китайский микрофон такой же как я показал в видео! у меня было минимум 4 дорогих микрофона от винтажных нойманов ум57 и 87й винтажный до 147 и 149 и работал я на них по несколько лет наверное я знаю о чем говорю))
Спасибо, Олег! 👍👍👍Сложно даже представить-сколько людей выдохнули после твоего очередного шедевра.. в конце фраза " Туда же входит МАРАФОНОВ" была очень кстати)))
12:45 отношение сигнал/шум и динамический диапазон, качество записи слабых звуков софтварным фильтром тебе не поправить, но это достигается грамотной схемотехникой из вполне дешёвых компонентов и механическими свойствами звукочувствительной части микрофона. Но конечно вся эта разница несколько тысяч долларов не стоит, лучше самому разбираться в датчиках и схемотехнике и самостоятельно собирать микрофоны с нужными параметрами.
Попробуйте, как эти 2 записи с разных микрофонов или по-разному обработанные сигналы будут чувствовать себя внутри трека. Жду такой эксперимент в сл. выпусках)
Я всегда говорил. Бандла от фаб фильтр вполне достаточно для того чтобы делать практически всё. Если у вас руки из правильного места. Важнее слышать то что ты делаешь и понимать зачем. У меня есть и плагин альянс, вейвз, и ещё куча всего которым пользуюсь раз в пол года По факту РА использую только для красоты. Тот же пакет вейвза может решать все вопросы с красотой, но как всегда хочется чего-то супер пупер. Имею ввиду не красоту звука, а визуальную оболочку. Ведь мы же как думаем. А дай ка я сейчас включу ту красивую штуку которая похожа на реальную железяку и будет магия!! Да иногда она и вправду происходит. Нам хочется так думать. Но это лиш маркетинг. Пример с микрофонами отличное подтверждение. Да нужно покупать хорошую технику. Но всегда обращать внимание на цену качество и понимать за что ты платишь. Нужно учиться и развиваться. Тогда будет результат. Микрофон не сможет спеть вместо вас. И никакой плагин не сможет сделать сведение. Посыл видео правильный. Нужно работать а не изучать новые плагины.
@@sergeyklimenkov Если нет денег но очень хочется то есть прекрасная народная версия. Я это все к чему. Деньги нужно платить только за то, без чего ты не сможешь полноценно работать. Нужен лиш основной набор инструментов. Все остальное это лишь наша блаж которая не даёт никакого прироста в качестве. Лично у меня это как раз фаб фильтр. И вейвз. Все остальное просто зря потраченные деньги, и время на изучение.
Да подписываюсь под каждым словом. Было время, когда бесило отсутствие юадовских плагинов на торрентах. Чтож...гештальт закрыт. Спасибо за полезную инфу.
Мараль сей басри такова: кто-то зарабатывает на продаже оборудования, кто-то на прадаже курсов по сведению)) И те и другие посвоему правы))) Единственно не понятна фишка с Еойманом. Если у меня нету ноймана, как я запишу голос, чтобы снять с него ачх? Если у меня есть нойман, нахрена мне тогда снимать с него ачх?))
Полагаю, Олег имел в виду, что, учитывая то, что вокал будет подвергаться дальнейшей обработке тем же эквалайзером, "стартовая" разница АЧХ не имеет значения - ориентируясь на конечный результат, на ноймане вы условные 100 Гц подняли бы меньше. Но Олег не слышит звон китайского, это главная проблема. Звон, схожий с pre-ringing на linear эквалайзерах, только на китайском микрофоне он "post" . Резонирует там что-то неприятно, "заводится" .
