Самый лучший способ показать эффективность, это подключить к той же системе обычный теновый котёл и сравнить время нагрева системы с теном и альтенативным источником. Мощность тенов подобрать по потребляемой мощности всей кавитационной установки.
н-да... много я видел различных схем, устройств и рассказов про суперэффективность. Если говорить про реальность, то все, что касается обогрева можно описать несколькими тезисами. 1. При учете отопления дровами, газом, СПГ, электричеством, бензином, саляркой, использованным маслом, надо учитывать: а) месячные затраты вместе с разовыми (очень часто разовые затраты не учитываются, хотя отопление электричеством, например, нивелирует на десять-пятнадцать лет "дешевизну" отопления газом), б) безопасность, в) удобство (дрова надо подкладывать, другие обычно на автомате). 2. Как показал опыт, если систему отопления надо делать с нуля (включая подвод энергоносителя) наиболее эффективный и экономичный способ отопления - отопление электричеством с использованием закрытого дровяного камина в гостиной комнате в случае сильного холода или просто желания поглазеть на огонь. 3. В случае отопления электричеством можно использовать две технологии, позволяющих существенно снизить затраты (их только две, все остальное - лажа). Это теплый пол вместо батарей (так как отсутствует конвекция просто надо нагревать на несколько градусов меньше и затраты уменьшаются до 30 процентов) и использовать тепловой насос (эффективные системы позволяют снизить потребление электричества чуть ли не в три раза, но они дорогие, хотя параллельно решают задачу кондиционирования, когда жарко). Для температур не ниже минус семи - это обычные кондиционеры. При температуре ниже минус семи - специализированные зимние кондиционеры (например как Митсубиши Зубадан). 4. Других технологий, которые позволят существенно снизить расходы просто не существует. Все это - маркетинговые ходы. Проверено и перепроверено. Есть еще одна технология. Но она применима только в заводских условиях. Это инфракрасные обогреватели. Но они греют как солнце. Под ним тепло, как только выходишь из зоны обогрева - сразу холодно. 5. Почти все забывают, что основа экономного отопления - это утепление дома. Необходимо грамотно утеплить дом (1.толщина утеплителя не меньше 100 мм, а лучше 150мм, 2.точка росы должна быть внутри стены, 3. Применение двух пленок - внутри - пароизоляция, снаружи - ветроизоляция - обязательны). Кроме того, желательно применение толстых стеклопакетов. Желательно двух-трехкамерные. Расстояние между стеклами - не более 24 миллиметров, чтобы не было конвекции. И пропускать мимо ушей чушь про толщину стекол. Сохраняет тепло воздух, который обездвижен малым расстоянием (до 24 мм). И тепловые характеристики окна тупо зависят от толщины воздушного слоя во всех камерах. 5. Наиболее недорогой способ решения проблемы комплекса отопления дома, в случае если вы создаете систему заново - электрический теплый пол на первом этаже (по всей территории этажа) с разделением на зоны и обязательно в бетонной стяжке для накопления тепловой энергии, расположение обычных настенных конвекторов на втором и других этажах, закрытый дровяной камин с КПД 70%. К этой схеме добавляются: солнечный воздушный коллектор, закрепляемый вплотную на южной стене и гонящий воздух из комнаты в комнату в автоматическом режиме и применение кондиционеров обычных или зимних (не путать с зимними комплектами, т.к. это могут быть неэффективные тепловые насосы, а просто с ТЭНом во внешнем блоке). Такая схема будет наиболее недорогая и весьма эффективна на долгие годы.
Прекрасный комментарий, настоящий кладезь HVAC мудрости. Я уж устал людям это объяснять. Есть еще один способ, который я хотел бы предложить в качестве дополнения - электрокотел + ночной тариф + акуумуляторы тепла. И еще наверное, солнечные вакуумные коллекторы вкупе с тем же теплоаккумулятором. Но тут конечно, и капитальные затраты возрастут.
Возможно. Но у нас сделано по идиотски. Если ночной тариф, то дневной в это время полностью нивелирует использование нагревания ночью. Я тоже проходил через это и тоже думал, что подойдет. Но простой расчет показал затраты чуть ли не копейка в копейку, но, повторюсь, это если ориентироваться на наши тарифы. У вас, возможно выгода в этом есть. Солнечные вакуумные коллекторы - дорого. Но, повторюсь. Возможно соотношение цены коллекторов и цены электричества у вас другое и окупаемость у вас будет значительно быстрее. А за комплимент спасибо )))
Да, опять те же разовые затраты на буфер, но тарифы в любом случае роль играют, я думаю о простом накопителе из расширительных баков 300л., к примеру. 2 бака, 3 бака - для создания достаточной массы воды. Это чтобы не покупать специальные дорогие буферы, а баки есть предположим недорого. Автоматика простая - контур дома по своему термостату, контур котла - по своему, с таймером. Температура теплоносителя в баках будет гулять, но это не страшно, поскольку теплоотдача в помещениях регулируется временем включения циркуляционного насоса.
Показывать по ТВ бесполезно. Во-первых, автор очень многословен. Употребляет какие-то нестандартные термины. Во-вторых, у ездунов по ушам есть "железный" аргумент, что "вся наука куплена" для того, чтобы не дать волю "народным изобретателям" втюхивать фуфло богатеньким буратинам. Удивительно, что автор потратил столько времени, нервов и денег для создания такого стенда с соответствующими измерительными приборами. Ну ведь не ради праздного любопытства и не от нечего делать?
Сколько смотрю разоблачительных видео- везде комментариями засерают адепты данного тепло-говна. В общем расходимся, говно оно и есть говно. Мужику большой спасибо!
@@ЛадимирК формулы/расчеты приведи. Где обоснование? Производители вихрегенераторов утверждают, что кпд их изделий сильно превышает 1. 1.3-1.7, что идёт в разрез известным законам физики о сохранении энергии. Приведи расчеты и обоснования. Как физик по образованию, жду с нетерпением. Здесь Нобелевская премия и не одна.
@@ЛадимирК ты батенька - пиздобол. Формулы, расчеты, обоснования? Если докажешь работу с кпд больше 1 - Нобелевка в кармане. Тут и до вечного двигателя один шаг.
Всё о чём говорит автор учат в 8-9 классах общеобразовательной школы. Но наш народ хочет чуда, хочет КПД более 100% . Этим пользуються "искатели лохов" и очень даже не плохо. Автору огромное спасибо. Учите физику и будет меньше лохов !!!
респект человеку, не поленился и потратил много времени и труда чтобы обличить этих псевдоученых. Сам физик и всегда удивлялся, как людям приходит в голову тратить деньги на подобную шнягу. Неужели в Siemens c оборотом в 100 млрд $ в год, такие тупые инженеры, проглядели и продают всему миру морально устаревшую шнягу, когда тут столько гениев, уже давно поставивших собственные чудо- инновации на благо народу ( и себе в карман конечно).
пространство в которые вставляются термодатчики лучше заполнять маслом(само масло зависит от температуры в которой будет работать датчик) , так теплообмен будет лучше быстрее эфективнее , тоесть и и сами термометровые гильзы лучше распологать вертикально или под углом (что бы был контакт ). по поводу котла , если вы достаточно образованны то должны знать про сопло лаваля, а то что показанно на чертеже это возможно доработка, но кавитация такая штука , которая портит металлы хуже коррозии (без разници какие) .да и про пузыри эти , транспортировать такое на большие растояния , а потом с них брать тепло , похоже на бред , так как есть такое понятие как конденсация , сами пузыри от кавитации держатся не долго , секунду , если резко встяхнуть бутылку воды , то в замедленной сьемке вы увидите как образуются пузырькина дне , и тут же пропадают , это есть кавитация . а скажу вам больше как личный совет (я иженер холодильной криогенной техники и кондиционирования ) . Наверно слышали про тепловые насосы , так вот , тепловой насос это как раз и есть то что затрачивает один квт электроэнергии , и отдает от 3-5 квт тепла , я сам считал диплом на эту тему , плюс , используя трёх-четырех ходовой клапан , ну и немного дорогой термостат можно в летнее время автоматически перевести установку на кондиционирование , правда кондиционирование будет дороже отопления обходиться , есть ещё один разряд тепловых насосов , это гелиосистемы , а именно кварцевые трубки , кпд у них крайне хорошее , но там нужно быть трепетным к автоматике и изоляции ,европа пользуется тепловыми насосами с начала 90-х годов , придуманно это было в конце 19 века , первые прототипы были сделанны в ссср в конце 70-х годов . я сам с приморья , в уссурийске видел рабочий аппарат , работающий на отопление кондиционирование и нагрев воды при этом установка работает от двух герметичных компрессоров размером чуть больше тех что у вас дома в холодильнике ,вот вам почва для размышлений
По ходу КПД измеряется сразу у выхода установки, вот и кажется что КПД выше, Если посмотреть в реальном случае как у вас то тепло рассеивается но при этом показания одинаковые, я так понимаю что не все люди умеют правильно вычислять КПД в разных условиях в этом вся проблема, не раз сталкивался с таким подходом к измерениям, Но если условия как в случае с теном одинаковы то условия верны.
Схлопывание кавитационных пузырьков, это торможение скоростного потока. Но эти пузырьки еще нужно организовать. Есть такой физический эфект; при сжатиии газа выделяется тепло, температура газа увеличивает во сколько раз во сколько сжали этот газ. В ДВС степень сжатия обычно 10 и 20, в дизелях сжатие производит в пышку топливной смеси, например мы сжимаем воздух 5 градусов степень сжатия 20 итого получается 100 градусов а салярке нужно 500 градусов, 30-и градусный воздух сжали получили 600 гоадусов дизель начал работать. А если сжимать газ начальной температурой 200 градусов то получтися 4000 градусов, а затраты на сжатие одинаковые.
Я как то совсем не давно понял суть этих кавитационных пузырьков, хочу с вами поделиться, может это поможет в ваших изысканиях. Знаете же как работает ртутный термометр и ртутный барометр? С одной стороны ртуть а с другой вааукум. Так же и в кавитаторе, сначала создается пониженное давление такой силы что возникают пузырьки но в пузырьках вауукум(что очень важно) далее давление резко меняет направление и вода со всех направлений стремится в центр этого пузырька. В итоге при схлопывании вся инерция воды концентрируется в очено малом объеме. Что позволяет запустить яденные реакции, поэтому какая вода используется здесь очень важно.
Правильно делаете,нужно отделять ценные зёрна от плевел!Сейчас в среде СЕ-шников присутствуют много мошенников ,которые выдают явное за действительное,в общем наживаються таким образом на мало грамотных гражданах.Спасибо за исследования и новости ХЯС и свободной энергии.
...Но кавитация есть она работает, мы её применяли в технологиях и они впечатляют: бензин с водой сшивается и не расслаивается...и двс хорошо работает, диз топливо разгоняли на 4-ре фракции, опилки после обработки и прессовании превращаются без смол в дсп.... песок дробит в пасту и т.д. Эффекты разные пример: правое и левое вращение вызывают разные реакции на человека и его здоровье.. самыми выдающимися открытиями был славен немецкий лесник и наш Лев Юткин...
Таких "Суперсоников" было на любой зоне в бараках и бытовках вагон и маленькая тележка , главное их достоинство , простота конструкции и пожарная безопасность , но нужно ещё не посадить фазу на корпус и не забывать долить воды , т к выкипала ...
Из вихря действительно можно черпать "дармовую" энергию. В данном случае, тепловую, но есть устройства, выдающие кинетическую, а также электрическую энергии. Однако, вы не правы, отвергая существование фундаментального закона природы, закон сохранения энергии. По нашей планете разлит эфир, который поддерживает жизнь, называемый праной. Существует также эфир хаоса, жизнь не поддерживающий. Эти устройства вырабатывают "дармовую" энергию, но при этом прану переводят в эфир хаоса. Рядом с такими установками растения не растут, а люди испытывают недомогания и теряют здоровье. Океан праны очень хрупок, и при массовой добыче энергии таким способом, он постепенно будет терять свою животворную способность. Так в вскоре можно придти к тому, что на планете исчезнут животные, перестанут расти растения, а дальше и до человека дойдёт очередь.
@ Приходится говорить так, чтобы вас поняли дети, на их уровне. Большинство же вообще не имеет об эфире никакого представления, и это печально, при этом строя свои БТГ и утверждая, что не существует базового закона природы: закона сохранения энергии.
Видел ваше общение в чате и сразу заметил что люди пользуются понятиями в которых не смыслят, к примеру тепло в Джоулях вообще то в Температуре, а температура эквивалент киловатт в час это я как то понимаю понятие эквивалент еще куда не шло. Короче проблема с образованием у всех в подряд.
Мне вот интересно, насколько эффективнее отапливает наш дом теплосети ))) Прямо КПД наверно заоблачный, раз так все буквально размазывают установки индивидуального отопления. Особенно при нынешнем росте тарифов
Давайте посчитаем в деньгах. Итак, предположим, вы установите такой тепловой насос у себя в квартире/доме. Предположим, что шум Вас не напрягает. Итак, потребление электродвигателя более 10КВт. То есть, при цене 6 рублей за 1КВт/ч, за час отопления вы заплатите 6×10=60рублей, а за 1 сутки 60×24=1440 рублей. За 1 мес 1440×30=43200 рублей. Вы готовы ежемесячно платить такую сумму?
Здравствуйте подскажите пожалуйста ефективность такой установки!!! Есть замкнутая водяная система с насосной станцией и мини Гес! Тоисть станция подаёт воду с определенной скоростью на Гес
Здравствуйте. А есть возможность испытания теплового насоса воздух-вода? Правда ли их эффективность как пишут? И выгоднее ли они чем Электрический котел?
Номинально ТН эффективнее простого резистивного нагрева, поскольку энергия не преобразуется, а перекачивается. Однако с учетом стоимости оборудования, и прочих издержек данная технология пока не окупается, и на данный момент является модной экзотикой, выгодной лишь при поддержке со стороны государства (дотациях)
@@vadyablr7691 пробуйте, но считать надо. И учитывать, что тепло от ТН низкопотенциальное, что влечет за собой расходы на теплые полы. И то что в самые морозы и эффективность будет минимальной, то есть все равно скорее всего потребуется пиковый электрический котел.
Я конечно не специалист, может при нагретой воде воздух расширился и его весь стравили за время эксплуатации или в верху батарей остался. А фишка нагревания только с помощью схлопывания воздушных пузырьков при разности давления.
@@АртемБольшаков-и2л ещё раз мой комментарий прочитай и посмотри кому он адресован...а вообще, вода, при охлаждении расширяется, а при нагревании сжимается, это физика
Артем, а радиацию измеряли? иль там уже нейтронное, протонное излучение. замечали ли изменения в самочувствии при работе установки? мож появлялась усталость, сонливость , как при облучении. Подозрительный нагрев металла вокруг, не имеющего соприкосновения с установкой?
Тони, а ты умеешь обламывать, хотел тебя потролить, сейчас эпидемия гениальных изобретателей, получат патент, и начинают эти пузырьки народу в мозг задувать ради наживы, за честность лайк, удачи в экспериментах.
Полно разных уродов которые своей животной алчностью паразитируют на теме альтернативных источниках энергии, а все это из за "родного" правительства которое из года в год повышают цены на энергоносители.... нанося урон реальным людям которые на своем интуитивизме двигают науку вопреки всему.
Разбавляют не воздухом, а азотом. Сколько это гос тайна, только газ на кухне горит все слабее и слабее... Порой минуту ждешь пока азот весь из трубы не выйдет, иначе пламя не загорается.
Артем я не адепт но 10 кВт для обгрева 100 квадратов это перебор.Есть движки без счеточные модель775 расмотрите тему. чем они интересны у них чрезвычайно высокый крутящий момент 2 шт соедененные цепью должны по тяговой быть равны вашему движку в 7,5 квт , мало того они очень высокооборотисты. оборудование уже у вас есть.Есть еще один момент избегайте прямолинейных соединей здесь скрыты потери тот же кпп машины. С Уважением Петр.Если че Я открыт к общению.Просто трезво оцените решение задачи.Успехов.
@@СтасБаранов-у8з бойлер греет от электричества, а электричество от генератора. Следовательно надо вал ветряка напрямую цеплять к этому ВТГ, чтоб без генератора.
Теплосчетчик лучше применить более точный, а то все берут тот, что у меня в роликах - Elf, но он показывает с точностью до 0,1 кВт, что не очень корректно. Можно попробовать например этот www.ista.com/by/produkcija/uchet-tepla/teploschetchiki-sensonik-ii/
а там в паспорте написано ЧТО ОН МЕРЯЕТ?? может молоко или бензин?? а хотя -какая разница... ему же не важны такие мелочи... :)))))))))))))))))))))))))))
Изобретатель-аферист Чарльз С.Л. Бейкер и его ассистент показали работу новой системы отопления 1906 год. Ещё в начале столетия два негра афериста показывали вихревой теплогенератор.
Да понятно что нагреватель. Кавитация на пальцах это, разрыв на вакум потом схлопывание пузырька среды. Водаже при температуре выше 10 градусов и вакуме 1 будет просто испарятся. Вакума не будет. Схлопывания не будет будет конденсация паров. А это не кавитация при которой якобы при схлопывании вакумного пузырька образуются очень высокие температуры и чето там происходить. Проверьте для эксперемента на низкой температуре. Интересно же. Отправлено с моего устройства
Ребят посмотрите по таблици насыщеных паров воды. Если предположить что разрыв воды происходит при абсолютном вакуме то кавитация уже пропадет при 12 градусов цельсия. Все просто.экспиремент надо проводить на более низких температурах.
Температура - это движение частиц. Сколько одна частичку передает своего движения другой, столько же теряет сама. Закон сохранения количества движения.
По идее должны быть конусообразные отверстия в крутящемся диске и в форме вихря... А в данном видео увидел какую то лажовую конструкцию... И обороты двигателя должны быть не менее 3000 оборотов... 😎
в барах, наверное? обменник и прочие элементы есть, после того, как воссоздадим Лабораторию на новом месте - обязательно проведем замеры еще раз, но боюсь, что создать пониженное давление в водяном контуре не лучшая идея - жидкость не газ, и останется жидкостью, только воздушные пробки появятся
Для начала заправь систему свежей водой.А ещё лучше из разных источников- воопровода,озера,колодца,дождевую и сравни в каждом случае тепловыделение.Я ранее читал,что немцы из морской воды добывали дейтерий во время войны.
@@ArtemEfimov Живую - неа...опасно...Теплогенераторы говорить начнут,оживут,свои профсоюзы организуют , и начнется((( все как у нас....Бардак да разброд, лень да воровство..........
Надо было прикрутить частотник в векторном режиме и попробовать на разных скоростях, ибо на видео видна прямая зависимость эффективности от температуры воды.
@@ArtemEfimov Не согласен, как минимум изменяя скорость можно было бы добиться максимального "пузырькообразования", плюс ЧП крутит двигатель таким образом, что у последнего всегда максимально возможный КПД при любой нагрузке, а не только при номинальной, как в случае прямого включения в 3ф сеть. Я не указываю вам что делать, просто видно, что вы потратились на хороший испытательный стенд, который стоит денег, стоимость ЧП по сравнению с ним не сильно высока 6-8тр.
некоторые работают почему то! сам видел аппарат выдаёт тепла в десять раз больше чем потребляет! но никто не верит, а то что счётчик показывает меньше расхода электроэнергии на обогрев в десять раз считают просто обманом счётчика!
Доброй ночи, Артём. Спасибо за видео, опять было интересно. Во первых предположение. Можно ли уменьшение энергопотребления двигателя объяснить увеличением сопротивления обмоток после их прогрева? Во вторых вопрос. Почему в вашем же видео «Вихревые теплогенераторы - саморазогрев теплоносителя в системе отопления» ( ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--L-jwNgZOwE.html ) был эффект саморазогрева теплоносителя после теплогенератора? Вроде, там всё честно измерили. P.S. В конце порадовала надпись «Холодный Управляемый Ядерный Синтез». Какая аббревиатура получается…
Спасибо за хороший вопрос про саморазогрев, я на самом деле рассказал про это, но вырезал потому что наговорил на полтора часа. Да, была такая аномалия, но на участке трубы без тепловой нагрузки в виде радиаторов, от первого датчика до входа в ресивер. А Л.Н.Бритвин рассказывал именно про "саморазогревающиеся радиаторы", смонтированные последовательно, или по крайней мере "радиаторы без падения температуры". Такой результат уж точно доказал бы то, что выделение тепла продолжается в сети. Нужно ли говорить, что чертежи того самого удачного устройства оказались "утрачены".... Сейчас ресивер уже снят и тот, первый опыт, уже я повторить не смог, но в тот раз была большая критика чистоты замеров, что можно почитать в комментариях. Конечно, было бы интересно переделать все и сделать чистые замеры, что-то такое там есть. Но думаю, что именно данные устройства слишком топорны для получения хорошего результата, и нет смысла тратить на них время и силы. Установка Колдамасова в этом плане на порядок привлекательнее. Уменьшение энергопотребления, скорее всего, связано с изменением вязкости воды, и каких-то других ее свойств, хотя конечно и прогрев двигателя может играть свою роль, может быть в начале он и корпус активатора "воруют" часть энергии на нагрев самого себя, впрочем, как мы увидели в опыте - это небольшие колебания. Аббревиатура - ХУЯС))) Можно просто ХЯС)))
Ого, какой вы труд проделали)) А не пробовали обороты двигателя поднять? Дело в том, что сквозь ту, сетку жиклер, вода если повысить количество оборотов, расстягиваетса при большом давлении и переходит в фазу четвертого агрегатного состояния... В котором не знаю как теплоноситель....Но вот другие уникальные свойства должны проявлятса, как и у любого вещщества достигшего критической отметки, когда оно уже и не жидкость и не пар... А я свой кавитатор на своем канале так и не доделал...Много времени заняли эксперименты с электролизерами на углеродном волокне... Интересно, а ваша вода, с кавитатора, являетса стимулятором для растений? Это легко проверить если пшеницу на подоконнике прорастить...В двух стаканах, в одном обычная вода, в другом из кавитатора. Если не будет эффекта стимуляции значит кавитатор сделает неправильно
Я в Ютубе видел печку, работает на любом виде топлива, внутри температура плазмы...Меняет наше представление об печках кардинально...Можно найти по названию "Розжиг ГВТТ на свежей футеровке"- автор Валера. Как долго я такую печку искал...)) Она идеально подходит для моих реакторов с канала Николая Литвиненко для самозапита системы, когда вода как топливо. При совмещщении двух технологических процессов, получаетса уникальный технологический продукт
Запчасти для электролизера у Андрюхи Ромейко покупали?))) Пропаганды в интернете много, много лжи, много глупости, Вам предстоит долгий путь к истине... но если интересует не истина, и не результат, а продвижение канала, то SEO у Вас получается неплохо - ключевые запросы подбираете верно))) - "бесплатный водород", "халявное электричество", "халявное отопление", "вечный генератор", "секрет Стенли Мейера" "Вода горит!!!" и т.д.
Видео на своем канале использую как своеобразный форум, для накопления опыта и приобретения друзей практиков. А опыта уже предостаточно...Уже могу сделать и реплику турбогенераторной установки Аракеляна и концептуально усовершенствованный обогреватель на короткозамкнутом витке, который уже почти доделал...Получилась стационарная установка весом почти 100 кг. Можна на этой базе делать проточные нагреватели воды. Скоро позакидую новые устройства на канал.
Нет, к "волне" никакого отношения не имею - у нас свой ресурс и программа исследований lenr.su/ общение можно проводить на нашем форуме lenr.su/forum/index.php
Производители всех этих "вечных двигателей" , которые потребляют (условно) 1 кВт, а выдают 2 кВт как раз и не заинтересованы в испытательных стендах - разоблачителях. Это подвид наперсточников-волшебников" использующих "запрещенные" технологии, пользующихся тем что после развала отечественного образования выросло огромное колличество клинических идиотов верящих в сказки. Любопытно было бы посмотреть на их бледный вид, если бы они попытались "впарить" сие НОУХАУ к примеру немцам.)))
Вы здраво рассуждаете, а вот один из главных на сегодняшний день наперсточников - Константин Урпин, продолжает спамить лоховодческой рекламой своих "экономичных" теплогенераторов, насылал мне на канал своих ботов, и грозится иском за клевету. О как!
теплообменник не пойдет на стенде потому что надо много воды и это будет огромный стенд с десятком батарей. На видео перенасыщена пузырьками система и пузырькам уже негде появляться, система гоняет пар, а это недопустимо. Какое давление? в системе должно быть 3-5 атмосфер. Просто подключите дом и сравните платежки за месяц :) Но я не уверен что у вас эфективный теплогенератор, думаю что нет, он слишком худой, если судить внешне.
@@ArtemEfimov Артем, вполне возможно, что сейчас на них только все и держаться. Старыми запасами живет страна, полны закрома, а новых нету. Так уж будьте так любезны ознакомится с материалом об обмотках на двигателя "Славянка", а уж потом эпитеты на лево и направо расписывать.
У вас насос сразу подключён у оригинала ещё какая то насадка идёт на выходе железка большая трубообразной формы хотя может и тот и тот не работают незнаю но слышал что у насоса без насадки кпд 85% и менее с насадкой 170%.
Artem Efimov здравствуйте вы так отвечаете как будто наезд какой то я просто спросил или у вас нервы не в порядке я ничего не утверждал спросил для уточнения.
@@alexandrbelov7603 если уж раскрыть эту тему, то эти теплогенераторы условно можно поделить на две группы. Первая представлена на видео, то есть переделанные насосы. А вторая это насос, который прокачивает жидкость через "насадку", в которой жидкость нагревается за счет завихрений внутри. Теплогенераторы "МУСТ", к примеру. Другой случай с "насадкой", это когда на выходе ставят байпас, и делают дополнительную рециркуляцию жидкости, уповая на это. Потом, когда не работает, придумывают еще "насадку на насадку", и так далее
Любая жидкость содержит в себе растворенные газы. При различных условиях эти газы могут собираться в пузырьки и обратно схлапываться в растворенную фазу. Это азбука гидродинамики. Ну а так да, получение тепла от схлапывания пузырьков - разводняк.
А откуда должны были взяться лишние киловатты тепла автор этих разработок не объяснил? 🤣 Закон сохранения энергии уже давно открыт. КПД этих крутилок-свистелок около 60%
Привет.Ты забыл добавить дейтерия в воду.Тогда бы кпд был бы выше 100%.Скорее всего такие системы так и работают.Когда у нас в одном многоэтажном здании установили такую систему-то предъявили жёсткие требования к утечкам из системы(полностью поменяли на новую).А в каком то журнале читал-что выходной патрубок насоса светится на фотографии.
Так я раньше читал-что ХЯС открыли по выделению избыточного тепла при воздействии на дейтерий кавитацией,ультразвуком и током на палладиевом электроде.Светится железная труба примыкающая к выходному патрубку кавитационного насоса на случайно сделанном снимке установки.Тяжёлая вода как мне говорили продаётся-но можно сделать самому-учитывая факт-что она замерзает при +4 и кипит при 104.У тебя само устройство преобразования есть а рабочего тела нет.Там то надо всего 100-200гр.
Если делать с тяжелой водой, то точно через теплообменник, иначе все уйдет в сеть. То есть это другая установка, а продают-то именно такие, что на простой воде должны работать.И про дейтерий нигде ничего не указано. А если проводить НИОКР, то у нас есть варианты поинтереснее, например ячейка Колдамасова ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-S9q5mScZNhc.html
Нужно не добавить дейтерия, а полностью на нем чтобы работала... Я на форумах читал про опыт человека который три года с кавитаторами эксперементировал. Не буду начало говорить вы его и так знаете, судя по вашему результату)) Начну с конца....Когда заменил теплоноситель полностью на тяжелую воду, поднял давление до 20 атмосфер и увеличил обороты двигателя, только тогда получил хороший результат. На больших оборотах с кавитатора уже пар идет. А тяжелую воду можна получить зимой сколько хочеш, путем вымораживания, она замерзает последней.
Что касаетса атмосфер в системе, то я так до конца и не понял...То ли он искусственно давление нагнетал, толи за счет увеличения оборотов...Но факт тому, что давление всегда идет прямо пропорционально температуре. И с поднятием давления и температура увеличиваетса
при таком раскладе движок сгорает через полчаса и это аффтору известно, но он с упорством твердит свою чушь и еще пытается чего то тут блеять... бееееееее.... хахахахахахааааа
На табличке электродвигателя указывается механическая мощность, двигатель потребляет активную мощность которую счетает электросчетчик. Потребляемая мощность больше механической иначе КПД двигателя был бы больше 100% (увы так не получается).
какое давление в системе? должно быть не менее 2 атм. Какой объем воды в системе? Должна быть емкость достаточного объема для рассасывания пузырьков - если ее нет то система гоняет пузырьки покругу и они не могут лопнуть - отдать тепловую энергию.
Лучше пригласить самого производителя и поставить перед фактом. Пусть докажет! то скажешь на это? Был бы еще лучше, если добавили бы туда еще и обычный электрокотел на ТЭНах
Никто никогда не сможет получить больше затраченного) закон! разпределение с любого в любое всегда равномерно атмосфере! То биж 0=0=0 Хоть бананы туда всовывать))
я прокоментировал его вот пространство в которые вставляются термодатчики лучше заполнять маслом(само масло зависит от температуры в которой будет работать датчик) , так теплообмен будет лучше быстрее эфективнее , тоесть и и сами термометровые гильзы лучше распологать вертикально или под углом (что бы был контакт ). по поводу котла , если вы достаточно образованны то должны знать про сопло лаваля, а то что показанно на чертеже это возможно доработка, но кавитация такая штука , которая портит металлы хуже коррозии (без разници какие) .да и про пузыри эти , транспортировать такое на большие растояния , а потом с них брать тепло , похоже на бред , так как есть такое понятие как конденсация , сами пузыри от кавитации держатся не долго , секунду , если резко встяхнуть бутылку воды , то в замедленной сьемке вы увидите как образуются пузырькина дне , и тут же пропадают , это есть кавитация . а скажу вам больше как личный совет (я иженер холодильной криогенной техники и кондиционирования ) . Наверно слышали про тепловые насосы , так вот , тепловой насос это как раз и есть то что затрачивает один квт электроэнергии , и отдает от 3-5 квт тепла , я сам считал диплом на эту тему , плюс , используя трёх-четырех ходовой клапан , ну и немного дорогой термостат можно в летнее время автоматически перевести установку на кондиционирование , правда кондиционирование будет дороже отопления обходиться , есть ещё один разряд тепловых насосов , это гелиосистемы , а именно кварцевые трубки , кпд у них крайне хорошее , но там нужно быть трепетным к автоматике и изоляции ,европа пользуется тепловыми насосами с начала 90-х годов , придуманно это было в конце 19 века , первые прототипы были сделанны в ссср в конце 70-х годов . я сам с приморья , в уссурийске видел рабочий аппарат , работающий на отопление кондиционирование и нагрев воды при этом установка работает от двух герметичных компрессоров размером чуть больше тех что у вас дома в холодильнике ,вот вам почва для размышлений
Что внутри котла? У вас обычная прямоугольная схема, а где же кавитация и вихрь. Вода на входе должна быть холодной, а вот за счет завихрения в тубках она должна разогреваться. В этом смысл свободной энергии. А вы двже не показали сути этого генератора. Я не думаю, что патент дают за бредятину. Что-то здесь не так. Вы видимо не разобрались в этом. Если есть чертежи, то не надо покупать хрен знает что. Соберите сами, а потом уже выкладывайте в интернет. В общем это видео похоже на подставу.
Ну так соберите как надо, и получите халяву и счастье, я в этой теме достаточно давно, и вообще действующий инженер-теплотехник, а вы вообще кто, чтобы перед вами обьсняться
Молодцы, всё измерили, терминологией посыпали почти полчаса. А чтобы сделать вывод, потребитель должен стать ин,енером и пытаться из этого эээ, мэээ, аааа, ээээ сам выводить свою теорию. ВЫ ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ ДЕЛАЛИ???? КТО ВЫВОД ОЗВУЧИТ АДЕКВАТНЫЙ И БЕЗ МЫЧАНИЯ???? ОХРЕНЕТЬ ПРОСТО МОЖНО.... НИЧЕМ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НЕ ОТЛИЧИЛИСЬ В ИТОГЕ...
не надо гипнозом заниматься не все ему поддаются . во первых я тоже в сказки не верю а во вторых ваш аппарат не имеет ни чего общего с теми которые производят , именно конструктивно они слишком отличаются. и после такой мысли уж больно тянет окунутся в глубокий смог....
