Вторая библия Полярного // ЮПИ (Алексей Сопкин, Александр Полярный) ЛитПозор №27/1 

Гитлер придумал сахар, а я вернулась домой, к своему Сойеру

Полярный сказал, что уйдет из жизни, если не продаст 100 000 книг. Тираж - 20 000

Надеюсь в следующей книжке для детей Полярный затронет проблемы Вьетнамского посттравматического синдрома

Заходят два человеку в дурку, один с приблудами и мертвыми рыбами, а другой тоже детский писатель

Ходят слухи, что под зацикленную версию песни в конце можно вызвать с того света создателя сахара.

книга: читается за 14 минут полярный: ну теперь литобзор точно не сможет сделать длинное видео!!УАХАХАХАХАХА!! литобзор: 6 минут считает слова)

"Чеховское ружье, которое не выстрелит" -это же ружье Бондарчука! Это же классика, это знать надо!

Полярный: Я покончу с собой если не продадут сто тысяч экземпляров. Издательство: *выпускает десять тысяч экземпляров* Очень жестоко,Аст

Огромный синий Бит порвать не может дядю Гори, а я вернулась домой к Сойеру.

Сопкин и Полярный скооперировались потому, что одному лень рисовать, а другому - писать.

Представляю урок истории, ученики сидят, учитель спрашивает: - Кто изобрел сахар? Ученик, читавший Полярного: - Гитлер *Микроинсульт у педагога обеспечен*

Сашу травят в интернете, поджидают его у дома, Гитлер придумал сахар, а я вернулась домой, к Сойеру.

АСТ выпустили 20к экземпляров, чтобы Полярный все-таки выпилился?

Агарков сопьется с такой активностью Полярного...

Со слов "wtf", "приблуда" ,"Гитлер" в детской книжке, я конечно округлила глаза, но рассказ о войне, это конечно вышка. Как же звенела гнетущая тишина после прочитанного...

2020 год. Молодой писатель, внезапно поднявшийся на подростковой книжке, узнает страшную тайну - нацисты вывели отряд боевых членистоногих для уничтожения рыбы и расшатывания экологии, а также лично Гитлер изобрел сахарозу, из-за которой западная цивилизация разлагается в ожирении. Юный Александр пытается достучаться до властей, но получает строгую указку молчать. Он начинает писать об этом целую книгу, о тайной лаборатории нацистов в лесах Блумберг, искусно маскируя ее под подростковую драму, однако популярного автора уже держит на прицеле тайная нацистская организация, они взламывают его ноутбук, удаляя раз за разом написанную рукопись... На несчастного автора ополчаются ожидающие книгу, литблоггеры, но он не покидает попыток и снова пытается переиграть нацистов, раскрыв их планы в виде детского комикса с чужим авторством. В ответ он получает угрозы. Несчастный автор понимает, что его так или иначе убьют, и открыто пишет, что готов покончить с собой, если разобачающую книгу не купят, делает яркие посты, сжигая свои старые книги и заодно письма с угрозами от нацистской организации, всеми силами эпатирует публику, чтобы все взяли книгу в руки, дочитали до той самой истории, а его Немезида - Агарков рассказал об этом на своем канале. Юпи становится запрещенной книгой. Конечно, литблоггеры посмеются, они будут называть все бредом и глупостью, но юный автор все же исполнил свою задачу - он рассказал обо всем миру, прежде чем выпьет свой последний отравленный мятный капуччино... Так к чему я все это? К тому, что даже из этой всратой истории можно сделать годный сюжет. А Полярный не умеет даже в это.

Полярный - приблуда в мире литературы.

Я сначала подумала, что пять лет работы над книгой заключались в том, чтобы сделать даме ребёнка, подождать 9 месяцев, вырастить этого ребёнка до 4 летнего возраста, дать ему фломастеры и попросить придумать рассказ. Да я до сих пор подозреваю, что иллюстрации рисовал соседский мальчишка за две конфеты.

Итак, единственный друг главного героя, который месяцами спасал его от одиночества, уходит на войну, где может быть искалечен или даже убит. Герой: "Когда же ты вернёшься, чтобы и дальше меня развлекать?" Серьёзно? Не "Оставайся здесь, я не хочу, чтобы ты умер", не "Я могу тебе чем-то помочь?", ни даже банальное "Будь осторожен"? Он не интересуется, из-за чего война, не страшно ли его другу... Единственное, что важно - его собственные чувства. Мда... Потрясающий эгоизм. Не менее потрясающий, чем наци-креветки, но креветки - это хотя бы забавно, в конце концов.

Я пишу и, соответственно, больше читаю на ваттпаде. Я эксперт в сортах дерьма. Я повидала внезапные ритуальные убийства, сверхспособности и секс посреди сцены, но рыбная война даже меня удивила.

Книга читается меньше чем за 15 минут Сергей: Вы думаете я не выжму из этого час? Думаете я не смогу записать видео хотя бы на полчаса? Я смогу☻

Я в 14:" эхх, столько идей,жаль рисовать не умею.." Я сейчас:"всмысле..,а так можно было?!"

Здравствуйте, Сергей! Хочу несколько прояснить момент с оценкой работ мистера Сопкина. Я учусь на искусствоведа и одна из наших задач состоит в том, чтобы, условно говоря, «оценивать» искусство, разбирать его. «Хорошее» и «плохое» искусство - это оценка несколько некорректная и неадекватная времени, так как «объективные» данные (пропорции там, светотень, прорисовка) не котируются так, как котировались в эпоху модерна или даже в во второй половине 20 века. Далее: оценивать Сопкнина как искусство в глобальном смысле тоже сомнительно, так как рисунки изначально были нацелены на «понравится аудитории», он с самого начала играл по правилам капитализма, не осмысляя этого, просто делая приятные глазу (но не слишком) и «жизовые»/поддерживающие картинки. Я бы предложила использовать по отношению к Сопкину такое: он скучный. Поясняю: его стиль вторичен и он эту вторичность концептуально не обыгрывает, рассматривать его работы долго (как, например, я могу бесконечно рассматривать книжные иллюстрации Пепперштейна; кстати, очень советую почитать его) не интересно, критиковать его - сюрприз - тоже скучно и муторно, потому что даже феерично плохое может быть своего рода нетленкой, жестом, шедевром, а скука для продаж - нет. Сопкин очень поверхностно показателен: интернет для него - сборище любителей условной доброты, он даже эпоху, наше время не рефлектирует. Он в принципе, кажется, не шибко-то рефлектирует. Это что касается взгляда «Сопкин - художник», хотя эта точка зрения изначально несколько неадекватна. А как продукт его работы херня. Ну тут вы действительно все разложили как есть! А я написала, чтобы не было предъяв «нУ ВоТ в СОвРемЕнНом ИсКусСТВе МоЖНо кАК хоЧЕшЬ» - да, в современности художнику подвластно всё: он мифотворец, он живет в «обществе художников», он вливается в потоковое искусство, он всюду - но это касается художников, Авторов. Сопкин скучен - в этом фишка. А если хочется интересного современного искусства, зацените Триеннале в «Гараже», там тоже есть графика, зацените работы Пепперштейна, его авторские иллюстрации, картины Ксении Драныш, в конце концов. Почувствуете разницу. А вам, Сергей, спасибо за ролики, обожаю их)

а теперь представьте, что он мог бы написать в тлеющих ветвях леса блум. там была белка, которая спалила бы лес из-за неразделенной любви к дереву??????

Если "Юпи" - вторая библия, то "Поваренная книга анархиста" - мануал по приготовлению самого лучшего яблочного пирога

Начало ролика: ухх, щас повеселюсь с шуток про бездарную книжку! Конец ролика: сидишь такой, косплеишь персонажа Чарли Шина из фильма Взвод. Моё чувство прекрасного - убито креветкой фашистом. Мой музыкальный вкус оглушён симфонией Сопкина. Сахар в моём чае создал Гитлер. Замечательный сериал. Жду продолжения. *забился рыдать под стол*

Знаете, кто ещё писал книги? Гитлер!

Все ясно, сахар изобрел Волан-де-Морт

Стоп! Сергей, вам нужно бежать из страны! Юпи же запрещён, а следовательно на вас заведут уголовное дело!

Скетч из обзора на "Мятную сказку" оказался пророческим, Полярный действительно написал книгу картинками, считай "фотографиями из инстаграма")))

Сейчас читаю "Книжного вора", в котором действия проходят во времена "создателя сахара". У героини приёмного отца отправляют на войну из-за того, что он проявил милосердие там, где не следовало; друг еврей покидает девочку, потому что оставаться рядом с её семьёй уже небезопасно. И только в этом одном предложении причин и обоснований для происходимых действий и чувства ОдИнОчЕсТвА больше, чем в книге Сопкина и Полярного. - Тут, это, война началась. - Ого. - Ну, я пошёл. - Удачи! 🗿

"Где эти верующие? Их оскорбленные чувства сейчас пригодились бы"😂😂😂

художнег на связи. в принципе, стиль Сопкина был бы приемлим, если бы тот знал хотя бы базу, даже анатомию. Пропорции могут быть любыми, это субъективщина, но по отношению друг к другу части тела должны оставаться равными - рука равна длине другой руки, нога ноге и т.д, только если это изначально не запланировано. но ничего из этого нет, рыба меняет свой размер, а руки ломаются от страницы к странице. теперь моя субъективщина как читателя (в данном случая зрителя обзора, я к этому даже прикасаться не хочу): мне кажется, что приблуда в правильной подаче и контексте даже будет нормальным словом, однако в данном случае это действительно маразм, как "вёрст", "меж" и тавтология. бьюсь об заклад, он даже не знает длину версты. здесь это просто попытка косить под красивый литературный язык, который уж слишком не сочетается с «жрать» через несколько строк, да и вообще ни с чем в данном нечто (не хочу оскорблять книги и произведения) не сочетается, так как не была изначально запланирована. с нетерпением жду продолжения. спасибо за обзор!

Как студентка 4го курса архитектурного факультета, позволю себе высказать свое дофига важное конструктивное мнение относительно рисунков что представлены в данной брошюре (не могу это нечто назвать книгой). Так вот, иллюстрации слишком примитивные и цвета подобраны интуитивно, так как это делает ребенок в своих рисунках. Всем известно, что есть такая штука как стилизация, но чтобы стилизация смотрелась хорошо нужно понимать хотя бы основы рисунка и анатомии. В иллюстрациях цветовые сочетания и задние фоны очень важная вещь, так как они создают атмосферу иллюстрации, делают определенное настроение. Нельзя взять два рандомных цвета и сказать что это ок. Тут нет вообще никакой работы. Это даже критиковать сложно, это просто детские рисунки 🤷‍♀️

Настроение супер, супер тутти фрутти, а я вернулась домой к своему Сойеру.

Комментарий не про Полярного, а больше про Сопкина. Знаете, смотря на творчество Сопкина, становится обидно за художников, рисующих в минимализме, например, да в целом, в своём стиле. Ведь есть люди, далёкие от рисования, которые будут говорить, что тот, кто рисует не в реализме - не художник и вообще: «В пример тот же Сопкин, ничему не учился, рисует каракули и получает бабки, ко-ко-ко.» Хотя, в отличии от Сопкина, большинство художников, рисующих в своём стиле, учились, знают правила академизма и т.д., отчего они и смогли грамотно стилизовать свои работы. Я не сторонник того, что академизм - святыня всего и для того, чтобы стилизовать, нужно знать его от корки, до корки, нет. Отчасти, утверждение, что любая «ошибка» в творчестве - его часть, правильное, но не совсем. Ошибки бывают правильные, сделанные специально, при этом человек, сделавший её, может знать основы (пусть и не весь академизм от начала и до конца.) и соответственно, он знает, что делает. Но не думаю, что Сопкин - тот самый человек. Как по мне, он любитель, которому отчасти повезло связаться с Полярным.

"Почему Сопкин не взял первую главу "Юпи" и не улучшил её, как в последующих?" Потому что мятный каппучино

Ну наконец-то продолжение любимого сериала)0)0)))

Я учитель 2го класса, и нам «сверху» пришёл приказ провести с детьми беседу о терроризме (и отчитаться с помощью фото). В итоге очень осторожно рассказывала им о Беслане. Вы бы видели их лица... если бы они прочли историю Полярного, то мы бы всем классом ходили бы к психологу весь год. Это жесть какая-то.

Ну я чекнул словарь, собственно, приблуда - это вещь, приспособление, как правило, нештатное, аксессуар к чему-то. Да, это жаргон, и употребление его в авторской речи недопустимо, особенно в детской книжке, но в самом слове нет ничего пошлого, травмирующего детскую психику, так что я не понимаю такой бурной реакции. Это же просто очередной косяк недоавтора.

Про рисунки. Есть таки в живописи направление примитивизм. Но в примитивизме все-равно используются правила композиции и цветоведения. При стилизации нарушаются пропорции, но нарушаются так, чтоб создать нужное впечатление, что-то подчеркнуть, что-то убрать как неважное. Не думаю, что работы Сопкина можно к примитивизму отнести.

Мама мне в детстве почти каждый день истории (сказки) про зайчика и его друга капельку сочиняла, чтобы я уснула (их было много и всякий раз что-то новенькое). А тут столько лет "работы" и сочинение пятиклассника на отъебись

Юпи - плохая копия Арнольда, Кира отдалённо похожа на принцессу Бубльгум Бру - bruh Дядя Гори - Геннадий Горин

Полярному с его "рыболовными приблудами" обязательно нужно написать что-нибудь совместно со Спивак и ее "причиндалами для школы"!)

От истории Полярного я была в шоке, конечно, но через некоторое время мне стало печально от того, как можно было бы это подать. К примеру, в начале указать, что креветки частенько проплывали в озеро и воровали у Юпи конфеты, чтобы "выкурить" рыбок с территории. А рыбка мог пойти на войну ради того, чтобы не дать креветкам этого сделать - ведь при поражении он не сможет видеться со своим другом Юпи. А после прохождения войны он мог бы попрощаться с Синеньким, сказав что-то вроде: "До новых встреч, Юпи, а я возвращаюсь домой к моему Сойеру."

Полярный: Мэкрильдонфлинкс я: экстази или инсульт?

"Этот дом пропитали воспоминания, и было слегка пыльно" "За окном шëл снег, а я вернулась домой к Сойеру" За столько лет ничего не изменилось... Архорт электро ликует😂

"Кот - *банный в рот" - спасибо за идею, так и назову)))

Однажды Александр Полярный поспорил о том, что сможет написать самую короткую и бездарную книгу, которая оставит равнодушными абсолютно всех. Этот спор он в итоге выиграл.

А что если, убийство Мистера рыбки в конце - это послание с угрозой для Литобзора? Х) Ведь теперь фраза "спасибо за рыбу" приобретает иной окрас...

Песня Сопкина напоминает 9-летнего меня,когда записывал песню на нокиа,думая что исполнил охеренно

"А знаете, кто еще изобрел сахар? Гитлер." Да, да, баян-баянище. НО НАДО.

Интересный факт. Сахар из свеклы реально придумали немцы, но это был Андреас Сигизмунд Маргграф, разработавший идею теоретически и его ученик Карл Ашар, который позже наладил промышленное производство сахара

Никто: Абсолютно никто: Полярный: Сахар изобрёл Гитлер Тем временем Гитлер: 🗿

Все: ждут разбора от Серёжи, что он раскидает текст по фактам, уничтожит и разложит на атомы Серёжа: половину обзора ненавидит слово «приблуды»

Алкогольная викторина: выпиваете каждый раз, когда Сергей говорит слово «Полярный» в своих видосах Итог: вы спиваетесь

КРЕВЕТОЧНЫЙ ДЮНКЕРК 🤦‍♀️🤦🏼🤦🏽‍♂️

Полярный: Приблуды Литобзор: Молодой человек, здесь же дети!!!

Со стилем рисунка история та же что и с языком падонков, чтобы максимально испортить слово нужно для начала знать как оно правильно пишется. Чтобы испортить анатомию так, чтобы это было красиво, сначала нужно её знать.

На глубине идёт война, жизни мелькают как пули. Тайна войны - умирают не те, невинных жизни минули. Заполнен кровью океан, креветки не дали проснуться, И мистер рыбка там бывал, остался и не вернулся...

Осторожнее, книга же запрещенная, вдруг засудят...

Если «Юпи» - это Библия, то Сергей - это те инквизиторы из скетча Монти Пайтона с «NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION», которых никто не ждёт, но всем нравятся

Надо было сравнить по количеству слов с Библией :) то-то бы Полярный удивился

Я раза три посмотрела видео и у меня все-таки остался вопрос: для кого эта книга? Она не для взрослых - стиль слишком примитивен и небрежен, а сюжет как таковой отсутствует; она не для детей - в ней творится какая-то совсем уж лютая жесть, которая детям будет непонятна (например, терки между Юпи и его мадам или тот самый креветочный Дюнкерк); она не для ценителей "творчества" Поли - если в "Мятной Сказке" он худо-бедно пытался задеть людей за живое всякими слезливыми историями, то здесь нет даже этого. Сильно поражает то, что у Сопкина двое детей, т.е. он так или иначе должен иметь представление о том, что такое детская литература. Но если первая история (про Кита) еще худо-бедно тянет на детскую, то вторая вторая - это скорее уже для подростков. И в целом можно, конечно, закрыть на это глаза, но то, что он допустил в своей книге (большую часть контента все-таки сделал он) весь этот полярный трэшак с войной и Гитлером - это уже за гранью. Плюс использование огромного количества жаргонизмов (те же "приблуды" - жаргонизм, хоть и логически он употреблен верно). Я даже не представляю, кто на серьезных щах купит эту книгу. Разве что невнимательные (и богатые) родители, которые купятся на яркие простенькие картинки.

СТОП! Почему только 40 минут? Неужели!? Агарков, где ты прячешь полную версию видео!?

"На улице шел снег, а я вернулась домой к Сойеру"🤦‍♀️Наша преподавательница в универе особенно называла такие предложения -"На улице шел дождь и солдаты"😁

"Юпи, по ходу, самого Столыпина знал!" Вот про это историю я бы почитал! Кто-нибудь пишет фанфики? Я иллюстрации сделать могу.

на странице про жрать и домашнее насилие мне начало казаться , что это чей-то стеб, а не реально написанная книжка, причем ДЕТСКАЯ

Четыре тысячи слов это для меня 4-5 ролевых постов. Похоже я могу книгу написать 🤔 Но зачем, если есть такие "талантливые люди" 😂

ЛитОбзор: я прочел "Юпи" за 14 минут 10 секунд. До встречи во второй части обзора. Я: ТАЛАНТ! ГЕНИАЛЬНО! ДАЙТЕ ПРИЗ ЗА ДЕЛЕНИЕ ФИЛЬМА НА ДВЕ ЧАСТИ!👏 Ну, а если серьёзно, после нацистского сахара и креветочно-рыбной войны тянет выпить. И закрыть нафиг ту часть издательства АСТ, что отвечала за этот ШЛАК. А сами книги сдать на макулатуру.

Кит - Бит Корова - Вова Собака - Бабака Кот... ЙОПАНЫЙ РОТ! Вынесло просто, пхахвххавхвх 😂

Я что подумала, быть может, Сопкин хотел как-то приблизится к творчеству Доктора Сьюза своим необычным подходом. Но потом здравый смысл вернулся ко мне.

Я ждал 13 лет в Азкабане АаааААаааАа /Насчет стиля автора - моя подруга училась на художника, если б она увидела это, откачивать пришлось бы всем городом/

Как учащийся на художественном направлении, скажу. Стиль Сопкина хоть и на любителя, но имеет право существовать. Он не вызывает эффект '' зловещей долины'' и выглядит подходяще к историям (наивно проще говоря).

Настало время для этого Ютубные войны Эпизод 1: Скрытая сказка ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-excC0w9YlDc.html Эпизод 2: Атака спосоров ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-viwnjhHRUI8.html Эпизод 3: Месть дай чоко пай энимал ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0IXCS7InM2c.html Эпизод 4: Новая книга ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k1vIB3SvSUQ.html Эпизод 5: Полярный наносит ответный удар ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DEadAIWsm_Y.html Эпизод 6: Возвращение Агаркова ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4Ef6vrZieBc.html Эпизод 7: Пробуждение розыгрыша ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UfIsANS4Slo.html Эпизод 8: Последние поджоги ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G4r8u_6C8kk.html Последний эпизод (а последний ли?), разделен на две части: Юпи. Восход Да пребудет с вами сила

В первой главе моего фанфика больше 8000 слов. В КНИГЕ Полярного в два раза меньше.... 🗿

никто: литобзор: приблуды. приблуды! ПРИБЛУДЫ!!!!1!! приблуды и одиночество. ПрИбЛуДы!!!

Ну что же, хоть можно с уверенностью сказать, что эту историю написал именно Полярный, а не литературный негр. Такой куцый авторский слог и ванильную трагичность без смысла и морали ради самой трагичности невозможно при всём желании воспроизвести.

Не, совет от грусти должен быть "КТо ГрУсТиТ - ТоТ ТраНсВеСтИт", я не трансфоб, это шутка

Единственное, за что можно поблагодарить Полярного, так это за то, что я нашла ваш обзор на его выкрутасы и ваш замечательный канал. Спасибо вам, я подписалась)

Не чокаясь за Мистера Рыбку 🤣

Простите за глупый каламбур, но видео следовало назвать "вторая БИблия ПОЛЯРНОГО". Это тупая шутка. Мне стыдно. И в то же время смешно...

Никто в мире не проявлял такой эмпатии, как Сергей переживал за рыбку

Никто: Абсолютно никто: Я, смотрящая, как Сергей танцует: 🗿😏

Сначала хотела написать комментарий на тему стиля рисунков в Юпи, мол "рисовки бывают разные, мультяшные" и тут присмотрелась получше. Лайн, который будто нарисован дрожащей рукой, вырвеглаз цвета, плывущая анатомия (изменяются пропорции ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ПЕРСОНАЖЕЙ), отсутствие детализации, мелких деталей... Мои глаза вытекают.

История про рыбку эффективно выявляет в Полярном социопата

Фраза "Спасибо за рыбу" играет теперь совершенно новыми красками...

В домике на берегу озера лежат приблуды, а я вернулась домой к Сойеру😌

Так и мелодия этой "песни" украдена. Надеялся, что никто не узнает, но мне 30 и я любила Пушного в свои 13-15)) Мелодия эта -- точная копия песни для радио "Радио ФМ", которую Пушной делал для радио (вот так сюрприз, простите за тавтологию - редко комменты пишу). Проигрыш с вокализом ла-ла-ла-ла прямо один в один слизан

Озеро "Последняя звезда" - это аллюзия на "Кристалл лэйк" из пятницы 13. А Юппи - это Джейсон Вурхес. А прибдуда - это голова матери.

В 11 классе по заданию учительницы пришлось писать рассказ на конкурс с лимитом в 3000 слов, срок - неделя. Было сложно (ибо графоман), но уложилась. Рассказ занял второе место, удостоился единичной публикации в призовом альманахе и был забыт навсегда. А.Полярный 6 лет писал труд всей своей жизни в 1314 слов. Тираж 20000 экземпляров, каждый за 600р в онлайне, «вторая Библия». Пересмотреть, что ли, приоритеты...

..держалась до последнего, но от музыкального номера от Юпи схватила приступ кринжа Берегите себя и своих близких

Походу в будущем конец комикса Юпи будет, походить на концовку The End Of Evangelion.

Не книга, а дегенеративное искусство какое-то. Хорошо хоть положил рядом Гришэма, чтобы попуститься после этого кошмара.

АСТ уже давно нужно перестать стесняться и просто продавать какашки в пакетиках...

Единственная мораль "ЮПИ". Не принимайте дети вещества.

Я за 6 лет нарисовала 400 страниц комикса с ~20.000 слов. Ну, так, для сравнения :)

1к слов... Да это же одна третья средней главы рандомного фанфика. М-да уж, Поля. 1к слов любой фикрайтер напишет за пол дня. 🤦‍♂️

"Повторяет слова один, одиноко, одиночество..." Ты ничего не понимаешь, это же эпи...эпифора! Э... Анафора! Анафема! Анафеме подвергнуть такого писателя!!