Я считаю что фотоаппарат в первую очередь должен выдавать максимально качественную картинку. Цветокоррекцию всегда можно поправить постобработкой, чего не сделаешь с шумами.
Снимал день вмф на никон 3500,видео и фото даже в сумерках просто супер,вывел на плазму норм никаких шумов.Кину камень в тех ,кто орёт что телефоны круче снимают.
Привет ✋👋 Купив Nikon D3400 в этом году, в 2023, я приятно удивился, хотя у меня рабочий конь это Canon d550. Тот же кит у Никон, на мой взгляд, не такой уж темный, как у Кенон и, несмотря на хроматические оберации, дает интересную картинку даже портретную. Конечно я уже и обьектив успел купить - 35 мм 😊 ну а Кенон пока в отпуске вместе со своими тремя обьективами 😊
было бы справедливо сравнивать с более новыми аппаратами от Canon между моделями примерно 5 лет разницы в годах выпуска, да и вообще 600й кэнон целесообразно с Nikon D5100 рядом ставить...
Мне кажется, надо все таки стравнивать Canon 600D с Nikon D3200, а NIkon D3300 с Canon 650? 60 кадров конечно же в 650-том не появилось, но автофокус на Canon все таки точнее и шустрнее, но до появления дуал-пиксель а/ф конечно не идеальный. IMHO
Sheridan Tura Если вам нужна супер сочная, яркая картинка с ненатуральными, но красивыми оттенками - даже не думайте, берите Sony. Если же вам вам нужна натуральная цветопередача - это Nikon. Четкость видео и фото у них ПРИМЕРНО одинакова.
@@user-nn2pw7tp9j Пользовался я и Сони и Никон.Скажу так : при одинаковой модели матрицы все же алгоритм обработки изображения отличен у Ники и у Сони.Картинки разные .
Обе камеры держал в руках и одновременно пользовался. Да у Кэнона поворотный экран - безопасно, от царапин. Заказал на Али защитное стекло на Никон и поворотный экран перестал быть преимуществом. Вопрос: зачем фотографу снимать самого себя??? Никогда этим не занимался за все годы (а первый фотоаппарат мне подарили родители на день рождения в 1969 году, если мне не изменяет память). По моему субъективному мнению меню у Никона более приветливое, чем у Кэнона (у Соньки более мудреное). Главным для меня критерием было КАЧЕСТВО фото и видео. Поэтому - Никон. И не хочу брать более продвинутые камеры - это понты. Есть задумка взять полнокадровую камеру, но, если надумаю, это будет опять Никон.
@@user-qe1vr2cy9p Тут речь идет о сравнении 2х камер, о их функциях и.т.д... Автор утверждает, что у Кенона нет 60fps а я доказываю обратное! По факту обе камеры не айс...
Не буду докапываться до произношения, до всех этих "Лайв вьюв", "лайв вьед", докопаюсь до более существенного: 1. Зачитывание технических характеристик во всех подробностях. Это не нужно, любой человек, который смотрел в сторону этих камер, наверняка их знает, а в крайнем случае и сам может прочитать. Зачитывание с листка палится на моменте с габаритами камер, когда вы видимо сами не понимаете, зачем это читаете. 2. Вы регулярно противоречите своим же словам, сказанным пол минуты назад. Когда говорите, что размер сенсора практически одинаковый, и это не имеет никакого значения, и потом идут еще два пункта про то, какие преимущества даёт больший размер сенсора. 3. Вы не разбираетесь в большинстве моментов, о которых говорите, и путаетесь в терминах. Схематичная картинка про частоту кадров на самом деле относится к скорости затвора, и в этом же самом моменте вы путаетесь в сравнении видеозаписи. Не очень корректно сравнивать видеозапись на разной частоте кадров, когда там разная выдержка. Про размер сенсора: "больше сенсор, больше света и лучше светочувствительность". Да, D3300 отрабатывает высокие значения ISO чуть лучше, но это никак не связано с размером матрицы. Это связано с тем. что у него просто более новая матрица. "У Никона лучше резкость благодаря более лучшему распределению света". Нет. У Никона лучше резкость благодаря отсутствию низкочастотного фильтра на матрице, о котором вы не сказали, который в совокупности с большим разрешением даёт высокий уровень детализации. 4. Вы хотели охватить все моменты как можно шире, но при этом не затронули некоторые моменты, которые могут быть критично важными для потенциальных пользователей этих камер. Например, тот факт что Nikon не умеет менять значение диафрагмы в лайв вью, и во время съёмки видео. Или тот, что во время видеосъёмки невозможно вручную управлять скоростью затвора даже в режиме M и это чинится только модифицированной прошивкой. В Canon 600D тех же проблем нет, при этом именно Nikon вы позиционируете как лучшее решение для съёмки видео, просто потому что там есть 60FPS, и это при том, что любые художественные видео, от полнометражных фильмов до каких-нибудь примитивных свадеб снимаются именно в 24FPS. Еще момент: следящий автофокус, про который вы говорите, максимально корректно работает только с объективами с шаговым мотором автофокусировки. У Никона это AF-P 18-55 DX VR, а вы используете AF-S 18-55 DX VR II. То же касается и наличия/отсутствия низкочастотного фильтра. Вы скорее всего хотели снять обзор "от новичка для новичков", но вы охватили моменты намного дальше границ вашей компетентности, и получился обзор "от некомпетентного профессионала для ничего не подозревающих новичков". Никакого хейта, просто доношу до вас информацию, а вы уже решайте, как ей распоряжаться. P.S. Своё субъективное добавлю касательно момента про царапины на дисплее: юзаю D3100, камере уже 7 лет, никогда не носились плёнки, защитные стёкла и подобные средства защиты, которые вы рекомендовали, не было особо бережного отношения, и при этом на экране нет ни одной царапины. А от удара о камень при падении ни плёнка, ни защитное стекло не спасут. Просто не клейте это дерьмо на камеру, купите светофильтр или другой аксессуар на эти деньги.
Как по мне лучше взять Canon чем Nikon, потому-что от 18-55 толку ноль, а современная оптика стоит дорого. Как отличный вариант лучше докупить мануальную оптику, на Canon бесконечность работает всегда, а вот на Nikon прийдется ковыряться в каждом мануальном объективе что-бы достигнуть бесконечности. А разницы почти ноль для простого смертного , я бы сказал что с Гелиоса 44-2 мне картинка куда больше нравится чем с Canon 1.4, та и фотографировать интереснее :)
Сейчас залез ради интереса на авито. Разница в цене в нашей мухосрани от 5 до 9К что и следовало ожидать(совсем нифига разница, правда? Копейки же.). Обзор притянут к якобы "цене" за уши. Сняли два фотоаппарата с разницей в 3 года между ними и удивляются. Это как Феном с i7 сравнить и потом писать - амуде говно.(не оч пример я знаю) сравнивать надо одногодок. И если 5100 будет не хуже а стоить дешевле - это был бы ему только плюс. Правда сам между ними выбирал и 5100 тогда был по моему мнению хуже.
Ваш комментарий отображается не полностью к сожалению, но я вас понял. У вас максимальные требования к качеству картинки, да и взять в общем: большинство ПРО предпочитают Никон, НО: на тот же момент лайфвью, поворотный экран и доступность объективов просто решала в пользу Сапога и не говорите, что это не так. Картинка его, по крайней мере на момент выпуска также была очень даже супер. Благодаря этому модель и приобрела статус народной. Плюс гораздо более(на тот момент) доступная оптика. Можно было делать лучше и дешевле. Конечно так нельзя все время. Но сейчас, спустя почти десятилетие автор застегал крайне удачную модель, причем сравнив ее с гораздо(3 года большой срок для современной техники) более новой. Я считаю такую точку зрения неверной, а само сравнение некорректным. Прогресс не стоит на месте. И даже спустя годы и приведенные вами аргументы я ни секунды не жалею что взял 600, а не 5100 тогда. А спорить можно бесконечно.
каждому своё, одному надо чтобы фотоаппарат действительно рисовал парой шедевральные сюжеты, а другому нужная чёткая и реалистичная фотосхема некий ручной копир. Ну а дедушку Canon 600D сравнивать с более юным товарищем конечно же не правильно и предвзято
Привет из 2020... Уже не актуален вопрос цены. На авито примерно одинаково стОят;))... И оба древние. Но свои функции выполняют. Их сливают в угоду хорошим камерам на смартфонах и из за размера
Сам сижу на Никон но кину пару каках в автора 1 - меньший размер и вес - не значит лучше. Безусловно, девушке с маленькими аккуратными ручками это плюс , но для меня (хоть у меня и не очень большие руки) лучше когда камера габаритные и есть за что ухватится, а вес как-то не колышет, целый день бегаю с батарейной ручкой и не ощущаю никаких проблем 2 - минималистичный интерфейс гораздо лучше и удобнее чем эта анимироввнная белеберда
Автор, что ты несешь? У Canon меньше матрица и на этом точку в сравнении ставим. Размер матрицы влияет на все вытекающие из этого последствия в качестве фото. Ну да, Canon еслиб еще больше свою матрицу урезал, еще бы быстрее работал. Обрабатывать то меньше, диапазон уже и прочее.
Привет, у меня d3300, других не было зеркалок. в целом он хорош, но постоянно есть чувство, что есть много других более лучших аппаратов чем этот по такой же цене. На вторичке на данный момент он стоит от 4к видел на авито, я бы пригляделся к бу рынку но более продвинутым моделям.
На этом Никоне убрали антимуаровый фильтр и борются с муаром аппаратно, там стоит сенсор Сони, поэтому Кэнон просто никак не может сравняться с этой моделью Никон по качеству картинки, хотя он и в более продвинутом классе. 3300 - самый начальный уровень, соответствует Кэнон 1300. Ну и китовые объективы у Никон гораздо лучше, у Кэнон это просто куски пластмассы
7:35 чувак, количество кадров в секунду не влияет на детализацию, в тот момент просто в настройках была при видео выдержка дольше на кэнон а на никоне короткая, из за чего смаз на видео на никоне был меньше при движении, и еще, рекомендую снимать и на никон и на кэнон в 24 кадра, так как 24 кадра меньше нагружают процессор и камера меньше греется и батарея дольше и обработка будет быстрее и лучше по качеству.
Для меня видео неожиданно стало актуальным в 2019 году. ТОже выбираю именно между этими моделями. У Кенон опасаюсь сенсорных экранов, а у Никона 5200 мало предложений в моем регионе
Лучшее видео для того, кто выбирает.... Когда я покупал, то не видел это видео, но взял Nikon... Про него здесь все точно сказано, это факт. Я не жалею нисколько о выборе. Позже, в магазине подержав Canon, могу сказать, что Nikon смотрится приятнее и дороже. Для меня в нем один минус - это более дорогая оптика, да и при аренде оптики выбор для Canon больше.
Надо же какое совпадение то, был у меня этот Canon, через полгода эксплуатации стал соображать, что аппарат, вроде преукрашает снимки (моя Сонька Некс 3ф делает это еще краше). В итоге, купил D3300 (он, почему-то сразу лег в руку, хотя стоял перед выбором - его? или D5200). Люблю снимать пейзажи и городские сюжеты, поэтому на вылазки беру весь свой арсенал (благо сумка позволяет брать все три камеры). Провел тест Canon vs Nikon и по многим показателям первая камера осталась далеко позади. Камеры от Nikon всегда славились четкость снимков и очень натуральной цветопередачей и 3300ая камера не исключение. В итоге Canon был благополучно продан и осталось у меня две камеры Nikon и Sony. Когда мне нужны яркие и четкие снимки - выручает Sony, когда необходима натуральная цветопередача - Nikon. Как говорится, был я Кэнонистом, а стал Никонианином)))
Шёл 2018 год, Кэнон продолжают ставить фуфлыжные матрицы с OLPF мылящим фильтром даже на топовые камеры. Да и по цветопередаче и динамическому диапазону уступают тем же Sony и Nikon (даже годные фуллфреймы 6D и 6D марк 2 по ДД и цветопередаче огорчают). Конечно, у Кэнон хорош автофокус, но те же беззеркалки Sony (включая кропнутые a6000/a6300 и выше) рвут Canon по всем параметрам. Плюс Кэнона в его популярности и частой встречаемости в магазинах и на вторичном рынке, а также в достаточно дешёвой оптике (хотя, у Nikon аналогичная оптика гооораздо качественнее, пусть и немного дороже в среднем). У Sony же крутая оптика даже б/у стоит значительно, но через переходники на беззеркалках легко ставится любая оптика, в то время, как на Никон и Кэнон далеко не все стёкла подойдут даже с адаптерами. Ах, да - начиная с a6300 Sony предлагает отличное 4К видео,в то время, как даже некоторые современные фуллфреймы Кэнон больше Full HD снимать не позволяют, а бюджетные Кэноны не дают снимать 60 FPS!И это в то время, когда даже самый бюджетный Nikon D3300 2013 года выпуска прекрасно пишет Full HD 60 fps в широком динамическом диапазоне! Кстати, стоящая бешенных денег, новая full-frame беззеркалка Canon EOS R не оснащена стабилизатором на матрице, когда у конкурентов в лице Sony и Nikon в подобных ценовых рамках (и даже дешевле - привет a6500) она присутствует, и работает отлично. Вывод - Кэнон продолжают прокатываться на остаточной популярности бренда, но с годами наступают на одни и те же грабли, выпуская куцые и, во многом,отстающие камеры.
Сравните картинки на ЛЮБОМ Кенон и Никон, - у Кенон картинка ВСЕГДА уйдет в бардоватый оттенок. У Никон цвет намного правильнее. Это то за что я обожаю Никон и смеюсь над Кенон.
Если ты репортер, то погоня за правильным цветом имеет смысл..но если любитель и снимаешь для души, то очевидно хочется получить красивую ламповую фотку, нежели какую-то тусклую холоднотонную дичь которую и так видишь глазами. Вот именно что кенон превращает уныние в сказку на фото, а никон просто запечетляет то самое холодное уныние.
Просмотрел видео. Было интересно сравнение не практическое использование, а по напечатанным разрешенным характеристикам производителям характеристикам. Вы обратили внимание разрешенным. Canon 600D автофокус:1.работает хорошо только центральная точка, остальные плохо (снимки могут получаться не резкими).2 автофокус начинает работать у центральной точке при диаграмме 5,6, а вот у Canon 60D при 2,8. Это для сравнения, так что при покупке более светосильного объектива процент получение резких кадров из 10 только 3 кадра. Например у Nikon;4Ds заводские требование из 11 снимков 10 должны быть четкими. Так, что при съемке буду радоваться если получается резкий кадр при диаграмме 4, 2.8. Автофокус всегда у Canon было слабое место, а вот у Никона с автофокусом всегда было все нормально Насчет фото сравнение не уместное. Почему? Купив Canon это уже замечено, что все владельцы сразу изучают фотошоп. Компания Canon и Фотошоп, как бы заключили не официальную сделку. Фотографии можно сравнивать только после фотошопа, так что Вам прибавляете головной боли для обработки, а владельцы Никон всегда щеголяют, что могут обойтись в большинство случаев и без него. Больше все в этом вопросе. Снял и забыл продвинулась фуджи.. Так, что если Вы готовы к не стабильно работающему автофокусу, к длительной пост обработке , но Вам нравиться кановский профиль фотографий, тогда стоит его покупать. P.S. Все владельцы Canon из-за автофокуса ждали появление беззеркалок. Canon R беззеркальная топовая камера. Отзывы о автофокусе Canon R . "Автофокус отдельная песня. Если человек один, то снимать с автоматическим определением лица, глаз удобно, но если их двое и больше, то проблематично. Да, он держит лицо в фокусе но может и перескочить на другого человека. Так же может уверенно держать плечо в резкости вместо лица, приходится вручную поправлять. Вдалеке человека вообще не определяет. Сразу начинаешь мечтать о центральной точке которая тут коряво реализована. Она включается только нажатием кнопки, далее она либо захватила нужный вам объект - лицо, либо плывет куда то в сторону. "
Предвзятое сравниваете. Обобенно удивило сравнение попадания фокуса 600D и 4Ds) У меня есть и никон и кэнон камеры под разные потребности. Оба бренда по своему хороши. Голосование рублем потребителя показывает, что кэнон большинству людей больше нравится.
у меня на работе Никон,дома Кэнон...особой разницы я не заметил в качестве фотографий...а вот то, что Никон-это тормоз, это факт! Кэнон шустрее в динамичной съемке, быстрее думает, что ли...
Ребята, вот смотрю я фото с ваших зеркалок видео на форумах порталах и не понимаю почему фотки с телефона лучше да и видео собственно чем у зеркалок или тот кто снимал наложил или как? или действительно не стоит ждать особого эффекта от зеркалки?
Они не лучше просто на форумах, как в общем и в Инстаграме например, качество фото ухудшается и может показаться что лучше да и в последнее время телефоны дороже хороших зеркалок
что делает зеркалка. Она записывает в память изображение которое поступило на на матрицу. Плюс на нее можно установить другой обектив. и она будет снимать по другому. Другие фильтры. Это все физические объекты. Что делает смартфон? Ну сперва он делает тоже самое. берет инфу с матрицы. А вот дальше уже все по другому. Дальше идет исключительно программная обработка. и никаких вам объективов. все задано производителем и программным ИИ. Хотя очень дорогие сматрфоны могут записывать в рао и прочее. Но по функционалу не будут дотягивтаь до зеркалки. У низ разные задачи
На мой субъективный глаз у Кенона лучшая и более естественная передача ЦВЕТА в условиях уличной освещенности. Никон имеет сине-голубые тени и вообще цвета несколько искусственного характера - при съемке на улице. В помещении же лидерство за Никоном, и в целом у него чуть выше четкость. Цвето-коррекцией дела править можно, но ненужно; чай с молоком похож (по цвету) на кофе, но это ЧАЙ.
Аффтор, вот прям в точечку- об"ективы к кенон,доступно и много.Ходил ,смотрел. Скажи мне аффтор вот что: какая туша Кенона равносильна или чуток лучше Никона д90?
У меня nikon d5100,вот с ним и надо сравнивать canon 600d.На 5100 процессор expeed 2,а на 3300 expeed 4.Думаю ты понимал разницу прежде чем выставил это тест!В первую очередь по шумам процессор имеет важное значение в камере.
Мозги и Техника Я снимал на обе системы,мне Никон нравится больше.По шумам Никон вне конкуренции.С шумами сложнее бороться на постобработке.Canon конечно хитрец,на экране фотоаппарата выдаёт сочную картинку и многие на это покупаются...Недавно говорил с кэнонистом на эту тему.
stef З. "...Недавно говорил с кэнонистом на эту тему." И как? Пена у рта была? Разлетающиеся в разные стороны сопли и слюни, были? Разговор на тему фотоаппаратов у людей с разными предпочтениями (и имеющихся в наличии аппаратов) обычно не остается на уровне просто разговора)))
Матрица менее шумная всегда была на Nikon, Более мягче оттенки на Nikon и более жёсткие оттенки на Canon. Стоковые объективы покачественней на Nikon. Тут идёт сравнение более старой модели Canon у NIKON D3300 намного получше процессор и модель свежее. Динамический диапазон у Nikon лучше в целом. Что я могу сказать если брать модели в более большой ценовой категории всё-же Canon лучше для видео, а Nikon лучше для фото. Nikon устанавливается матрицы Sony а они их умеют хорошо делать другое дело отрегулированный хорошо на стендах софт и процессор не мало важно его скорость сильно отвечает за качество видео
Господа, обе камеры хороши. Моей первой цифровой камерой был nikon d90 второй камерой стал canon mark iii, конечно и 600d и nikon d3300 я держал в руках и снимал ими. Так о чем собственно хочу сказать :) на камерах nikon самый удобный эргономичный корпус, все кнопки на месте. А вот к canon я привыкнуть так и не смог, управлять камерой глядя в видоскатель не очень удобно на мой субъективный взгляд. Но, на canon я одену практически любую оптику потому что рабочий отрезок на нем стандартный, а вот с nikon все наоборот. Так же на nikon не самый лучший автоматический балланс белого. Если говорить про nikon d3300 эта камера для новичка лучше (выдержку и диафрагму отличать научитесь). Ваша камера та, на которую у Вас получаются хорошие снимки, и поверьте если Вы знаете свою камеру то и на canon 1300d и на nikon d3100 и на pentax k100 Вы получите замечательные снимки. Люди на Смену М снимали и им было что показать на выставке. Сравнивать ттх камер конечно не самое неблагодарное дело, но начитнать знакомство с волшебным миром фотографии с этого не самый лучший вариант.
Спасибо мне как чайнику все понятно стало. Лайк + подписка. Сейчас КЕНОН выпустил700 модель. Хотелось бы узнать насчет НИКОНА по конкуренции,есть что-нибудь ??
По большому счету это тест китовых объективов, а не самих камер. Чтобы раскрыть потенциал и увидеть реальную разницу, надо хотя бы провести тест на одинаковом стекле, получше кита, например на том же Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, он есть на все системы и дает на уровень выше китовых стекол. Объективы очень влияют на оттенки цветов в фото. По состоянию на 2023 сравнение не объективно, D3300 на авито в 2 раза дороже 600D, конкурентом по цене первому сейчас будет 650D, по автофокусу в видео выиграет, по фото не сильно что то изменится. А так, цены на вторичном рынке, всегда расставляют все по своим местам.
мало отличий, будь это крутая 200d или d3400, потому что за эту сумму будут использоваться медленные и темные кит-объективы. Я бы выбрал 200ку, она имеет матрицу 80d, поворотный экран, работает быстрее и имеет модный dual-pixel на борту. d3400 то же отличный вариант
@@DVAmarkera ну вообще-то 3400 по качеству почти не различается с 3300 и такой вопрос, стоит ли переходить с sony slt a57 с китовым объективом на 18-135мм на никон d3300?
А что посоветуете до 20000 рублей? Качество, чёткость более важны, нежели габариты, сочность картинки, удобный интерфейс. Всё равно обработка будет. Скорее больше для видео (для учёбы, но я бедный студент :)
У меня был никон д3200 по сути вообще тоде самое что и 3300 и кэнон д 650 по сути тоже самое что д600,на никон д3200 со стандартным китовым объяктивом получались лучше снимки нежели на д650 с портретным объякиивом кэнон 500 мм 1.8,только при портретной съёмки и уличной съёмки с китовы обьяктивом на никон фон не так размывался,как на кэнон с 50 мм,а качество снимка наникон было лучше всё равно,но на кэнон проще подобрать аксесуары в том числе обьяктивы ,чем на никон и дешевле,так же на кэнон проще управление и более удобное на мой взгляд,а если по чесноку,то по большому счёту сравнение этих моделей равносильно выражению: менять шило на мыло")короче сравнение шила и мыла!это кроп и этим всё сказано)
Братиш, тебе надо было выбирать под свои нужды Nicon D5300. Пользуюсь D3200 для фото хватает, для видео нет... немножко не правильное сравнение Canon 600D vs Nicon D5100 модели одинаковые, цена у Nicon в бюджетном сегменте ниже, т.е. опять же выиграет он. Товарищи покупают Canon из-за незнания тонкостей и скрытой рекламы в фильмах, там везде пестрят камеры из про сегмента Canon. Ну а простыми словами Nicon это фотоаппараты с естественными цетами и больше подходят для прогулок и природы, а Canon для портретной съемки и в вечернее время они выигрывают. Ещё проще Canon больше замыливает, Nicon больше зелени даёт. Аааааа Люди, кони всё смешалось, в моей голове, вечная конкуренция двух фирм. Я два месяца, изучал фотоаппараты, прежде чем купить. Общался с владельцами разных камер. Пока не нашёл про-фотографа на мероприятии, она смогла объяснить т.к. пользовалась Canon EOS 5D Mark III Kit. цитарую: в бюджетном сегменте до 70К [год 2011], выигрывает Nicon. p.s.: выговорился
Никон пишется через "k", а не через "с" Nikon. Стыдно этого не знать, если действительно являешься обладателем аппарата этого брэнда. Я пользовался этими двумя аппаратами почти полгода, прежде, чем сделать окончательный выбор и расстаться с Кэноном. Причем Кэноном пользовался полгода, прежде чем купил Никон + еще полгода на тесты, сравнение и выводы.
Покажите мне снимок от Никона где будут правильно переданы синий и красный?У Кена при точном Б.Б цвет естественный и приятен глазу.Никон рисует фломастером.Продал все никоны (3200,5300,300s) Canon. 600d и 40d лучшие из кропов даже в 19 году.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста встал выбор для первой камеры. Nikon 5300 или canon 600/650D, подскажите что оптимальнее купить и в чём разница. Заранее спасибо
У меня Canon 600d уже много, много лет. Перешла с мыла, восторга было намеренно, ну понятно, качество снимков отличалось. Но через год, я уже видела недостатки этого аппарата в сравнении с новыми моделями и никонами. И многие в фотоклубе перешли, тогда на Никон. Для новичка, который будет использовать для себя и съемки семьи, вполне нормальный фотик. У меня это домашний фотик, а на работе естественно другой. Из дешевой линейки Canon реально проигрывает Nikon.
сравнение шикарное более детального и понятного разбора полетов я еще не видел. единственный момент, который хочется подчеркнуть. у меня Никон D3400 как я понимаю разница между ним и D3300 это наличие bluetooth. Так вот работа в режиме лайв на нем в разы лучше и быстрее чем Cenon 600D. может быть это оговорка? или все таки разница между 3400 и 3300 более существенная?
