Решил оценить разницу в жесткости между triac 2.5 и triac 3.0 из данного видео, а именно на интервале времени 15:47-15:49 путем оценки амплитуды колебаний палки "A" (мм) относительно оси и времени затухания этих колебаний "t" (с). Нарисовал график (амплитудно-временную характеристику), из которого мне стало понятно, что у triac 2.5 максимальная "А" составила 25 мм по истечении 0,35 с., а время затухания колебаний составило около 1,75 с. Причем колебания были не только в положительной плоскости (вперед), но и в отрицательной (назад - на интервале времени 0,25 - 0, 31 с "А" в 20 мм). Таким образом процесс постановки палки triac 2.5 представляется колебательным. У triac 3.0 максимальная "A" - 40 мм, что в 1.6 раза больше, чем у triac 2.5. А вот в устойчивое состояние палка приходит быстрее - спустя 1,25 с - на пол секунды быстрее, чем triac 2.5. К тому же отклонение зафиксировано только в положительной плоскости и процесс представляется аппериодическим. К сожалению, на ютубе нельзя приложить вложение с графиком. Анализируя выше изложенные выкладки могу сказать, что палка triac 3.0 стала более упругой и гибкой, одновременно и более жесткой, хоть и амплитуда выше. Но амплитуда повысилась за счет извлечения колебания в отрицательной плоскости в положительную, что дает больше возможности передать бОльшую силу прикладываемого спортсменом толчка на опору - снег/асфальт. При этом палка стала жестче - ведь затухания происходят быстрее. Поэтому, в теории палка стала лучше, и колпаки те, кто хейтит triac 3.0, но на практике сам, к сожалению, испытать не могу, ибо стоят эти триаки как чугунный мост.
Здравствуйте Максим! Подскажите пожалуйста, какую длину лыжных палок вы используете для конькового стиля в зимний период? Какая разница между вашим ростом и длиной палок от наконечника лапки до темляка?
Кататься, тренироваться на STS AVANTI, конечно можно и для любителей начального уровня (сам такой был) кажется, что ещё лучше надо. Но по мере того, как продвигаешься дальше, опробуешь палки более высокого уровня, то только тогда начинаешь понимать и главное ощущать разницу. У меня осталась одна палка STS AVANTI и ещё одна палка такого же уровня, недавно хотел на лыжероллерах для тренировки использовать, помучился немного и даже для тренировки, можно сказать не пригодны, слышком мягкие. А если бы не пользовался палками более высокого уровня, то наверное так бы и не видел разницу. Для понимания это, как на машине, ездил на Ваз 21140, авто и авто, что привередничать, 90 тыс проехал почти без особых проблем, вроде бы и комфорт терпимый по сравнению с советскими авто. А когда стал ездить на иномарке более высокого уровня, сначала особо не восхитился разницей, но когда опять приходилось садится за руль на свой Ваз, учил езде того, кому продал его, то тут почувствовал большую разницу, так и в палках.
Согласен) да, разница огромная и каждый любитель набираясь опыта и мастерства переходит к другим палкам. Но STC это лучшее решение цена/качество на внутреннем рынке
Кстати всем владельцам swix Triac 2.0 , 2,5 как бюджетный вариант обновления палок замените ручки 2-Fit на ручки от 3.0 , сомневающиеся могут провести эксперимент взвесить комплект ручек с темляком 2-Fit и ручки Triac 3.0 тоже с темляком . Результат вас удивит. Единственно нюанс с ручками 3.0 немного изменится ростовка старых палок где-то на 0.7-0.9см . Из -за конструктивных особенностей темляка и его фиксации на ручке.
В сравнении 2,5 и 3,0 разница очень мало видна(между 3,0 и 4,0 более заметна), а в некоторых местах даже 3,0 сильнее гнулись, но на сколько я знаю отличия в 2,5 и 3,0 заключаются только в ручке. Из-за нее 3,0 и стали легче и лучше на вынос, а жесткость не изменилась
И Макс выброси ручки с 2.5 поставь от 3.0 благо темляки покупать не обязательно, хорошего качества и ходят долго . Просто будешь переставлять. Я поставил ручки от quantum one Triac на Star CTI 2011 года выпуска , так даже эти старые палки для роллеров стали на порядок легче и удобнее , чем 2-Fit как стоят на 2.5 .
Максим как история развития серии триак-swix наверное познавательно 🙈 Но практически не имеет смысла. 1.0 , 2.0, 2,5 так как их нет в свободной продаже (1.0 от слова вообще) не считая остатков вроде ростовок 145см, 150см .( или юниорской серии до 135см) . Покупать 1.0 , 2.0 б/у тоже сомнительное действие так как по характеристикам swix quantum one их превосходит и где то наверное сопоставим по жесткости и весу с 2.5 . А купить их пока можно в районе 10.000-11.000 ₽. Остаётся 3.0 потому что пока есть хорошие предложения на рынке от 14.000₽ до 17.000₽. ( люди хотят подработать , продают полученную экипу , + плюс свободные оптовики купившие товар в период суматохи с covid 19)
Дмитрий Ручкин когда я писал о такой стоимости( смотрите комментарий 3 месяца назад) действительно было много предложений 15.000₽ 16.500₽ , swix Quantum one предлагали по 10.000₽ в среднем с темляками , а эти палки только по весу уступали 3.0 и где то совпадали по характеристикам с 2.5 и уж точно выше 2.0.
когда свой первый интвентарь купишь за свои деньги, посмотрим как ты запоешь про говноаванти, все эти палки тебе дала федерация лыжного спорта ( то есть на халяву) , а мы - любители за свои кровные покупаем и не каждый в регионе может себе позволить топы сразу весь инвентарь, все приходят постепенно.
