Как там сложится дальше , не известно, но сделав доброе дело внукам, как то нехорошо поступила с сыном. Предательство. А у невестки уж слишком благообразный вид. " Не верю."
Бабка будет получать за потерю кормильца (дочери), и пособие, как опекунша, да еще и алименты. А мужчина огребет от жены, поди ка. Может, правда заберет мальчика , а, может, адвоката хоршего найдет. Я почему то на его стороне. Бабка разве не должна выполнить волю умершей дочери?
3. Дело. Попал мужик по полной программе. А бабулька сама не понимает, что она натворила. Сейчас мужика объявят отцом и как отец он заберёт ребенка в свою семью!!! И усе!!! Вот чего бабке не хватало? - опекунские деньги получала. - выплаты на ребенка получала - пенсию по потерее кормильца тоже была. И пенсия бабулька... И чего ей не жилось ? Сейчас и внука лишится и всех выплат тоже не будет. За что боролась на то и напоролась.
Им бы поговорить с женой,да и забрать пацана,будет очень тяжко морально,но зато многодетная семья и т.д.,а бабушка дура ....она хочет,да мало ли кто,что хочет....
В первом деле судью на мыло... 👎 там все видно, мать намеренно это сделала, она и не скрывала, а судья на это закрыла глаза.. Пусть подает на кассацию.
Бабушка ошибается. Якобы отец, никогда не будет любить ребенка. После суда, якобы отец, будет ненавидеть и бабушку и ребенка. Талант у ребенка не прослеживается. Обычный мальчик.
мамаша решила ВОСПИТЫВАТЬ взрослого сына?? останется одна, сноха не дочь. появится у снохи новый муж, тем более и квартирка у снохи собственная, да за дёшево. глупая какая тетка, потом в суд побежит со слезами - я им всё, а они меня не любят. к сыну же и побежит
@@Tanja-d4y Вот мать и позаботилась. Купила им квартиру. А отец тоже, получается, позаботился. Продал дёшево в пользу детей. Надеюсь, они сособственники с матерью.
В первом деле ответчик так и не поняла что обеспечили жильем не внуков а бывшую невестку. И даже если у сына во второй семье ничего не сложится вряд ли он вернется в бывшую семью. Сына нет, квартиры у ВНУКОВ нет, с невесткой ещё неизвестно как сложится, живи и радуйся "мудрому" поступку...
Квартирой обеспечила невестку, которая может выйти замуж и привести чужого дядю в эту квартиру к внукам ответчицы?! Вот он будет с жильем, а сын ответчицы нет.
Да в 1 делп мвть дура.А где гарантия,что сноха замуж не выйдет,еще не нарожает и плакала квартира.Продаст квартиру и слиняет от неё подальше.Оставила бы внукам свою квартиру в завещание и всё.Они открыто говорили о сговоре,всё в протоколе записано должно быть.Можно обжаловать. К жене тогда претензии,что обманула мать.
Бабка глупая! Невестка найдет нового е...ря,внуки - это не сын...Они чужие люди,вырастут - пошлют бабку на фиг...Как можно обмануть родного ребенка ради чужих?Не понимаю...Для меня мой сын - самое дорогое существо, а невестки и внуки.если будут)))Не моя ответственность и я им ничем не обязана.
У меня квартиру незаконно отобрали. Мошенник гуляет. Полиция и прокуратура молчит. Мало того, от продажи квартиры остаток денег не вернули...новая хозяйка присвоила всю мебель дорогую и личные вещи! И еще должна я...!!!!! Выбросили на улицу. А ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ЕСТЬ. НИ ОДИН ЮРИСТ НЕ ХОЧЕТ СОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТЫ... САМА. ОТКАЗЫВАЮТСЯ. 7 ЛЕТ. ЖИВУ В АДУ. ПИШУ САМА, А ТОЛКУ МАЛО. ПО ТВ ТОЛЬКО СУДЬИ РАБОТАЮТ, А ..,...,.
она поддержала не невестку, а двух внуков, надеясь, что сын нагуляется и вернется в семью...Как бы ты не планировал, но жизнь все равно, вносит свои коррективы)))
Почему считают, что невестка не будет смотреть свекровь? В нашей семье после смерти мужа мы заботились о свекрови 8 лет, да и вообще жили дружно 34 года. И было очень печально, когда ее не стало в 89 лет. А мы так планировали как отметить 90 лет....
@@ВалентинаЯрош-т5е потому что Вы исключение.Для большинства свекровь- чужой человек.И когда невестка выйдет замуж снова, свекровь ей нафиг будет не нужна.У нее своя мама есть,зачем ей эта тетя?
1дело - мать-ответчица ведет себя, как базарная баба. Давно понятно, что в суде нельзя вести себя на эмоциях. Здесь судья практически подиграла ответчикам. Ее можно понять - мужчина бросил своих детей на произвол судьбы. Но, если по логике вещей, эта сделка может быть признана кабальной. Понятно, что мать и б.жена сговорились и истец смог бы это доказать. Но он сразу не допетрил, а теперь уже поздно. 3дело - мужик хотел заработать денежку. Заработал! А теперь плати алименты!!! Но бабушка тоже не совсем поняла, что она делает. Мужчина может пойти в суд и забрать сына себе. И что она будет делать!
В первом деле мать допустила огромную глупость. Со временем она это узнает на будет поздно. Сына оставила без дома, себя без сына. Кто её будет смотреть на старости и провожать в мир иной. С невестой скоро рассорится внуки её забудут.
В 3 деле мужик влип.Это проституция🤣.Хоть бы проконсультироваться до того как.А бабка ушлая. И на эко сьэкономили и алименты будет получать.Только вот любить этого ребёнка папаша не будет.Ему потом объяснят историю его зачатия.И лучше бы он отца не знал.
В первом деле тупая тетка считай ограбила сына в пользу чужого человека, который тоже может еще не раз выйти замуж, а ее внукам достанется ли вообще что-то. Странно, что явно мошенническую сделку не в интересах доверителя, невозможно признать недействительной. А вдруг мамаша просто вписала в договор открыто заниженную цену, а остальное присвоила? Вот если бы истец задолжал банку и был признан банкротом, то тогда быстро бы посчитали и рыночную цену и сделку признали недействительной. Несправедливо.
Дело в том, что детей может быть много, а бабка дура, ведь у сына могут быть и ещё дети, а теперь невестка выйдет замуж,пошлет старую дуру на хрен, а с сыном все, отношений нет.
О внуках должны заботиться те, кто их сделал!Невестка - абсолютно чужой человек, завтра приведет нового мужика и выгонит бабку за дверь!КАк можно так обидеть родного сына?Он что, должен жить с постылой бабой, чтобы мама была довольна?
Мать поступила мудро. И сын её простит, и невестка с внуками будут благодарны. А сыну наука, а то привыкли нарожать детей и побросать их как котят. Ему предки оставили квартиру и он обязан своих детей обеспечить.
Дожились, раз жена получает много, пусть кормит чужого ребенка. Надо уровнять положение детей, а кто не дает этой жене работать головой и получать больше? Вообще, стала ненавидеть судей.
Мужчина должен усыновить пасынка.Вторая жена подаёт на алименты.Половина его личного дохода будет делиться на всех его детей поровну.Т.о. первая жена будет получать меньше!Другого варианта нет.
А бывший не хочет поработать головой,чтобы з.п. была больше? Сейчас усыновить чужого ребёнка и в случае развода будет и на него платить алименты и всё это делается ,чтобы ребёнок от первого брака получал мало денег .Он считает, что на его копейки бывшая разбогатеет. Приспособленец!
