Надпись на обьективе означающая пределы в которых может изменятся диафрагма. Само определение светосилы вот. "Принято различать геометрическую и эффективную светосилу, которые пропорциональны квадратам геометрического и эффективного относительных отверстий. Геометрическая светосила может быть вычислена с помощью выражения: Q=(D/f)^2.Где D диаметр входного зрачка, f заднее фокусное расстояние." Я для себя вынес один вывод что светосила во многом зависит от входного диаметра обьектива. Если сравнить 2 обьектива одного класса с разными габаритами, то по светосиле выиграет то у которого линзы большего диаметра. Из тех что имею сравнивал 2 и при равной экспопаре они давали совершено разную по яркости, контрасту и передаче света картинку. Впрочем обьективы проф серии всегда крупнее аналогичных любительских по этой причине. Так что в начале ролика вывод вполне правильный
Марк, учусь по вашим замечательным урокам. После просмотра этого урока возникло несколько вопросов по поводу моей фотокамеры CanonPowerShotA470. На камере написано: zoomlens 3.4 x 6.3-21.6 mm 1:3.0-5.8 7.1 megapixels Пытаюсь с этим всем разобраться. Объектив широкоугольный - это мне понятно. После одного из Ваших уроков я поняла, что зумом лучше вообще не пользоваться. Параметр 1:3.0-5.8 мне не понятен. Этосветосила? Задний план всегда будет резким. Можно ли вообще такой камерой снимать красивые, интересные, качественныеснимки? Я так понимаю, что это вообще мыльница. Около зеркалки она и не лежала. Пока я только учусь. Огромноеспасибо за Ваши уроки. Очень надеюсь на ответ. С уважением, Мария.
Мария Цветкова снимать можно чем угодно. Зумом пользоваться нужно. Только не цифровым. Оптическим. У вашей камеры еще и матрица наверное маленькая. Так что с ней все немного подругому
Здравствуйте, с интересом смотрю ваши уроки. много узнаю нового в тонкостях фотографии. вот вопрос: например взять два объектива 18-55 3,3-5,6 и фикс 50 1,8 . у первого на 50мм диафрагма приблизительно 5,6 , на фиксе тоже выставить 5,6 . светосила реальная будет одинаковая?
вот тут мне начинается путаница, или я чегото недопонимаю: 50мм 1,8 приходится зажимать диафрагму, чтобы портрет полностью был бы в фокусе. да, это дешовый обьектив потому и ожидать чудес не стоит. выходит , чтобы получить резкозть на светосиле 1,8 нужен обьектив как минимум 1,4? (мвтрица кроп)
взял фикс 50мм, поставил диафрагму 4 снял в студийных условиях....взял 24-85, поставил фр50,диафрагму 4, снял тоже самое......результат-на фиксе выдержка была КОРОЧЕ!....т.е. при всех равных-он светлее! (меньше линз?)
Конечно, оптическая схема на зумах в несколько раз сложнее (сами посмотрите, насколько зум длиннее и тяжелее). Марк говорил об этом в каком-то видео, вроде «фиксы против зумов». Чём больше стёкол, тем больше препятствий на пути света, плюс ещё от самого качества линзы зависит.
присмотритесь на вашем объективе надпись 5.2-17.2mm 1:1.4-2.7, что говорит о потери светосилы при увеличении фокусного расстояния, а в видео приводился пример 70-200mm. С увеличение фокусного расстояния тяжело сохранять светосилу, чтобы объектив оставался объективом, а не ведром. И думаю не стоило сопоставлять мыльницу от самсунга с профессиональным объективом.
к сожалению вы вообще ничего не расказали. вы не раскрыли тему геометрии. зависимсоти отверстия от фокусного растояния а только заикнулись об этом. в конце не расказали с геометрической точки зрения почему 18-55 зум меняет относителньое отверстие. а 70-200 не меняет. сравнили полтиники по цене но не сравнили по размеру. хотя разговор за светосилу был а не за цены. цены узнать и так можно. в общем суть вопроса основательно не раскрыта
ia nedavno kupil etu model, i blogodaria vam u menia uje est nekotorie znania za chto ogromnoe vam spasibo, i daje uspel sdelan neskolko peizajnix snimkov, i xotel bi chtobi vi ocenili ix s kriticheskoi tochki zrenia
@@AlexXoxol333 Для нубов и октябрят объясняю: параметры видео, выкладываемого на ресурсах использующих звук, должны соответствовать СТАНДАРТАМ. Стандарт этот предполагает ДВА варианта - СТЕРЕО (нормально разложеное, с балансом лево/право), и МОНО. Когда звуковое сопровождение видео-ролика идет только через ОДИН канал - это форменное свинство и неуважение к клиентуре!
Отдельное Вам,Марк, Спасибо (кроме информации) за то, что вас очень приятно смотреть и слушать. Вы здорово объясняете, в вас нет этого жуткого пафоса, вы классный лектор! Так держать !
N = D/f 50/50 = 1 50/100 = 2 Но будет неудобно каждый раз делить в уме, нам же важно знать соотношение а не все цифры) поэтому скорее всего и принимают, одно значение за 1 (т.е. оба значения делят на диаметр) и получают 50/100 = 1:2 (так будет нагляднее что бы сравнить к примеру 25/100 и 50/200 нужно все равно высчитывать)
Ага, 1,4 уронишь и ему не конец. Там железо + линза в диаметре больше, а железо, как мы прекрасно знаем, имеет массу меньше пластика. Ну вот, все сходится, учеными доказано!
Т.е. чисто теоретически выбирая между двумя полтиниками 1.7 и 1.9, всё равно более резкая картинка будет на 1-2 стопа от макс. открытия, к примеру на 2.8 и 4 имеет смысл переплачивать за более светосильный, т.к. он при равных значениях должен быть качественнее?
Марк, большое спасибо за оперативный ответ. Отдельная благодарность за внимание к моему вопросу. У меня к Вам будет большая просьба. Если это возможно. Запишите, пожалуйста, видео урок по камере Canon Power Shot A470. Знаю, что камера далеко не новая. Найти такую не просто. Думаю, что такой урок был бы полезен очень многим, у кого подобные камеры. В интернете есть уроки по зеркалкам, но к огромному сожалению, по такой камере найти не удалось. Руководство пользователя уже изучила. Очень хотелось бы практических советов. С уважением, Мария
