Выпуск 124. Самодельный столярный ЧПУ-станок + токарка = каннелюры 

Спасибо, Слава, за высокую оценку моих трудов!

Спасибо, друг, за добрые слова. Особенно с родины моих родителей.

Спасибо! Я буду стараться.

Спасибо, друг, за высокую оценку моих трудов. В скором будущем на этот комбинированный станок будет сконструирован суппорт, позволяющий фрезеровать резцами подобно токарным станкам по металлу. Кроме того, будет сконструировано копировальное устройство. Все это позволит изготавливать ножки конусообразной и любой произвольной формы. Надеюсь, Вам работа этих устройств будет по-душе.

@@yakov-woodworker Отличный план! Всегда смотрю Ваши видео с удовольствием. Удачи Вам в постройке чудо-машины и дай Бог Вам здоровья! С уважением...

Спасибо за высокую оценку моих стараний. На самом деле это был только прообраз будущего станка. Рекомендую посмотреть выпуск 83 "Столярный ЧПУ-станок. ч. 2. План конструирования" (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dT7UyVbl0yM.html). А про этот станок снят целый видео-сериал из 29 частей. Рекомендую посмотреть.

1. Спасибо за добрые слова в адрес моего станка! 2. Особые благодарности за лайк и подписку! Смею уверить, Вы не пожалеете, т.к. Вас ждут интересные видео с неординарным подходом к решению задач. 3. Правильно ли я Вас понял, что Вы одобряете возможность ручного управления?

@@yakov-woodworker Конечно одобряю, иногда играет роль скорость изготовления (например срочный заказ) и ручная подача с этим легко справится, нежели шаговый двигатель даже на максимальной скорости. Речь идет о простых операциях как например в вашем случае при фрезеровании каннелюров, но есть и отрицательный эффект, например при обработке твердых пород, таких как дуб, орех. вяз и тп происходят прижоги фрезой, которые трудно избежать и отшлифовать. Буду рад видеть вас у себя на канале, тема ЧПУ это одна из любимых моих тем, тем не менее столярка мне не чужда и я стараюсь совмещать ЧПУ и столярничество.

1. Дело не в тех аспектах преимущества ручного управления станком, о которых Вы пишете. Это некая иная философия столярного дела. Если коротко, столярное творчество несовместимо с обработкой на ЧПУ. Никогда изделия из под ЧПУ не будут экспонироваться в музеях мебели. Это связано с тем, что при ручной обработке столяр передает изделию некую энергию, делающую изделие творческим. Если у меня будут силы, постараюсь снять видео "Философия столярного дела". Поэтому конструируемый станок (это новый вариант станка, конструирование которого начато в выпусках 125÷128) не будет иметь полноценного трех-осевого электронного управления. 2. Спасибо за приглашение. Я подписался на Ваш канал и буду знакомиться с Вашим творчеством. 3. Вопрос. Т.к. ЧПУ это одна Ваших любимых тем, что Вы знаете о HMI PLC? Я хотел бы приобрести сенсорный экран с контроллером и запрограммировать под свои условия работы.

@@yakov-woodworker Ну, по первому вашему пункту я не согласен с вами и даже не стану спорить, мое мнение об этом абсолютно противоположное. Останемся каждый при своем мнении и надеюсь не станем продолжать затрагивать эту тему. Единственное скажу следующее - я изготавливаю свои изделия в том числе применяя чпу не для того, что бы мои работы попали в музей. Точность прежде всего и конечно же свойство повторить деталь, будь то хотя бы например ножки для стула. Эти изделия радуют глаз своим совершенством! А душу вы вкладываете везде, где делаете вещь с любовью к своему делу. Оператор Чпу и столяр это две разные профессии, которые я пытаюсь совмещать. Владимир Жиленко тоже так же рассуждал, пока не приобрел чпу и не начал на них работать, теперь у него совсем другое мнение об использовании и применении этих станков в своей мастерской, а он столяр с большой буквы. На западе, в развитых странах чпу стоит в каждой столярной мастерской и не только в столярной. Вам ничего не мешает делать все в ручную, делайте себе на здоровье (лет 40 назад я тоже занимался ручной резьбой по дереву), может ваши работы и попадут в музей. Повторюсь - я не к этому стремлюсь. По взаимной подписке - я только рад! И мне тоже приятно, что вы подписались на мой канал! О HMI PLC - это программируемый логический контроллер + операторская панель (в вашем случае с сенсорной панелью управления) для любого контролера нужна управляющая программа, которая пишется в программах (таких программ множество) на компьютере. Я в своем станке использую простой контроллер STB-5100 под управлением Мач-3 используя компьютер, мышь и клавиатуру и мне этого вполне хватает. Система работает стабильно, без сбоев. В отличии от HMI PLC в принципе выполняет все необходимые для меня функции и по стоимости в 10 раз дешевле, хотя и не сенсорный. Ну, тут уж на вкус и цвет как говорится... У вас уже собран в принципе ЧПУ станок и раз вы заговорили о контролере, постепенно вы придете к созданию и использованию чпу.

У меня с самого начала стоит монитор-контроллер DDCS 3.1, с помощью которого осуществляются перемещения шпинделя по вертикали в соответствии с типовой программой. Но это совсем не означает необходимость полноценного программирования. Просто мне хотелось сделать управление более гибким. Жаль, что Вы меня пока не поняли.

Спасибо, Виталий, за Ваше мнение. Все проще. Фрезерование на конус и любой другой формы будет выполняться резцом в резцедержателе, перемещающимся по шаблону. Планировал это сделать на этом столярном ЧПУ-станке. И даже купил необходимые комплектующие (алюминиевый профиль, направляющие, подшипники и резцы). Но решил отказаться от этого станка и начать все сначала - строить универсальный столярный станок моей мечты. Но что-то начал сомневаться в успехе. Все же 77 - это не фунт хурума. Как сказал великий поэт: "Увядающая сила! Умирать так умирать!".

@@yakov-woodworker Действительно, Яков шаблоны это куда проще и универсальнее. Тут Вы правы. Даже на имеющемся у Вас фрезерном станке если крепить на стол параллельно вращающейся заготовке шаблон нужной формы (например вырезанный лобзиком из доски), а на фрезерную головку закрепить следящий щуп-кочергу (по типу как в мастерских для копирования ключей на простейших станках с угловыми фрезами), то при ручной подаче по двум координатам и с использованием концевых фрез малого диаметра либо фрез сферической (полусферической) формы можно получать балясины практически любой формы. Только обороты фрезы придется брать побольше, а ручную подачу помедленнее. А если перепад диаметров на изготавливаемой детали будет большим, то возможно придётся на одну деталь выпиливать несколько сменных шаблонов с плавным приближением к окончательной форме. А ещё на Вашем станке также можно использовать не тоько фрезы, но и резцы. Например, на токарно-фрезерных станках с ЧПУ по металлу с противошпинделем (например DMG, на Ютубе есть видео минут на 10) и фрезы и резцы крепятся во фрезерной головке. При закреплении резца через стандартный конический переходник фрезерная головка при работе не вращается и жестко фиксируется от проворота. Если на Вашем фрезерном станке придумать какой-нибудь механизм фиксации шпинделя от поворота и зажимать резцы через штатную цангу (державки резцов конечно придется обточить на цилиндр) то и новый станок возможно собирать не придется и формы балясин можно будет делать посложнее, резцами, например с поднутрениями. А про годы, так по Вам и не скажешь, что 77! Столько энергии и конструкторской мысли в создании станков! Да и исходя из размеров станков, все это непросто и недешего. Можно двери делать филенчатые, фасады мебельные полноразмерные из мебельного щита! Класс!

1. Спасибо за предложения. Главная моя цель - изготавливать ножки для столов. Хотя, скорее всего, первое, что будет сделано - это рама для зеркала с каннелюрами. 2. Трудно на словах описать будущую конструкцию. Так что придется Вам набраться терпения. 3. Спасибо за отличную идею зажимать резцы в патрон шпинделя. И державки обтачивать не придется, т.к. существуют цилиндрические. 4. Сборка нового станка идет полным ходом. Смотрите выпуски: 125 ÷ 133. 5. Действительно, 77 будет только через полтора месяца.

Ни в коем случае. Вместо этого попрошу ссылку на Ваше видео о каннелюрах. Я хочу поместить её на это видео, в котором я говорю об этом Вашем видео.

Разместил ссылку на 1:39:24

Она снята. Мало того, о конструировании столярного ЧПУ-станка Яшин-9 снят целый видео-сериал из 29 частей (серий). Рекомендую к просмотру начиная с выпуска 82-го по 123-й. Желаю Вам счастливого просмотра. Жду Ваших впечатлений в комментах.

Потому что, когда начинается ЧПУ, тогда заканчивается столярное творчество.

@@yakov-woodworker ну а какой тогда смысл в этом если только на зетке стоит привод и то вы кнопкой без уп его отпускаете, вообще не пойму? Ведь можно и крутилкой опускать

Про меня Вы знаете всё по моим видео. А о Вас я не знаю ничего (на Вашем Ютьюб-канале нет видео), чтобы надеяться быть адекватно понятым, тем более я дал полноценный ответ. Как говориться, ни убавить, ни прибавить. Если можете, напишите какое практическое отношение Вы имеете к станкам с ЧПУ. Есть ли у Вас ЧПУ, его характеристики?

@@yakov-woodworker я не веду ютуб канал, возможно еслм доживу до пенсии, наберусь опыту как у вас, тогда да буду делится им) а к чпу я имею прямое отношение, так же своими руками собрал станок и работаю на нем, поэтому и не понятно зачем было скрещивать если всеравно работает это все вручную 🤗 тем более что поле большое можно ведь сделать полноценный станок, но когда нужно работать руками то откидывать движок ( если к примеру рейка и мотор на прижиме) и работать руками.. подумайте над этим

Жаль, что Вы не смогли прочитать, понять мой вопрос и полноценно ответить на него. А раз так, ответы на вопросы Вы найдете, посмотрев видео-сериал о станке Яшин-5 - это выпуски с 82-го по 124-й. Как говорится, смотрите и обрящете. Надеюсь, если Б-г даст мне немного жизни, я закончу станок моей мечты Яшин-11 и сниму то, возможно, самое важное видео: Философия столярного творчества, где попытаюсь дать ответ на вопрос, почему мебель столярных дел мастеров прошлого во дворцах и музеях, а мебель из под ЧПУ никогда там не будет.

Да, мой станок не ЧПУ.

@@yakov-woodworker тогда уберите из названия слово чпу и вопросов не будет)

Во-первых, вам никто не дал права приказывать. Во-вторых, "Изучите мат часть, что такое ЧПУ": ГОСТ 20523-80, пункт 28.

@@yakov-woodworker во первых вам никто не приказывал, во вторых вы в название пишите чпу, а в комментарии выше пишите что у вас не чпу, чему верить? Вы уж сами определитесь а потом тыкайте своей мат часть с пунктом 28

Я так написал, чтобы вы отстали. Мне с вами не интересно, тк я уверен, вы не знаете, почему во всем мире CNC, а у нас ЧПУ, во всем мире компьютеры, а мы все вычисляем и вычисляем, почему кибернетика и генетика - продажные девки империализма. Не прочли романы Белые одежды Владимира Дудинцева и Зубр Даниила Гранина. Да и пишите вы с грамматическими ошибками. Тема закрыта.