ВЫСТОИТ ЛИ ЛЕГИОН ПЕРЕД НАТИСКОМ ГЕРМАНСКИХ ОРД! 

Вроде бы Критогнат сказал.

Ме кажется что Римлян либо плохо играет либо сценарий скарее всего 1

@@user-fi9id2ou3t, мне кажется, что они просто хотели красивый бой.

@@user-eq3bq5li1f ну Дагда панятно почему так много легеонеров и так мало преторианцев

​@@user-fi9id2ou3t, преторианцы - телохранители, охрана полководца, так же находились в гарнизонах. В походах не участвовали, насколько я знаю. Так что их тут быть вообще не должно. Когорта орла и доспешные легионеры в любом случае лучше любого вражеского отряда. Потрепать их могут мастера меча, но их не так много. В основном обнаженные воины с круглыми щитами,воины с дубинками и колхоз с копьями. Как по мне, по другому и быть не могло.

Все почти верно вот только он правильно поступил что в 5 рядов выстроил пехоту потому что иначе германцы просто пробили бы брешь своей численностью в одной из точек тем более в этом им помогли бы их стрелки, а конница была отведена в расчете на то что бы завязать бой отдельно от армии фишка была в этом быстро разобраться с кавой германцев и вступить в бой в тыл к германской пехоты, но к сожалению римская кава увязла в бою с германской а за это время пехота римлян была перебита, просто не успел он уничтожить германскую каву если бы он смог бы то победа была бы за римлянами!!))Задумка была хорошая, но не успел он)))

Дедушка смотри игру престолов

Renaissance Ln'Ja, лучники германцев реализовались, потому что римляне встали полукругом. Не самая лучшая тактика для обороны против врага со стрелками. Может быть стоило растянуть позиции и обороняться в линию

@@clarkkent7741 линия тоже не вариант, т.к. германцев было вдвое больше и они бы обошли по флангам. +кава германцев влетела бы в тыл под прикрытием копейщиков

​@@rhenya2661, германцев было больше во многом за счёт кавы и пехоты в виде лучников. Если сравнивать отряды пехоты ближнего боя, то был относительный паритет, так как варварам нужна большая концентрация. Иначе, римляне просто продавили бы их в лоб. Кава римлян не должна была зажиматься и передавать инициативу врагу. Пока варварская кава частично была задействована на центре, на левом фланге у варваров было около 8 отрядов против 14 римских, и римляне не стали рашить их разом ещё на подходе. А нужно было!) Лишили бы варваров кавы, затем стрелков вырезали.

@@user-eq3bq5li1f вроде Араторн говорил, что за римлян играет ии, разве нет?

Renaissance Ln'Ja это и без тебя понятно, но лучше распылить пехоту врага. Там надо хитрить. Как уже написали, у римлян пехота хороша, поэтому стоило связать поскорее пехотой побольше копейщиков и конницы, никаких резервов, всех в бой. А конницей помогать на местах и поскорее лучников зарубить. Тому же повезло, что часть кавы враг потерял в начале

Слова августа)

Вар верни мне мои легионы! Так правильнее

Вар где мой 13 легион

Publiy Kvintiliy Var , verni moi legioni..

Вааааар верни сотку

SHARAP 05 это он играл

ааа жесткий спойлер xD (хотел ответить за кого я "болел")

Святослав Ярый не нужно было коменты смотреть))))

Я играя за римлян в битвах разваривал соперников имевших солдат больше в три/четыре раза. Стратегия была неправильно выбрана

​@@skiffer01 ну та герой, прям в мультиплеере в одну харю четыре стака игроков разносил?

Муй

бой просто тупой слив не умеющего игрока. ему доверь оборону Москвы просрал бы Столицу к ипеням

@@umarnezamiev4252 Араторн нормально играет, просто на самом деле германцев больше было. Да и вообще и так как по мне было понятно что Рим не справится

Малой, иди делай уроки

@@user-dp3ne8yg6d Я так сыну говорил )) а он спрашивал в первом классе, почему мы болеем за ЦСКА, а все тут болеют за спОртак ))

Ага

Может они как монголы?) Проще перейти реку по льду (замерзает или нет Рейн, хз), чем переплыть или мост построить (вроде как по истории и сделали)

@@user-qz7rk8es7h они точно не как монголы, хотя логика то в этом и есть, я всё же не уверен, что Рейн достаточно замерзает для его пересечения по льду. Это надо поискать в интернете

@@giverofthegifts Имея введу монголов я говорил про их зимнии компании и в целом как империи. Так они очень даже похоже, обе империи которые простирались очень далеко, сильные юниты и продуманная тактика, вкупе с неглупыми полководцами. И конечно дисциплина... тут они на 100% похоже) (за отступление смерть)

@@user-qz7rk8es7h и всё же нет

@@user-qz7rk8es7h разница колоссальна. Во-первых - экономика. Двигать легионы зимой - необходима соответствующая экипировка. В том числе теплые вещи и усиленное довольствие. Отметим тот факт, что монголы, в своей основе, имели мобильные конные части, в то время, как основа римских армий - тяжелая пехота. Монголы достаточно быстро грабили оседлые поселения, имея возможность пополнять фураж и провиант за счет награбленного, в данном же случае римские легионы отправляются в земли кочевых народов, которые не имели консолидированной экономики и централизованного хранения ресурсов. В этом случае, при зимней кампании, перед римской армией остро стоит вопрос пополнения фуража (питания для лошадей) и питания армии. Вы хоть представляете, сколько армия жрет в день? И если прокормить армию еще можно охотой, то вот вопросы пополнения провианта для лошадей - под большим вопросом. Если тащить все с собой, то количество обозов вырастает в разы, а скорость армии - падает. Как ловить кочевников на их территории? Да никак, бессмысленная кампания получается. Едем дальше. Вопрос переправы. Римляне были достаточно высокоорганизованы, в отличие от армии монголов. Обычно, легион сопровождал аналог современных инженерных войск. Римляне не таскали за собой повсюду большое количество осадных орудий и подобных приспособлений, многое из этого изготавливалось на месте, во время осады. Эти же самые "инженерные части" позволяли римлянам иметь возможность форсировать водные преграды даже без брода, путем построения аналога современных понтонов (череды связанных между собой плотов), или просто путем организованной переправы при помощи плотов. Касательно ролика. Крайне сомнительно подобное развитие событий. Римляне в классическом построении встречают противника, превосходящего по численности? Слабо вероятно. Легкая конница, обязательно присутствовавшая в каждой римской армии, имела основной ролью осуществление разведки, застать римлян врасплох подобной, по численности, армией варваров - событие из разряда фантастики (даже опустив тот факт, что римляне в принципе бы не сунулись туда зимой). Так что вероятней была бы осада варварами римского походного лагеря (с базовым набором укреплений, в виде кольев, учитывая время года и невозможности эффективно копать рвы). Да и вообще, посмотрите историю, даже кампания Цезаря против галлов выступит решительным примером, все активные действия римской армии приходились на период весна-осень, а зимой римляне предпочитали отсиживаться за укреплениями, прекрасно понимая все плюсы и минусы своей армии.

А что за игра? Название как?

@@riorio5011 самый масштабный онлайн бой был на Napoleon, и небольшие играл. Ещё несколько на Empire.

@@riorio5011 а оффлайн играл всю серию игр Total War.

@@selevkid6435 по моему даже близко нет)

Они красивый бой снимали