Доброго времени суток, Тарас, прошу Вас подробнее рассказывать о грамотном обслуживании обозреваемых образцов оружия: что нужно смазывать и чем, что нужно только чистить перед обратной сборкой и смазка там вредна или нужна особая.
Ну ми стволи отработкой або простим маслом обмазували, щоб бистріше хололи. А от всі подвижні частини змазуєм спеціальним балоном для зброї, але коли нема його, то теж простим маслом. Я бачив мінімі яким 20 років і тисяч 10 в рік настрілюють мінімум і все топ
Як на "навчальний посібник", Ви замало уваги приділили "внутрощам" кулемета. Уся смакота лишилась за кадром. Навіть якщо Ви і кажете, що "кулемет простий і для опанування достатньо стандартної інструкції", то все одно... якщо вже хотіли зробити відео-посібник, а не просто візитівку - ознайомлення, то треба було докладно продемонструвати усю внутрянку. Крім того, окреме питання яке слід висвітлити це споряджання стрічки та її укладання у короб. Це важливий "нюанс" із життя кулеметника. Але в цілому, відео - супер! Дякую!
Красивий машингвер! Виглядає, хоч і дещо іграшково, як на кулемет... та все одно солідно! Вселяє повагу та захоплення. Я чогось усе життя думав, що назва "Мінімі" це якесь прізвисько. Типу міні-мі, тобто "маленький Мі". Завжди було цікаво, шо ж це за "МІ" таке ))
Класна штука. А ви знали, що в ЗСУ намає концепції ручного кулемета такого типу? Не знали? А я у процесі своєї служби в ЗСУ постійно мудрував над ідеєю ось "такого типу" кулемета. Але у нас (і у наших ворогів на московії) тільки проводять модернізацію ПКМа. І то незначної. Ну щось ще мудрують інтузіасти. А нормального, легкого, піхотного кулемету просто немає. РПК я за кулемет не розглядаю. Це скоріше довгий автомат. А ось найпростіший спосіб вирішення концепції ручного піхотного кулемету в ЗСУ: закупка імпортного і постановки на озброєння. Хай щастить і влучних пострілів!
С РПК надо уметь работать если приведен к бою как надо кинь оптику и 800 м все твои.Не буду говорить но один чел с 14 работает с РПК и норм накопил и косит.
@@СтаниславБондарь-ч2ж мова йде про кулемет. Не про снайперський автомат на сошках, а саме про кулемет. Його задача створити щільність (плотность) вогню. А у РПК ствол незмінний і буде перегріватися.
Дурак думкою багатіє :) Прямо перед війною протягнули закон про зброю з вигодою для МВС - короткоствол ( пістолет ) лише для обраних , а має бути для всіх адекватних людей і вільне переміщення з нею по всій території України !!! Автоматична зброя - це для штурму і оборони від армії ворога ( в Чехії і в США можна , можливо і в інших країнах , але по спец ліцензії і лише обмеженому колу людей ) . Після війни треба піднімати питання про короткоствол для всіх адекватних людей , а то захищати державу - так , захищати себе - ні , ви не достойні , люди другого сорту !!!
@@andriyhardysh9299 тільки дурак може вважати, що короткостволом себе можна захищати. Має бути можливість легалізації любої зброї для громадян України (на відкрите і приховане носіння), підкреслюю любої!! На яку тобі умовно вистачить грошей!!! Потрібно розвивати інфраструктуру для тренувань, потрібно спростити дозвільну систему і прибрати від неї МВС, тому що це головне кубло корупції в теперішній системі дозволів! Потрібно ухвалити законодавство яке визначить порядок застосування зброї, а не таке як в довоєнний час людей саджали за один патрон. P.S. Про дурака надіюсь це ти про себе написав.
@@crazy-login " Дурак думкою багатіє " - це про тих людей , які надаються отримати автоматичну зброю на руки - це нереально , хоча є певні нюанси , але це для обмеженого кола людей , дуже обмеженого - почитайте , як в світі це робиться і зрозумієте до чого я веду !!! З багатьма пунктами я згідний - проблема комплексна , але короткоствол потрібен для всіх .
@@andriyhardysh9299 а я кажу, що короткоствол це лише один із пунктів, який повинен бути доступний Українцям. Мені байдуже як там в інших країнах... Інші країни це не правило для усіх інших, в тому числі і для нас. Нас же з малого навчали, що зброя це тільки для когось але тільки не для тебе. Це ціленаправлена політика нашої держави, щоб позбавити нас зброї. Що не можна дозволяти всім носити зброю, тому що багато "дибілів" і вони всіх повбивають. Ніхто не береться говорити людям, що тільки мудрі люди будуть носити та володіти зброєю. Ціленапревлено десятиліттями українцям лиють у вуха з кожної "праски", що якщо дозволити зброю то її будуть мати тільки неадеквати і "дибіли". Чому у школах немає тирів? Хоча зараз біля більшості шкіл є закинуті чи переобладнані тири. Чому у кожному місті чи біля нього немає полігонів? Я впевнений, що знайдуться підприємці які би це організували. Правильно, тому що якщо людей не вчити то по любому вони будуть "дибілами", які не вміють поводитись зі зброєю. І буде можливість дальше вести таку політику, що зброя має бути лише у силовиків.
@@crazy-login Я мисливець і зброя це не проблема , як на мене - купуй , яку хочеш крім пістолета . Після розвалу СРСР все пішло вільним плаванням - це тири в школах , полігони , стрільбища , але це не робилося державою спеціально , а просто було не до того . На даний момент потрібен пістолет для всіх адекватних людей .
В мене такий страйкбольний , копія дуже схожа , навіть пружина так само виймається, навіть вага і скорострільість такаж, слабкою 140ю пружиною бьє бутилку, 3 пружини 140, 160, 170. Полюбляю відкривати шквальний (вогонь) )))) з вікна )))
Потрібно змінювати закони і дозволи на зброю щоб, можна було купити і мати автоматичну зброю. Зробити "маленький Техас" в Європі.) Якщо я не помиляюсь, то в Чехії можна мати автоматичну зброю. Після нашої перемоги, сподіваюсь будуть петиції щодо змін законів про зброю.
може я кажу щось зайве але я радий що Тарас саме на свойому місці. Тут він потрібен наібільше. (ги ги як війна змінила відношення до безпеки. ніхто в коментах не кричить "та ти шооо стрічку з патронами на обзорі... нізззяяя")
Хлопці , мрії мріями , але треба починати з елементарних речей , тобто повноцінний короткоствол ( пістолет ) для всіх адекватних громадян і вільне носіння територією України ( без ідіотизму , що зброя окремо , магазин окремо ) !!! Починаємо з малого , а то захищати державу - так , а захищати себе - ні , ви люди другого сорту ( нагадую - пістолет зброя самооборони !!! ) .
Як зрозуміти що громадянин адекватний? Чи готові ви до того що коп вас пристрелить якщо ви знімете руки з керма, коли він вас зупинив, чи готові ви до того що вашу дитину вб'ють при масовій перестрілці в школі? Це риторичні питання, в мене великий скепсис відносно саме нашої пост-совкової держави, щось є сумніви що це не буде США, а в США і без того не все ідеально. Але якщо шо, я сам прибічник дозволів на коротко-стволи, але зацікавлений лише у спортивній стрільбі та у колекціонуванні, носити постійно з собою, думаючи що кожен другий може шмальнути в тебе - не хочеться)
@@omukhin Адекватного громадянина визначає медкомісія ( не говоріть мені , що в нас все куплено - якщо критерій - це людське життя , то зменшення аварій на дорогах України буде більш продуктивне ) . Поліцейських стане більше адекватних і зменшиться кількість сикунів , які працюють в поліції і машин менше зупинятимуть через дрібниці - досвід США !!! Дитину в школі і так могли вбити - гляньте на ціну помпи до війни - 200$ турецька рушниця і чомусь не вбивають .На рухунок США і зброї - так , не все ідеально , але вони є світовим поліцейським у світі , а ми будемо в країнах СНГ - така наша доля , бо Росія не розвалиться на раз ( ніхто нас не захистить краще ніж ми самі !!! ).На початку введення короткостволу можуть бути проблеми , бо всі ми люди , але призначення пістолета - це самооборона ( приведу аналогію з росіянами - є лише зовнішні вороги ( наступальна зброя ) і внутрішні вороги то таке ( короткоствол ) !!! Найперше - це захист себе , а після гарантій безпеки - захист України !!!
Сподіваюся, що зброя ця незвична тільки зараз, а в майбутньому буде цілком звичною, а можливо і цивільним дозволять купляти кулемети, ми довели, що варті.
Бачиш вас мужики, і на сердці стає трохи тепліше, особливо огляд зброї на українській прям як улюблений трек звучить. Здоров'я вам і сили побільше для вашої справи.
До речі, крутиться в голові технічне питання: а є якийсь захист "від дурня", типу якщо до кулемету приєднати магазин і подати стрічку з набоями одночасно? По схемі видно, що наче б то у затвора два виступи щоб підібрати кулю (для стрічки - зверху, для магазину - знизу).
Цікаво було б почути безпосередню думку про новий армійський патрон 6.8Х51 і зброю під нього. Чи лишається ця зброя зручною у порівнянні із штурмовими гвинтівками? Чи має перспективи на заміну? Хоча цієї зброї у нас мабуть ще нема,але хтозна. Випробування у бойових умовах завжди є корисним
Чи було цікаво? Авжеж було! 👍 Також хочу підкреслити якість коментарів при розбірці! "Натискаємо на фіксатор" (у Вас) і "нажимаєм на цю фігнюшку" (у любителів, інструкції від яких також потрібні) - це трохи різна якість коментарів 🤗
я десь читав що м249 дуже погано працює з магазинами від гвинтівок, в першу чергу через зависокий темп стрільби, - патрони з магазину не встигають подаватись чи щось типу того. а в Ізріїльському кулеметі Негев під той самий патрон цю проблему якось вирішили, вони чудово стріляють з магазинів. там навіть якщо кулеметник в складі патрулю чи якоїсь задачи що не на 100% призведе до стрільби, кулемет носять із зарядженим магазином, маючи стрічку в запасі, щоб легше було таскати
Прекрасный обзор, вспомнил свой опыт работы с пулемётом Негев 5.56. Отсюда есть маленькое дополнение: использование Станагов очень снижает их ресурс, фактически магазин становится одноразовым после использования с пулемётом.
Нещодавно мав можливість потримати в руках та розібрати Mini UZI. Це точно буде цікаво) Я думаю, кожен знає про цей пістолет-кулемет, але мало хто тримав його в руках і тим паче бачив його конструкцію))
Кулемет красень. Хотілося б ще подивитися детальний огляд на CheyTac Intervention M200 Sniper Rifle і також на Barrett M82A1/M107 (XM107), якщо можливо, дякую
Було цікаво але не все зрозуміло.хотилось більш детальніше бачити на який важіль натиснути при від'єднання ствола,...кожну маніпуляцію розгледіти максимально наближено...і вмайбутньому це стосується теж .
Як робиш таке видео потрiбно,показувати все як розбирати усм I все ,що можна розiбрати.Може пока новий то добрий,а як знього пострiляли 5-10000 патронiв випустив I викинь.
Хороші зразки на огляд втрапляють. Але будьмо реалістами -- сучасна (або компактніша у випадку Ю-Кей вз. 59) потрапляють у штурмові частини. А що скажете, пане Тарасе, про вічну класику? І це не про М2)). Чи не замахнутися нам на Хайрема, розумієте-но, нашого Максима, трьохлінійного, зразка 1910/34рр. Кажуть, дуже популярний зараз аргумент проти орків у більшості частин...
Кулемет, якій може вести вогонь лише одиничними пострілами, це щось дивне. Я розумію, що це робиться для обходу юридичних обмежень, але воно від цього не перестає бути дивним.
