А что здесь такого, еще в начале войны в году 2015 ополченец практически в упор расстрелял два танка зсушников которые выехали на него. Сжег два танка стреляя с пулемета 12.7 установленного на его башне. У брэдли калибр по более будет. Танков которые не горят, не существует.@user-td7qx2is2r
Прекрасное решение! Тем более, давайте честно, живучесть машины на поле боя в большей степени обеспечивает грамотное применение. Танки , при всей их броне, тоже горят. Так что если после модернизации вполне можно и нужно их использовать. По любому лучше БМП, чем без нее.
@@Vadim-gi4sg Для этого и будут на них устанавливаться мобильные РЭБ. Не панацея, но жизни спасать будет. Как написали выше - главное грамотное применение.
@@Vadim-gi4sg Абсолютной гарантии не дает даже страховая компания. А если серьезно, нужно учиться грамотно пользоваться системами РЭБ, да впрочем и всеми иными электронными наворотами.
Использовать советское наследие надо, но думать головой надо тоже. Нафиг эта плавучесть? Весь мир идёт по линии защищённости бронетехники пехоты и только Россия цепляется за плавучесть в ущерб брони. За 10 лет войны на Украине не было массовых переправ БТР и БМП вплавь!!! Ну и на фига копья гнуть? Броня рулит! Делайте тяжёлые БТР или БМП из устаревших танков - долой жестянки с поля боя! Пусть в тылу работают. Транспортёрами. А кто из них всё же в бой идёт - обвешайте всевозможной защитой до пределов выносливости ходовой. Один фиг до списания по старости не доживёт. Главное, считаю, и не я один - броня и ещё раз броня за счёт плавучести!!!
Интересно, а что будут модернизировать путенские ,,эффективные менеджеры " ,когда старая советская техника просто... кончится? На лошадях в бой пойдем?
@@I-I-IagnbIu-go-lauKOBА что тут перегиьать, в России сейчас гораздо более передовую технику и ракеты, дроны Клепач пачками, а в совке вся техника топорная была
В текущих реалиях с учётом 3000 ед на хранении неплохой вариант, как аналог БТР-80/82. Но сейчас техника гибнет в основном от FPV дронов, а тут защиты от них нет. Я бы рассмотрел установку на БМП-1 систем РСЗО и 120 миномётов. В таком случае будет отличная, проходимая и защещенная машина, которой не нужно будет выезжать под птур и дроны на самый передок.
Почему на бмп 3м до сих пор не устанавливается динамическая защита кактус? Все об этом говорили, все и потом всё заткнулось. Много на фронте у противника ворружения типа рпг. Смысл от этой бмп, если снаряд не выдержит? А так хотябы был бы шанс. Вроде массово на танки ставят динамическую, а на бмп почему то все тянут
Уралы и КамАЗы можно сделать безопаснее чем БМП, примерно как MaxxPro, Kirpi, Mastiff. Бронекапсула будет живучее и безопаснее, тесного пространства БМП 1-2-3, БМД. Только профиль машины будет высокий.
@@Vadim-gi4sgколесная техника на базе грузовиков подходит для прифронтовой эксплуатации, но для боевого применения слишком велик риск, увязнуть даже на короткое время почти гарантированная потеря техники
@@Vadim-gi4sg сами себе противоречите высокий профиль отличная мишень для дронов и ПТУР. Так что не будет боллее безопасным а вот менее проходимым - обязательно😁
Вот если бы на вращающейся часть поставить систему фагот или подобную противотанковую систему то есть заменить базовую МТЛБ и по одной такой во взвод. Пушку можно использовать, как СПГ или всю башню в артиллерийских ДОТах.
@@Valkyrie22W Ага как транспорт ! Чего то работают 30 мм орудием,хоть и арта есть и дроны !Один фиг перед высадкой пехоты всегда обрабатывают посадки из орудия
ПТУРа не хватает, а роль гранатомета выполняют осколочные снаряды 30-мм автоматической пушки. При чем оная работает не по навесной системе, а прицельно.
Нам нужны защищённые тежелые БМП чтоб держать РПГ 7 которые прилетают от дронов, всё остальное копм для этих самых дронов. Скоро фронт не сможет продвинуться и на километр потому что при любом движении будет вылетать их армада
@@zlodeyshe блин ты видел чтоб подбить терминатора понадобилось 3 дрона и если б лучше бронировали отделение двигателя, то и после трёх попаданий дронов терминатор остался цел. Это раньше можно было наступать большим числом когда не было нон стоп разведки, сейчас по большому скоплению отрабатывает арта и всё закончится, также есть ещё и дроны, не просто так перешли в наступление малыми группами.
машина неплохая - но ничего для десанта и его выживаемости не сделано - на том же месте гребанный топливный бак , разделивший отделение десанта , маленькие лючки посадки-высадки - неужели трудно срезать перемычку - получили бы широкие распашные ворота, скамейки сделать у бортов , а бак убрать вперед под капотом трансмиссии полно места ...
Нужно доводить БМП до уровня Бредли, если это вообще возможно, так как американцы сразу создавая, пусть и со скандалами, но машину с большим ресурсом на модернизацию, у нас таких возможнестей не предусматривали. Тот же недавний бой Бредли и Т-90М, который был уничтожен. Там не понятно что было с танком, но факт остаётся, танк уничтожен. Смогут ли наши БМП также поражать без птур танки Абрамс или Леопарды 2, вот здесь я очень сомневаюсь, хотя будем надеяться что смогут.
кто не в курсе - переделка ВСЕГДА дороже чем сделать с нуля....ВСЕГДА И ВО ВСЕМ! а в применении к технике - шаг назад и ухудшение уже имеющихся качеств(тк их нужно НЕИЗБЕЖНО ущемлять при внедрении новых элементов) заканчивал институт технологии машиностроения
@@user-zt5ib5il3x спасибо за доверие, я не профи, а потому скажу как чую, БТРы все скопом на минах рвутся не дай Бог. А значит братская могила всем внутри. На броне можно пассажиром, а вот экипаж...
С развитием технологий, любая броня на данный момент тупиковая ветвь вооружения. Танки и БМП устарели как линкоры с появлением авиации и высокоточного оружия противника. Ну мощный, ну крепкий, а если что долетит то всё равно наверняка пробьет. Хотя всё равно линкор времён второй мировой использовался в буре в пустыне. Так что броня всё ещё актуальна, но её применение сковано потенциалом вражеской пехоты. Танки уже не будут массово мчаться вперёд и разворачиваясь на месте закапывать окопы как в фильмах о ВОВ. Знаменитые кадры леопардов в 2023 году -хороший пример тупиковости такого применения.
Про "тканевые средства снижения заметности" повеселили ;) )))) Закон сохранения энергии отменили??))))) Или решили экипаж заживо на гриле зажарить? Ибо если тепловая энергия не уходит наружу - значит вся жара от двигателя остается внутри.. А если уходит - то ИК головка наведения этот выход энергии видит, и толку от этой ткани один - кому то на карман миллиарды)))
че за претензия? иди на заводы, производи, там рабочих не хватает. да и вообще, че Вы не говорите про старье НАТО? То, что США использует до сих пор винтовые бамбардировщики, которым уже 100 лет в обед, что Леопардам уже по 40 лет, абрамсам примерно так же, но Вас всех наша техника тех же времен смущает внезапно.
@@sbvoshod А до 1991г рабочих хватало!1Где они ? Да кто куда, половина банально спилась от безнадёги 90стых систему ПТУ уничтожили и теперь приходится её обратно восстонавливать!И МНЕ ОТКРОВЕННО НАПЛЕВАТЬ ЧТО ТАМ У ЗАПАДА НА ВООРУЖЕНИИ ГЛАВНОЕ ЧТО У НАС ЕСТЬ ! НА ПАРАДЕ В 2015г ПОКАЗАЛИ НОВУЮ ТЕХНИКУ ГДЕ ОНА н НА ДВОРЕ 2024г ?? 9 ЛЕТ ПРОШЛО !! ГДЕ НОВАЯ ТЕХНИКА???
На них надо ставить ду модуль с максимально мощным вооружением, типа пушек ак630 и корнетами в комплекте, с гигантским запасом выстрелов, с возможностями пушечной пво. И бронирование! Экипаж до 2х человек, штурмовой десант в переделанные под тяж.бмп танки т55, т62
@@Alexey_Gerasimovой да не смеши. Последние 20 лет, в обороне только и воровали. А генералам когда предлагали современное оружие, они отмахивались, причмокивая и выпячивая грудь колесом, якобы они все знают и им не нужны новые образцы. Взять те же дроны. Они ж просто смеялись людям в лицо, предлагавшим им! "мы все заглушим, и что вы будете делать со своими дрона и!" так говорили черти
встала на военные рельсы, главное, чтобы рельсы не под откос ... дополнительное бронирование - смехотворный лепет 🥴 двигатель нужен мощнее, чтобы навесить броню и хотябы чуток снизить пробиваемость, защитить экипаж и десант со всех сторон и от мин тоже... нужно у корейцев покупать бмп,они тридцать лет деньги не в карманы олигпархата складывали, а свой ВПК модернизировали
О эксперты на диване подъехали ;)) А в каких войнах проверена корейская БМП? Или ты просто буклетик рекламный посмотрел и решил отписаться? ;) А если по теме, то у нас из нового имеется БМП-3. У неё самое мощное вооружение в мире. А броня не уступает большинству натовских БМП: м113, Бредли, YPR-765. При этом если взять проходимость по раскисшему украинмкому чернозему, то натовская техника вся на порядок хуже. А самая проходимая оказалась... легко бронированная МТ-ЛБ. Именно на них и ездят в распутицу. А потом наши БМП 1/2 и 3. А насчёт этого варианта, то она хоть и стала тяжелее, а значит помедленее и хуже с проходимостью, но всё равно этот показатель лучше чем у американских аналогов. Причём я не говорю что Бредли плохая БМП, нет она удобная в посадке и размещении десанта, быстрая по шоссе, хорошо бронированная и в общем живучая
Самое правильное решение! Не надо придумывать колесо. При грамотном усовершенствовании, копейки всем западным современным образцам нос утрут. А корпуса уже готовы, экономия человеко-часов в производстве .
Не буду оригинальным - если скажу, что при не дастаточном бранировании на Шермане наваривали отдельные броне плиты для усиления снаружи, почти экраны - броне листы, только на сварке! Если бы на заводе изготовителе, заранее алюминевую броню, наризали на броне пластины! то подобно - Бурану - кораблю - можно было бы наваривать или на болтах устанавливаки такие броне квадраты, спереди и по восхдящей по верх - конфигурации машины! Дроны или мину, от миномётов прилетают сверху и сверху как видим осталось без усиление, как по бокам! Немного вырастет масса - надо проверять подвижность - прежде чем ещё больше усиливать! Но если погон башни - например пушки, поднять выше то поверх можно навесить и бортовые экраны, как на танк! Думаю!🤫
Спасибо за выпуск! У меня всегда один вопрос по модернизации БМП 1. почему не учитывается оспект с возможной нехваткой 30 мм снарядов, учитывая то что их используют как ПВО, истребители, вертолеты, другие БМП. А если говорить о 73 мм выстрелах для орудия (пусковой установки) БМП 1, то они используются только копейкой и вроде в безоткатке. Значит на складах в России и дружественных странах с востока этих снарядов должно быть как у дураков конфеток. Не лучше ли иметь БМП 1 с полным боекомплектом, вместо БМП 2 с 7.62. и возможной нехваткой снарядов?
Было бы не плохо улучшить бронезащиту и лобовой проекции, как минимум раза в два, бортовые экраны это хорошо, но этого мало, необходимо усиливать защиту в разы, надо беречь жизни людей.
Улучшай не улучшай но когда экипажи бросая машину оставляют открытые люки чтоб за ней не возвращаться ) зная что дрон скинет в люк боеприпас. Дак убегая хоть люки закрывать нужно не зря при Сталине люк эвакуации заваривали называя его люк ,,героев,,
нельзя просто наварить броню - ходовая и двигатель не расчитаны на лишний вес, плавучесть при форсировании потеряна будет, проходимость, скорость, надежность ходовой. Пойдут бойцы в итоге пешком, машина в грязи останется
@@ImPedofinderGeneral само собой это понятно, что увеличение бронезащиты влечёт увеличение массы, но и модернизацию проводить тупо наварив брони не логично, в нынешнее время при модернизации техники с баз хранения подразумевает, что по факту там используют только корпуса, а всё остальное устанавливается новое, так о том и речь, что если вы уж взялись модернизировать, так будет добры делайте это качественно, чтобы шансов остаться в живых было в разы больше, а не только для того чтобы галочку в отчёте поставить, мол модернизировали, в первую очередь надо думать и делать всё для сохранения жизни и здоровья бойцов, ведь они профи и спецы своего дела, потому что обучить и подготовить вновь прибывшего в разы выйдет дороже и дольше и скорее всего сложнее, чем продумать и сделать всё грамотно, в первую очередь надо беречь жизни и здоровья, потому что это самый дорогой и ценный потенциал Армии и Государства. Жизнь одного спеца за частую равна десятка ничего не знающего, не обученного и не обстрелянного пускай даже молодого бойца. А вообще любая жизнь без цен на особенно наших парней которые сейчас находятся там в грязи и холоде, под постоянным обстрелом, защити Господь их и дай вдохновения и находчивости инженерам и проектировщикам военной техники. Победа будет за РОССИЕЙ СЛАВА РОССИИ И ХРАНИ БОГ РОССИЮ И ЕЁ ЗАЩИТНИКОВ.
БМД- штурмовой, БМП-1 штурмовой, МТ-ЛБ штурмовой, следующая на очереди "БУХАНКА"-штурмовая, чем дальше тем печальней. Сколько там в войсках " Современной" Техники?
Никакая это не глубокая модернизация. Фактически, только меняют боевой модуль и навешивают снаружи доп.плиты. Ну ещё чехол. Глубокой можно было бы назвать модернизацию с заменой силовой установки, перекомпоновкой боевого и десантного отделений и так далее. Вот только при таком подходе стоимость по-настоящему, глубокой модернизации будет сопоставима со стоимостью изготовления новой БМП-3М, а боевые качества всё равно будут ниже. Так что самый лучший вариант - максимум сил и денег вкладывать в производство новых машин, а старые модернизировать по остаточному принципу, при наличии избытка современных комплектующих, как то - прицельные комплексы, прокат самой современной броневой стали и т.д.
Так в этом и смысл модернизации. Боевой модуль заменили, двигатель заменили. Доп бронеэкраны навесили. Противодронную электронику планируют в 2024. Все это в условиях СВО уже хорошо. Только вот против мин защита не усилена.
Безэкипажники надо делать из старых БМП, управляемые через беспилотник. За счёт освобождения места от людей увеличить боезапас. Беспилотник работает как ретранслятор коротких команд(приоритеты по целям, координаты цели, опасные зоны, координаты раненого для эвакуации и т.д.) для управляющей нейросети БМП и в качестве монитора/корректировщика поля боя. Два - три беспилотника вполне смогут обслуживать до 10 таких БМП. Получится нормальный инструмент огневой поддержки для штурмовых групп.
Всё же наверное можно придумать какую-нибудь лёгкую броню. С каким-нибудь ячейками которые будут останавливать пулю чуть лучше при меньшем весе. Синтетическими волокнами металлическими проволока ми сплетённые как ткань
70% из этих БМП плавать не придётся так что нужно грузить их браней и ДЗ по полной программе лиш бы экипажи не страдали. Ходовая долго не проживёт но сами машины долго не живут на войне, а люди это главное. Нам пора из танков старых делать тяжелые БМП как у Меркавы есть модификации такие.
Наверно сейчас это лучшее решение из возможных хотя на мой диванный взгляд дополнительное борнирование нужно производить из чего либо легкого каких либо кевларовых плит чтобы не влияло на подвижность и кроме всего стоит подумать о том что на хранение должно идти передовое оборудование а подобные образцы должны идти в продажу третьим странам вот с похожей модернизацией как в этом ролике думаю у нее будет коммерческий успех по определенной цене, особенно если она покажет себя на сво. Еще дарю идею нашим инжинерам, уверен что подобная техника, в первую очередь устаревшие танки с хранения, они могли бы получить вторую молодость в качестве дронов, да задача не простая, но корпус двигатель и орудие уже есть, да и задача серийная... быть может из них получиться полноценный робот.
Поддерживаю. Разработать модули дистанционного управления, установить в старые танки. Единственное что как быть без автомата заряжания на старичках. Можно в теории заменить орудие на авто пушку с длинной лентой. Заполнить взрывчаткой чтобы успокоить всех вокруг когда полезут за трофеем.
и где это видео? давай покажи, очень интересно. А то пока мы смотрим на горы остатков от этих брэдлей. за прошлую неделю 3 леопарда кстати потеряли, то же все есть на видео.
Мне кажется что надо т54,55 переделывать в бтр.заменить пушку на 57 мм сверху навесить отделение для пехотинцев а внутри корпуса собрать капсулу для экипажа.получим с верху разнесенное бронирование за счет пехотного отделения и защиту от мин для всех.и 8 калашей для защиты от дронов и наблюдением за верхней полусферой получится.
@@user-ow3rp3dv8c ага просто я думаю компоновку БМП.надо менять.рзместив мто в корпусе а боевое отделение с десантным в башне даст защиту от мин для экипажа и десанта.при этом при ударе дрона разнесение до мто будет около 2 метров.57 мм пушка это минимум для уничтожения полевых укреплений уничтожения Дронов на высоте 4-5 км.
An egg shaped ballistic shield over the turret is what should be added into production for future examples of this platform. Hexagonal deformation panels installed. At least in my opinion. Z
Критики пусть идут в пешее, эротическое. Можно подумать у них там такие экземпляры могут сальто делать и то по 100-150 на каждую "НАТО - сверхдержаву". Как минимум лучше, чем ничего, а после грамотной модернизации и новым комплексам типа "Бережок" более 3000 шт., это таки хорошо!!! "Курскую дугу" выиграли с Т-34 с 75мм пушкой(первое поколение), против супер-пупер Тигров, Пантер и Фердинандов (на тот момент на несколько порядков более совершенных по ТТХ). СЛАВА РОССИЙСКОМУ ОРУЖИЮ!!! Береги БОЖЕ наших парней!!!
Не тебе же терпиле на этих гробах умирать, и да на СССР напали и там особо не было выбора, выпускали картон не парясь о защите. Сейчас напали мы и всё та же тактика, Круто да терпила.?
Всё правильно, устаревающие образцы техники проще доукомплектовать и отправить в зону СВО. А новейшии на их место, на хранение. Новые образцы и так проходят боевую наработку.
Нужно отказаться от плавучести и обвешать эту машину основательно, экранами и активной бронёй! Если правильно поставить правильные обвесы, то эта машина ещё повоюет!
На войне всё сгодится. Там всё расходный материал. Главное - это способность страны этот материал поставлять в нужных количествах. А РФ в этом плане может. А НАТО нет... Ахаха!
Слава Украине! 💙💛Слава украинским солдатам, защищающим свою родину от российских оккупантов! 💙💛Путин ответит за свои военные преступления в Гааге! Россия - это ГУЛАГ, и она должна распасться на мелкие государства! Сколько еще Россия будет угрожать миру атомной бомбой?
