В. П. Астафьев. МЕДВЕДИ ИДУТ СЛЕДОМ. Рассказ читает Геннадий Долбин 

Не знаю, можно ли назвать злом медведя и то, что он делает по своей природе ...

Благодарю за отзыв!❤️

Благодарю Вас!

Спасибо за отзыв и поддержку!

Благодарю Вас .

😢😢😢щз​@@Bukvosvet

Благодарю.

Светлая пвмять Виктопу Петровичу Астафьеву.Слог от души человека,познавшего потерю родителей,друзей и приобретший талант просвещения. Благодарсивую за сим .

Спасибо за отзыв!

Спасибо.

Виктор не раб, он свободный человек. не пишите глупости.

ВИКТОР большой души человек, уж точно не раб. Не нужно унижать память о нем.

Брысь, христанутые!

Большое спасибо за тёплые слова.

Большое спасибо!

Большое спасибо.

Спасибо за отзыв

спасибо.

🌷

Спасибо за отзыв.

Большое спасибо.

Большое спасибо!

Спасибо.

Спасибо.

Жестокий мир.

Благодарю Вас за отзыв.

Рад, что Вам понравилось.

🌷

Согласен. Но, поверьте, читать такое ничуть не легче. Хоть и понимаешь, что медведя ведут инстинкты, природа, но в природе не встречаются легко доступные телята. Теленка убить и сожрать легко, усилий много не надо. Медведь, распробовав легкой добычи, так и будет за телятами ходить.

Это жизнь людей и домашних животных,живущих в дремучей тайге, рядом с дикими зверями и в дикой природе. И тем и другим было тяжело , и надо было выживать. Мне тоже всех жалко и людей и зверей и коровок -кормилец.

Не знаю. Могу предположить. Хорошо выученные охотничьи собаки всегда были редкостью, да и сейчас они редкость. Охотничья собака может быть только у профессионального охотника, это сейчас заводят охотничьих собак чаще ради их внешней красоты, но по факту - это же издевательство над собачьей природой! Сторожевые, цепные, дворовые собаки - были всегда. Но на медведя с ними не пойдешь, толку с них не будет там. Охотничьи собаки были у вогулов, потому что те жили охотой и разведением оленей... Думаю, поэтому не было собак. Зачем брать бесполезную собаку на работу? Ради лишнего рта?

Собак нужно кормить, каждый день)

Иные времена - иные вкусы и ценности. Когда я был юн, книга для меня была всем, а описания - драгоценны. У нас не было столько доступного видеоконтента, как у современной молодежи. Две программы телевидения всего! А сейчас их - смотреть не пересмотреть. И "конвертор" в голове, преобразующий словесные описания в картинки, больше ни к чему. В будущем, даже последние его остатки атрофируются. За ненадобностью. Подумать только, сейчас искусственный интеллект пишет книги, генерирует сюжеты, создает не стихи - ТЕКСТЫ для песен, которые молодежь с удовольствием потребляет. Жизнь стала более скоростная, поэтому сейчас описания стали мешать, людям все чаще подавай голый сюжет, понятные действия. Плюс еще ценны эмоции, переживания. А описания - мусор, шелуха. Когда-то меня потряс прочитанный мной роман "Творчество" Эмиля Золя. А сейчас его и открывать не станут, ну, максимум - краткое содержание прочитают в интернете. Мне очень грустно.

@@Bukvosvet ... это специфично, вот я такой, для меня важны действа , как у Чейза. Сколько людей, столько вкусов.

Я имею представление о западном Урале, а теперь вот благодаря той самой "воде" открыл для себя массу отличительных особенностей Урала восточного. Да и вообще, описание природы, лирические отступления у Астафьева в большинстве случаев приходятся весьма кстати, по-моему. Они не просто информируют читателя о каких-то нюансах флоры, фауны и ландшафта местности, где происходит действие, но и значительно упрощают восприятие изложенного материала, формируя весьма насыщенные зрительные образы.

Идите мимо, если в эпитетах красоты не слышите, зачем ворчать?

​@@peshehodeagle5401так обидно, когда красоты слова не слышат, ещё и ворчат, действие им подавай

Вряд ли. Скорее всего "ФЭД", "Зоркий" или "Турист".