В чем главные преимущества меча? 

Спасибо за новое видео!)

Что за Музика на фоне играет?

алебарда универсальнее всех

@@Максим-й9з3ц Lord of the Land (исполнитель: Kevin MacLeod)

что за морровиндский меч? )

Или с потайным клинком А лучше и с набалдашником, и с клинком 😃

+1 А до этого - еще и посох, который мог использоваться и в дороге, и в хозяйстве, и как древковое оружие с неплохой дальностью и силой поражения

Поболдашником)

Согласен про историю трости. К мерам самообороны могу добавить муляж гранаты: только представьте, окружают вас лица с желанием набить вам морду, а вы театрально так выдергиваете чеку.

@@vadimivanov7818 А на волшебном посохе нехилый набалдааашник! Извините, Терри Пратчетта вспомнил...

О_о ?

@@Executor_II сарказм, ну камон)

бггг

@@ИльяБрус-ц8д да я понял, поэтому всего лишь смайлик, а не вопросительная речь 🤔😉🙄😏👀

@Жёлтый Войну остановит только полное исчезновение человечества)

,,Сигмаер из Катарины Наконец-то!Приветствую тебя ОЛД канала ,ибо только Они не забыли ,, мужика в латах которого бьют по пузу мечём ,,!

Или про наплечники. Коих практически не было, особенно гипертрофированных как в играх и фильмах

@@veresk113 турнирные наплечники были, плюс наплечники тяжёлых стальных доспехов( типа как у мужика в латах). Просто они никогда не выделялись на броне.

@@andreRey26 не было! И мужика в латах нет и не было!

про шлемы могу порекомендовать видео от Клима Жукова

@@ХловисСкальд HERESY! I call inquisition!

Сначала аналогия показалось забавным, а потом запрос показался действительно интересным. Да, присоединяюсь к запросу, интересно было бы посмотреть про чеканку монет от автора.

И за кары государевы, за чеканку монет, отличных от выпускаемых официальным монетным двором.

Скаллагрим делал видео про подобную броню, она и от большинства режущих ударов спасала, причём далее от топоров

@@_jocker_games_ кто?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-J-gA5TvWAh0.html&ab_channel=Worldofarmor.ArmorSmith

Частично поддоспешник рассматривался на канале.

Ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил)

@@1n5k33p нас выпустят, это точно

@@ИльяКузьменко-у2ж а как же говорят что мы уже приплыли в Морровинд?)

@@1n5k33p и это тоже)

@@ИльяКузьменко-у2ж ладно, тогда тихо, стражник идет

Основным оружием оставались копья, или дротики, по крайней мере во времена венделя, хоть и от них остались вообще самые красивые мечи, но вот на множестве чеканных пластинок на шлемах, есть сцены где людишки друг в друга копьями метают. Да и на времена викингов изображений людей с копьём хватало, потому что викингские корабельные ватаги уже были не профессиональными и крайне бедными, тот же длинный скрамасакс у Греттира считался прям вау каким дорогим оружием , на первых этапах по крайней мере. На времена каролингов насколько я помню военный набирался с определённого надела, а условному крестьянину для того чтобы явится на войну хватало и копья с щитом, потому что на остальное денег (коров) не хватало. Это если говорить о Европе и Скандинавии, те же славяне например описывались всеми как поганцы с щитами и дротиками, которые либо партизанят по своим лесам, либо приплывают ко всем в гости и начинают всех закидывать сулицами. Так что для кого там мечи были основой вооружения я честно сказать не понимаю.

меровингский, уши чистите

Начальнику передернуть ещё надо

О_о И Что ты там съешь за 9 минут?) Настоящий мужской обед, да?)

@@НищебродАндрей сорян, у меня начальница))✌

Дай Бог автору здоровья. Что является фундаментом, основой религиозной жизни верующего человека. Конечно - это молитва. Молитва, это всегда главнейшее. Человек увы ни в силах ничего ( материального) дать Богу. Ему не нужны деньги, золото, храмы. Всё, что может дать человек Богу - это свою любовь. Которая, в том числе, выражается выполнением заповедей, добрыми делами и подражанию Христу, как образу, образцу. Всё, что может человек, чтобы получить благословение от Бога - это просить Его. По аналогии сказать - мы, как малые дети груднички и нам нечего другого предложить своему небесному отцу, кроме любви и молитвы. Но, если молитва одна из главнейших вещей в жизни, то как должно молится? Об этом много сказано и написано. Я же отмечу три главных вещи. Когда бы вы и где не молились первое, что необходимо - начинайте свои молитвы с благодарственных молитв Богу. Мы зачастую привыкли жаловаться на проблемы и болезни и не замечаем, сколько всего у нас хорошего в жизни есть, за что мы просто обязаны сказать спасибо Богу. Что мы ходим, видим, способны здраво мыслить и не умираем от смертельных недугов. Сначала надо за всё, от всего сердца, искренне поблагодарить Бога. Второе, что мы должны сделать - это вспомнить о своих грехах - которые есть увы у каждого. Понять в чём мы грешим, пожалеть о своих согрешениях, раскаяться и попросить у Бога прощения за свои грехи. Вторые молитвы - это молитвы о своих грехах. И уже в конце молитв, на третьем месте - это наши просьбы Господу. И хотя Господь и так знает нашу нужду, но зная, что мы имеем от Него свободу воли, может ждать, когда мы попросим Его, чтобы исполнить её. Просите, самое важное. Просите на добро. И Бог, как я сам многократно убеждался, даёт просимое по молитвам. Если это пойдёт на пользу человеку и совпадает с виденьем Бога на события в жизни людей. Иногда нужно молится за что то долго, иногда просить молится других, иногда давать и исполнять Богу обеты. Иногда кажется, что молитва не была услышана….. Но ЗНАЮ и проверял не раз - молитва не пустое дело, Бог слышит её и часто человек получает всё просимое, что идёт ему на пользу. Бог - благ и слава Ему вовек. Всё будет хорошо. *** Все верят, что там что-то есть. Я же уже не верю, а знаю, что Бог есть и православное служение цель моей жизни. Раньше, как и все, трудился рабочим на заводах, вредных производствах. Но начал бедственно хронически болеть и посвящаю всю свою жизнь Богу, молитвам, православному служению. Всё о Господе и христианской жизни пишу в моих блогах - которые легко найти набрав в google - Виталий Кишертский. Очень нужна помощь купить лекарства. В слезах, прошу хороших людей помочь, ради Господа Иисуса Христа. Бывает, что хожу голодный, в порванной обуви, так что стыдно перед людьми - но всегда славлю Бога. В беде может оказаться каждый. Пожалуйста, будьте добры, подарите средств на лечение. Лекарства очень дороги, по 1000 рублей, одна упаковка лекарств. Напишите за кого молится в храме. Прошу помощи, Спасти помощью пополнив баланс номера МТС +7 912 78 69 750 или на ЮMoney 4100115872798529 (Достаточно набрать в google пополнить ЮMoney) - не пройдите мимо, ради Христа мимо, кто-то другой не поможет, все так думают. Дай Бог здоровья всем хорошим людям. Бог видит все добрые дела.

@@ВиталийИванович-ъ2ж нет никакого бога, встань с колен, хватит хныкать и просить помощи. Ты только сам себе сможешь помочь.

Никита, правильное у тебя мировоззрение.

Было про эволюцию военных доктрин через призму защитной экипировки ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cBN6urlzlO0.html

@@ВиталийИванович-ъ2ж, "человек не в силах дать ничего материального богу" + "дайте денях"

Но эбонит все равно круче. А даэдрический так вообще шикарный)

Главное забралом лишний раз не счелкать

я же приготовился идти на курсы

...и обвиняет во всём побеждённого

@@АлексейПоперечный-х3д а побежденный уже ничего не скажет.

Оказалось главное преимущество меча , это его понтовость

Нет. Меч банально удобнее для ношения где-то по улицам либо в городе, и для дуэлей. На поле боя всегда было эффективнее древковое оружие, особенно копье.

Бей бабу топором - будет баба серебром. Бей бабу молотом - будет баба золотом. Я только за)))

@@syberianforester7009 Бей бабу рогатиной - будет баба платиной.

@@СемёнАбрамов-ч3ж бей бабенку по утрам - будет антиводорода грамм!

Следовательно... Береста снимите пожалуйста ролик про битье баб в средневековье. Было же? Было еще как!

@@syberianforester7009 Бей бабу помидором, будет баба фтором. Бей бабу Геннадием, будет баба палладием.

Вот Вам ссылочка. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2eelvYN68OI.html

@@ДмитрийМуллин-з2ф Вау, полезная оказалась ссылочка, благодарю.

Вся война была напоказ днем, вечером они все вместе садились бухать.

@@ДмитрийМуллин-з2ф смотрел, благодарю. Но хочется чтоб Береста это осветил.

a чё на английском че по русски слушал а писать на английском а на китайском чё

есть еще такая штука как ополчение. это толпа крестьян с хозяйственным инвентарем и абсолютно без навыков ведения боя. активно использовалось в раннем средневековье

@@Vinner_Vinersen всё же не так. Ополчение это да, толпа крестьян. Но их старались обеспечить хотя бы минимальным набором (копьё, щит, хоть какие-то средства защиты), а так же провести базовый курс боевой подготовки (колоть надо так, щит вот так, в стене щитов стоять так), чтобы человек представлял из себя хоть что-то

Наверное стоит попровить что войны все же профессионалы своего дела и тоже постоянно тренируются. Другое дело что управление и сплочение между ними совершенно другова уровня.

@@truggvi5346 вы не совсем правы. Профессиональными войнами в средние века были исключительно рыцари и редкая личная гвардия благородных. Остальные же были профессионалами постольку поскольку (лучников набирали из охотников, копейщиков из полиции и т.д.)

@@user-jp7cd8ev5i не соглашусь потому как феодал должен был явиться с небольшой свитой. конных арбалетчиков, боевых пажей, и оруженосцев . А они не как не могли быть "рекрутированы". Федал довольно часто имел свой меленький отряд воинов . Ну одному защитить свою землю проблематично.

*так устройся на работу, бездельник!*

На практикеXD А вообще самый обычный бастард у Андре за 3000душ, МакДафа, Серокрыса- это красивый и хороший меч:)

Римский легионер - это проффесиональный солдат регулярной армии, служащий своему государству, и обеспечивающийся им же. А в средние века как такового понятия армии небыло, было лишь феодальное ополчение, где вчерашний крестьянин получил в руки подобие копья или плохонький топор. Мне кажется тут даже сравнивать бойцов одно с другим бессмыслено

@@kapitane1114 ранняя римская армия, как и армия греческих полисов тоже была ополченческой. И каждый ополченец сам себя снабжал оружием и бронёй. Но были определенные стандартные комплекты. В римской армии эпохи ранней империи вооружение было разделено на застрельщиков, основную пехоту и кавалерию. Кроме кавалерии остальные вооружались за счёт государства, согласен. Но и феодал вооружал свою армию за свой счёт. Была дружина, и было собираемое ополчение. Но вопрос в другом. Упала культура обработки железа, возросла потребность в железе. Поэтому кузнецы на первых порах стали гнать массу "сырого" железа. А из него изделия получаются слишком мягкие. Меч это тонкая и длинная полоса. Может согнуться в любом месте. Были и месторождения, где в железе были хром, кобальт, марганец. Такое железо плохо обрабатывается. И хрупкое. Но твёрдое. В виде топора оно эффективнее, чем меч.

топор плохо подходит для плотного строя. так что копье и ковырялка типа колющего меча была необходимостью. железо тех же гладиусов было фиговеньким, но поскольку они ими именно рубили редко(тактика боя была именно на колющих ударах) это было не слишком важно. топору хорошее железо точно нужно- им именно прорубать надо - мягкое железо ничего не прорубит. насчет статусного оружия - меч это оружие профессионала. чисто средство войны. многие другие виды оружия(топор, копье) - многоцелевые. дерево срубить, на охоту пойти.

@@alexlashkevich1770 меч тоже плохо подходит для плотного строя. Средневековый мест - оружие разреженного строя. Возьмите военные трактаты древнего Рима и востока. Римляне ставили на плотный строй и коллективизм. На востоке больше полагались на индивидуальное мастерство. Впрочем, как и у ранних германцев и галлов, а позднее и викингов. Только в последующем Европа пришла снова к плотному строю, и как последствие, штыку. В отношении требований к плотному строю топор имеет те же ограничения, что и среднеразмерный меч.

по яйкам молотом надо бить да посвятится он в евнухи.)

Слышал о Интел арс

Согласен. Базу поставить можно очень быстро. Буквально за несколько тренировок. Но действительно хорошим фехтовальщиком, за более чем 10 лет реконстры, я так и не стал.

А почему если легионы, то с гладиусами? Основное оружие - пилум. И кстати такой разообразный бой (по ассортименту оружия), как вы перечислили, подразумевал драку до последнего, несмотря на потери и т.д. А это большая редкость, особенно в Средневековье. И про изображения - меч просто более дорогое и статусное оружие, рисовали/изображали обычно ж не рядовых воинов.

Средневековый бой это "налетела конница, кто то кого-то ударил и уже чья-то армия разбежалась".

Ну разгром фаланги это считай единичный случай. Это почти как приводить в пример эффективности штыков успешный случай штыковой атаки. Ну вроде атака и успешная, но десять других таких же просто расстреляли из винтовок на подходе. Во-вторых на фресках обычных военных работяг не изображали, а изображали в основном рыцарей и дворян, которые таки могли себе позволить потратить пару лишних шекелей на понты. А вот как раз обычные микрочелы, коих было большинство, не то что несколько видов вооружения себе позволить не могли, но и просто броню кроме стёганки нацепить на себя не могли, и это в лучшем случае. Централизации в армиях не было, так что рекруты снабжались кое-как (ну то есть в лучшем случае копье какое-нибудь дадут и вали служить) либо вообще не получали ни шиша.

забавно, а сами воины в фаланге знали что их так побеждают? Копьями не машут- это тебе не шест из какого-нибудь кунг фу. Копья использовались разной длинны и формы для решения разных задач. И мне пожалуйста ссылочку на описание победы в лобовой атаке римских "легионов с гладиусамим" ( уже враньё) над сариссафорами Македонского( кроме копья они также вооружались и короткими мечами и прочим приличествуемым тому времени вооружением) . В известных описаниях есть использование общих слабостей фаланги тактически, но не тот описанный тобой бред. «Македонцы в первых линиях успели вонзить острия своих сарисс в щиты римлян и, таким образом, сделались недосягаемы для их мечей… Римляне пытались мечами отбиться от сарисс, или пригнуть их к земле щитами, или оттолкнуть в сторону, схватив голыми руками, а македонцы, ещё крепче стиснув свои копья, насквозь пронзали нападающих, - ни щиты, ни панцири не могли защитить от удара сариссы.» Плутарх.

@@alekseysviglo5719 короче говоря СК 3 относительно точно изображает то , как выглядела война в средневековье

Да и по видосу разбросано много всяких "радостей"!

Обычная пехота, которая хорошо себя проявила в сражениях на сложной местности (джунгли юж. Америки) но перед пикинерами пасовала, пожтому и ушла в прошлое...

Тут надо определиться с эпохой и местом. Потому что это не разравно. То же копьё и меч бывало с течением эпох менялись местами как основное оружие.

@@Денис-б2б3о У легионеров скорее были ножи-переростки😁Они дешевле и проще в изготовлении.

@@АлексейПоперечный-х3д а тогда мало кто мог нормально длинные мечи изготавливать. А так прямой длинный клинок с 2лезвиями чем не мечь)))

@@АлексейПоперечный-х3д римляне всегда сражались в плотном строю, используя только колющий удар, для которого не нужен замах. Им не нужен был длинный длинок.

@@truggvi5346 клинок меча необязательно должен иметь два лезвия. Те же гроссмессеры имели одностороннюю заточку.

Согласен. Но там ещё один фактор: обоюдоострым мечом можно махнуть независимо от его положения в руке, а это экономит время

@Беларускі Селянін Согласен. В ролике было. Просто надо ещё обдумать услышанное. Просто надо ещё сопоставить. А думать - лень.

Палаш тоже меч.

@@АлексейПоперечный-х3д бред... нанести серьезный удар обратной стороной клинка крайне проблематично. В обе стороны им можно именно что "махать" )) Поэтому и написал человек про "развернуть меч", поэтому и становится длинноклинковое оружие зачастую односторонним.

Совсем не верно, они и так туры были, но резали все равно хорошо. Тут не в этом дело. Тебе не кажется, что меч легко управляемый, быстрый при ударах и главное им не только рубить можно, но и колоть (протыкать в уязвимые места). Да и соперника в доспехах пластинчатых, предпочитали все же прокалывать в места без защиты. Хотя меч был оружием вторым все же, на первом месте древковое оружие, которое всегда давало преимущество в первых минутах сватки, а когда уже образовалась свалка людей, то меч то что нужно.

Дороговизна мечей очевидна. Так же как и дешевизна копья. А в современных реалиях боя меч не нужен вообще.

штык-нож, как оружие, умер ещё во время I мировой, сейчас и подавно в качестве оружия не используется

Со штык-ножом все немного сложнее. Да, его предвестником был обычный штык, примыкаемый к раннему стрелковому оружию - типа такая оборонительная пика на минималках. Но современный штык-нож является именно ножом и несёт больше вспомогательные функции - консервы вскрыть, веточку постругать, ниточку отрезать. Его задачи именно как штыка вообще скорее больше теоретические - так что я бы не рассматривал его как некое "сохранившееся" оружие ближнего боя. И еще я бы не рассматривал его как правопреемника штыков, а скорее как заново изобретенное. Про топор тоже некорректно - хозяйственная функция топора, полагаю, будет древнее, чем его боевая функция. Рубка деревьев к рубке людей вообще никакого отношения не имеет и уж тем более неправильно говорить, что сегодняшние лесорубы - это потомки воинов с топорами). Вот, сапёрная лопатка - факт схожа с топором. Но это так же не основная функция. Как по мне, в качестве последнего используемого холодного оружия стоит обсуждать то, которое было основным и не несло вспомогательных функций. А это кавалерийская шашка - т.е. меч. Популярность клинкового оружия в массовой культуре я связываю в целом с мощной дуэльной историей этого оружия. В городах, где творилась и писалась история никто не дрался в дуэлях на топорах или копьях - хотя те же пики и упомянутые штыки в то же время прочно вытеснили клинковое оружие с поля боя.

@@krolik78 ножи до сих пор активно используются как боевое оружие

тоже рукопашный бой с сапёрной лопаткой, по сути, это бой с топором Ну не знаю, не знаю. Очень сомневаюсь. У пехотной лопаты и центр тяжести не там, и колющие удары, хоть и ограниченно, но всё-таки возможны. И, самое главное, есть возможность ударов плашмя. Для оглушения и дальнейшего взятия в плен.

Уыеличенные ножи тоже были. Скрамасакс, если не ошибаюсь. У Бересты и по нему видео есть.

@@ДмитрийИванов-х3о можно вспомнить и про Андалузский нож или наваху. По некоторым источникам длина навахи доходила до 50 см и больше. Но это просто большоой нож☝,а не меч.

неожиданно что аудитория этих блогеров пересекается

кто такой маразм?

при учете качества контента Маразма, такое сравнение можно счесть за оскорбление

@@romand65 Друже, есть поиск

@@ДарьяКЕРРИГАН мозги нужно по разному расслаблять, от однообразия они ржавеют и перестают шевелиться

В этом и суть. А потом приходит дк который и танкует и в пве наваливает и пвп разваливает.

Тут лучше подойдёт сравнения швейцарского ножа и обычного ножа, огромной открывашки для всего и вся, пары + и - отвёрток и прочее: швейцарский нож хоть и может заменить все эти вещи, но в полной мере только нож и то у него не настолько длинное лезвие, а специальные инструменты (открывашка, отвёртки) будут исполнять свои предназначения лучше

Тоже самое и с мечом: он в полной мере заменяет только нож и то у меча лезвие слишком длинное, в узком помещении не помахаешь, а вот тот же самый клевец или щит в полной мере он не заменит

Миниган рулит 😃

Огнестрел рулит пока есть патроны а потом можно использовать только как дубину.

катана это сабля

Кабура как-раз для скрытого ношения.

@@ЮрийСавчук-и9е кобура - это чехол для защиты оружия от грязи и прочих неблагоприятных факторов. Отчасти, одежду защищает от масла когда оружие только почистили и смазали. Кобура для скрытого ношения - этому полвека от силы. Никто не носил пистолет в кармане и ещё в кобуре ! Просто клали в карман. Иногда - специальный. Это сейчас закон требует чтоб пистолет носили в кобуре. Транспортировать можно в коробке, тряпкой завернуть, а носить - только в кобуре, даже если её приходится класть в сумку или карман.

Бильбо Беггинс фигни не скажет

Историки на службе политиков. Кто платит - тот и заказывает музыку. А особые правдорубы могут поехать в места не столь отдалённые

@@АлексейПоперечный-х3д та все на службе политиков. Все. Даже ты написал этот комментарий, так как они заставили

@@gde_vi_bili_8let открою тебе секрет - я сам политик😁

@@АлексейПоперечный-х3диИ какой смысл историкам фальсифицировать историю? Где можно увидеть доказательства фальсификации?

Копьё вообще в любой нормальной РПГ игре не добавляют как оружие из-за чрезвычайной его ефективности против крупных существ(существо само напирает на лезвие , тем самым делая себе глубокие раны, боссы умирали бы с пары таких напоров на копьё)

Например, в Mount And Blade на коне мечом ни в кого не попадёшь, а во время штурма тесак, бердыш или алебарда получше будет, но меч можно 1 купить и не париться со сменой оружия.

Как говорится: Реальность намного скучнее...

@@igruha_2230 как по мне дуэли на копьях или на цепах выглядели бы не хуже чем на мечах.