В данном видео речь пойдет о запасах полезных ископаемых и углеводородов. Затронуты вопросы возобновляемой энергетики, экологии и глобального потепления.
Ну был же хороший формат по 13-15 минут. 😒😒😒🤦♂🤦♂🤦♂ P.S Бро, ещё погугли запасы лития, разведанные и уже сколько его вычерпали. И разведывать новые месторождения у них никак уже не получается, лития оказалось очень мало, внезапно. Так что мне думается, что вся эта шумиха с электромобилями в ближайшие 10-15 лет уляжется.
Ну да, сначала растения начали отращивать фрукты, создав тем самым обезьян, а затем начали постепенно покидать значительную территорию Африки, вынуждая часть обезьян переселиться в савану, где один из видов со временем превратился в человека.
представляю себе заголовки в какой-нибудь газете "Московский кроманьонец": "кремень заканчивается!!!", "мамонтов всё меньше!!!". но, как выяснилось, проблемы с этого только начались. и они совсем не такие....
@@Ihor_Semenenko ну так, голода у них и не было... там другие проблемы: "количество жертвоприношений растёт с каждым годом, если тенденция продолжится, то к следующему бактуну жертвы кончатся!!!". интересно е сравнение. а сейчас, когда мы это пишем, к нам никакие корабли с пришельцами не приближаются?
Просто монголы были тысячи лет назад высокотехнологичекой нацией, вырубили все леса, перессорились из-за экологического и кризиса скатились обратно в родоплеменной строй.😆
С таким образом мышления, можно дойти до многого. Действительно, в средние века, изъятие земель из лесного фонда и превращение их в пастбища и поля. приносило развития. А у монгол, с сухими и бесплодными степями, изначально не было никаких возможностей. Это неверное сравнение разных условий. Береста, в этом видео, находится под воздействием какой то глупой идеи и несёт чушь. На него это не похоже. Впервые ему дизлайк влепил.
@@user-zh9hm5sp1gДаже про глобальное потепление сейчас почти не говорят, а употребляют обтекаемое "изменение климата". И углекислый газ сейчас не главный злодей. В эко-пропаганде его потеснил метан.
Я бы хотел ещё добавить, что есть важный момент в добыче ресурсов - количество затраченной энергии на количество добытой энергии. Например, насколько я помню, угольные шахты в Китае находятся уже на очень большой глубине, пока США и Англия делали Китай мировой фабрикой, Китай потратил весь легкодоступный уголь. Поэтому, в том числе, в этом веке у Китая огромные планы на строительство АЭС, они прям огромное количество АЭС планируют построить, посмотрим как это у них получится, слишком велики планы, им чтобы заместить другие виды энергии к определённому году(по их плану), чуть ли не по 5 или 10 АЭС в год надо вводить, это слишком чудесный расклад, даже для Китая. То же самое и с нефтью, на одну бочку потраченной нефти раньше можно было получить несколько десятков бочек нефти. Сейчас в России, если не путаю(слышал буквально на днях), этот показатель 1 к 8, а где-то в странах и того меньше. Пик добычи нефти и угля уже пройден - это факт. Прошу простить если где-то напутал с цифрами, может кто-то меня поправит, это тоже будет хорошо.
Не 1 к 8, а где-то 1 к 25-30 по нефти в России. 1 к 8 - у хороших месторождений сланцевой нефти, которые в тех же США скоро закончатся. А так все верно, что толку от месторождений ресурсов, добыть которые дороже, чем они сами стоят.
Насчёт скорости строительстве в Китае - они приловчились очень быстро строить. Смотрел одну китаянку - она говорила, что у них станцию метро переделывают за ночь. То есть, вечером ты можешь идти домой - была одна станция, а утром - уже другая. И показывала немного видос этого строительства - они там как муравьи, всё отлажено, синхронизировано. Правда, с её же слов, страдает качество. Из-за этого чаще поезда с рельс сходят, и ещё всякие происшествия. Но у турков тоже качество не очень, как оказалось, а строят долго, как и мы.
Это вы очень хорошо постарались над созданием этого видео. И если информация что вы озвучили верна то я могу выразить огромное уважение за настолько хорошо проделанную работу в анализе всего этого массива информации 👍👍
@@samreinhardt9728возможно тут имеется в виду жизнь отдельного человека, которая в среднем по миру если верить гуглу 79 лет для мужчин и 82 года для женщин.
@@user-uo8px3tf5h да может и не против бы, проблема только в доставке. Еды на весь мир хватает. Просто в голодающих странах постоянные военно-политические конфликты. Изза которых доставить туда еду, которой у человечества в избытке, в достаточных количествах просто нереально. Ну или они слишком нищие чтоб оплатить по нормальным по нашим меркам счетам. Но это опять таки тоже не норма, такими нищими страны могут быть только изза войн или политического руководства. (порой одно и тоже)
Момент с "пальцами одной руки" сделал мой день. Кстати вот они (источники олова в Европе) слева направо: • Рудные горы на территории Германии и Чехии • Пиренейский полуостров • Бретань • Юго-запад Великобритании (Корнуолл и Девон)
@@eldaralimov9143 Повышение температуры приведет к повышению температуры. Где вода была там зеленки буде больше. Наличие воды от температуры не зависит.
@@eldaralimov9143 Я не берусь рассуждать о том к чему приведет повышение температуры на 5-10 градусов, но сейчас и в ближайшие десятилетия ни о каком опустынивании речи не идет. Фишка в том, что растениям очень нужен СО2, который является высокодифицитным ресурсом. Оптимальные для растений концентрации выше на порядок (что выясняется измерением скорости набора биомассы в зависимости от концентрации СО2 в парнике). Для того чтобы собрать побольше СО2, растения вынуждены держать устьица на листьях открытыми. И именно через эти устьица растения теряют воду. Чем выше концентрация углекислого газа, тем быстрее растения собирают требуемые количества углерода и тем меньше они расходуют воды, соответственно, становятся более засухоустойчивыми.
Да, но тогдашняя флора и фауна формировалась в таких условиях и была адаптирована к ним. Если в нынешнее время уровень углекислого газа достигнет уровня, который был в эпоху динозавров, то большая часть современной флоры и фауны вымерет, потому что она формировалась и адаптирована к условиям низкого уровня CO2, в отличие от динозавров и растений их эпохи.
@@oneofnothing4579 ну от такой концентрации кислорода ни животные ни растения не пострадают, у тебя в комнате уровень CO2 сейчас скорее всего примерно такой же или даже выше, чем в начале триаса. Ну если ты только не проветривал или у тебя есть достаточно мощная вентиляция
@@crazy_paleontologist Да, но бактерии, цианобактерии, фитопланктоны - эти живые сущеста, которые и определяют уровень кислорода в воде и в атмосфере, участвуют в процессе почвообразования, а также насекомые очень чувствительны к малейшим колебаниям. Серьезная опасность CO2 заключается в парниковом эффекте, приводящий к незначительному на первый взгляд повышению температуры мирового океана и воздуха. Высшие животные погибнут потому, что из-за незначительных температурных изменений погибнут чувствительные к этим изменениям виды бактерий, насекомых, животных и растений. Произойдет замещение одних видов другими, снизится общее биоразнообразие, но биомасса не уменьшится. Но наибольшую опасность для всей биосферы представляют ядохимикаты, тяжёлые металлы, кислотные дожди, промышленные отходы, пластмасса и прочие синтетические и ядовитые вещества. Ни одно биологическое существо не способно их усваивать и преобразовывать. От этих соединений растения и высшие животные погибают уже напрямую.
Проблема не столько в дефиците ресурсов, сколько в переводе их в мусорное состояние, добывать всё сложнее, утилизация всё накладнее, а инструменты всё дороже, и так же временами работа идёт в 0, если смотреть полный цикл.
@@MultiAleksandr85где? Бред полный. Скажи, вот возьмем стул - у меня есть стул из дерева который прослужит 5 лет, а другой 50, то есть мне понадобится 10 стульев за 50 лет, что делать с отходами стульев? Создать новые? Фиг там, сгниет на свалке,вперемешку с пакетами и телефонами Мусор это ресурс если его сортировать
@@perasperaadastraandback ну так несортированный мусор же тоже не растворяется в вакууме. Это просто более плохой ресурс, который потребует больше времени чтобы перейти в более подходящую форму/больше затрат чтобы его в такую форму перевести досрочно. Сгнившие стулья станут перегноем на котором вырастут новые деревья, и они сделают это вне зависимости от того, перемешаны были стулья с пакетами и телефонами или нет. Не, ну если телефоны прямо с батарейками в них то да, это отложит процесс надолго потому что содержимое батарей очень ядовито, но и оно вымоется, выдуется, испарится, размешается и отфильтруется природными процессами. Человек просто недостаточно могущественен чтобы что-то запороть в природе перманентно.
Многое из того, что лежит на полках еще только магазинов, можно с полной уверенностью назвать "мусором". Если еще грубее: то мы уже на этапе производства производим "мусор", т.е. перерабатываем ресурсы в с натяжкой оправданные вещи, большая часть из которых либо приобрела форму одноразовых либо с очень укороченным сроком жизни. Например, шмотки. Яркий пример такого потреблятсва - моя текущая женщина. Купив новую вещь (одежда чаще всего), ее интерес к ней уже на этом этапе, постприобретения, угасает фактически полностью, и она тупо может ее так и не одеть ни разу(!). Шкаф и полки только больше захламляются свежекупленным "мусором" :-( Это факт.
@@AtticusKarpenter "больше затрат" - поэтому мусор крайне неценен, пока несортирован. Потому что именно сортировка влияет на лёгкость добычи материалов из мусора
Слабость возобновляемой энергетики в отсутствии дешёвых и эффективных накопителей. Это делает крайне дорогим, создаёт разбалансировку сети. Страны с преобладающей возобновляемой энергетикой вынуждены закрывать производства требующие постоянного большого количества энергии
@@Enot_Poluskunsдля Европы после развала СССР было выгодно иметь энергозатратные производства в России, чем это закончилось? Глобализация сворачивается, то что раньше давало выгоду, теперь создаёт убыток. В данном ролике так же осветили этот момент - зависимость, даже от товаров низкого передела, ведёт к нежелаемому перетоку капитала. Ты чем слушал?
@@andfil4539 Только нежелательный переток капиталов всегда из бедных стран в богатые. Все, что они дают за ресурсы, возвращается в виде прибылей от продажи продукции высокого передела и вывода денег капиталистами в их более стабильные финансовые системы.
Слабость возобновляемой энергетики заключается в том, что электроэнергия получаемая от ветра итд, отнюдь не бесплатная! Никто словом не обмолвился что возобновляемая ≠ бесплатно. Даже более того, она дороже, а уж какой головняк. Места с ветром имеют тенденцию быстро заканчиваться, турбины такого размера стоят соответственно атомной станции, но срок службы ничтожен, регулировки производительности минимум. Солнечные панели аналогично. Как и ГЭС уже все построили. Так что ценители возобновляемых источников бесплатно могут заряжать свои электрокары, но иногда. Кстати против электрокаров ничего не имею, сам езжу уже пять лет на разных. Лопасти по сто метров хватает на три четыре года службы это если град не пройдет. Птицы дохнут от сбивания лопастями, шум стоит неимоверный, земли вокруг это просто пустырь. Смешиваются холодные и теплые слои воздуха , меняется климат, дожди идут меньше. И это так для начала.
Из воспоминаний журналиста и писателя Бенджамина Погрунда, который в прошлом жил и работал в ЮАР: «При апартеиде ни одна деталь жизни не была защищена от дискриминации по закону. Цвет кожи определял жизнь каждого человека буквально с рождения и до самой смерти: где ты родился, где учился, работал, на каком автобусе ездил, на какой скамейке в парке сидел и на каком кладбище был похоронен»В отличие от Южной Африки, Государство Израиль с самого начала своего существования, как утверждается в его Декларации независимости, было привержено идее демократии для всех своих граждан. Израиль, говорится в Декларации, будет «способствовать развитию страны на благо всех ее жителей; он будет основан на свободе, справедливости и мире, как это предусматривали пророки Израиля; он обеспечит полное равенство социальных и политических прав всем своим жителям, независимо от религии, расы или пола; он будет охранять святые места всех религий....». Когда Погрунд переехал в Израиль, он увидел поразительную разницу между Южной Африкой его молодых лет и его новой страной: «Мне сделали серьезную операцию в иерусалимской больнице. Хирург был евреем, анестезиолог - арабом, врачи и медсестры, которые за мной ухаживали, были евреями и арабами. Евреи и арабы едят в одних и тех же ресторанах, ездят на одних и тех же поездах, автобусах и такси». Адвокат и профессор права Алан Дершовиц предлагает похожие воспоминания. Он вспоминает, как присутствовал на концерте дирижера Даниэля Баренбойма «с оркестром, состоящим из израильтян и палестинцев, который проходил в Христианской ассоциации молодых людей в Иерусалиме. Я сидел рядом с израильским арабом, который был министром культуры Израиля... Аудитория тоже состояла из израильтян и палестинцев... Вряд ли это характерно для настоящего апартеида!» Ближайшей аналогией южноафриканского апартеида на Ближнем Востоке является то, как обращались с евреями в арабских странах. Их либо преследовали как «неверных», либо «защищали», если они принимали официальный статус «зимми», то есть подданных второго сорта. Формулировки Договора Умара (о «защите» в отношении зимми) включали в себя выплату ежегодной джизьи (налога на голову) и хараджа (земельного налога), которые представители местной еврейской общины должны были ежегодно представлять мусульманским властям. Зимми также предписывалось вести себя так, как подобает подневольному населению. Вот, например, из йеменской версии Договора Умара 1905 года: «Они не должны помогать друг другу [в суде] против мусульманина. Они не должны строить свои дома выше, чем дома мусульман... Они не должны принижать исламскую религию... Они не должны показывать свою Тору, кроме как в своих синагогах. Они не должны повышать голос при чтении и громко дуть в свои шофары... Они обязаны признавать превосходство мусульманина и оказывать ему почести». Палестинская администрация и ХАМАС предусматривают проведение этнических чисток в будущем палестинском государстве. Согласно их планам, ни одному еврею не будет позволено проживать в нем - так уже происходит в Газе. Реальность такова, что два с лишним миллиона израильских арабов-палестинцев живут как граждане, имеющие индивидуальную правовую защиту в соответствии с государственным законодательством. Аналитик Митчелл Бард отмечает, что арабские граждане в Израиле «имеют равные избирательные права... Это одно из немногих мест на Ближнем Востоке, где арабские женщины могут голосовать». Арабы занимают места - обычно от 8 до 15 - в 120-местном Кнессете, парламенте Израиля. Арабы занимают посты в правительственных министерствах, ключевые должности в судах и видные позиции в научных кругах. Арабы добиваются значительных успехов в секторе высоких технологий и других престижных сферах деятельности. Примечательно, что израильтяне арабского происхождения доминируют в области фармации и широко представлены в медицинской профессии. Бард добавляет, что «государственными языками Израиля являются иврит и арабский. У арабов есть свои школы, где они изучают свою историю и культуру на арабском языке». Арабы освобождены от обязательной службы в армии, чтобы не ставить себя в положение, когда им придется брать в руки оружие против своих неизраильских арабских собратьев. Друзы и черкесы по собственной просьбе являются исключением и служат. Кроме того, многие израильские бедуины добровольно идут на службу и часто заслуживают на ней отличия. Среди других арабских добровольцев - арабы-христиане и довольно много мусульман. Стремятся ли израильские арабы к лучшим условиям? Конечно! Но, указывая на недостатки общества, израильские арабы в то же время ценят преимущества своего израильского гражданства. Они выступают против предлагаемых «земельных обменов» в окончательном мирном договоре между Израилем и Палестиной. Почему? Такой обмен территориями, скорее всего, будет означать обмен еврейских поселений на Западном берегу, которые станут частью Израиля, на израильские арабские города в «треугольнике Галилеи», которые войдут в арабскую Палестину. Израильские арабы не хотят оказаться под юрисдикцией авторитарного палестинского государства. Они признают, что гарантия прав человека для арабского меньшинства в Израиле предпочтительнее того, с чем они столкнулись бы под властью Палестинской автономии. Поэтому неудивительно, что в ноябре 2023 года на вопрос о том, чувствуют ли они себя «частью государства Израиль и его проблем», 82% арабских респондентов ответили утвердительно.
Обожаю твои видео! Всегда получаю позитивные эмоции, от подкрепленных научных фактов до исторического сравнения. Вот что значит когда человек не только знает историю, но и применяет по назначению. Долой фатализм транслирующейся некими силами, либо заключающийся в самой психике человечества.
С возобновляемой энергией тоже не так все просто. В видео уважаемый автор приводит цифры по номинальной мощности солнечных и ветровых электростанций, но есть такой параметр - коэффициент использования установленной мощности, и для солнечных электростанций он в среднем не превышает 15-20%, для ветровых хорошо, если достигает 40%. Для районов Северного моря может и больше, но таких мест не так много. Поэтому номинальная мощность поняте очень условная. ГЭС же очень сильно зависят от объемов воды в водохранилищах. И как таковые возобновляемые источники все равно не могут работать без тепловых или атомных станций - они не в состоянии компенсировать в полном объеме пиковые суточные и сезонные нагрузки, им все равно нужна помощь традиционных электростанций.
кста, по ourworldindata (график Energy Production and Consumption), атомная энергетика давно не развивается. Вообще. С 2006 не было выше количество производимой в год атомной энергии.
по возобновляемой энергии вообще всё сложно, там если посчитать, сколько энергии ушло где-нибудь в Иркутской области на производство алюминия для ветряка и сколько угля сожгли китайцы для создание для ветряка всего остального, то окажется что это такой способ аккумулирования электричества стран второго-третьего мира для поставки в первый мир и извлечение его оттуда в течение 10 лет. А уж если про деньги начать рассуждать там вообще ужас начинается, самый яркий пример - зеленый тариф Украины, где в 2021 году выяснилось, что за все ветряки государство торчит олигархам лярд баксов.
@@exalosmна украине вообще красиво получилось. там под шумок внедрения европейских ценностей протащили этот чудесный тариф для европейских господ, чтобы они могли на украине зарабатывать. а ушлые местные олигархи поняли, где золотая жила и вписались. там как обычно происходил передел рынка в результате которого местные и оказались основными бенефициарами этой схемы.
Отмечу, да, то что вы говорите во многом правда, НО. Лично мне кольнуло по слуху ваше сравнение современной истории плане с её прошлым. Да, в прошло планеты действительно редко когда существовали ледяные шапки, а кол-во углекислого газа было много больше. Однако, такое сравнение необоснованно научно, ведь мы сравниваем изменения, происходящие за тысячи и десятки тысяч лет (иногда и сотни тысяч) с изменениями, происходящими за сотни лет. С точки зрения биосферы - это крайне резкое изменение, к которому очень сложно приспособиться. Ведь, согласитесь, мы очень часто слышим о вымирании тех или иных видов, и мы должны понимать причину их вымирания. Да, виды вымерли и раньше, но по современным оценкам, скорость вымирания превышает естественную в 100 раз (до 1000 раз, в худшем случае) и составляет 12 вымерших видов в день (информация от Гугла). Стоит понимать, что первостепенной причиной является именно что резкое изменение окружающей среды, которое происходит из-за человека. Гретта и её "белые ходаки", как вы их назвали, действительно дискредитируют экологию как науку, но не стоит терять голову, вставая ей в оппозицию. Смотрите на вещи здраво. Это видео мне зашло, ведь оно четко показывает, что развитие не стоит на месте и для человечества, в плане экологии и защиты окружающей среды, ещё не всё потеряно.
По поводу каменного угля всё совсем не так. В тот период растения "изобрели" целлюлозу в соревновании кто выше вырастет и получит больше солнечного света, однако оказалось, что микробы были к этому не готовы и у них не было ферментов чтобы схомячить отмершую древесину, потому мертвые деревья просто падали тысячелетиями в одни и те же болота стройными рядами, пока на большой глубине в конце концов не подверглись пиролизу и доведению до теперешнего состояния. Больше такого в истории Земли не было, теперь под болотом будет только торф, который тоже долго не протянет, он существует только под болотом, болота не станет - и всё. Аналогично с нефтью, сейчас ей не дадут образоваться, сгрызут микроорганизмы.
@@GestrobenKatze из растений можно много чего замутить, собственно этим люди давно занимаются. Собственно раньше ветряки были в каждой деревне для помола муки, топили биотопливом. Лошадок тоже заправляли биотопливом. Воду греют и сейчас солнцем в черных бочках. Всё новое хорошо забытое старое
@@GestrobenKatze можно. это не всегда дороже и сложнее даже. Но вопрос может быть в объемах производства. Тот же рапс и его масло. Штука хорошая, можно приличное топливо получать, но если нет возможности получать три урожая в год, то нужного количества этого рапса не будет. И это еще без оценки вреда для почв, он очень разрушителен, похлеще подсолнуха.
Торф это предшествующее бурому углю, а следовательно и каменному звено. Говорить, что деревья тысячелетиями не разлагаясь падали в одно и то же место вообще неправильно, потому что если бы все было покрыто слоем деревьев, то сами деревья дальше не могли бы расти. То,что мы видим на болотах, а именно накопление торфа приведет к образованию углей в конце концов. Так же как и в лесах умеренного климата и в тайге, где постепенно органика будет накапливаться и проходить вниз. Так же и в степях, где отмершие растения и животные в жарком климате не разлагаются полностью а уходят в землю и получается чернозем, в котором самому можно найти такие "окаменелости" являющиеся не перегнившей до конца органикой.
Надо вспомнить о роли минеральных удобрений. Количество биомассы увеличивается и с их участием. Речь не только о сельхозпродукции, но и об общем влиянии на биосферу, например кроме увеличения количества кукурузы, выросло количество водорослей в океане из-за применения азотистых удобрений.
В Гренландии и в Антарктиде под ледниками находится страшенное количество совершенно неразведанных ресурсов. Когда в остальном мире они станут иссякать, у человечества ещё есть две нераспечатанных кубышки.
@@romario26rus За северный ледовитый океан никто же не воюет. Главное чтоб не было кучи племён со своими тёрками как на ближнем востоке. В Гренландии населения практически нет, а сама она одной только Дании принадлежит. Соотественно воевать некому и не с кем. В Антактиде вообще никого нет. Войны в последнее время не за ресурсы идут, а просто потому что какие-то политики хотят поднять себе рейтинг маленькими победоносными войнами. Ну или религиозные фанатики просто. Так то война за ресурсы в условиях современной войны того не стоит. Современная война это слишком дорого чтоб принести какую-то выгоду. Особенно если это фронтальная война двух больших государств. Или даже не очень больших.
Спасибо большое за видео. Довольно интересные выкладки, особенно про энергию на площадь. Желаю мира, благополучия и творческих успехов в новом году, ну и лови небольшой подарочек. ;)
Да это не ролик от Бересты, это не большая научная работа. Хорошо, что можно утолить свою жажду небольшого доната хорошему человеку)) Желаю процветания каналу!
В чем здесь научность? 😂 Это закостенелая теория, такая же как тепловая гибель вселенной, только основанная на чистой фантазии, т. е. на самом реакционной идеализме. У нас нет никакой практики взаимодействий с другими цивилизациями,от чего выводы как попытка подвести итог под всей космонавтикой, которую мы к слову загубили, есть лишь софистика.
Благодарю Вас за такой интересный ролик. Многое уже знал, но важно нести эти знания людям. Еще интересный факт - у нас в мире сейчас от суицидов больше умирает чем войн, от сахара так же больше, чем от войн , от малоподвижного образа жизни - тоже самое. Вообщем человечество сейчас в довольно интересном положении.
В книге которая у меня была в конце девяностых (я тогда ходил в младшие классы школы) было написано что нефть кончится в 2024, золото и серебро в 2020. А большинство из остальных полезных ископаемых в течении двадцать второго века. И только урана хватит до конца текущего тысячелетия.
В книге которая у меня была в конце восьмидесятых (я тогда ходил в младшие классы школы) было написано... точно не помню, но нефть должна закончиться до 2000го точно, всё остальное в начале 21го века.
@@cvaihander Просто в прошлые времена не было интернета, поэтому тупость простого необразованного народа было трудно заметить. А теперь у нас есть твиттер, где число тупиц на квадратный байт невероятно высоко.
А Вы тут прям блин образованные все. Вот прям мудрецы с усами и бородой до пола... Я скажу так, мы все - тупые, но что-то знаем, кто-то больше, кто-то меньше и каждый свое. Нефиг выпендриваться.
Ну термояд пока что-то на грани возможного (пока больше потребляет энергии, чем выдает) Но технология атомных реакторов полного цикла уже существуют. Ядерные отходы становятся снова ядерным топливом. В Воронежской области обещают такой реактор построить.
@@alien_mind кстати да, в науке и жизни тоже без оптимизма говорят. И это при том, что в 2022 удалось управляемой термоядерной реакцией получить 120% энергии, потраченной на её поддержание (не в смысле вечный двигатель, водород-то тратился).
Спасибо вам.Ваш разумный,полезный и ненавязчивый труд по просвещениею должны оценить разумные люди.Примерно так:послушал,задумался и начал самостоянельно искать ответы .А главное ,Думать.Думать Своей головой!. Три года смотрю ваши видео и ,скажу вам,растете вы раз от раза.Удачи вам,здоровья и мирной жизни.
Обожаю ваш канал, с удовольствием смотрю каждое видео. Дж (джоуль) - единица энергии. Вт=Дж/сек (ватт) - единица мощности, то есть сколько энергии используется за единицу времени Я заметил у вас ошибки квадратный метр земли принимает N ватт в час, это значение противоречиво (возможно вы имели ввиду просто ватт, то есть сколько энергии получает земля за единицу времени). Каменный уголь даёт N ватт в час, это утверждение тоже противоречиво (возможно вы имели ввиду Дж/кг то есть сколько энергии получаем от сжигания единицы массы топлива)
Береста все правильно сказал: киловатт в час (кВт•ч) - величина измерения работы ( P (мощность в Вт) умножить на время (в часах)), формула работы A=Pt. кВт•ч внесистемная единица и используется при подсчёте энергозатрат, например тостер использует X кВт•ч энергии в день, такое обозначение можно часто встретить на олимпиадах по физике. кВт•ч можно расписать как (Дж/ч)•ч, что сокращается до Дж, то есть единица измерения работы(или энергии). Т.к. применение различных единиц измерения в быту сведено к минимуму, джоуль не используется - вместо этого кВт*ч. А во всём остальном вы правы
я так понимаю, что 1 Вт\ч, это 3600 Вт. Просто такая единица более осязаема. Включили условный киловаттный кипятильник на час, он сожрал 1 кВт/ч, как в тарифе, соответственно обошелся в какую то понятную сумму. секунды и минуты слишком мелки для бытовых расчетов, сутки слишком велики.
@@mkalalaka "/" (деление : ) и "•" (умножение * ) означают разные операции, соответственно и при написании этих операций в единицах измерения смысл будет разный. кВт*ч - единица измерения величины, вычесляющейся по формуле P(килоВатт, мощность)*t(часы, время), P в свою очередь равна E/t, то есть энергия за единицу времени, значит кВт*ч=(E/t)*t=E, это упрощённая форма записи величины E(энергия, измеряется в джоулях в си), значит 1кВт*ч=3600кДж(если посчитать), время здесь непричем. 1 Вт/ч = 1 Дж/ч², что не имеет практического смысла и уж точно не равно 3600 Вт. Ещё раз, кВт*ч - внесистемная единица, не используется в физике, только в быту. Теперь про киловаттный чайник: киловатт это мощность (P=E/t) показывает сколько энергии потребляет за еденицу времени 1кВт=1кДж/с. Киловаттный чайник за час жрёт 1 кДж/с * 3600 с = 3600 кДж = 1 кВт*ч. Не путайте "/" с "*"! А остальное всё правильно.
Я считаю в корне неверным считать энергоресурсы по ископаемому топливу. Наш основной энергоресурс, это кислород атмосферы. Именно он элемент, чей химический потенциал используется для сжигания любого топлива. Именно он тот ресурс, что непрерывно возобновляется и тратится, и чей баланс и итоговая его концентрация в воздухе критически важен. Чем больше ископаемого топлива мы сожжем, тем больше сместим его баланс в сторону падения концентрации.
Странно считать по кислороду, учитывая что он тратится во многих химических реакциях и не только сжигания топлива, тем более его концентрацию человечество наврядли сместит если только целенаправленно не захочет задохнуться
@@cvaihander не странно. Страшно. Ибо - да, практически любая деятельность человека кислород тратит, но далеко не весь этот кислород легко получить обратно. В крупных городах его концентрация уже сейчас ниже необходимой человеческому организму нормы.
@@alexalex5306 Мне понравилось. Своеобразный взгляд на будущее. Причем более реалистичный чем многое другое что я читал и видел. И мир у автора очень живой вышел, он даже по сленгу заморочился.
Брат, я бы поддержал, но сам гастарбайтер, хоть и россиянин. Особенно зашло про современную форму рабства. Согласен на все 💯. 49лет, каменщик с 27ми летним стажем
Насчёт пользы СО2 для растений все далеко не так. Да, растениям нужен СО2, но чтобы они лучше росли, нужен не только он, но и достаточное количество воды и хороший состав почвы. А из-за потепления и изменения климата, вызванного в частности высокой концентрацией СО2 баланс нарушается. Как результат - засухи, наводнения, эрозия и загрязнение почвы, что в сумме полностью нивелирует усиление роста растений за счёт увеличения количества СО2. Будь все условия идеальными, тогда да, вполне вероятно, что растения стали бы чувствовать себя лучше при высоком содержании СО2. В истории Земли были периоды, когда содержание этого газа было высоким и растениям было хорошо, но тогда был довольно жаркий климат, в котором нам вряд ли понравится сейчас. Да и в целом, нам скоро конец, независимо от того, сколько ещё ресурсов осталось. Человек замечательно загадил свой дом, убив при этом множество видов и нарушив экосистемы. Глупо думать, что человек своей деятельностью не способен повлиять на условия на планете настолько, чтобы сделать её непригодной для жизни. Дальше будет "весело" всем без исключения.
Вот думал, сейчас включу видео и послушаю на фоне, но как и всегда, сморишь не отрываясь, впитывая интересную и полезную информацию, параллельно хехая с монтажа. Могу только поаплодировать мастерству автора в его нелегком деле.
Шикарно! Я сам придерживаюсь мнения, что дефицит ресурсов и глобальное потепление - это надуманные проблемы. Или, вызванные непониманием сути вопросов. Аппокалептических прогнозов всегда навалом. То китовый жир закончится и промышленность встанет, то города Европы задохнуться от конского навоза, то от дыма из речных труб... По факту-же, одни технологии, сменяются другими, более совершенными.
Уважаемый Береста! Всегда соглашаюсь с Вашими утверждениями. Но сейчас вынужден поправить закравшуюся неточность. Т.н. "солнечная постоянная" это 1350 Вт/м2. Просто ватт на метр квадратный, а не ватт в час. В час каждый кв. метр поверхности получает 1,35 кВт*час энергии.
Очень любопытная и казалось бы, очевидная вещь, что потребление углеводородов приводит к повышению углекислого газа, что в свою очередь ведет к повышению уровня растительности на планете. Но об этом никто не говорит. Спасибо автору за очередной познавательный ролик.
Конечно глобалисты говорят полуправду: что мол будет жарко, а что растительность буйным ростом пошла - это ни ни молчок. Будет теплый и влажный субтропический климат и пустынь станет меньше из-за достаточного количества осадков.
