No video :(

В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ ТВЕРДОТЕЛЬНЫМ И ПОЛИГОНАЛЬНЫМ МОДЕЛИРОВАНИЕМ?

Подписаться 1,4 тыс.

50% 1

Давайте разберемся, в чем же разница между этими двумя типами программ. Возможно, вы выбрали не ту программу для своих задач. Я собрал свой маленький топ программ для твердотельного и полигонального (поверхностного) моделирования. Приятного просмотра!

Опубликовано:

31 окт 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 13

@AleksandrRogozin1958 17 дней назад

Спасибо!

@ArinaAV 9 месяцев назад

Лучший блогер! Спасибо за полезную информацию, все четко и по факту 🔥

@artur_ku 9 месяцев назад

Спасибо, очень приятно

@klyuchenkov 8 месяцев назад

Ура)

@user-gi4fw5qp3g 9 месяцев назад

Пасибо

@user-sz5fz4iq9j 9 месяцев назад

Обратите внимание на Rhinoceros 8. Раньше работал исключительно в солидворксе, сейчас моделю исключительно в рино, а анализ и чертежи в солиде. Так быстрее намного и больше возможностей .... изучите нурбсы и сабдивы, они теперь легко переводимы и тд и тп

@user-mz4ke9sg7e 9 месяцев назад

а 3d принтер это не ЧПУ?

@artur_ku 9 месяцев назад

ЧПУ безусловно

@user-mz4ke9sg7e 9 месяцев назад

да что ты черт возьми такое несешь? ясно едело что СПАР оптимален для производственных процессов а 3д дизайн для сложных моделей таких как персонажи и тд это ПО для разных задач но может быть использованна и там и там с общей взаимозаменяемость. в сапр просто сразу продумали что при использовании булевых операций неплохо бы так сразу замыкать нормали - для дизайнеров это не всегда ннаада. но темнеменее в любом случае все модели полигональные и в сапр и в блендере и еще гдебыто нибыло даже если казалось бы при бесконечном увеличении вы не увидите граней - это всеголишь интерполящия формирующая кривую...

@artur_ku 9 месяцев назад

Если все так едино, как вы говорите, тогда почему блендер не позволяет сохранить в формат step?)

@user-mz4ke9sg7e 9 месяцев назад

@@artur_ku такова реализация разработчиков. step формат специфический -производственный, насколько помню для фотолитографии и он блендеру как бы как ёжику левый сандаль(один). в вопросе CG - компьютерной графики - там все одно, все зависит от разработчика кто как реализует под определенные задачи. можно так пойти дальше на примере игровых движков - в общем то и там можно многое делать под производство НО неочень удобно и не нужно поскольку есть более удобный софт. блендер разнонаправленный то что в блендере делают нереально сделать в томже фьюжене но в тоже время это может быть необходимо для производства... например теже статуэтки ведьмаков или какихто драконов - никто не будет моделить в фьюжине или солидвоксе... все будут юзать макс майу или блендер а потом экспортировать абы как в CAM - в туже куру или фьюжин360 или фичеркам.

@artur_ku 9 месяцев назад

В этом видео моя основная мысль была в том, что важно определиться с самого начала с выбором программа, которая лучше подойдет под конкретные задачи. Использование нескольких программ - это полезно, но все же я долгое время провел во Fusion 360 и только в какой-то момент понял, что Blender в каких-то вопросах мне подходит гораздо лучше.

@user-mz4ke9sg7e 9 месяцев назад

@@artur_ku будете с CAM там еще ведро программ подъедет... фьюжен это автодеск - не сть гут... любят подсаживать а потом гайки закручивать - нездоровая тенденция с уклоном в монополию, скупают все компании и превращают класный софт в... таже майа была мега проектом конкурентным максу - и кто сейчас знает о майа и темболее ее пользует? автокад - это просто ужас - неоптимизированный раздутый хлам, так много лет его использовал пока не опробовал другой софт который лучше вовсем - более передовой и меньше весит. единственное фьюжин - проект купленный автокадом был классной идеей пока не попал в лапы этим монополистам - не уважаю автодеск!