Галилео 💨 Самая большая ветровая электростанция в мире 

Выпуск 2007г, ещё бы)

ну а как же) выпуск 15-ти летней давности

а сейчас он умер за путина, хотел как оккупант захватить свободную Украину, где стал бесславным черным трупом.

Жаль что уже не дождëмся...

@@domin2696 поч?

ну это юмор

@@user-ff1ib4mr1j программа уже лет 10 минимум не выходит потому что

+ (

На стс love показывают, но редко.

Рыночек порешал ))

@@user-lw2ul1iu1e Ага.

Каменск-шахтинский?

@@Al_Filatov не только, ещё и в Гуково есть

@@Al_Filatov Ульяновская область

Нет. Раньше была. Сейчас ветро-энергетика самая дешёвая в мире. У нее есть только один недостаток это непостоянство. (Надо резервные мощности)

@@user-yc3oz7pj4k да, и в каких же тугриках? Если сравнивать отчёты за 20й год, то стоимость квч от ветра в среднем была 12-24р, в то время как от ГЭС в восточной Сибири около 2р...

@@user-lw2ul1iu1e скину видео позже. О стоимости. Но Росатом (ветропарк ) продовал в 20 году уже с наваром по 1.2-1.5 руб. потребителям . Энергию от ветряков. И там по эксплуатации убедились что это самый дешёвый источник. По всей России строили ветропарки (сейчас не знаю с нынешними событиями).

@@user-lw2ul1iu1e вот видео... Там канал при поддержке академии наук... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JcAfpkB4y_8.html Раскрыты исчерпавающи стоимость энергии ветра солнца по сравнению с традиционными. Один недостаток непостоянство...

@@user-yc3oz7pj4k посмотрел ваше видео. Сразу скажу, что оно предназначено больше для студентов, которые делают курсовые работы, на более менее научный доклад это не тянет ни в коей мере. Очень много не досказано, очень много данных взято из противоположных условий для разных видов генерации. Хочу заметить, что я не отношусь к противникам ВИЭ, и даже рад, что у нас в стране развиваются эти технологии. Но зачастую эти виды энергетики преподносят как золотое руно, что в корне не верно. К любой задаче надо подходить комплексно а не пафосно. Всегда в большой энергетике есть четкий прогноз и расчет. И самое главное в энергетике для промышленности это стабильность. Ведущая после нескольких слов об атомной энергетике показала свою либо необразованность в этом вопросе, либо у нее было четкое указание так сделать... Думайте сами ;)

@@user-mz3ve4ec5w Завидуй молча.

@@fufloradar чему завидовать - тупости?

Их продвигает Европа и США ради энергонезависимости от России. Просто Галилео как и пр. познавательные передачи - это русифицированные западные. Конкретно Галилео - это немецкая передача канала ProSieben. Отсюда и упоминание Кельнского собора.

как альтернатива, ну и зелёные всегда против загрязнений. я за АЭС и ГЭС.

А почему бы и нет? Ибо уран когда-нибудь закончится, а ветер нет:) Но АЭС для обеспечения огромных городов и государств будут намного эффективнее

@@DurDomik когда уран закончится уже весьма вероятно, что энергию будут добывать непосредственно от солнца или других звёзд каким бы то ни было способом. Так или иначе ветер появляется благодаря деятельности солнца и лучше добывать энергию более непосредственно, плюс у ветряков есть предел, всю землю ты ими не уставишь, стабильности выработки нет. Это только мои додумки, надо спрашивать экспертов о том, что реально более вероятно.

От АЭС еще надо протянуть линию, а это - потери на передачу, несмотря на повышение вольтажа. Иногда выгодней поставить ветряк неподалеку от потребителя.

Это старая программа. Посмотри в описании

++++++

на постройку газовой электростанции гораздо больше уходит.

Меня больше удивляет количество этих ветряков в океане, где их постройка - та ещё задачка и очень дорогая.

Намного дешевле, чем построить любую другую электростанцию.

Самая быстрая окупаемость у газовых электростанций, самая долгая у ветряных, даже солнечные отбиваются быстрее

Безопасность, и ядерная энергия это две несовместимые вещи

@@user-by6mb4ht7j В рамках разумного безопасную ядерную энергию. Не надо буквально это все понимать.

Это не съёмки, а выкладывание на ютуб, из архива, эпизодов некогда популярной телепередачи. Для фанатов короче.

А это что по твоему ?

Саня только час назад видос выставил по разбору игры на гитаре солянка Европы. Что с ним случится, как обычно прикалывается. Канал у него так и называется "Александр Пушной"

@@lyaisma1731 это выпуск десятилетней давности. Перезалив.

@@psffps9468 да? А я не знал. Надо зайти.

@@user-ly9zh8gb3p Ну так уже можно сказать возродил. Правда только рубрику эксперименты. ru-vid.com/group/PL82y0Hvo7bZwYUgzjt4aMYe1lqO6YEryD

Это старая программа. Посмотри в описании

Поймёшь, насколько был тупым

@@awlentful1337 взаимно

У тебя деменция. Пластик не разлагается, под землей он миллион лет пролежит и ничего там плохого не произойдёт. Это такая же полиэфирная смола на стироловом растворителе. 10 лет назад это был секрет, сейчас такое делаем мы в Росатоме. Такая же смола, на основе которой сделана твоя мебель, обои, двери и окна, компьютер, монитор и телевизор, телефон, лак для твоих ногтей. Пластик в лопастях этого ветряка весит 20 тонн. За 20 лет он выработает 350 Гвтч электроэнергии. Тэс на газу для выработки такого же количества энергии выбросит в воздух 200 тысяч тонн углекислого газа, 400 тонн угарного газа и порядка 150 тонн оксидов азота, серы, соединений ртути, висмута и селена. а теперь взвесь что вреднее - 20 тонн пластика, или 200 тысяч тонн всего перечисленного?

Выпуск за 2007 год

Реально не понимаешь?

@@alexul7310 да

@@Soviet_Power_Supreme это старые выпуски

Выпуск за 2007....

Выпуск за 2007 год

Лишь бы ты не загнулся.спец по продажам.

@@user-mz3ve4ec5w не ссы. На мой век здоровья хватит. А вот тебе недолго осталось.

Лучше воздух себе перекрой и избавь уже землю от себя наконец, греча.

@@kubalibre2901 им сказали, что все самое умное и развитое только в европе и америке, а все отсталое в РФ.

@@kubalibre2901 он дурак. атомная энергетика рулит. сейчас вообще придумали реакторы которые могут работать на ядерном топливе из оружия. то есть утилизировать ядерные боеголовки можно в реакторе. и там даже отходов почти нет. то есть переработанное топливо не отравляется на хранение или утилизацию а так же идёт в переработку в реактор.

@@kachala кстати,это чисто российское ноу-хау,как вы думаете,зачем мы сейчас обратно забираем уже отработанное топливо? Вот именно для этого,его перерабатывают и по новой в работу,по сути замкнутый цикл.

@@kubalibre2901 для чего технологии и развитие в РФ, когда есть стабильная нищета, рабство и изоляция, пошевели извилинами на досуге.... хотя уверен это недостижимо для тебя =) и росия вымирает, тут не до развития.

@@MultiTheStudent Причём тут нищета и рабство, если разговор об энергетике? Ветряки реально не имеют смысла. Кстати почему то ни кто не говорит о геноциде птиц, который устраивается там, где появляются ветряки.