Где у компьютера душа? Подкаст "Мысли о важном" 

Очень интересно и познавательно! Спасибо, Сергей! Да здравствует Новое Мировоззрение!

И снова в "яблочко"! Благодарю, Сергей!

Гениально и просто ) Или просто Гениально ) Благодарю!

Как минимум примитивно утверждать, что в результате взрыва на макаронной фабрике может получится разумная колбаса! Благодарю Сергей! 🌞

Очень классный ролик и подобраны слова для примера и раздумывания👍

ЦИТАТА из ролика: "в создании компьютерной техники мы подобрались к очень интересным аналогиям и параллелям... И на аналогиях, примерах, познавать гораздо легче."... Да... Метод аналогий. Если попытаться на этот процесс посмотреть не только глазами Гермеса Трисмегиста в его "Изумрудных скрижалях", где он обозначает один из основных принципов мироздания - Quod est inférius est sícut id quod est supérius, Et quod est supérius est sícut id quod est inférius (То, что внизу, аналогично тому, что вверху, то, что вверху, аналогично тому, что внизу) - но и познать основные механизмы нашего мышления, то можно этот метод называть основным и единственным, используемым нами в процессах мышления в разных его сочетаниях и формах, иногда сложно переплетающихся при образовании мыслеформ и их взаимодействии для получения новой, ранее отсутствовавшей... Поэтому мне хочется этот такой подход Сергея поддержать всеми руками и рекомендовать его для использования всегда и везде...

ЦИТАТА из ролика: "Почему учёные так настойчиво отрицают наличие разумного замысла в создании нашей Вселенной"..... Возможно потому, что научное сообщество еще не отошло от той эйфории нескольких последних веков бурного развития так называемого "научного" подхода, когда все можно посчитать и измерить. Процесс познания не является линейным и представляет собой большие циклы, в которых условный маятник смещается от одних методов и подходов к иным, иногда противоположным и так за несколько циклов находится оптимальное соотношение объективного и субъективного в освоении мироздания. Но уже становится заметно, что в ученой среде наиболее прогрессивные ее представители уже понимают неизбежность приятия не только так называемых объективных методов, но и субъективных, учитывая то, что сегодня уже всем понятно то, что многие положения мы не сможем "измерить" и проверить никогда. Постепенно спадает пелена с глаз и вдруг замечается и то, что при всей своей объективности наука 20-го века так и оставалась в своих основных положениях субъективной и многое принималось, как и прежде, "на веру", но это тщательно маскировалось за терминами и различными аксиомами. Более того, становится ясно и то, что "открытые" ранее законы не являются незыблемыми и со временем претерпевают изменения, эволюционируют и требуют постоянной коррекции и новых моделей. Субъективный, так называемый "модельный" подход имеет полное право на его использование наряду с так называемым "объективным", основанным на эксперименте. Если немного отвлечься от науки как таковой, то можно увидеть то, что большая часть всех наших знаний является субъективной и получена не экспериментальным путем, а "модельным". Но главным трендом будущей науки становится то, что она уже не в состоянии отрицать разумное начало за кулисами нашего мира. И сегодня уже не стоит удивляться тому, что прежняя наука, вернее ее остатки, не приемлет творческое разумное начало как первопричину развития нашего мира. Имеет смысл удивляться тому, что новая наука, приемлющая творение, до сих пор никак не может выбраться из своей скорлупы и уже начать строить свои теории и модели более уверенно и плодотворно.... И новый подход в новой науке совсем не будет означать какой-то компромисс между современной наукой и современными религиями. И та, и другая будут до конца отрицать тот новый подход, имеющий в своем начале не "научное" самозарождение и не религиозное творение и бога в том виде, в каком он предлагается сегодня. Новые взгляды на конструирование и управление со стороны высшего разумного начала могут иметь совсем иные черты и какими они будут завтра, сегодня зависит от нас и наших детей, которым пытаются помешать познавать реальные истины, подсовывая некую смесь из религий и вчерашних наук... Не всегда можно кратко донести то, о чем думается и не только тобой... Вот теперь и Сергеем, который задает такие правильные "завтрашние" вопросы и, мне кажется, уже имеет некоторые ответы, достойные того, чтобы их услышать и начать понимать... Откуда мы, куда идем И как устроено все это? Себе вопросы задаем, Не находя на них ответов... Религий древних череда Нас чем-то манит и пугает. Они ведут свои стада, Куда и сами-то не зная. Ученых длинные ряды Линейкой все хотят измерить. Но, написав свои труды, Самим себе не могут верить....

ЦИТАТА из ролика: "Странно всё это. А может такое положение вещей просто кому-то очень выгодно?"... Похоже на то, что это именно так! Сегодня заметны уже невооруженным глазом усилия тех, кто возомнили себя хозяевами этого мира, относительно умышленных задержек развития наук и упрощения всеобщего образования. И тут не нужно даже упоминать случившееся с Николо Тесла ранее. Не нужно вспоминать историю эфира и изъятие из употребления научных фактов. Достаточно будет и того, что из школьного образования изъяты такие науки, как астрономия, например... Ну, или, можно прислушаться к мнению про-властных ученых геополитиков на последней научно-практической конференции, где рассматривались возможные сценарии ближайшего будущего для цивилизации. И наиболее вероятным (55%) назван катастрофический сценарий, от которого сверх-элиты уже пытаются увести развитие событий в сторону так называемого антропологического сценария, который подразумевает разделение всех людей на 2 биологических вида с разной продолжительностью жизни, условиями проживания, питания, образования и доступа к знаниям, замену для низшего вида людей знаний на компетенции (ограниченные знания, вырванные из общего контекста, не обладающие целостностью). И если вынужденный катастрофический сценарий предполагает 55% участников, то человеконенавистнический сценарий желает видеть четверть ведущих специалистов в геополитике и экономике!!! И, судя по происходящим событиям, такой сценарий уже начал воплощаться усилиями известных не всем личностей.

ЦИТАТА из ролика: "Возможно, конечно, добравшись на молекулярном уровне до блока памяти единицы заметят какую-то закономерность в состоянии молекул. Но и то сделают вывод всего лишь о наличии какой-то информации"... Да, если у нас получится посмотреть на устройство компьютера во время его работы изнутри, то многие, наконец, поймут все то, о чем говорил Николай Козырев в своей диссертации, которая противоречила законам термодинамики, но все-таки была защищена вопреки устоявшимся научным взглядам и опережала свое время, не наступившее еще и сегодня...

ЦИТАТА из ролика: "Почему мы упорно не хотим допустить наличие программ высшего порядка, просто не доступных пока ещё нашему пониманию?"... Компьютер небесный, Плод мира иного, Рукой бестелесной Ткань свода земного Слагает из формул, Для нас недоступных, Все связи и формы От малых до крупных. И мы в общем ритме, Свой облик меняя, Свои алгоритмы Как роль исполняем...

ЦИТАТА из ролика: "каким образом допущение, что всё вокруг было создано каким-то непознанным нами ещё разумным началом, мешает современному учёному миру познавать этот созданный мир?"..... Каким образом? - Никаким! Это НИКАК не мешает процессу познания! Более того - обогащает его и дает в руки ученых новые инструменты и позволяет УЖЕ строить более объемлющие модели и пояснять на уровне гипотез многие и многие явления, которые сегодня остаются без приемлемых пояснений. И завтра такое допущение будет считаться вполне научным и наиболее продуктивным на фоне "большого взрыва на макаронной фабрике"... Взрыв-то был, но он совсем не взрыв! И если мы сегодня прислушаемся к мнениям современных космологов, то услышим то, что это был "взрыв" сразу и везде, а не в одной точке, если ограничиваться тем пониманием пространства, которое имеется (имелось) сегодня (вчера). Скорее на это можно смотреть как на явление повсеместной активности (не будем пока уточнять, какой), проявившейся сразу и везде...

Мы говорим - душа, душа... И к небу взгляд свой поднимаем. Но, как и прежде, мы не знаем, Куда уходим, не спеша, За горизонты жизни этой. Что ожидает нас там где-то, Куда закрыт пока нам путь. И только лишь мельком взглянуть Позволено кому-то свыше - На шаг вперед, полшага выше И столько же еще назад... Каким предстанет нам тот сад, Откуда мы произрастаем? И кто садовник - мы не знаем, Но доверяемся тому Кто есть причиною всему, Что в мире нашем происходит, Кто и когда в него приходит И что начертано кому...

Да, нашим ученым надо расширять свою понятийную базу, чтоб выйти из тупика понимания... кто ищет - тот найдет.

Благодарю, как всегда прекрасная работа! Действительно всё познается в сравнении и пример замечательный! Успехов в творчестве!

Хорошо посмотрите какой глубокий смыслы в таком маленьком ролике.

Всё верно, бесспорно - мир программен. И сразу напрашивается вопрос, а в каких программах должен участвовать "венец творения"? Неужели нам жизнь дана только для выполнения пресловутых "построить дом, вырастить сына (дочь), посадить дерево"? Думаем ...

Какой талант, говорить о таком важном в таком красивом и спокойном тоне! Меня же переполняет энергия эмоций, когда я говорю о самом важном, стены дрожат...а собеседники терпеливо слушают...как грозу...пошумела и ладно...и ВОЗ и ныне там.... Ну ну...недолго осталось...я потом все припомню...подружкам и коллегам по цеху))...если они выживут...

Книга Бытие все объясняет простым языком... Каждый из творческих дней это не буквальные дни а периоды длительностью в миллиарды лет. Самое удивительное то что последовательность так называемых дней полностью согласуется с научными объяснениями формирования Земли. Стоит задуматься,откуда эту информацию мог знать Моисей который писал книгу Бытие ? Ответ очень простой ,писал не от себя а под вдохновением от Бога

Я благодаря вам всем в НАУЭРА, Сергей верю в себя, что смогу обучаться и доносить уникальную информацию окружающим, пока это близкие и знакомые уже почти 3 года хочется кричать на весь мир ,люди проснитесь, взгляните на наш мир и бегом учиться

Кратко, лаконично, однако. как глубоко! Размышления разумного человека, вокруг нас очевидные вещи, надо только пожелать их видеть. Мне в этом помогли полученные знания нашего Народного Академического Университета Эволюции Разума. Я понимаю куда и как двигаться в этом мире.

Серёжа, позвольте вас так называть,вы так просто доносите о том, что так важно для каждого из нас,новое мировоззрение-новая жизнь,🙏🙏🙏😘за ваши ролики и ваш труд г Краснодар

Будь ласка, продовження 🎉чекаю❤з нетерпінням. Ви Геній❗❤🇺🇦🔱💙💛

Как всегда отличный ролик Сергей. Спасибо за полезный труд!!! 👋

❤❤❤Благодарю, Сергей!Всё логично и понятно, как всегда! ❤❤❤Мила.

Очень классную аналогию разложил! На самом деле не все так печально, практически все в моем окружении давно понимают структуру мироздания как минимум на описанном уровне и выше. А "ученые"/политики - да какое они вообще имеют значение.

Прекрасная подача! А если учесть, что человеческий мозг ничего не рождает, а лишь принимает мыслеформы из высших разумностей, то мы даже компьютер не создавали :)

ДЛЯ МЕНЯ ТВОРЕЦ СТАЛ МУЧИТЕЛЕМ

Я инженер, я знаю как работает машина, как работает Микросхема!!! Я все это знаю и утверждаю вам что нету у компьютера души! Наш мозг обрабатывает процессы с помощью электрическо- химических связей, а машина с помощью физических процессов

название "немного" неуместно ироничное. Вы чё хотели сказать - что мы все - биороботы? и видео тоже.

Можно назвать душой облачное хранилище компа, но его используют как накопитель инфы в случае если на жёстких дисках места нет. И всё же, информация в облаке - в полях!

А кто создал тех, которые создали нас?