Гелиос-44-2 - САМЫЙ ДОСТУПНЫЙ ОБЪЕКТИВ 

А вот у меня исключительно другая позиция по Гелиосу, если она хоть кому-то интересна. Кроме бокешки, имхо никаких преимуществ у объектива нет. Плёночный лук можно получить и с даже более дешёвых Индустаров, которые в виду меньшей цены были распространены. Я начинал в фото именно с плёнки, поскольку цифровой камеры совсем не было возможности купить. И я 2 года снимал на плёнку, пока не обзавёлся своей первой а7. И гелиос хоть и впечатлял бокешкой, но часто мешал снимать. Вроде хочется бокешки и не закрываешь диафрагму, а мыло по краям очень ограничивает кадрирование. Несколько раз расстраивался, что портреты не получились и думал, что не попал в резкость. Тут отлетают сразу ростовые вертикальные кадры, по пояс с головой близко к краю кадра, и сидишь гадаешь, почему ты с клиньями и микрорастром промахнулся, а ты на самом деле не промахивался. Естественно поставив на зенит японский такумар 55 1.8, который стоит не сильно дороже, как 1.5-2х цены 44-2 или в цену 44м-7, и всё вдруг начало получаться и перестал промахиваться. Уже протестировав на беззеркалке все свои гелиосы понял, насколько они меня ограничивали, когда я снимал на плёнку. А вот для начинающих с китовых объективов это действительно глоток воздуха, как и сказано в видео, но даже сейчас для более плёночной и мягкой картинки я предпочту такумар, а вот в лесу на гелиос очень весело снимать, правда, до тех пор, пока не начнёт укачивать. Для начинающих, кто только хочет купить свой первый гелиос, предостерегу по поводу модельного ряда. Рекомендую не переплачивать за более дорогие версии, якобы более резкие и качественные. Тоже самое относится к версиям МС, если нет возможности дёшего купить МС-ку - не расстраивайтесь и берите обычную. Хорошо если красногорский, если завод юпитер тоже пойдёт. Проблема в том, что если номинально 44м-7 должен быть большей разрешающей способности, это лотерея. Разброс качества был на всех заводах, а что произошло с вашим конкретным экземпляром за столько времени (сбита оптическая ось или налёт грязи какой, или вообще кто-то переставил линзы с другого экземпляра) одному богу известно. В моём случае, к примеру, мс 44м-7 оказался самым нерезким и буквально неприятным по сборке и использованию, а вот юпитерский 44м-4 без мс оказался резче, и почему-то засветки лучше держит, хотя и также плохо. А 44-2 у друга оказался ещё резче, хотя вроде как должно быть наоборот). Сейчас для души раз в год могу взять вологодский 44-3 (тупо потому, что мне им удобнее пользоваться, у него другой корпус), но это в целом творческая история. Короче, лучший объектив это тот, который у вас в руках. Снимайте) Хороший вкус формы и идею отсутствием бокешки не испортишь.

При просмотре этого видео в голове постоянно витала мысль: Чем отличается любительская камера от профессиональной? Профессиональная находится в руках профессионала, а любительская - в руках любителя.

Автор, вы мастер. Каждое видео и понятное и информативное и очень полезное. Благодарю! От всей души. Спасибо большое. В каждом видео - польза.

Ох, давно ждал свежее видео на просторах Ютуба про Гелиос, где бы основательно подготовили материал, а не два-три слова и пару кадров примеров с веточками. Я удовлетворен) Сам обладатель данного чуда изобретения, только чуть улучшенной его версией, а именно 44-3 МС, характер остается как у 44-2, но добавляется больше контраста, резкости и теплоты в кадр, вроде как считается редким экземпляром и более дорогим, но мне повезло его найти в его в своем небольшом городе сразу же в тот день, как только заинтересовался советскими объективами. Обошелся в 1500 рублей вместе с пленочным Зенитом. Раньше использовал в связке с Canon 650D, как первый мануальный объектив в своем арсенале, радости не было придела, даже на кропе давал интересный рисунок боке. Но его пришлось немного "подпортить", ибо фокусировочное кольцо при наводке на бесконечность в крайнее положение (или на мин. дистанцию, не помню) упиралось в переходник и из-за этого объектив откручивался, устранилось все шлифовкой торца фокусировочного кольца. На сегодняшний день гоняю с ним с Sony A7RII, фокус-пикинг заметно упрощает работу, хоть и неидеально попадет в резкость, но он точно не для торопливых съемок))

15:41 - автопортрет даже снял!

Приятно смотреть качественную подачу и информативный материал, ваш канал заслуживает всяческой поддержки!

..Художник, умеющий рассказать о своем искусстве вдвойне интересен..Спасибо!

Красавчик. Я рассматривал его, но не решался брать, теперь после твоего видео я обязательно возьму его, ты объяснил по этому обьектив у столько сколько во всех видео не слышал такой инфы. Это тот обьектив который точно нужен мне. Точно...

А вот я же обладатель Гелиоса 44М-7 - не могу спорить за картинку, но в связке с Сонькой 6700 - это круто. Связка современной камеры и советской оптики придает шарма что-ли. Люблю для души прогуляться по городу, настроил кнопки так, чтобы не тратить много времени на славливание фокуса, благо сони в этом плане радуют. Уже есть мысли попробовать в творческой студийке.

Потрясающие фотографии!!! Реальности хватает и в жизни, а часто хочется именно Сказки!!! И эту Сказку и позволяет создать Гелиос!!! Спасибо большое!!!

ГЕНИАЛЬНО.. просто и то что надо... класс. Благодарю!!!!

Спасибо за обзор! Теперь объектив будет участвовать в наших обзорах ✊🏻

Благодарю за такой расширенный обзор объектива! Много нового узнал. Пойду тоже делать обзор и футажи на 44-2!

Ты просто лучший Как тебя интересно смотреть Какая качественная картинка Все сделано и с душой и профиссианализмом Красава ❤ У тебя настолько крутая цветокоррекция если она есть , очень хотел бы видео на эту тему

Хороший обзор и крутые фотки! У меня 44-5. Ваще пушка! Думаю взять для экспериментов 44-2

Спасибо за ролик!!

Легендарный обзор на легенду! Фотки из 2011-го - огонь!

круто ! сверх полезно! правильно я понимаю, что нужен обязательно переходник для Sony

Очень интересно о давно забытом. Но как это лампово!

много видосов про Гелиос смотрел, сам владею, но ролик местами открыл для меня новое))

Перепробовал все гелиосы этой линейки,больше всего понравился белорусский 44-3. Поздние 44-6 и 44-7 тоже крутые,разрешение больше и чуток порезче они,боке офигенное.

КРУТО!!!)

Отличное видео! Похоже, теперь у меня будет два объектива, а не один :)

Такой же душевный Pentacon 50/1.8 производства ГДР. Полностью мануальный с таким же душевным творческим боке.

мой старый Никон валялся без дела, пока я не купил переходник и не поставил Гелиос 44м. 1978 года выпуска... и понеслось.

Фотки из 2011 просто 🔥🔥🔥

Очень интересно было, как он ведёт себя в студии. Был лет 10 назад 44м-4 на первой зеркалка никон д3100, очень нравился, но навестись на фокус было сложно первое время - лайв вью никакое)). Сейчас хочу попробовать на своей Соньке 7iii. Стоит действительно копейки :) . Наконец-то начали общаться по поводу советских стёкол)

Имея автофокусную оптику, логично было бы выставить на продажу советские стёкла, но рука не поднимается ))) ю37а, 44-2, pancolar 50-1,8, вега 11у, индустар 61л/з (боке со звёздами Давида)... Они все разные и клёвые❤ есть в них что-то, рука нет-нет да и тянется. Попробую обязательно переставить заднее стекло на 44-2. Спасибо за душевный обзор, фотографии на природе очень понравились❤ Немного оффтоп: вы не единожды повторили, что его прелесть в несовершенстве, а в комментариях из пустого в порожнее про разрешающую способность, мыло пр краям) будто на форумы 25-летней давности заглянула - ничего не изменилось 😂

Качественно сделан ролик, спасибо! Приятная подача матерьяла. Я как-то сравнивал белорусский МС Гелиос 44-3 и немецкий Панколар 50/1.8. Так вот на открытой диафрагме Г44-3 давал заметно более резкую картинку чем Панколар , на прикрытой диафрагме, особенно 5.6-8 уже Панколар быть чуток порезче...

Иногда использую этот объектив когда заскучаю,для фотосъёмки.Интересные кадры даёт,красивое боке,размытие.Нужно иметь навык снимать в мануале с таким объективом.У меня Зенит Е до сих пор в сохране, подарок в 1980 году на день рождения, много поснимал с ним,и объектив иногда использую до сих пор.

Кстати, ещё хотелось бы портретных тестов с хасселем, интересно как выглядит картинка по краям в боке - за столько лет впервые узнал, что он почти покрывает СФ, спасибо)

Думаю взять его под Блакмаджик камеру. У меня версия с EF фитом, посоветуйте пожалуйста камеру для фотографий, Пок что есть только две линзы, 24mm 2.8 ef-s блинчик канон и Сигма 18-35 f1.8 art. Линзы в основном для видео, но хочется отдельно взять фотоаппарат, чтоб из использовать тоже

Очень приятно увидеть родные лица!!! Но и познавательно👍, теперь я знаю, что нужно смотреть на развалах в подарок!😊

Хелп. Поставил Гелиус 44-2 на Canon R50, через V42-EOS R/ Резкости вообще нет, расплытое пятно ?

На первых минутах,моя любимая связка- 20D+ гелиос 44-2. Мягкое изображение!!! В ч/б вообще кайфую

Очень давное его хочу! А фокус на нем на глаз или вспомогательные элементы есть в Сони?)

Классно закручивает фон - листву деревьев, в контровом свете, такой золотой водоворот получается, а на переднем плане лицо человека. Снимал на кроп на нём, очень резким не назвал бы, скорее рисует акварель, очень романтичное стекло. Жду ФФ, буду пробовать )))

Подскажите пожалуйста какой объектив выбрать ( более универсальный для сьемки ) для новичка Хочу купить себе Sony zv e10 и посмотрела ваш обзор что китовый объектив не так уж и хорош . Хочется что то универсальное для новичка в сьемке .

Расскажите пожалуйста, как и из чего выбирали свой настольный микрофон и какие микрофоны рекомендуете для съемки вне студии?

Гелиос 44 белый ,рекомендую.

пожалуй подпишусь

Подскажи, есть ои смысл переходить на Sony 50mm GM 1.2 когда есть Sony Carl Zeiss 50mm 1.4?

А какой там байонет? Как на Сони Е крепить? Специальный переходник нужен для камер Сони?

Давно с Гелиосами,всё так и есть,Г-44-2 мне лично тоже нравится,есть и другие 44е,но среди них выделил бы особенно Гелиос 44 белый 13лепестков диафрагмы этот покруче будет 44-2 своей винтажной картинкой,также ещё среди серии 44х хороший вариант минский 44-3.

Здравствуйте, а какой нужен переходник для сони А7м3? Спасибо

Благодарю за обзор! У меня есть всё перечисленные Вами объективы и даже больше, но нет Sony a7. Печалька.

а что за переходник используете на Сони Е?

Какой переходник купить к sony zv e 10 ? Спасибо!🙏

Очень достойные фото , и актуально, а-то некоторые блогеры заявляют, типа зачем подобные стёкла нужны в наше время.. )

Купил для творчества sony a 5000 б у ,и в связке с Гелиос супер, несмотря на то ,что камера уже достаточно старая

А Гелиос 44-М с надписью 2/58 это то же самое?

у меня сони zv е10, не пойму какой переходник нужен для этого обьектива?

Не фанат канала, но данное видео мне понравилось

Очень позитивный обзор , действиельно сейчас современная оптика очень бездушная ,

Немного не понял, но, как сделать модификацию киношной картинки? В видео по ссылке, парень показывает свои работы и просто хвалит объектив)

Сегодня купил зенит ради его !)

Подскажите какие делаете настройки

Хотелось бы увидеть в оригинальном разрешении с него фотки в студии

У меня Гелиос 44-м, снимаю на него творческие съёмки-портреты и натюрморт. Супер боке и мягкая картинка

На советские фото объективы много снимают серьезных картин. Помимо Бэтмена их применяли в "Экзорцист Ватикана", "Создатель" и большая часть "Дюна 2". Правда не в таком виде, а после нормального рехауза.

Давно для хобби юзаю некс5р. Покупал к нему сони 50 ф1.8. Но после покупки спидбустера и нескольких стекол гелиос 44 зебры, такумара и ю37, продал сонивский. И юзаю только на мануале)

В Дюне тоже использовали этот объектив

Есть разница какого года выпуска?

Как точно называется переходник к нему?

У меня Panasonic Gh4, поставил гелиос 44-2 с переходником. Почему он так приближает объект? Чтобы снять человека в полный рост надо на 10 метров отходить. Вы же снимаете усатого мужика прям в упор.

и тут вопрос: как распознать настоящий и нет???? есть ли какие то особенности?

В окружность вписан прямоугольник, значит диаметр окружности равен диагонали прямоугольника. Диагональ прямоугольника можно найти по теореме Пифагора: диагональ равна корню из суммы квадратов сторон. В данном случае, стороны прямоугольника равны 36 мм и 24 мм. Тогда диагональ (и диаметр окружности) будет равна: 43.3 мм 43.3 мм * 1.33=58мм ((((( магия ))))) WTF 1,33 ?

Про разрешающую способность: нужно смотреть размер пикселя, а не размер матрицы. Большую матрицу при одинаковом количестве пикселей разрешить проще, а вот покрыть световым пятном сложнее. Засветки не будут такими на некоторых других версиях из-за разного просветления, чернения объектива внутри. Боке тоже может немного отличаться из-за количества лепестков диафрагмы. Фокусироваться мануально на бзк и зеркалке одинаково неудобно при наличии live view

Гелиос уже успел всем надоесть. Интересно было бы посмотреть на ту же винтажную оптику, но забугорных производителей

Перевернутый объектив на макро крепится спец. кольцом, есть на Алиэкспресс

Если кому-то нужен под Никон Ф, ищите Гелиос-81Н, Гелиос-81М и Гелиос-123М. Под байонет и рабочий отрезок Никона

Гелиосы которые использовали в Бетмене, Дюне 2 и тд. Это полностью пересобранные в новый корпус, и адаптированный под проф кинокамеры. И разработали и собирают их ребята из Запорожья.

После этих видео цена на авито растёт 😂

6:42 Эта какая-то больная фантазия, которая стала общепринятой, что если максимально изгадить фото с цифровой камеры, мы получаем пленочный эффект

5:28 Эти факты не являются прямым следствием одного из другого. Как если сказать, что крученое боке из-за того, что объектив металлический

Этот объектив своей неидеальностью делает тоже самое, что сейчас происходит в музыке. Есть компьютеры, есть отточенная до стерильности техника исполнения, в купе всё это даёт очень точное и стерильное звучание, от него просто устаёшь, ведь в музыке нередко хочется слышать грязноватое исполнение, шаркание по гитаре, оттяжку, сбивки. Всё это даёт ощущение жизни внутри песни, вот и этот объектив даёт воздух в пространстве между тем, что мы снимаем и зрителем, который это будет смотреть.

А Гелиос 44М - это то же самое, по сути?

Считаю, что у каждого "мануальщика" должно быть минимум два "гелика": красногорский Гелиос-44М (КМЗ) и валдайский Гелиос-44-2 (Юпитер). Ибо несмотря, что схема у них одна (Biotar) - стёкла различаются по художественности картинки. Валдайское стекло всё-же ближе к Pancolar'овской подаче.

Помню этот объектив на Зените. Когда занялся фотографией мне фотограф посоветовал его выкинуть и найти хотя бы индустар 61 лз. Из всего роспрома был наименее худшим. Потом, конечно, помучившись с зенитами и Киевами купил японскую ящику, потом контакс с набором хорошей оптики цейс и все то тёплое советское и ламповое осталось в закрытой странице в коротких штанишках.

Подписка +.

Ааааа..., так это сразу видно, завод проплатил рекламу... 😄

Впечатление от просмотра, как будто Усик рассказывает про объектив Гелиос

Всё бы хорошо с этими гелиосами, если бы не именно качество сборки. Убить то его сложно, а вот то что надо перебрать штук 5 чтобы найти рабочий и приемлемо резкий... Это печалит Зато можно сделать из косячного монокль :))

Знаем знаем, юзали. но просветление у него никакущее. против света контраст нулевой. Но бокешка огонь

самый доступный - это Индустар-50-2, его за 500р можно купить

интересно, крутое видео, но мне кажется через чур избыточное это решение ))

где то прочитал что 44- первой и второй версии копировались с немецких стекол

ЗА гелиос лайк, но более конченного заднего фона я не видел )))

Все круто. Но пожалуйста НЕ ДОЛБИТЕ РУКАМИ ПО СТОЛУ С МИКРОФОНОМ! Смотрю в наушниках и прям бьет по ушам, не приятно

Гелиос-44-2 - это аналог НЕУЛОВИМОГО ДЖО среди объективов.

Толковый видос о культовом объективе, от которого постоянно бомбили и обсирали его технозадроты 😅

Все понятно, автору заплатили за обзор объектива.... 🤫

В общем говно обьектив, если вкратце. На кропе вообще катастрофа. Для фанатов низкоконтрастного дерьма пойдет, но можно и на нормальный обьектив колготку натянуть для того же эффекта.

Продался Красногорску, отписка!

Мне кажется картинка Гелиоса при смене обзорного кадра перепутана на джм 😅 Гелиос даёт намного лучшую картинку

А как усаята барбера макса тебя за хобот дряблый тягает сняли?