Были у меня все версии Гелиоса 44. Однозначно могу сказать,что бирюзовое просветление МС Гелиос-44-3 лучше всех справляется с засветкой. Лучше обычного 44-2 и лучше пурпурно-фиолетового на других версиях 44м-X. Моё мнение ,что МС Гелиос-44-3 лучший из всех 44ых.
Не знаю, мне гелиос 44-2 в принципе и нравится некоторой своей дымчатостью, воздушностью. Хотя может и правильно говорят, дело в конкретном экземпляре. В любом случае 44-3 интересный, спасибо за обзор, можно прикупить в коллекцию. Что насчет резкости, то меня крайне приятно удивил недавно совсем другой советский объектив: откопал у себя в закромах старый Зенит В и снял с него Индустар 50-2. Мелкий, почти невесомый блинчик - резкость как бритва уже на открытой минимальной 3.5, удивительно.
Также имею несколько объектов гелеос, 44-3 куплен в молодости с тушкой зенит-ет . Про конструктив согласен, нравится его работа в близком поле. Ещё по поводу бленды, в моём случае решился после покупки юпитер-37а мм, бленда(металлическая) подходит на 44-3 . Ещё удивил объектив индустар-61л/3-мс 2.8/50 вот это универсал, при этом контраст точно больше, да и цветопередача хорошая. В макро отл.и в других случаях хорош, при случае попробуйте. Только у меня пентаксы , сдружились с м42.
@@manukello Ну все, как всегда. Посмотрели видео на ютюбе, побежали на авито и олх, покупать гелики. А добрые дяди-барыги, взвинтили цены. Сейчас цена гелиосов приблизилась к полтинникам от кенона, так что не вижу смысла покупать этот советский хлам. Если покупая кенон 50мм, понимаешь какой результат ждать, в случае с гелиосом, это лотерея, может и мыльный попадется.
Полный Кадр как человек который перепробовал более 30+ объективов серии Гелиос с МС и без, могу вам со 100% уверенностью сказать что дело не в названии, а конкретном экземпляре! встречал гелиос 44-2 такой же резкий как и 44-7 , а так же видел 77 МС с контрастом хуже чем у 44М. Благо стоят копейки можно взять кучку выбрать себе лучший, а остальные продать без потерь.
Всё это условности данного случая ,по своему опыту скажу,что особой разницы в пользу 44-3 нет,у меня есть Г 44-2 и есть Г 44-3,даже наоборот 44-2 даёт более резкую картинку и не желтит как 44-3,а вообще из всех имеющихся у меня 44х лучше всех это белый Гелиос 44 с 13 лепестками ,тут и резкость,и картинка,и боке.
Я думал у меня одного кольцо диафрагмы болтается и крутиться без сопротивления, не очень приятно, зато для видосов оч хорошо, что бесступенчатая регулировка. тоже владею 44-3. и юпитер 37а, классика бомж стекл))
МС Гелиос 44м-4 имеет мульти-просветление и в использовании более удобен т.к. нет репетира, что бы минимизировать засвет в контровом свете, желательно пользоваться блендой. Различные экземпляры одной модели, имеют разную резкость. Красногорские ценились больше, чем ММЗ.
Щупал очень много гелиосов и в целом советских объективов- 44-3 оставил самые приятные впечатления, цвета, объем- не знаю, он рисует действительно красиво. Один из любимых объективов.
О стеклах. Как-то работая в фотолабе лет 15 назад, попались фото, отличающиеся особым качеством, особенно разрешением. Я спросил у женщины, которая забирала конверт, с какой камеры снимки? Это была СМЕНА с "отклонениями").
У меня такая версия объектива, всё так, очень важно использовать бленду на улице разница очень заметна. Я его используя как портретник цвета бомбезные и резкость хорошая, у меня основной tamron 28-75 2.8 и Гелиос лучше его и по цвету и резкости, буду его продавать и брать что-нибудь другое, очень хочется такой же цвет как у Гелиос и с автофокусом
объектив, который в советские-постсоветские времена все уважающие себя фотографы скручивали и выкидывали, плевались и за объектив-то не считали, теперь прям на расхват. просто смешно на это смотреть. хипстеры, очнитесь чтоль. глаза есть, не?
Разброс по качеству (контраст+резкость) между разными экземплярами среди 44-2 \ 81н \ 44М-6 я наблюдал и куда бОльший, все равно среди них, по возможности, нужно выбирать лучший из нескольких. По поводу контраста - на пару делений при обработке ползунок сдвинуть -- и с лихвой компенсировали недостаток оного в 44-2. Теплый\холодный скинтон, это значит, что Ваши оба стекла не есть нейтральны по цвету, что в обоих случаях сбивает с толку камеру и она выставляет баланс белого в первом случае слишком холодным, во втором- слишком теплым. Правится коррекцией бб. Но вот что только что нельзя на посте исправить, так это блики от источников света в кадре (зайцы) и ореолы вокруг ламп уличных ночных фонарей. Кстати, а как 44-3 в плане бликостойкости? Есть ли ореолы вокруг ночных фонарей?
Ребята, у меня есть четыре объектива Гелиос-44 разных модификаций. Выводы: 1. На полный кадр (Full Frame) это ещё как-то можно использовать, в основном, для портретной съёмки, закрученное боке и всё такое... 2.На кроп, с большим трудом, мыло мыльное... 3.Есть ещё вариант, перевернуть переднюю/заднюю линзы объектива и получить сюриалистический эфффект, но это на любителя...
Как один и тот же объектив может давать хорошую картинку на ФФ и мыло-мыльное на кропе? По идее, любой ФФ объектив на кропе будет лучше, так как обрезаются края (а края - самое слабое место ЛЮБОЙ оптики) и центр пятна, которое проецирует объектив на матрицу, на маленькой матрице, как бы, занимает больше места, чем на ФФ матрице.А центр любой оптики - самый резкий. Плюс пропадает виньетка, которая на многих объективах на открытой дырке присутствует.
@@Владимир-л2ч2ь , Гелиос-44 изначально создавался для полной матрицы, поэтому на ФФ он имеет свой характерный рисунок, а на кроп получается плоско-мыльная картинка, по крайней мере, у меня так, может быть у меня такие экземпляры, не знаю...
Я плачу когда вижу кенон эрку , у неё такой затвор ......... тонкий весь пластиковый ..... если 50 000 раз щёлкнет , надо бежать свечку ставить ! А любой гелиос хорош только на кропе потому как на кропе выбирается только самая лучшая центральная часть объектива , ну и по цвету MC просветление даёт лучше цветовые тона , только на кенон эрке этого не увидеть , потому как у неё цвет полный отстой , скин тон трупный ! И в вообще тона цветовые мёртвые грязные !
Dakine Sequence классный и не убиваемый практически (что в городе, что на природе в экстремальных условиях). www.dakine.ru/catalog/backpacks/foto-sequence-33l-phoenix-00107956
Сколько было производств, где делали эти объективы. Много зависело от конца квартала, когда гнали план! Сравнение этих двух образцов не даёт объективной картинки. Хотя, судя по сравнению, Гелиос 44 - 2 - лучше! Моё мнение.
интересно и другое ... Если не говорить , на что снято , то сможет ли кто- нибудь определить это ? Попробуйте провести такой эксперимент . Тогда будет понятно , сколько тут знатоков . Чего только не прочитаешь в комментах
@@ПетрДятлов-ч3ы цена обычно больше на отдельные объективы, особенно если в описании указана конкретная модель. Потому что отдельно объективы продают и хоть как-то разбираются в них - фотолюбители, а они или покупали их сами за деньги, или хотя бы относятся как к ценной вещи. Дешевле всего объективы, идущие в комплекте с тушкой, особенно дохлой, или объективы как часть продаваемой скопом груды фотобарахла. Потому что в этом случае продают не фототехнику, а "старый хлам, найденный в чулане". Когда цифофотографы взялись популяризировать древнюю оптику в разных медиа в инете, то ценник старых объективов попер вверх. А соответсвенно чердачного хлама - остался, как и был. Из-за этой шляпы, я когда некоторое время шерстил авиты-юлы-барахолки, обнаружил, что пятидесятый индустар отдельно в среднем стоит столько же сколько рабочая зенитовская тушка в сборе с объективом (или вообще комплектная), а средний гелиос 44 стоит в два раза дороже рабочего зенита с навернутым 44-ым. Чертов хайп :}
@@ПетрДятлов-ч3ы я сейчас специально поглядел и наткнулся на такой балаган: сайте барыг-перекупов продают зенитовые тушки пачками в десятки штук за копейки - как трупы осетров после браконьерки. Барыга скупил комплектные зениты за бесценок, гелиосы выставил в среднем по 2.5к и даже пытается сплавить безголовые корпуса вообще без стеснения и с комментарием типа: "Продается скопом, цена за все, хрен его знает какие там рабочие, а какие нет." Ну а фотолюбители с авито, поди эти ценники барыг на ископаемое массовое стекло видят и думают, что оно так и должно быть. Звездец.
@@tutzdesYT Это рынок, многие и сегодня снимали бы на пленку. Цена всё желание убивает, сейчас старая , но неплохая цифромыльница стоит в два раза дешевле катушки пленки. Год назад, в Измайлово , тушки зенитов просто в урны выкидывали, хотя на рынке, барыги 1 винтик дешевле 30 руб. не продавали . Умом и правда не понять !
А как на счёт Гелиос-81Н? На мой взгляд не плохой вариант. Что до Г-44-2 - как по мне то лучше брать произведенные на красногорском заводе. Минские стекла почему то гуляют по качеству. Во всяком случае мне чаще попадались мыльные экземпляры именно минского завода.
@Полный Кадр , видел в продаже 44-3 , но не повёлся на этого производителя ( завод в Беларуси ? ) У меня - 44М-4 вполне приличный объектив . Сравнение 44-2 и 44-3 считаю не корректным , так как это разные концепции и эпохи ...
Здравствуйте, ответьте пожалуйста. Купил гелиос 44-3 на f4 фоткает отлично. Фоткал портреты резкость отменная. А вот на f2 и f2. 8 мылит. Либо не могу навестись на резкость.Либо объектив сам такой. В блези на f 2фоткает отлично, вдали как будто пелена. Стоит переходник с линзой
М... как выбирать? Ну, надо брать тот, который нравится, наверное) Ну, и смотреть, чтобы крепление подходило (не у всех фирм одинаково ремешки прикрепляются). Что до моего ремешка, у меня их несколько разных, в этом ролике вот такой ali.ski/u_aMt
Здраствуйте... незнаю как написать Вам пост в приват.... Отпишусь сдесь... Недавно приобрел весьма интересное стекло, которое выпускалось всего 8 месяцев...Это Nikkor 70-210 F/4. Как на 30-летний вариант неплох.... но хотелось бы услышать от Вас , как у тех ,кто довольно долго снимает обзоры на технику(фото), обективное мнение про это стекло! Зарание Большое спасибо....будем ждать!!!!!!
Не пользовался. Во времена, когда у меня был Nikon, я снимал на 70-200mm f/4G (за приятную цену брал на вторичке). У него был стаб помимо прочего, без него мне лично на длиннофокусные объективы снимать не очень удобно. В остальном - если 70-210 выполняет свои задачи, цена была вкусной и вам лично объектив нравится, то какие вопросы? Надо снимать)
Я продал 44-3. Мне не понравился. Резкий, но не "ух ты". Резкость только с 4.0. На открытой синит, на закрытой желтит. Может у меня экземпляр такой был. 44м-4 мне больше нравится.
Здравствуйте. Спасибо за видеообзор и сравнение. Могли бы подсказать, что делать, если переходник зажимает кольцо фокусировки? Не пойму то ли у меня переходник такой, то ли нужно объектив укоротить(
Говорят, есть партии объективов с такой проблемой (в интернете если покопаться - там есть инфа, люди как-то по серийнику определяют даже). Есть и умельцы, которым удавалось как-то сточить заднее кольцо, чтобы всё нормально крутилось, но сам я не сталкивался.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, какую камеру купить Nikon D3100 за 5700 руб., Nikon D3200 за 8600 руб. и Canon 1100D за 8600руб. Сам пока в этом не разбираюсь. Вы бы мне очень помогли.)))
За динамический диапазон отвечает камера (её матрица), а не объектив. Контраст и ДД - не одно и то же. Контраст - это разница между светлыми и темными участками. По сути, способность объектива черное передавать как черное, а белое как белое.
@@polnyj_kadr Способность чёрное передовать как чёрное, а белое как белое - это баланс белого и в большей мере относится к матрице (если это конечно не фильтр) а вот по поводу более тёмных участков выдаваемые оптикой , контр. это или меньший ДД вопрос спорный и решается экспериментально. Ну там вытяжкой теней полутонов..
@@su8452 Речь вовсе не про цвет. Черное может передаваться как черное или как серое, то же самое с белым цветом. Чем чернее черное и белее белое, тем больше контраст. И спорных вопросов тут никаких нет - объектив с плохим контрастом не увеличит ДД камеры.
Широкоугольные объективы дороги, даже старые. К тому же, они предназначались для малоформатных (полнокадровых) камер, а значит на кропе получить широкий угол будет проблемой. Для Canon 100D есть отличный родной Canon 10-18mm STM. Многие старые объективы для указанных вами задач будут хуже и дороже этого объектива Canon.
@@polnyj_kadr спасибо большое у меня фотоаппарат canon 100d не мог найти обзоры на объективы осталось ещё только один подобрать света сильный ещё раз спасибо огромное
@@StepPoligon Я помню что цена нового Зенита TTL в комплекте (у нас) варировалась в разные годы от 320 до 280 рублей. Для сравнения ФЭД -65 руб, смена 28 руб, чайка - 30
У моего кольцо пришлось подтачивать. Из 44 в самом деле лучший, во всяком случае из тех что у меня были. Однако считал разницу присущей конкретному объективу.
@@ВикторияДр-т1ф увы, поступил грубо и по хамски: замерил штангель-циркулем толщину донышка кольца, отметил на нем середину, зажал зажимом и процарапал риску по окружности. Ес-но предварительно снял с объектива-там 3 винтика. В тисочки и аккуратненько напильничком. Потом зашлифовал на тонком диске и наждачке.
Так и не понимаю для чего их покупают. 20 лет назад понимаю, сегодня - вообще не понимаю. Хотя.. взял бы его себе чисто как предмет интерьера, выглядит прикольно.
@@polnyj_kadr сегодня, когда мыть фон может любой смартфон, этим уже никого не удивишь. Это еще 5 лет назад фото с размытым фоном было вау! и не важно на сколько дерьмово оно было сделано. Сегодня для фотографов всё стало намного сложнее. Сегодня нужно уметь удивлять. Мытым фоном этого уже не добьёшься. Любой недорогой полтинник будет куда лучше и перспективней этого мамонта. Это если говорить о начинающих, если денег мало на это всё.
Лучше, чтобы такой ситуации не возникало) Но вообще - навестись на какой-нибудь рядом стоящий объект (или наугад, тоже можно), а потом попробовать поймать зону фокусировки собой, ориентируясь по приложеньке на телефоне (соответственно нужна современная камера). Но в целом идея так себе.
@@АлексейК-е5я Ааа, если пульт есть,тогда другое дело. Тогда конечно ставишь камеру, наводишь куда надо, настраиваешь фокус и становишься куда надо. Делов - то )) И ШМЯК, кадр готов )) Лучше штук 5-10 для выбора)
@@InvestorSchool да но автофокуса то у этого объектива нет. Нужно будет вручную его настраивать сначала на какой то предмет а потом становиться на это место самому и нажимать тогда на кнопку.
Это полнейшее безумие, одевать стекло на фотоаппарат, без пентапризмы! Плёночные объективы, созданы для пентапризмы а не для без! Покупайте объективы под ваши системы. Для зеркалки одно, для беззеркалок другое! Ну а если вы крахобор, то ничего не покупайте!🤣
@@polnyj_kadr 👍 но дорого , поменял свой 6d на eos RP , 7 лет пользовал но хочется прогресса и чтобы недорого ) надеюсь 🤞 сделал правильный выбор (беззеркалка от кенон полный кадр для нищих)
@@Elektrovich , у меня, даже не считал сколько Гелиосов осталось с прошлого века... "беззеркалка от кенон полный кадр для нищих" - а запятую где поставишь?) Или сам не понял, что сказал?)))
у меня 85 года гелиос 44.3 мс купил батя на заводе, в подарок сину к фотоаппарата зенит ЕЕ с штатным объективом индустар 50-2/3.5, я его сам юсировал на бесконечность под бойнет F nikon китайским переходником