Гените на българите, "ИСТОРИЯ.BG" - 19.12.2022 

Знаеш ли , така като мисля, преди време работех на корабите в Маями. За кратко се оказах в една каюта с едно момиче от РСМакедония .Зарадвах и се ,1-те ми думи към нея бяха ,че баща ми е македонец / разбирай , българин от Македонска България, не някаква измислена нова нация /, но тя ми отговори далеч по-резервирано , така да се каже, без ентусиазъм. Понеже тогава съм била доста по-млада и далеч от всяка политика, аз не направих друга връзка. След няколко дена момичето се премести в друга каюта ,при някаква своя ,,приятелка '' ,така приключи тази история. А пък после в Лондон съм видяла и сръбското отношение към българите , моят шеф ме напсува веднъж на ,,България '' , аз само си свалих работните дрехи и кракът ми не стъпи повторно там, дори не си потърсих заплатата. те така. Със сърбина , бях допуснала някаква грешка в работата , наистина почти незначителна, но нямаше проблем да се извиня. Въпросът е ,че когато този човек избликна от дъното на душата си да ме псуван не на лични, даже не на майка,а на ,,България'' ,си дадох сметка, че ние тук почти сме няивни за това как биват възпитавани нашите съседи. Ние никога не сме били възпитавани така да мразим някого , дори сме твърде лежерни по това да прощаваме не на когото трябва и не каквото трябва.

@@user-xl3ki4yo6h Ади бе я пак си помисли дали не сте научени да мразите и да обиждате другите нации, каквото повикало такова отговорило.

Много от студентите от С. М-Я преди да дойдат тук са вербувани от техните служби! И те се пазят един от друг!

​@@user-xl3ki4yo6h За съжаление сте права, но не за всички. Не мога да кажа какъв е процентът, но това което ние виждаме в социалните мрежи е щателно филтрирано с едничката цел да ни накарат да се мразим за да ни управляват по-лесно. В Украйна този процес върви по-интензивно и виждате какъв е резултатът. Искрено се надявам братята Македонци да са по-устойчиви на пропаганда. Бъдете здрава!

Никога през живота ми не съм позволявал някои да обижда България,просто защото виждат как ми се разширяват зениците и горната ми устна започва да трепери. И всичко спира. После следва лекция ,че те са израсли в следствие от нашето наторяване

Защото няма смесването с траките

​@@angelangelov3520Последно споменаване на името в писмен извор е в 713 г.,по-късно вече не се среща.

... Ами ... защото това е все още официалната версия на БАН ... може да си и загуби работата човекът ...

Старата ни РОДИНА се е намирала на север от Иран в днешен Афганистан. Това е Азия.Не сме Монголи и "Татари", както наричат руснаците Волжските Българи,а Сърбите и Македонците нас под влиянието на руснаците. Съвременните българи сме палитра от много народи защото в един момент сме били Империя. Стар народ сме и има с какво да се гордеем и да сме признателни на нашите деди.

Империите са сбор от много народи......

​

Да

Да, според учебниците и братята македонци още сме ниски, късокраки и кривокраки, с дръпнати очи...

гн Апостолов не знам гените ни според сащ изледователите.но ще ви кажа какво казва професор Пантев че щом ние казваме Майка и Руснаците и другите славяни казват Майка.всичко друго е заблуда за верващи на лъжливите ни историци и на продалите се атрополози.

Това може да стане, ако се изследваме всички....

Резултатите им не са излезнали. Имаме само една открита хаплогрупапредавана по мъжка на българин от средновековието тя е Q2A1A2, не се харесва на никой от говорещите в дебата и се избягва да се споменава.

@@DEIYIAN Включително и братя Пулеви.

Няма славяни,нито прабългари,а има БЪЛГАРИ-НАРОД МЕСТЕН,АВТОХТОНЕН,ДРЕВЕН,научете го веднъж завинаги и спрете да бъчвите лъжи

Може би "раздробен и анализиран" нямаме една дума която да замести тази чуждица

секвениране, чуждица е

posledovatelnost

или "разчитане"

Явно не си гледал предаването...и Чобанов и Стамов казаха, че на практика няма да има промени.

@@user-um8zt8xs4i Гледах, но пък и те не пишат програмите предполагам. Много добре знаем какви глупости има в сегашните учебници от години наред.

@@rangeldobrev8520 , баш те ги пишат. БАН..

​​​@@user-um8zt8xs4i ... Така е ... Еми, как да има "промяна" ...?! ... До вчера си приказвал едно ... изградил си кариера върху това ... и сега ... да се отречеш от това, дето си писал ... до вчера ... ?! ... Промяната няма да дойде от тях ...

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-utWVTtTVCt0.htmlsi=qiZfqUqV4EWgXDXd За България ти изпращам но за Македония незнам дали са си направили такива изследвания . Имаме и генетична карта като най близко до съвременните българи са протобългарите и изненадващо близко италианците от средна Италия а след това Унгарците.

... Историята може ... но генетиката е много точна наука ...

​@@annysokolova8679 Мен ако питате най-точната наука е музиката. Бъдете здрава!

Ednoto e tochna nauka. Drugoto netochna.

@@thatisme3thatisme38 Физиката и математиката не веднъж са претърпявали промени във времето. Примерно квантовата механика абсолютно отхвърля всички обикновенни физични закони. Не сте прави. Особено за генетиката която със сигурност не сме разбрали на 100%.

@@dimitarlyubenov726 kvantovata mehanika ne e othwurlila wsichki zakoni. Preuwekuchenie. Genetikata e soliden fakt. Istoriqta predi tova se gradi glavno na teorii I fantazii

Ние единствени граничим със себе си!

Някои сте много вманиачени на тема траки... Имам чувството, че знаете повече от историците...или просто демонстрирате невежеството си...

​​@@dukov_music ... Е то има, някой, който е невеж ... Според древният историк, живял в VI-V в.пр.Хр., бащата на науката история, Херодот, траките са били най-многобройният народ ... след индийците ... Е ... къде изчезна този народ ...?! ... Защо индийците са още тук, а траките ... "изчезнаха" ... ?! ... Още ... По времето, в което ... "славянското море" ... "залива" ... Балканския п-в ... не друга част от Европа, а точно Балканите ... и в същото време се "появявят" ... и "българите" ... точно тогава ... "изчезват" ... "траките" ... Не сте ли си задавали такива въпроси ...?

Точно че произлизаш от траките колега

Ами то малко несериозно подхождат. Най-малкото ,че траколога малко в началото вметна ,че когато се е правил анализа на модерната популация с траките, тракийските проби са били много малко. Друг е момента, че за тракийска проба се смятат само гробниците в "Тракия". Само че всеки който е наясно с тракийската теза знае ,че гети, даки, мизи, готи също са смятани за тракийски племенна. После говорят че за да се сметне един индивид за наследник на един пра-народ то трябва да има голяма част от "страниците" на този народ. Само ,че една шепа проби няма как да опишат всички вариации. Да не говорим, че дори при директни наследници(тоест две деца от едни и същи родители) тези "съвпадения" са близо 50% а при по-далечни и по-малки. А за генетичните мутации които се случват във времето пък да не говорим. Накрая траколога си го каза в прав текст. Генните изследвания нямали стойност ако не били осмислени от някои историк. Това хем добре хем не. Добре е ,че трябва да се сложат в контекст с другите източници, но пък означава че могат да бъдат интерпретирани както си искат. Ето вземат една шепа проби от тракия преди 3000г и търсят в 800 човека същото ДНК. Еми... нормално е в такъв контекст да намериш малка близост, особено ако търсиш 1:1 съвпадение. И от друга страна да намериш по-голяма близост с хората от преди 1500г.

Най-близки - Македонци, след това Румънци, Гърци, Сърби и т.н.

@@Musashev Къде остава Русия, с която имаме най-близък език

@@vladimirmitchev7553 почти нищо общо нямаме генетично с руснаците(по кръв). Примерно украинците са ни много по-близки, но пак са по-назаде от изброените от мен. Трябва да се вземе предвид, че над 200 000 украинци с българско самосъзнание живеят в Украйна в Бесарабия.

By Mitochondrial DNA (by mother) the modern Bulgarians are the closest to the modern Italian population from Lazio (The original Romans). www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1852723/ Look at Figure 1 This study is done only by Italian scientists with focus to find who the Etruscans are.

@@vladimirmitchev7553 С руснаците имаме сходен език заради БКП, която опростява българския език и го прави близък на руския. За справка - отворете вестник от царско време.

... Ами имало е миграция на изток ... (а и на запад и на север, и на юг ... там има толкова много топоними и хидроними ... (и не само ... и много други следи ...) ... оставени ... които имат паралели тук ... на Балканите ...

Nqkolko migracii ima. Ne Edna kum segashna bulgaria

Щом има десетки топоними из цяла Русия ,с името Българи!!! Реки, села , ...

Ne vi e qsno kakvo predstawlqwa towa

@@thatisme3thatisme38 Много съм наясно кскво значи моето ДНК, на много не им е ясно, че историческите факти да политически преибразявани години, за да ни заличат а сега ни мсричат, турцу, цигани хора които Народа ни издържа и ги имат за брстски нарпд, а Истината поръпкаха!

Чобанов е безсъвестен човек, който си налага личните виждания и не гледа безпристрастно на историята и фактите! Постоянно се бута към Кавказ или Иран, без въобще да имаме общо! Преди беше писал статия за IYI, като споменаваше селективно само примерите от Азия, без въобще да споменава за едната дузина специалисти, които показват, че най-рано знакът е на Балканите! В Крит, Гърция, България, Сърбия, Черна Гора, Румъния! Има го ползван от траки, етруски, римляни и после българи. Документирано от специалисти! А той не го споменава, защото е безсъвестен и защото не му пасва на азиатско-дошляческите глупости, които умишлено се опитва да пробутва с Кавказ и т.н. Св. Стамов е манипулатор също, като дори той е по-безсрамен лъжец... Не знам Нешева как се е съгласила да участва с тези аматьори, които въобще не им е работа да коментират генетика! А и Нешева, хем е специалист, хем е притеснителна и създаде двусмислици... Хората въобще не знаят, че тракийските проби, които е тествала са от преди 7000 и 5000 години назад във времето и тя ги е сравнявала с проби на българи от 8-10 век, което тя не спомена ясно и точно. Това е огромен период от време, нормално е да има различия! Обаче тя не спомена, че траките все пак са по-близо до прабългарите и днешните българи, от колкото до гърците! Това го има в изследванията й, ясно и точно написано. Не спомена и още нещо - траките имат същите хаплогрупи като прабългарите, а прабългарите имат и някои други, които липсват при траките, АМИ НОРМАЛНО тракийските проби са от преди 5-7000 години, а прабългарите 8-10 век! И още нещо не спомена, което също е в изследването й - произходът на прабългарите е от Южна и Югоизточна Европа, от хиляди години, а не новопоявили се! Няма идване! Айде мислете малко! Естествено, че сме траки. Нека да тестват тракийски проби близо до 8-9 век, пък да видите, за какво говорим. И се позапознайте малко по-задълбочено с изследванията и не оставяйте тея манипулатори Стамчовци и Чобанчовци да ви манипулират!

... Така е ....и има още много неща за "откриване" ... едно от тях е и това за ... "славянството" ... 😂

Да и в други предавания от поредицата говорят за езическо население в Българя. Обаче преди пра българите Рим е хрстиянска империя.

Немој да лажеш!!!! Бугари и Бугарија во првиот век не постоеле !!!!

​@@dragantrifunovski3741 мисля, че се има предвид територията, а не днешната държава България.

@@dmo8343 Која територија во први век се нарекувала Бугарија??? И каде?? Поаѓате од руска замисла "Санстеванска Бугарија" од 19 век(1876 г.),а нарекувате територија Бугарија во први век. Така се создава лажна историја. Во први век постои само тема Македонија,а не Бугарија,Србија,Албанија или било кој друг.

... Те живеят в друг свят ... 😅

… и в центъра на Белград, защото те стоят зад антибългарската кампания и в Скопие и в Сърбия и в цяла бивша Югославия.

Изчезва и светът .

😂​@@elenadimitrova6800

😂

Означава, че си права и че лицата от видеото грешат. И не си единствена, 85-90% от българския народ сме така. ;)

Означава, че ДНК което сте изпратила има сходство с ДНК изпратено от други хора населяващи съответната географска местност. Ако не се изследва ДНК от некрополи и древни гробове, ДНК не прави връзка с миналото.

Нищо не показва.Пари на вятъра. Балканско ДНК няма.Тук преминават много и всякакви народи във времето.

LOL Това означава, че повечето хора с подобно на твоето ДНК живеят на Балканите. Не ти казва откъде идваш. Ти дори не можеш да разбереш какво ти казват тия хора.

@@lenna9132 Макак така, тя е тракийка, цар Терес и е уйчо..

Сърмати, самите гърци и римляни описват българите постоянно в изворите си като скити.

Племе формирало Стара Велика България.

Руска измислица😎

Татарси е 😂 направен от Тито 1945г

Seronja tatarski 10:19 10:19

Да добавя към ГЕТИ , МИЗИ и СКИТИ . Скитите така обсъждани в руско езични канали .

Именно 👍

@@ivanpetkov3361 След битката при Ахелой, византийците пишат "... мизиеца Симеон с типичното му скитско безумие..." 😀

@@AiKi969 Да точно така пишат.

@@ivanpetkov3361 Преди малко гледах всички предавания с Пламен Пасков от 2014г, от участието му в телевизия Скат на тема "5те лъжи в българската история". Представи много снимки материал от различни документи и артефакти. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EJljKqUIMi8.html

Преди време гледах изследване,в което показваха,че няма смесване,а българският ген е силен и ясно изразен.

Отговориха на този въпрос изгледайте го внимателно пак.

Връзката е обратно .От месното българско , гръцко , сръбско .. население към съвременната турска нация .Т. е. Съвременнита турска нация са частично наши наследници .

Отговориха на въпроса

Чобанов е безсъвестен човек, който си налага личните виждания и не гледа безпристрастно на историята и фактите! Постоянно се бута към Кавказ или Иран, без въобще да имаме общо! Преди беше писал статия за IYI, като споменаваше селективно само примерите от Азия, без въобще да споменава за едната дузина специалисти, които показват, че най-рано знакът е на Балканите! В Крит, Гърция, България, Сърбия, Черна Гора, Румъния! Има го ползван от траки, етруски, римляни и после българи. Документирано от специалисти! А той не го споменава, защото е безсъвестен и защото не му пасва на азиатско-дошляческите глупости, които умишлено се опитва да пробутва с Кавказ и т.н. Св. Стамов е манипулатор също, като дори той е по-безсрамен лъжец... Не знам Нешева как се е съгласила да участва с тези аматьори, които въобще не им е работа да коментират генетика! А и Нешева, хем е специалист, хем е притеснителна и създаде двусмислици... Хората въобще не знаят, че тракийските проби, които е тествала са от преди 7000 и 5000 години назад във времето и тя ги е сравнявала с проби на българи от 8-10 век, което тя не спомена ясно и точно. Това е огромен период от време, нормално е да има различия! Обаче тя не спомена, че траките все пак са по-близо до прабългарите и днешните българи, от колкото до гърците! Това го има в изследванията й, ясно и точно написано. Не спомена и още нещо - траките имат същите хаплогрупи като прабългарите, а прабългарите имат и някои други, които липсват при траките, АМИ НОРМАЛНО тракийските проби са от преди 5-7000 години, а прабългарите 8-10 век! И още нещо не спомена, което също е в изследването й - произходът на прабългарите е от Южна и Югоизточна Европа, от хиляди години, а не новопоявили се! Няма идване! Айде мислете малко! Естествено, че сме траки. Нека да тестват тракийски проби близо до 8-9 век, пък да видите, за какво говорим. И се позапознайте малко по-задълбочено с изследванията и не оставяйте тея манипулатори Стамчовци и Чобанчовци да ви водят за носа!

Аз пък съм петимен да разбера срещу каква сума пишете подобни путлеристки коментари?

генът тракийски, съзнанието славянско :)

Генът на мнозинството, от определящите се като българи, е на коренно, европейско население, а съзнанието е българско 😀

Славяни не е етнос, а термин значещ хора на словото

@@lilidimitrova8675 Хора на слОвото са слОвените в българската литература след 9 век,след покръстването и създаването на българската азбука.Терминът слАвяни,слАвни се появява в 18 век в Руската империя след превода на книгата на Мавро Орбини в 1722г.

​Да

​Да

Баща българин, майка от руските републики (монголоиден тип). Това, че е от смесен брак има някакво отношение с...какво?

Росен Петров, е наистина от смесен брак и майка му май беше от Казахстан, ако не се лъжа. Това, че той има такива черти няма нищо общо с произхода на българите... Нито другите подобни примери от смесен брак имат общо с произход на българи... Знам, че на вас тюрккофилите ви се иска, но съжалявам!

Tova e prostotia.

Внук на Ленин е.

Те,румънците се разминават от нас с 2% само. Как си направихте тест?

“Мадър” и на съвременен английски език е “майка” - mother.

Eхаа изби рибата Скити (на баба ти шапото) ...ами я послушай Дамян Попхристов при Стойчо Керев какво казва за оргинални историческа артефакти пазени вТехераският музей.Там се пазят оригинали,ама не искат и да знаем..

Ето за това не гледам БНТ, 😢

Явно самият той е куманин и така му харесва.😂

Nothing dishonest.. You did not listen to what the findings were. They analyzed ancient bulgarian dna. The highest east Asian component in one individual was 3% or so. So much for the east Asian theory. The modern Chivas are mixed with the east Asian through the mongol invasions. They do not represent the bulgars if old

Btw there is not enough evidence to conclude any which way what language family the bulgar belonged to. The turkic theory their is also just a theory with little to no evidence.

@@thatisme3thatisme38 I did listen and that is why I am contradicting it. If you look up the samples I've given you above, you will see that they have much more than 3% East Asian dna as I stated. Those samples and their components are on Illustrative DNA. Check them .

@@thatisme3thatisme38 The only people contradicting the linguistic evidence and pretending it's a mystery are Bulgarians who evidently have an axe to grind with the Turks and seem to hate any connotation with turkicness.

@@thracian2072 the tests are of bulgarians in Danube bulgaria. Outside of that you don't really know what you are collecting. Is it really bulgar or some other hun member. And one sample....this is a joke... Garbage in garbage out :)

И ти ли си Стамовец-Чобановист с изкривени представи за реалността?

Траките имат близо 140 племена.. Както казва Херодот, това е най-големият народ след индийците, разделен на различни царства и т.н. Естествено, че не са само от Стара Планина на юг... Гетите са траки, разбира се и правилно казахте, че живеят в район от Румъния, Унгария, Молдова и т.н. Това предаване е за ДОумиване на мозъци, защото покрай едни хубави думи, които искате да чуете, те пробутват отявлени лъжи. Чобанов е безсъвестен човек, който си налага личните виждания и не гледа безпристрастно на историята и фактите! Постоянно се бута към Кавказ или Иран, без въобще да имаме общо! Преди беше писал статия за IYI, като споменаваше селективно само примерите от Азия, без въобще да споменава за едната дузина специалисти, които показват, че най-рано знакът е на Балканите! В Крит, Гърция, България, Сърбия, Черна Гора, Румъния! Има го ползван от траки, етруски, римляни и после българи. Документирано от специалисти! А той не го споменава, защото е безсъвестен и защото не му пасва на азиатско-дошляческите глупости, които умишлено се опитва да пробутва с Кавказ и т.н. Св. Стамов е манипулатор също, като дори той е по-безсрамен лъжец... Не знам Нешева как се е съгласила да участва с тези аматьори, които въобще не им е работа да коментират генетика! Хората въобще не знаят, че тракийските проби, които е тествала са от преди 7000 и 5000 години назад във времето и тя ги е сравнявала с проби на българи от 8-10 век, което тя не спомена ясно и точно. Това е огромен период от време, нормално е да има различия! Обаче тя не спомена, че траките все пак са по-близо до прабългарите и днешните българи, от колкото до гърците! Това го има в изследванията й, ясно и точно написано. Не спомена и още нещо - траките имат същите хаплогрупи като прабългарите, а прабългарите имат и някои други хаплогрупи, които липсват при траките, АМИ НОРМАЛНО тракийските проби са от преди 5-7000 години, а прабългарите 8-10 век! И още нещо не спомена, което също е в изследването й - произходът на прабългарите е от Южна и Югоизточна Европа, от хиляди години, а не новопоявили се и дошли от Азия през средновековието! Няма идване! Естествено, че сме траки. Нека да тестват тракийски проби близо до 8-9 век, пък да видите, за какво говорим. Запознайте се по-задълбочено с изследванията и не оставяйте тези манипулатори Стамчовци и Чобанчовци да ви водят за носа!

Само за уточнение гетите не са траки,те са говорили същия език като даките иначе си прав те живеят точно където казваш.Аз съм 42%от гетите имам научно генетично доказателство.Моят род е от Габровските колиби местно то население около Ябълка Априлово Шумели това е до Етъра!Река Янтра на гетски означава яростен свиреп.Баба ми е от Казанлък и има същия ген

ами не са само на юг от стара планина. изследвани са тракийски гробове в севлиевоско в. търновско и варненско и са дадени проби за днка изследване. в севлиевско гроба е 3500 ВС

С траките също нямате нищо общо!

Траки е имало и на север от Балкана и дори отвъд Дунава. Даките са също Траки. Даки, Траки е едно и също, въпрос на произношение. Даките са северните племена на Траките.

аххахахахаха

@@knazdimitar1245 ако има нещо смешно, кажете да се посмеем и ние. Засега само името ви напушва на смях. Знам едно място където всички се мислят за князе...

@@nanculito Не само, че е смешно, но и е малоумно. Дори не знам от къде да започна, а в Ютуб не му е мястото... 1. "Пълен анализ на древни народи и цивилизации, влизащи в състава на българите" - няма такъв абсурд. Половината от изброените дори не са отделни народи, а даже някои от тях не са и "народи".. Самото изказване, че те са "влизащи в състава на българите" е умопомрачително тъпо. Такова разделение по проценти и определяне конкретно за кои народи, групи хора става дума е анти-научно. Не знам дали осъзнавате абсурда на целият ви коментар? Отдолу това "Тhracian 0.63" и най-горе "Roman 19.5" искрено ме разсмяха! :))) 2. Изцепката с "князете" беше уникална... И кое е това място? Да ви кажа ли? България е мястото. Титлата кънѧꙁь е най-рано регистрирана в българска среда и то години наред, преди да се появи, където и да било другаде! Това е 100% оригинална старобългарска титла, която според всички налични исторически данни, е в българска среда документирана много преди германското конунг и много преди въобще който и да било от другите народи да я спомене или употреби. Но за това е нужно да се запознаете с изворите, които не сте и помирисвал.

@@knazdimitar1245 Аз също изпитвам затруднение откъде да започна, но все пак вие сте интересен човек и бих подискутирал по темата с вас, а и мисля, че се оформя добра и назидателна дискусия :) Добре приемам аргумента, че съм неграмотен и не мога да се изразявам правилно граматично, пунктуално и "изказът" ми е под всякаква критика, вероиятно. Аз мисля обаче, че интернет има мсто за мнения на всякакви хора, включително неграмотни като мен. Все пак по-късно ще се опитам да формулирам по по-подходящ начин, изказът си относно генетичния произход на българите, така че да задоволи естетическите ви, научни и граматични виждания по въпроса. Първо нека да се спрем на това какви са ви разбиранията за генетичен профил? Какво трябва да съдържа едно такова описание на генетичните молекули, които определят генетичния профил на един българин, примерно? Боже дано да се изказвам правилно! Нека да префурмолирам изказът си по следния начин. "Тези проценти показват степента на съвпадение на учасъците от генетични молекули, в хромозомите на един българин, наречени за по-кратко снипети, с генетичните снипети на автозомна ДНК извлечена от тела, открити в гробове, на дадени исторически култури, асоциирани с определени народи, познати с техните екзоними като готи, траки, скити и т.н., измерено в проценти." Дали това би удволетворило по някакъв начин вашия строг, но справедлив научен поглед по въпроса? Знаете ли ако има нещо малоумно това е да се правиш на много знаещ в интернет, да раздаваш съвети и упреци и да правиш точно обратното на това което говориш. Нека да се аргументирам. И с грешки в моя изказ съм убеден че 99% от хората прочели коментара са го разбрали, разбира се от 100 човека ще има един, който ще остане с накърнено и подразнено научно възприятие, да го наречем така, все пак моя речник е много беден, пък съм и прост. Но все пак такива хора веднага ще видят шанса да изпъкнат, като започнат да те коригират, в някакви такива простотии, да не забравяме че съм прост. Това е смешка номер 1. Смешка номер 2, е че не разбрахте шегата ми, но да не забравяме, че аз имам много счупен изказ, прекалено е възможно вината да е в мен. Но все пак е нелепо да обяснявам шегата си, нали? Може пък и по-надолу вече да я разберете, ако сте толокова интелигентен, за колкото се представяте. Ще ви оставя да помислите още малко. Но все пак е смешно и малоумно да обясняваш шегите си :)) No. 2 И понеже стана въпрос за титлата княз, а аз съм прост човек, но за сметка на това любопитен, отговорете ми моля ви, каква е етимологията на думата КНЯЗ, нейния произход и в кои исторически документи се появява тя за първи път, свързани с какви исторически събития и народи? Само така , ако искаме да сме исторически достоверни, ще си отговорим на въпроса дали тя е наистина "чисто" българска. А и нека да поговорим кои са българите - раса ли са, народ ли са били, нация ли, преди 4000 години може би? Или пък не са били точно народ, а нещо като съюз или конфедерация, което е било характерно за степнит еимперии, и името им също не е някакъв екзоним... но може да са били и траки де, вие ще кажете... Ако не си отговорим на тези въпроси изпадаме в хипотезата, разбира се най-не антинаучната от всички, че българите са траки, или поне тези, които гърците са наричали траки, "най-многобройния народ на планетата след индийците", дал началото на световната цивилизация. Най-великите, най-умните и знаещите, както се вижда, но кой знае защо най-нещастните и окаяни. Това последното е мое наблюдение, но и статистика, извадена от допитване на 1024 души, за това как се чувстват и дали са удволетворени от живота и това, което имат... дано да се изразявам праилно, нали не трябва да съм антинаучен в изказът си :) Накрая разбирам, че тези 0.63 процента са ви подразнили, но нека да се коригирам, че в състава на римската цивилизация и народите наричани от римляните илири, също са влизали хора с балкански произход, наричани за по-общо от гърците траки, което е екзоним разбира се, те са наричали себе си по различни начини и е малко "антинаучно", но все пак самата наука борави с тези термини за улеснение :) Обаче вие сте един пунктуален човек, с изострено чувство за детайла, не търпящ особено чуждо мнение, да не говорим за неправилния изказ, особено ако е антинаучен... и титуловащ се КНЕЗ, трябва да се съобразяваме все пак.. :)) Извинете, Княже Димитре! Поздрави и съжелявам, че се получи така малко дългичко, ам... ;)

@@knazdimitar1245 ето, поправих го, надявам се да съм го превел, по-научно и правилно, в крайна сметка и английският ми не е мн добър.. :)) да уточним че ставая въпрос за палеогенетика, съпоставяне на генетичен материал, открит и извлечен от останки на хора погребани в гробове, асоциирани с определени антични култури и народи, класифицирани от археолози, не от мен :)

Човек не може да разбере това, което НЕ е истина.

искат си славяните😂

@@nataliyastoykova-ps8gk СМЕНИ ЕЗИКА. Този е СЛАВЯНСКИ😁

@@dukov_music Какви славяни бе хора ? В Англия съм и работя само с поляци предимно - всички са русокоси,светли като северните народи. Вие виждали ли те славяни изобщо например руснаци до нас как изглеждат ? Ние сме местно население на Балканите - Траки.

@@user-bu9ih7ou5f Ами съжалявам , ама аз съм висок и рус със сини очи 😁 .... И между другото ти УПОРИТО продължаваш да говориш на език от ЮЖНОСЛАВЯНСКИТА езикова група.

И ти ли си Стамовец-Чобановист с изкривени представи за реалността?

Нищо общо нямат Османската империя и САЩ в това отношение.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-utWVTtTVCt0.htmlsi=qiZfqUqV4EWgXDXd Изследванията на съвременния българин генетически показват,че имаме 14%тракийска а такова нещо славянин е измислено в последствие като са наречени всички диви за времето си източно европейски племена. Гледай професионалистите за който аз и ти им плащаме за тази генетика и история.

Нищо не знаеш... Всичко, което виждаш като "Гърция", "Румъния" и т.н. е български етнически елемент, асимилиран в миналото. Това да кажеш, че Панагрюрци не били българи е смешно и още повече - НЕЛЕПО. Тълкуваш грешно генетичните сурови данни и вместо да се упражняваш така, проучи как правилно да тълкуваш нещата. Според всяко генетично изследване, един и същ народ живее в България, Северна Гърция, Македония, голяма Част от Румъния и Източна Сърбия! Да не би тея хора да не са българи, ами да са гърци, сърби, румънци?! То е ясно, че това е остатък от българи. Дори погърчените, госърбените, румънизираните, голяма част от турцизираните пак са българи по етнос...

Няма италиански, румънски и гръцки гени.

Развесеѵи ме този твоı коментар. И представа си нıамаш от генетика. Би ѵи посочиʌ кои и какви точно са "италиански" "северно гръцки" "румънски" и "балти" гените и зашто по тази """ʌогика""" нıама направо "баʌкански" (и "бьʌгарски") гени като % и наѵичност/опредеѵеност, а за другите има?!

Населението в Северна Гърция според Карнегиевата анкета от 1914г.е било 75% българи,10%гърци и осталите проценти турци,власи,евреи,цигани.Власите са колонистите от римските легиони,на които е раздавана земя след приключването на дългогодишната военна служба в легионите.Може оттам да Ви е "италианският"ген.

ТЕзи, които идват от северна Гърция са били българи! Там има още такива.

Братле свери си мерника. Гагаузите са българи християни, които говорят старобългарски език, какъвто говорят на Волга.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UqDNctKY4cI.html

Да бе и Прокопий ги нарича кутигири?Айде де!Няма Хан При Българите,има Канас, или Кан,Хан е при тюрките,не са били номади никога и конекрадци,може ли номади да имат градове!Тая остаряла тюркска теория губи почва!

​Да

Да

хахахаха

Гледай ти да не заминеш надолу по Вардара

ГМО хибрид такъв

🤣Тъпунгер генетика се прави от генетици, а не от историци! В случая историци правят заключения! Пакистанец отивай си в Пакистан! Живееш на българска зевя и трябна да ни я върнеш!!! 1919- 2019 говори ли ти нещо бе цървул?

@@runi1100 По твојата логика Балгариав част е в МАКЕДОНСКА ЗЕМЈА ... и сушто така по твојат алогика С ГЕНЕТИЧНИ ЗАКЛУЧЕНИЈА треба ли да си отивате околу Бајкалското озеро ?

@@runi1100 1913та теб говори ли ти нешто?

Няма българин, който да мисли така. То е ясно, че си някакво северномакедонско титовско тролче. Познавам ви и кътните антички зъби. Пред науката и бюрмските богове мълчат. Трудно се преглъща истината от такива като тебе, че покрай Вардара и в България хората на практика са генетично еднакви или казано на северномакедонско наречие със сръбска дума-исти. :)

@@anastaskuzmanov2493, а бе направо сме си инопланетяни🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Unique! Нямаме нищо общо със съседите си 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Манталитет, братко, и е такива "учени", които го вкостеняват, за пари естествено и за радост на наивитета човешки!

Ти си явно доста нискоинтелигентно детенце от малцинствата, което си избива комплексите тук или си просто сервизирано северджанче, то е ясно на всички. Да, двамата господа са некадърни, нагли и манипулативни натегачи, които нямат нищо общо с науката генетика, за разлика от специалиста Десислава Нешева, но пък в това, което казват за липсата на смесване и остатъчен генетичен материал от османците, е абсолютно вярно и доказано от генетиката, а също и напълно обяснимо исторически. Мащабни, многогодишни проучвания са правени от специалисти през 2008, 2009, 2010, 2011, 2013, 2015, 2017, 2018 до сега. Официално е доказано, защото няма резултати, които да си противоречат, те са прогресивно проучвани и анализирани от специалисти генетици. (За мен "специалисти генетици", е различно от "специалисти историци", заради разминаването в компетенцията и намеренията на представителите на двете науки..) Те ясно могат и са определили състава на българския геном, кога се е оформил и кога финално е придобил вид, това не е въобще спорно. Там е ясно показано, че такива примеси се случват трудно и основната маса е приключен факт през бронзовата епоха, а след това има незначителни изменения. Да, правилно прочете - финално сме формирани до бронза, а по-късните промени са незначителни и това показват всичките генетични картини, включително и новите от 2022г. от лабораторията на Райх! Не може, когато новите изследвания на Райх да потвърждават предишните подобни, със заключението, че до бронза приключва компонирането, а след това няма реално промяна, то няма как да се говори за идване през средновековие на масови популации от хора, които да са дошли и смесили с други и т.н. Това е категорично несъстоятелно според всяко изследване до момента. И дифузно смесване с популации от Ямна има, но те са супер древни, до към бронза пак, няма как да говорим за такива след бронза, а още по-нелепо е за средновековие... От средновековието нататък има някои вече много късни, но доста незначителни примеси с шепа узи, печенеги, но бройката им реално е много малка, само в определени места и още по-важното - почти всички от тях през преброяванията на Османската Империя, влизат в графата на турското население като "турци", "татари" и т.н.! Българите са били изключително затворено общество, като една сфера със слоеве, на която и е отнеман слой по слой, докато не останем до ядро от 3 милиона след освобождението на територията на днешна България и 3 милиона извън тези предели, живеещи в съседните държави. Българите са най-големият етнос на Балканите и от нас е отнемано, а не добавяно! Това е научната реалност, доказана такава, няма как да ми пишеш някакви глупости и свободни съчинения за миксираници и т.н. Сена Карачанак-Янкова и Десислава Нешева, след многогодишните си проучвания от територията на цялата ни държава, след взимани и тествани хиляди проби от българи и от турци, са казвали ясно и точно в интервюта, че турците са взимали генетичен материал от тук, но не са оставяли своя! Да не говорим за тоталната липса на сходство от всичките 13 и повече проби от "пра"българи, с каквито и да било азиатски популации, включително и иранци, балхарци, пу-ку, му-ку, КУ-КУ, "памиро-ферганци" и тем подобни щуротии. Освен това беше показано, че разлика между "пра"българи и днешни българи е изключително малка, че те са били мнозинство, а не малцинство "претопено" някъде си и че реално говорим за една и съща група хора, а не отделни и различни. Българите са си бъглари! Със сигурност няма чисти нации, аз не твърдя нищо такова, просто конкретно коментирам въпросните азиатки съставни елементи. И пак да повторя, че когато е имало подчинени народи, не значи непременно, вляти в българската народност, освен това, много от различните племена и техните именни деления, въобще не значи, че може да не са еднородни... Само траките се делят на 140+ племена с отделни имена, но в ядрото си са един народ. Точно това показват и генетиката и антропологията. Каквото различно да е влято, когато да е влято и както да е влято, там се вижда и българският етногенезис не е свършил през средновековието, а още по-малко да е започнал тогава, както твръдите. Той е поне 1000-1500 години по-рано, съдейки по резултатите от генетичните проучвания на специалистите (Mathieson et. al 2017 и т.н.). Въпросните нови изследвания на Райх, при внимателно четене препотвърждават това. Генезисът на българите се оформя окончателно около Бронза без съществени изменения след това. Най-близки сме с балканските народи и това е естествено. Също сме хомогенни по протежение на държавата, с групи формирали се отдавна, като няма разлика по региони с основни визуални различия с предтекст за смесеност по линия на етноса и тем подобни неверни глупости и внушения. Географския регион също е играл ключова роля: "The geographical partitioning of genetic diversity in Bulgarians was investigated by AMOVA, the results of which are listed in Table 1. The variation among populations from the former administrative provinces was small and of uncertain significance (0.38%, p≈0.05); no significant results were obtained when the samples were grouped into physico-geographical regions - the Black Sea coast, the Danubian Plain, Thrace and the southwest mountainous region, and only barely significant variation among groups (0.49%, p≈0.05) was unexpectedly revealed when the samples were assigned to three broader geographical regions - Eastern, Central and Western Bulgaria. These findings show that the modern Bulgarian Y-chromosome gene pool is rather homogenous and the Balkan Mountains probably did not act as a strong barrier to gene flow." Географски хомогенни по протежение на държавата: ""The observed pattern of mtDNA variation indicates that the Bulgarian mitochondrial pool is geographically homogeneous across the country, and that is characterized by an overall extremely high frequency of western Eurasian lineages.""

Ето и заключението след най-мащабните изследвания на Нешева, в интервю през 2018г.: - "Още преди години споменахме, че изследванията ни сочат, че нямаме тюркски произход, не сме близкородствени до турци и алтайци." - "Категорично се вижда и че траките нямат близост с тюркско-алтайските популации, а татарите нямат никаква генетична близост както със съвременните българи, така и с прабългарите..." - "Генетичната отдалеченост между съвременните турци и българите също повдига доста интересни въпроси. По всичко личи, че османското иго в България не се е отразило генетично, защото дори да е имало някакво смесване, вероятно турците са взимали генетичен материал оттук, но не са оставяли своя." И ето ти исторически примери: Мидхад паша (1822-1883) Управител на Дунавския вилает 1860 г. - Везир и паша на Ниш 1866 г. - Реорганизира Държавния съвет на Османската империя 1869 г. - Губернатор на Багдад 1871 г. - Велик везир на Османската империя при Султан Абдул Азис 1876 г. - Велик везир на Османската империя при Султан Абдул Хамид II, автор на първата конституция, разширяваща правата на Парламента 1878 г. - Губернатор на Сирия, после на Измир На 8 юни 1878 г. Мидхад паша публикува статията си “Турция, минало, настояще и бъдеще" във френското научно списание "Журнал д'Ориан" ("La revue scientifique de la France et de l'etrancer" бр. 49, по-късно е публикувана в лондонското издание "Деветнадесети век". " След като управлявах много години Дунавския вилает, ще изкажа някои съображения за Румелия и България. Най-напред трябва да се има предвид, че между българите, към които се проявява толкова жив интерес, има повече от един милион мюсюлмани. В това число не влизат нито татарите, нито черкезите. Тези мюсулмани не са дошли от Азия, за да се установят в България, както се вярва обикновено. Това са потомци на тези българи, обърнати към исляма по време на завладяването и в следващите години. Това са деца на същата страна, на същия народ, излезли от същите социални слоеве. Има между тях такива, които говорят само български "... Тук мнение на друг авторитет за "доброволното", Шефкет Айдемир, турският историк: "Тази идея (за насилствената ислямизация) възниква в резултат на политиката на османската върхушка за претопяване на населението от поробените земи. Още от 1362 година с приемането на закона "Пенджик" ислямизацията придобива характер на държавна политика" Проф. д'Отрив, Емануел фон Рьослер, В. Пресел, д-р Алард, П.Гейсман, Ф.Курганов: “Мюсюлманите в България нямат турски произход, те са част от ислямизирано местно население". Ами Буе, френски учен, 1840 г.: "Мюсюлманите в Европейска Турция са почти винаги славяни или албанци". Проф. Константин Иречек: "Хората в Североизточна България по начало са българи, потурнаци по вяра и език". и т.н.

Последните 30-40 години, със смесени бракове и т.н., са прецедент в историята на България и Света като цяло! Никога преди в историята не са се случвали такива неща, а това тук е заради глобализма и отвореното общество "без граници". Ти днес гледаш от такава гледна точка и си неук, та от това положение се опитваш да обясниш с празната си тиква, какво било преди. Дори си позволяваш да говориш за смесеност, без да има такава - нещо, което е научно и исторически обосновано. И точно ти и такива като теб, обясняват на другите за "манталитет"...