Самый охуенный на Ютубе геодез. Мало того что съёмку покажет, так ещё всю ссылку на нормативку сделает. До этого кого не смотрел, никто не мог в такую мощь. В основном видосы были с причмокиванием и громкой музыкой. И невнятным голосом. Сейчас появился Лёха. И есть ещё чувак который делал исполнительную на забитые сваи.
У меня кроме рвотного рефлекса почти все действующие нормативы кроме Условных знаков, давно не вызывают. Отсталое образование, нормативы, законодательство и т.д. Алексей, респект!!!
Алексей с радостью узнал о вас что вы выходец из Ленинградского Высшего Военного топографического училища. С нетерпением буду ждать от вас практических работ по созданию ГРО. Многие мои друзья также являются выходцами из Ленинградского Высшего Военно топографического училища.
Алексей, ты просто красавец! Нужно твоё высказывание про СП высечь золотыми буквами и предъявлять его безграмотным заказчикам и кураторам, требующие безтолковые исполнительные схемы! Спасибо тебе за твою работу. Смотрю тебя с огромным интересом. Удачи тебе и побольше интересных видео!
1) Столбы ЛЭП, асфальтовый тротуар... не вызывает сомнений стабильность таких пунктов? По моему опыту, наземные пункты следует все-таки закреплять в соответствии с типовым решением СНиПа (по-старому; по-новому должно быть в СП у вас; у нас оговорено в приложениях к ДБН), как долговременные с учетом глубины промерзания. И даже в этом случае, их приходится периодически мониторить и, при необходимости, переопределять координаты. Пункты, закрепленные на нестабильном основании (в частности, с недостаточной глубиной заложения) дрейфуют весьма ощутимо - у меня были случаи около 1,5 см и более. Кстати, марки на существующих высотных зданиях тоже прилично "дрейфуют", даже на устоявшихся конструкциях - особенно, если заложены на большой высоте. Наблюдения на марки желательно выполнять под углом, близким к прямому, иначе ухудшается уровень отраженного сигнала, да и точность измерений страдает (в таких случаях КЛ/КП пренебрегать точно не следует, как впрочем и в других случаях на точных работах). Очень неплохая альтернатива - закрепление вместо марок отражателей для мониторинга: больше дальность, точнее измерение, возможность использования робота (ATR)... Жаль, в наших условиях, жильцы соседних домов не часто разрешают их закреплять даже на кровлях... Возвращаясь к грунтовым пунктам, с точки зрения их сохранности и удобства работы, довольно неплохо себя зарекомендовал такой метод: пункты закрепляем до снятия растительного слоя, затем вокруг остаются курганы радиусом 2 м. При определении глубины заложения толщину раст. слоя не учитываем. В итоге, на таких пунктах лучше обзорность, на них не наезжает техника. Кроме того, ранняя закладка ГРО дает возможность выполнить более жесткую и точную сеть измерений, а не просто ход или серию засечек. 2) По поводу исполнительной по опалубке поддерживаю автора: это блажь и дурь составителей современных НТД (у нас тоже присутствует), но на практике я скорее уволюсь, чем буду заниматься даже проверкой опалубки. Геодезист оставляет на плите риски (основную и контрольную), за них отвечает. Все остальное - установка опалубки в нижнем сечении по рискам, в верхнем - по уровню или "гусаку", операционный контроль надежности закрепления и отсутствия смещений (от опирания бадьи до воздействия вибратора) - ответственность линейных ИТР. Следующая задача геодезиста - выходной контроль, т.е. съёмка и составление ИГД. Вопросы: 1) Как на данном объекте (и, возможно, других, с которыми Вы работаете) будет осуществляться передача осей на монтажный горизонт? С внутренней сети здания ПВП (так, например, требует наш ДБН для зданий от 9 этажей) или, как сейчас часто делают - от наружной сети ГРО? Как будет осуществляться передача высот? Думаю, эти моменты будут интересны многим Вашим зрителям. Неплохо было бы также остановиться на необходимой и достаточной точности определения координат и высот пунктов. В наших украинских нормативах этот вопрос проработан слабо. Как у вас? 2) Как в проекте решен вопрос привязки здания? Линейные промеры к предметам на местности (встречал на практике, когда стройплощадку 6 га привязывали к базису, выровненному по стене будки 3х3 м), или же по координатам? Будет развиваться стройсетка в условке или же планируете сгущаться от опорной сети в МСК? В последнем случае, конечно, интересно как будет выполняться сгущение: спутниковые наблюдения или наземные, методика работ... С уважением и на правах ИМХО.
На часть вопросов будут ответы в следующих видео. Этот объект я не веду, поэтому про исходный и монтажный горизонт не расскажу. Думаю ПВП применять не будут, скорее всего с марок будут работать. Проект выполнен в МСК. Есть координаты пересечения осей в МСК. Конечно, работать от будки 3 на 3 это очень печально, тоже встречал такие проекты. У нас нормы требуют давать привязки к границам участка или должны давать координаты в МСК. В случае чего, можно истребовать тот же разбивочных чертёж от проектировщиков.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Сейчас так и работаем - на этапе изысканий передаем проектировщику топоснову в МСК с нанесением кадастровых границ, на выходе получаем разбивочный чертеж с координатной привязкой осей зданий и сооружений. Это удобно с точки зрения стыковки с городскими съёмками, взаимодействия с горархитектурой и т. п. Сложнее тем, кто заходит на объект на этапе подготовительных работ или ещё позже - геодезисты подрядчика, например. В случае, если заказчик с проектировщиком не озаботились подготовкой качественного разбивочного чертежа, приходится работать с тем, что дали.
Поучительно, жду продолжения. Я 20 лет обрабатываю камерально съемку, создаю топопланы, в основном нефтянка, но и поселки с городами тоже присутствуют. Взяла бы в подработку, если кому надо, пишите..
Прикольно, ну Алексей, молодец! Тема прям бесцелер))).ну ждем дальше с нетерпением, ыидимо будет ход и попутное координирование марок, и самое сладкое это уравнивание этого дела. Заказчик предъявляет аакие то особенные требования к сходимости ГРО
Что выдаешь? Актвыноса в натуру основных, освидетельствования ГРО , вынос в натуру отступов от красной линии, и копии СРО, и если не секрет средняя цена по Питеру на это
Спасибо)) Здесь я выступаю в роли исполнителя, не хотел брать на себя обязательство создавать отчёт, на бумажную работу не хватает времени, но что-то из... постараюсь показать. Вообще ГРО создавалось для заказчика, он уже передаёт генподрядчику, возможно тройной акт будет использоваться, но этим я уже не занимаюсь. Заказ не мой, я освещаю работу геодезиста, не фирмы))
Алексей я пытался разобраться в этом сп и четкости так и не получил, пришлось сделать так как были получены знания по геодезии Маслова, считаю эти книги разработанные профессионалами своего дела.
Когда я анализировал нтд по геодезии в 2009м году - никаких разногласий не было, цифры четко бились между собой в разных документах. С выходом нтд 2017 года - это просто жопа! Мутная вода. Как хочешь, так и трактуй. Видимо, если есть задатки казуистики, то это клондайк. Это следствие общей деградации системы образования и наполнение номенклатурой на должности в разных госведомствах. И это тоже следствие нашей колониальной конституции. Алексей, ну а по поводу исполнительных, то я в свое время рисовал их и на арматуру, и на опалубку, и на бетон. Это система. Приезжал проверяющий и ничего не проверял, но требовал исполняху, например на армировку, без которой он не разрешал выставлять опалубку. И тд. А по поводу прораба - это зависит от системы взаимодействий в организации, в том числе личных отношений. Есть индивиды, готовы подставить тебя при первом шухере. В этом случае лучше сделать исполняху, при прорабе отстрелять ее и сунуть ему в хайло, чтоб тот расписался. Такие же ситуации у дорожников с копирной струной. А вообще, больше бумаги - чище зад. Разум говорит, что это лишнее, но система. . .
Застал время, когда отклонения наносились на проект, это и было исполнительной схемой и этого было предостаточно. С введением цифровых технологий работа должна упрощаться, сейчас она усложняется. ИС необходимо делать на ответственные конструкции. Кому нужна ИС на арматуру и опалубку, тот пусть её и делает). У каждого своя зона ответственности. Так же достоверность этих ИС стремиться к "0", так как их рисуют не выходя из бытовки. Геодезист занимается мартышкиным трудом в место того, чтобы делать свою работу. Боюсь представить, каким методом геодезист снимает арматуру. Легче это делать рулеткой и тому, кто это должен делать. И опалубку проверить тахеометром 100% невозможно. Про бумагу знаю)) Но иногда зад можно сильно натереть)). Раз уж очень надо прикрыть зад и недостаточно записи в журнале, то можно составить схему детальной разбивки и её подписать, передав линейному ИТР, который должен выставлять опалубку по разбивке геодезиста. Пусть принимает разбивку, подписывает. Думаю через месяц приёмщик пошлёт геодезиста по дружески и геодезист будет делать только нужную работу.
При всем уважении но по опалубке порой схема нужна причем перед заливкой, чтобы прикрыть попу, что все было по проекту выставлено. Представьте ситуацию выдавило перелили и ты геодез будешь крайний скажут так разбил(. А так я показывал ты смотрел и подписал соответственно дал добро на заливку
Для этого существует журнал работ. Подпись в нём равнозначна подписи в другом месте. В этом же журнале расписываются и иные лица, которые тоже несут ответственность за проверку конструкций до заливки бетона. Геодезист за опалубку не отвечает, он отвечает за разбивку.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени согласен не отвечает. Но порой я повторюсь лучше сделать исполнит чтобы прикрыть попу) т.к опалубку выставили по твоей разбивке и рукожопы могут поставить раком и скажут ты так разбил. Я согласен что бред сдавать опалубку но по опыту сталкивался что прикрыться не лишне бывает)) лано то такое, успехов в работе с интересом смотрю ваш канал. Спасибо много интересного
@@ДенисСелимханов-ы6ь Как вариант, предусматривается передача разбивки в виде ИС на разбивку геодезиста. В этом документе расписываются тот кто передал и тот кто принял. Если принял, значит проверил))
Выдавило-перелили чисто логически к геодезисту не пришить. Если что, то по СП 70.13330... НЕТ НИКАКИХ исполнях на опалубку! Воевал с этими недоделанными технадзорами, доказывал и никогда они её у меня не получат!😂
Да, вопрос необходимости тех или инных исполнительных схем стар как мир. Раз работала наша контора на ремонтах, так заказчик требовал схемы на монтаж плинтуса, линолеума, керамич. плитки, на окраску стен. Я чуть фейспалмом лоб не пробил
Здравствуйте. Спасибо Ростехнадзору , что этот документ действует- ВСН 160-69/Минтрансстрой Инструкция по геодезическим и маркшейдерским работам при строительстве транспортных тоннелей и ещё несколько РД при строительстве подземных сооружений!
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени да, грамотные. Всё по полочкам разложено, не возникает нескольких трактований пунктов. Комиссия Ростехнадзора может ооооооооооочень жёстко по пунктам пройтись.
@@АлексейЛадыгин-в6я такое ощущение, что СП 126 писали на скорую руку и потом не читали, что прописали. Старый СНиП более грамотным языком изложен. Повезло вам в этой отрасли, теперь главное не испортить то что есть и работает.
В каждой минуте ощущается железный опыт. Ничего лишнего не сказано, так как явно было проверено что это лишнее. Уверен это еще не предел совершенства к которому стремитесь в профессии.
Алексей вы так долго говорили о том что не нужно делать исполнительную на опалубку и арматуру, а вы можете дать ссылки на документы благодаря которым можно доказать нерадивому тех надзору ошибочность его требований в данном вопросе
Согласен насчет опалубки, но если примеры подбирать , то это сравнимо с корабельным журналом, в который надо каждое движение рулевого заносить..... P.s я был в перми... Нас заставляли акты со схемами на демонтаж даже делать🤣🤣🤣🤣🤣
Добрый день! Очень интересный канал. У меня вопрос: занимались ли вы наблюдениями за деформациями зданий и сооружений? Если да, было бы интересно посмотреть видео по этой теме. Спасибо.
Добрый вечер. Если несколько домов на участке. ГРО создаётся один раз. Но освиделельствование ГРО производится на каждый дом отдельно. Вопрос в части подписи в освиделельствование ГРО самим исполнителем, он должен постоянно подписывать? А если дома строятся через год, два, три
Алексей здравствуйте! Можно совет? Хочу купить тахеометр и встал вопрос брать с безотражалкой 500м или 1000м. Делаю ГРО и боюсь для засечки на марки соседних зданий может не хватить 500-ста метров. Можно Ваше мнение?
Нельзя работать на марки и определять их на таких расстояниях. Вы не достигните мм точности. На таких расстояниях можно достигать только сантиметровые точности. На марки можно работать при удалении 100-200 метров. Причем, сам режим измерения на марки не работает при удалении 500 и больше, у меня 300 не брало, только б.о.
Я за все время работы ни разу не использовал б.о. режим на 1000 метров) Если разница небольшая в цене то я бы брал 1000, если существенная, то 500. Но это я опять же о себе говорю и о работах, которые выполняю))
Что бросается в глаза, что он не проработан и написан на скорую руку, есть размытые формулировки, есть пунктуационные ошибки. Чтобы писать такие документы, нужен коллектив профессионалов и время. СНиП 3.03.84 гораздо грамотнее прописан был. Опять же, это моё мнение, у каждого оно своё.
У нас по факту приехали геодезисты на стройку, все гро было в виде марок на зданиях, это же допустимо? Я так понял грунтовые знаки нужны там где нет высотных зданий
У нас СП не предусматривает марки, всё ГРО до начала строительства, должно быть грунтовое. Марки для удобства) Застройщик передаёт ГРО генподрядчику, а далее по цепочке. Другой вопрос-применение ГРО. Грунтовые пункты долго не живут, поэтому генподрядчик развивает своё ГРО от ГРО застройщика в виде марок, а иногда договаривается с застройщиком на марки сразу. На нормальных, больших стройках всегда ГРО грунтовое, т.к. первым актом о выполненных работах будет акт приёма передачи геодезической разбивочной основы и акт выноса основных строительных осей. Без этих актов объект не пройдёт государственную приёмку. Контролем строительного процесса занимаются, в том числе и технадзоры. Технадзор не допустит отступления от СП и затребует грунтовое ГРО)). На маленьких стройках всё проще.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени по факту этот акт подписывают без всяких) через статику сделали базисную линию геодезисты, потом вынесли оси здания и оси и после марки закоординировали. Передали геодезисту оси зданий и марок координаты
Хорошее Видео, плОтите мне много ибо я уникален:)) Прям интересно, работу какого нибуть сантехника\электрика афтар также оценивает? Или скажет дорогонах? Сам в узкопрофильных инженерах , но ныть меня демпингуют, такое себе.... тут либо ты не интересен, либо слишком большые запросы. ИМХО
ПредстаФте себе и оцениваю и оплОчиваю. И готоФ дать больше, лишь бы работа не переделывалась. Ибо любой труд должен быть оплОчен. Рынок уникален, а посему, вы легко можете игнорировать моё убеждение и выбрать специалиста по своему бюджЭту. ЁУ-ЁУ
Я делаю поднятие участка. Подскажите, пожалуйста, какой мне нужен специалист, чтобы проконтролировать за рабочими правильный уклон участка относительно дороги. А то они на глаз разравнивают, а мне кажется это неправильно. Я так понимаю мне нужен геодезист с нивелиром?
Вам достаточно будет бригадира, мастера или прораба умеющего пользоваться нивелиром и проектными чертежами. У геодезиста задача дать исходный высотный репер и выполнить контрольно-исполнительную съёмку по завершённому этапу строительства, геодезист не руководит работами это обязанности бригадира, мастера, прораба. Они работают нивелиром делают им разуклонку. Геодезист может проверить их окончательную работу.
Так пусть прорабы и делают или мастера. Делайте схемы на разбивку, а кто отвечает за опалубку и арматуру, пусть делают на неё. Если требуют пусть сошлются на нормы.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени РД-11-02-2006 П.6 в состав исполнительной документации входит. Аоср на основании схемы только им подписывают, записи в ожр не достаточно.
@@makss4164 Ну тогда к исполнительным схемам "ГОДЕЗИЧЕСКИМ" надо добавлять : армирование кирпичной кладки; гадроизоляция фундаментов; утепление наружных ограждающих конструкций; замоноличевание монтажных стыков; пароизоляция; герметизация монтажных стыков и узлов и много еще чего, т.к. на это всё надо делать акты скрытых работ. В 2019 году, до включения СП 126.13330.2017 в перечень нормативных документов, применяемых на добровольной основе, я бы сослался на пункт 7.11 и таблицу 3 СП 126.13330.2012. Но в СП 126.13330.2017 этот пункт и таблица чудесным образом исчезли. "Спасибо" авторам. Поэтому,с конца 2019 года СП 126.13330.2017 стал применяться, маразм укрепился, оставшись в РД. Геодезиста нагрузили не его работой. Для создания ИС надо делать съёмку, но делать сплошной контроль по выше указанным пунктам в том числе опалубке и арматуре не возможно. Для этого на участке должны находиться десятки геодезистов и то не поможет. Поэтому, всё что указано в этих ИС, по умолчанию "лажа". Надо посмотреть ещё лазейки, думаю они есть. Или писать письмо в соответствующие структуры для разъяснения.
С учетом как вы нас пытаетесь запутать постоянно повторяя Геодезическая разбивочная основа, оно же ГРО, есть подозрения что Вас привлекали к разработке этого СНиПа
Володя, Вы не достигли цели. "ГРО"-она, "..запихнули это всё"-оно. Но, даю подсказку по видео, к чему можно придраться, СП-это он. Хотя... это не столь важно, Вы и так СП со СНиПом путаете;)
в СРО должен состоять геодезист или кто то из членов организации? у нас филиал, я не состою в СРО, но требуют как от закащика гео основу, могу ли я как ответственное лицо это сделать?
Без СРО нет. В СРО должна состоять организация, которая создаёт ГРО. Отдельный человек не может иметь СРО. Разве, что ИП и то под вопросом. Т.к., чтобы получить СРО необходимо в штате иметь не менее двух специалистов из НОПРИЗ, а их не так просто найти.
Как говорится, хороший студент станет хорошим врачом, плохой студент -главным врачом. Так и везде. А потом в суде никак ничего не докажешь, т. к. измышления основаны на додумывании, а не следовании букве нормативного акта. Безграмотность всеобщая, не смотря на огромное число людей с высшим образованием...
