Геологические циклы Земли 

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

Это не теория, это пока гипотеза!

Гипотезы расширяющейся Земли (а их целая дюжина!) по-прежнему актуальны, потому что общепринятая "теория тектоники плит" не может за 50 лет избавиться от натяжек и противоречий. Значит, "толкотня плит" на планете фиксированного размера - это ещё не ответ!

Использованные факты вы можете увидеть по ссылке на последней странице лекции В.Ф.Блинов и А.В.Череповский!

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

А в каком направлении, Вы считаете, будет меняться космология?

​@@mouradzinaliyev2898 , как начальство скажет.

Развитие галактик, звезд, планет должно подчиняться наблюдаемым и проверяемым законам физики, термодинамики, химии. Более того, развитие галактик, звезд и планет должно обязательно соответствовать авторегуляции. В существующей космологии ничего этого не соблюдается. Я занимаюсь этими вопросами и у меня выходит совершенно другая теория эволюции галактик, звезд и планет. Соответствующая наблюдаемым законам физики, термодинамики, химии, ядерным процессам.@@mouradzinaliyev2898

Будущее космологии в квантовой физике -- в объяснении квантовых механизмов термодинамики, химии, формировании общих спектров, формировании и эволюции спектров звезд и галактик, в квантовой теории гравитации. Выводы -- Вселенная изотропна. Большого взрыва не было. Галактики имеют двухфазные структуры из вещества и антивещества, эволюционно периодически переходящие друг в друга через нейтронное состояние и взаимно отталкивающиеся друг от друга . Аннигиляции не существует. По подобию с законами химии, в вакууме происходят экзотермические реакции (поглощение энергии), а в ядрах галактик, звезд и планет, под гравитационным давлением -- эндотермические реакции (выделение энергии) с переходом обычного вещества в нейтронное состояние и дальше в антивещество.@@mouradzinaliyev2898

А у меня все хорошо со звуком

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

Были дирижабли, но это не выгодно ,,этим,,! На дирижаблях бы и Арктику с Антарктикой бы уже изучили, и новые земли нашли бы, и узнали бы какой же все таки формы Земля!

Добрый день! С расписанием мероприятий и поездок вы можете ознакомиться на официальном сайте "Камневеды" в разделе "Клуб" , ссылка на сайт есть в описании к ролику. Адрес, где проходят лекции также указан геметке на ролике.

Поновейшим научным воззрениям, большого взрыва не было!

но это не точно )

@@user-tc3zg6dp2i возможно! Но это значение возраста вселенной, получено современными научными методами. И оно не противоречит другим наблюдаемым фактам, а наоборот, прямо или косвенно согласует их в логическое целое. Возможно со временем будут доступны другие способы иследования, более точные и убедительные. Но не думаю что это сильно изменит существующую оценку. Например Эратосфен, живший более 2000 лет назад. При самой примитивной в то время технической и научной базе. Измерил окружность земли с точностью, менее 5% от той что измерена сейчас, с помощью самых современных приборов! Может вы знаете способ определения возраста вселенной? Да ещё такой _что бы он закрывал _*_больше_*_ вопросов связанных с космологией, чем плодил новые противоречия!_ (это основной философский закон научного подхода к познанию Мира) Помните принцип "Бритва Оккама": _Не стоит плодить лишние сущности_

Да в этом ролике столько лажи и лапши на уши... Что я просто в шоке от обилия хвалебных комментариев!!! Неужели народ за одно поколение, после исчезновения адекватного образования, настолько отупел? Или кто-то специально поддерживает всевозможных фриков от науки? Потому что ещё в прошлом, великими просветителями было доказано, *Глупым и необразованным народом, проще управлять!*

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

Это закрытая информация. Сидите дома, никуда не уходите! К вам выезжает звёздная полиция.

Видимо, имеется ввиду Джеймс Уэбб (телескоп).

Кремлёвские страсти! (вона почему там Звёзды на башнях...)

@@user-vh4ry1sr4c неееа енти кремлёвцы только тырить умеют , у них всё расползается а они и не чешатся

Хороший звук! Главное на чём слушать)

У вас что, краеведческого музея нет? Сходите. Там все по полочкам разложено, все покажут и расскажут.

Ни во что, она испаряется излучением Хокинга

Это и есть религия верьте нам лопоухии , мы же учёные в школе были отличниками вот учёными стали . Будешь нас слушать тоже учёным станешь. Атеизм тоже религия только безумная. Безумец в сердце сказал своем нет Бога. Развратились они, и совершили гнусные преступления; нет делающего добро. Библия Псалтирь:52;2 синод.

@@user-kd2se7hk8z Да вы так точно рассуждаете, а вы уже убедились ,что Земля неподвижна , вот так нас заставили верить в Глобус , ломают разум детям

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yURfSEUJJHs.html Вот как на самом деле реально выглядят звёзды

@@G.P.12 Мир тебе и дому твоему, я видел давно этот ролик да и это видно даже в простую подзорную трубу мерцание. Есть блуждающие в Библии написано а они их планетами назвали и имена божеств название сам знаешь. В библии ясно написано все для чего это и что земля плоская. Все массоны уже давно замутили приспешники лукавого. Учёные все под их дуду пляшут. Но сейчас сами все показывают но опять под себя лепят мол там за краем другие земли. Чушь все это ,,, там тьма внешния. Библия Истина, хоть и туда они ручонки свои гадливые сунули но для ищущих Бога там достачно информации для спасения.

Все будет хорошо Николай.

Если "в жизни всё програмМно", то и Большой Взрыв может быть частью программы. Я-то в этом просто уверена.

Да их цель запутать световыми измерениями и затуманить разум людей, и за такую фантастику деньги платят

@@G.P.12 не понятно, это они по недомыслию или осознано такое озвучивают?

@@user-xc4no9je1t думаю осознанно Теория большого взрыва дала научному миру возможность изящно фантазировать. Гравитация в переводе с английского просто сила тяжести ,которая опускает всё на неподвижную землю ,но к истине этой добавили Притяжение Земли ,чтобы укрепить теорию шарообразной Земли ,в эти сплошные теории мы просто должны верить😄

Вот таких учёных ,как Вадим, разоблачителей, убирают ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pC9DK-vdiXY.html

Ну давайте подискутируем по этому интересному поводу! :)))

Тектоника плит - примитивна и несостоятельна. И будущее как раз за гипотезами неуклонного расширения Земли. Буду и дальше раскачивать застоявшуюся лодку с догматиками и лжеучеными. Офиолит, чем-то похожий на ультраосновные породы океанической коры, - это доказательство существования древних океанов, что ли? Смешите этим в детских садах! Студенты ВУЗов, видимо, вообще ничего не слушают, если им можно легко впаривать истории про конвекцию в мантии и про самопогружение легкой оканической коры в глубины в два раза более плотной мантии. Как у профессоров язык поворачивается из года в год говорить такие глупости и не потерять лицо??? В общем, смотрите мои исследования и расследования на канале "Тектоника плит против расширения Земли". Надеюсь, смягчите Ваши взгляды на глобальные гипотезы!

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

В чём. по-Вашему, состоит несостоятельность теории растущей Земли? Кстати, слово "маргинальность" обозначает лишь, что она не общепринятая, но почему-то используется в смысле "несостоятельная".

@@mouradzinaliyev2898 Лектор приводит фантастические цифры о количестве метеорного вещества попадающего на поверхность Земли. Дмитрий говорит о 100 млн тонн в год. А прирост массы планеты 1 млн 730 тыс тонн в секунду. Непонятно откуда взялись такие исследования и расчеты. Но они точно необходимы для объяснения увеличения Земли.

@@Anatoly-Cherep Спасибо, посмотрю

Я-дилетант, но слушаю с огромным интересом. Благодарю!!!

Мы не знаем, почему Земля росла медленно в течение миллиардов лет, а 150 млн лет назад начала распухать. Но это не чушь и не выдумка - это геологический факт, доказанный картой возраста пород на дне океанов. А насколько там Луна удаляется? На 3 мм в год? Это надо последить еще хотя бы 10 или 100 тысяч лет, и тогда можно будет говорить о тенденции, которую надо объяснять... Вращение Земли должно замедляться, и время корректировали ежегодно в 20-м веке, а вот в последние десятилетия Земля перестала замедляться, и компенсирующее время уже не добавляют. Так что категоричность и резкость в суждениях неуместна!

Ну, если вам этот материал кажется антинаучным, то держитесь! На 29 ноября намечена маргинальная лекция "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля"! приходите поспорить!

как земля может расширятся она же плоская !!!@@Anatoly-Cherep

@@user-ob8mq2we3r Приходите 29-го ноября поспорить. Я вас переубедю!

Да, "тектоника плит" на планете фиксированного размера - это бред. Очевидно, что Земля расширяется. А вот какой именно механизм добавляет Земле массу в ее ядре - это вопрос. Приходите в клуб "Камневеды" на Дубровке 29-го ноября в 19 часов. Тема маргинальная: "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля"!

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

Магма находится не в самом центре Земли, а между корой и ядром планеты. Земное ядро имеет диаметр, немногим меньше Луны и состоит из двух частей: расплавленной внешней сферы и твёрдого внутреннего шара. Все составляющие недр нашей планеты представляют из себя твёрдые тела, пластичность которых позволяет им участвовать в геологических процессах, длительность которых исчисляется тысячелетиями и миллионами лет. В частности, считается, что скорость циркуляции магмы составляет 2 см/год.