Друзья, почитал комментарии, опять бесконечный холивар не тему фундаментов. Делать геологию или нет, строить с проектом или без - решайте сами, видео совсем не об этом. А о том, что если вы всё таки решили делать всё по науке с проектом и геологией, то как это сделать правильно и с какой информацией прийти к проектировщику.
Подскажите что тут делать? Сколько держит весу такой грунт? 4 метра рыхлый средней песок . далее 2 метра средней плотности мелкий песок. Внизу суглинок.
Антон, здравствуйте! Проектирую фундаментную плиту, не могу определиться с основанием под фундамент. Под плитой больше 3м насыпного грунта, после насыпного грунта идет суглинок, грунтовые воды на 3м. Ломаю голову из чего делать засыпку. Боюсь песок средней крупности может размыть. Грунтовые воды безнапорные.
День добрый. В какое время года предпочтительней делать геологию (в Московской обл)? Водонасыщенность грунтов, глубина водных горизонтов, так сказать чтобы было ближе к истине.
Автору респект однозначно! Чуть ли не единственный во все Ютубе, кто всё разжевал и по полочкам разложил! Насчет холивара - делать или нет, личное дело каждого. У шаромыжников наверное не надо делать, а у нормальных ребят- делать!
Спасибо Антон! Хорошая подача материала и без воды. Вспоминаю далекие годы института, ...оказывается там было много интересного, кроме пива!))) 😆не бросайте своих слушателей!
да, был как-то в доме с монолитным каркасом...когда уже строители заканчивали отделку, центральная колонна просела на 2 см и трещина по всей плитке первого этажа, трещины почти во всех дверных проемах в верхнем углу... :)
Добрый день, хочу прояснить некоторые нюансы. Согласно СП 22 основания и фундаменты для второй категории ответственности можно принять результаты зондирования, а это как раз модуль деформации, угол внутреннего трения и сцепления. Касаемо свайных фундаментов, большая ошибка, если говорить что в 99 % они не к чему, все зависит от региона, также согласно СП 24 "свайные фундаменты" практически любые сваи проектируются по результатам зондирования, так как они в приоритете по отношению к лабораторным испытаниям. Касаемо технологий и их представителей, 95% строителей в обще не понимают, что происходит. Если в регионе часто встречаются пески, водонасыщенные супеси или слабые грунты, то геология без зондирования - деньги на ветер. Так же качество геологии зависит из знаний геолога и лаборатории, если они не могут интерпретировать результаты зондирования или недобросовестно производят лабораторные работы, то результат будет занижен, но не критически, все равно можно сэкономить 5-10 кубов монолита, либо точно быть уверенным в том что здание устоит, так как фундамент обычно 10-15% от общей сметы.
Антон, спасибо за видео, но один вопрос остался не освещенным, а именно, наилучшее время проводить геологию (весна, осень, лето, зима) Бурильщики готовы в любое время скважину пройти, лаборатория также, в любое время готовы результат подготовить, но что-то мне подсказывает, что в зависимости от времени года, результат может отличаться. Насколько эти отличия незначительны, или же они важны? Спасибо!
На самом деле зондирование отличный метод, а учитывая то, что частенько образцы для частных домов отбирают мотобуром, он даст более достоверные характеристики для расчета.
Если заказчик не хочет делать геологию, то обычно прошу пригнать экскаватор и вскрыть шурф. Так хотя бы понять напластование. По нашей территории примерно более-менее геология известна.поэтому плюс-минус понятно и ещё в зависимости от фундамента, который хочет заказчик
Количество скважин и метров для малоэтажной постройки будет почти у всех контор "минималька", а это 30 метров.. Вот и раскидывай эту тридцатку как хочешь по участку.. И стоимость будет одна минимальная даже если ты решил сделать одну скважину... Потому что выезд специалистов, техники, лаборатория и камеральная обработка будет учитывать "минималку"
Антон приветствую, возможно ли использовать в качестве пола первого этажа дорожные плиты ПАГ-14. Фундамент из блоков ФБС, с обратной засыпкой, накрыть плитами ПАГ и их вокруг обвязать поясом ЖБ. Будет ли работать этот вариант? Я понимаю эти все открытия новых схем фундамента бред и боль для настоящих конструкторов и строителей, но все же.
Спасибо за информацию. Скажите, а стоит ли бурить вообще и если да, то как правильно, на какую глубину если на 4х метрах начинаются трещиноватые известняки, и продолжаются они минимум на 25 метров где находится первый слой грунтовой воды. А до этого идет суглинок в вперемешку с известняковыми глыбами от кулака до конской головы? Бурить на те же 8 метров или 4х метров достаточно? Или в этих условиях вовсе лишнее?
Давайте признаемся, лабораторные изыскания грунта, когда на участок приезжает шнековый бур, это профанация. Что там можно изыскать когда шнек все перевернет
Начало про сваи неоднозначное, все таки есть весьма уместные сценарии. Вот допустим я точно знаю, что снизу нет торфа/болота, хочу поставить деревянную баню зимой, то иду заказываю заводские ЖБ сваи и не переживаю о том, что строители накосячат с прогревом бетона в ленте, не переживаю, что в бетоне накосячили с присадками и при этом после забивки можно сразу начинать собирать сруб.
Ну так не о том же речь. Если точно знаешь, то и фундамент подбираешь точно по условиям. Только это редкость. Суть видео в том, что строители не знают что там внизу, но будут предлагать сваи, если они бьют сваи, ленту, если они специализируются на ленте, ушп, мелкозаглубленные, винтовые и прочие виды, и будут утверждать что именно они подходят лучше всего. Именно для этого и нужно делать геологию- что бы знать. Конечно есть уместные сценарии, как без них. Но не часто.
Антон, порекомендуйте, пожалуйста, литературу для расчета сборных и сварных конструкций. Не жб, только металл, только хардкор. Есть ли такая литература в ролике, где Вы уже рекомендовали литературу?
Подскажите Сделал геологию 3 точки в треугольнике Выдали отчет, есть таблица Рекомендуемые нормативные и расчетные значения прочностных и деформационных характеристик грунтов» Суглинок тугопластичный идет до 2м Есть плотность грунта 1.90 г/см2 Модуль деформации -мпа 18.7 Удельное сцепление - 0.017 Ниже 2.3м идет суглинок мягкоплачтиный . Как оцениваются данные показатели ? Хочу сделать УШП
Два дня назад ,сделали три скважины на 8 метров.5 -5,3 м пластичный суглинок,дальше жидкий "понос",как я понял,супесь с водой.Ждём анализ.Что скажите вы,какой фундамент под одноэтажник из газобетона заложить или ,только каркасник ,брус-бревно.Плита ,тоже не вариант,под подушкой будет "басейн".Это моё мнение.
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста тип фундамента. Участок в лен области, торф 1,1м. Суглинок песчанистый, текучепластичный, модуль деформации 11 МПа. Слой 2,2 м. Далее песок средней крупности 30 МПа. Спасибо.
Вот уж не знал, что отрыв со скалыванием, являющийся основным методом определения прочности монолитного железобетона, является таким себе методом. А каким методом, позвольте спросить, нужно проводить испытания?
@@weberburg только как нужно изнохратить конструкции этим методом, чтобы произвести контроль всех конструкций? Ну и следуя вашей логике недоверия к косвенным методам и методам, основанным на построениях градуировочных зависимостей, расчёт и проектирование конструкций следует также считать ориентировочным методом, т.к. расчёты содержат массу коэффициентов, эмпирических зависимостей и прочих приближений и условностей. А истинным: проверку конструкций путём нагружения частичной нагрузкой после распалубки, а затем полной проектной нагрузкой после достижения бетона проектного возраста. Вот тогда всё будет точненько))
@@weberburg Очень странно слышать от Вас что ГОСТированный метод относящийся к прямым является "таким себе". Упругий отскок, пластическая деформация УЗК - согласен на 50%. Ими запрещено делать оценку прочности без построения градуировочной зависимости. Отрыв это совсем другое. И говорить что данные полученные при использовании этого метода с соблюдением регламента проведения испытаний недостоверны, мягко говоря не совсем верно
У нас в северной глухомани 4к за метр просят 8м*4к*3с=96к рублей... +50к за отчет. Вот и думаю, у нас мелкий песок, 2кг/см, при 15 м2, имеем 300 тонн. Для одноэтажного дома из газоблока хватит. Я конечно же за геологию, но...
@@sprunsky Не всем видно и я имея на участке колодец у уровнем УГ 3.5 м (осенью). Принял решение делать цокольный этаж , выкопав котлован до отметки 1.4м докапался до мелкого песка, а весной водо поднялась до уровня 1.2 метра, теперь придется делать дренаж, - 200000 р. Жалею что не сделал геологию... За одну лунку с отчётом просили 20000р. Одной мне хватило бы чтобы изменить проект. И хз хватит ли площади подошвы фундамента для нормальной жизни небольшого домика весом 600 тонн...
Получил геологию - получил разные рекомендации от специалистов. Дом - 10х13, одноэтажный из кирпича 380 мм с ж.б. перекрытиями. Одна стройкомпания настаивает на заглубленной ленте "так как свайноростверк никто правильно строить не умеет". Другая - посоветовала свайноростверк, "так как лента выйдет дорого" но после вопросов о его несущей способности сменили на рекомендацию на плиту со сметой 1.4 млн. Один из ютуб-блогеров в платной консультации порекомендовал только заглубленную ленту. Ещё один специалист посоветовал выбрать грунт до глубины 2 метра с обратной засыпкой щебнем под плиту. Ещё один ютуб-блогер утверждает, что на чернозёме устраивать фундамент вооще нельзя, так как при намокании он становится просадочным. Сама геология: до 1.7 м - почва лёгкая, пылеватая, глинистая, твёрдая, непросадочная. Затем до 8.5-10 м суглинки тяжелые, пылеватые, твёрдые, непросадочные. Уровень подземных вод 8.5-8.8 м. А соседи строят и ленту, и свайноростверк, и плиту. может, кто-нибудь и выбирает 2 метра грунта. Выходит, можно любой фундамент делать? Или как? И я не понимаю, как чернозем и суглинок могут быть непросадочными, если например, намокнут.
@@evgenykiselev5963 не исключено, но читая комментарий, складывается ощущение, что Вы только в ютубе консультировались) А среди блогеров присутствуют и самоучки без образования, которые прочитали где-то пару статей и несут знания на широкую аудиторию. С уважением.
Ну вы же сами сказали почвы глинистые, грунтовые воды 8 м, вам подойдет любой из перечисленных плита, лента, МЗФЛ, винтовые не подойдут, не совсем понятно про уровень грунтовых вод если там у вас глина. Обычно вода находится в песчаных слоях. Блоки ФБС на грунт не ставьте, их надо ставить на специальные плиты, либо делать под них армированую подушку. Сверху ФБС обустраивается армированый пояс на который укладывают Ж/Б плиту перекрытия. Останавливать строительство на зимний период можно только после укладки перекрытия на ФБС.
а еще можно жидкого стекла купить на эти бабки и просто пролить основание . сделав геологию можно сэкномить на арматуре . арматуру ж закладывают с учетом проседания грунта .
А они когда три дырки на 8 метров просверлят... никакой водоносный слой не вскроют? )))) А то как три артезианки на два метра вверх будут бить на участке фонтаном ) Придется не дом строить, а пруд копать )))) Я знаю что такое артезианская скважина... но вдруг на 8 метров после известняка... ))) У меня у знакомого на 12 всего. А у меня на 152...
Ха, да! У друзей на даче, в пяти участках от меня вообще граница семи королевств: песок, торф, глина и огроменный валун! Все это под домом, под четырьмя углами. В итоге у них весьма глубокий ленточный фундамент. И вот если от них провести линии в стороны, то так и будет: в мою сторону везде глина, а за границей массива поля, в сторону леса песок, в лесу песчаные карьеры, в третью сторону несколько садоводств на торфе и торфянники с болотами за ними. А они вот в центре ) У меня глина, но все девять винтовых свай уползли на два семьдесят и встали что ломы гнутся. Все как одна уперлись во что-то. Питер, Новотоксово
ну у меня бы вот так стоял если бы я геологию не делал. Если бы делал как советовали "строители" просто ленту глубины ниже промерзания, то половина дома стояла бы на песке, а вторая на глине. Но я таки сделал геологию и по ее результатам спроектировали фундамент меньшей высоты, что бы весь опирался на глину-суглинок расположенный выше.
Ну почему же сваи не нужны... Домик бы неплохо смотрелся на сразу трёх сваях😂 да это мошенники умышленно подменивают понятия, чтоб ввести в заблуждение с целью извлечения материальной выгоды, предполагая, что заказчик не компетентен... Зальют пару десятков столбиков в чернозем под ленточку, денюжку берут и пропадают... Очередной офисный планктон окучивают😉
Ладно. *уй свами) То есть спасибо) Сделаю геологию. Если тыщ за 30 только, не дороже. Просто странно мне это. Почва в основном глина. Такая что лопаты ломает. А не как на некоторых каналах блогерков ямы копают за день. Сюда бы этих копателей) я бы посмотрел.
Надо не забывать, что миллионы домой стоят на ленточном фундаменте без геологии. Сколько стоит сейчас фундамент? Что если сделать его(ленту) дороже(глубже и шире) на 30000₽, вместо геологии за 50000₽?
Так можно если уверен в однородности грунта, например если всюду глина глубиной дофига метров, а если участок где нить далеко от исследованных земельи что за грунт никто не знает риск явно не оправдан
чтоб понять, что Вы сделали фундамент шире чем нужно, надо понимать а сколько же в действительности нужно? может Вы сделали его шире, а по данным геологии даже этой ширины ленты будет недостаточно
ЕС большой. Вы бы не говорили за все 28 государств то . Тут в пределах одной области условия разные, а вы за всю Европу такие заявления делаете. Хотел бы я посмотреть как будут делать буровые сваи где-нибудь на гранитных скалах, кои в ЕС тоже наверняка присутствуют.
