Тёмный

Герменевтика (толкование) как юридическая технология 

Roman Melnichenko
Подписаться 89 тыс.
Просмотров 6 тыс.
50% 1

Лекция прочитана в г. Волгограде 11 октября 2016г.
Герменевтика как юридическая технология.
Этапы герменевтики:
Курсорное чтение (ознакомление с текстом);
«Тёмное место» (противоречивые и непонятные моменты);
Вопросы для понятия «темного места» (для конкретизации);
Ответы на вопросы;
Критика ответов;
Смысл.
Участники: студенты и преподаватель.
Концепты: 1. Герменевтика - это технология о понимании юридического текста. Технология может быть использована помимо юриспруденции, в религиозных текстах, просматривается на примерах христианства и иудаизма, они также толкуют священный текст. Результатом герменевтики является понимание текста.
2. Рассмотрение герменевтики как техники на одной из статей Конституции РФ, конкретно на ст. 48 Конституции: «Каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь».
Задание: 1. Посмотреть и прочитать данную статью.
2. Записать «тёмное место» этой статьи (у каждого человека оно может быть различное).
Ответ: «квалифицированная» помощь.
3. Задать вопрос к «тёмному месту».
Ответ: что такое квалифицированная помощь?
4. Что подразумевает под собой вопрос: «Что такое…?». Ответить на него можно через выделение признаков.
5. Написать 2-3 признака квалифицированной юридической помощи.
Ответ: грамотность, обоснованность, законность.
6. Критика (объяснение непонятного через понятное). Вопрос к аудитории: кто такой грамотный человек? Что такое обоснованность? Законность?
Ответ: Грамотный - это человек, который знает, то есть, он наделен необходимыми знаниями, и может применить эти знания на практике.
Обоснованность - абстрактное понятие, которое объясняет, почему должно быть именно так, а не иначе.
Законность - не должен противоречить законам. Квалифицированная юридическая помощь осуществляется в рамках закона. Законность можно рассматривать как некий шаблон, который не проверяется.
В ходе семинарского занятия получили три новых смысла через анализ критики. Прочитав еще раз статью Конституции, какие выводы можно сделать?
Ответ: - получили новые свойства;
- истолковали понятие;
- открыли ясность данной статьи.

Опубликовано:

 

10 окт 2016

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 40   
@guarantor7700
@guarantor7700 3 месяца назад
Спасибо за Ваш труд P.S. Это чудо Роман Григорьевич.. Я долек от науки... Но интуитивно своим ученикам рассказываю этот алгоритм (только своими словами) для прокачивания навыков перевода текстов.(английского языка)
@user-xl1fn4tu9x
@user-xl1fn4tu9x 7 лет назад
Эту технику надо объяснять на первом курсе, а в большинстве вузов, к сожалению, этого не делают даже.. Очень крутой и полезный материал! Спасибо Вам!
@Melnichenkorg
@Melnichenkorg 2 года назад
Доделываю онлайн-курс. Все смогут приобщиться.
@alexstepaniuk8906
@alexstepaniuk8906 Год назад
Техника действительно правильная и действенная. Я лично многие годы использовал ее интуитивно, как лектор и сказал. Есть, правда, более сложный вариант этой техники, но это другой вопрос. Признаюсь честно все было просто идеально до момента, когда возник вопрос что же такое "квалифицированная" юридическая помощь. С этого момента пошло словоблудие и отсебятина, то есть полный бред. Профессиональные юристы так на этот вопрос не отвечают. И соответственно - ошибочный конечный результат. Двойственное впечатление от лекции. Начал за здравие, а закончил за упокой. Не хорошо...
@billymark2
@billymark2 2 года назад
Спасибо за это видео.
@user-og8yu3lz2n
@user-og8yu3lz2n 3 года назад
Как же тяжело было лектору ввести эту лекцию...
@Melnichenkorg
@Melnichenkorg 2 года назад
Я привык.
@user-fb1zg7je7e
@user-fb1zg7je7e Год назад
Нравственность важна не в загробном мире, которого не существует, нет, нравственность важна именно здесь и сейчас.
@TheNozib
@TheNozib 7 лет назад
Гениальнейший преподаватель. Так уметь подносить знания слушателю - искусство, которым более не способен владеть ни один из известных в стране лекторов.
@alexstepaniuk8906
@alexstepaniuk8906 Год назад
Техника действительно правильная и действенная. Я лично многие годы использовал ее интуитивно, как лектор и сказал. Есть, правда, более сложный вариант этой техники, но это другой вопрос. Признаюсь честно все было просто идеально до момента, когда возник вопрос что же такое "квалифицированная" юридическая помощь. С этого момента пошло словоблудие и отсебятина, то есть полный бред. Профессиональные юристы так на этот вопрос не отвечают. И соответственно - ошибочный конечный результат. Двойственное впечатление от лекции. Начал за здравие, а закончил за упокой. Не хорошо...
@user-hg8xm6ph1s
@user-hg8xm6ph1s Год назад
​@@alexstepaniuk8906👍лектору нужно было свой пример от начала до конца показать.
@user-xf1xu4vj9b
@user-xf1xu4vj9b 7 лет назад
хорошая рубашка
@Anonymous-ph1hb
@Anonymous-ph1hb 4 года назад
Роман Григорьевич, на примере ст. 40 Конституции, Каждый имеет право на получение квалифицированой юридидической помощи. Я бы в темную часть отнес такие моменты, как "имеет право" Каким именно образом, каждый мог бы реализовать свое, насколько его реализация доступна каждому ? Кто именно есть этот каждый, человек или гражданин? Под квалифицированностью скрытой наличием диплома о юридическом образовании, красивой грамотной речью и прочими атрибутами может скрываться далеко не тот, кто на самом деле окажет помощь. Помощь? Что есть помощь?) И еще множество вытекающих вопросов. И один из касается этой уникальной технологии.. Смысл, полученный в итоге, будет ли принят судом, как железобетонный аргумент или у суда свое толкование и как следствие, смысл?
@Melnichenkorg
@Melnichenkorg 4 года назад
Вы, наверно, имели в ввиду ст 48. Есть два шага: 1. толкование (интерпретация). 2. убеждение (риторика).
@Anonymous-ph1hb
@Anonymous-ph1hb 4 года назад
Совершенно верно, 48-ю. )
@Anonymous-ph1hb
@Anonymous-ph1hb 4 года назад
Иными словами, основываясь на смысловых выводах добытых с помощью данной технологии и имея навыки риторики и убеждения, можно достичь цели. Например , сломать стереотипы и шаблоны .
@nnnn-lf1bk
@nnnn-lf1bk Год назад
Да что вы все копаетесь в словах и формулировках? Судебная система иначе работает. У нас в суде не побеждает логический разбор доказательств и пламенная речь. Судебная практика такова, что судье похуй на ваши аргументы и толкования.
@rosedavidova6815
@rosedavidova6815 4 года назад
А если мы пошли по неправильному пути и не понимаем этого, т. е ответ "проскочил" -выдержал нашу критику? Получается необьективная интерпретация?
@Melnichenkorg
@Melnichenkorg 4 года назад
В этой технологии несколько контуров защиты. Ошибка всё-равно выявится на каком-нибудь этапе.
@alexstepaniuk8906
@alexstepaniuk8906 Год назад
Техника действительно правильная и действенная. Я лично многие годы использовал ее интуитивно, как лектор и сказал. Есть, правда, более сложный вариант этой техники, но это другой вопрос. Признаюсь честно все было просто идеально до момента, когда возник вопрос что же такое "квалифицированная" юридическая помощь. С этого момента пошло словоблудие и отсебятина, то есть полный бред. Профессиональные юристы так на этот вопрос не отвечают. И соответственно - ошибочный конечный результат. Двойственное впечатление от лекции. Начал за здравие, а закончил за упокой. Не хорошо...
@pauldavidson6921
@pauldavidson6921 2 года назад
У меня возникает подозрение, во время критики квалифицированный помощи, Роман(отчество не знаю)в конце не стал спорить со студентам и объяснять , а лишь задавал вопросы : - А дало ли нам что то новое? Пытаясь углубить еще глубже. Роман пытался объяснить, но не стал, поняв что студент яростно возбужден его не переубедить, и лишь дал такой толчок поработать в группе (коллективе) в надежде на то что истина понимаение придёт к нему позже . Насколько я выдумал даже не знаю.
@alexstepaniuk8906
@alexstepaniuk8906 Год назад
Техника действительно правильная и действенная. Я лично многие годы использовал ее интуитивно, как лектор и сказал. Есть, правда, более сложный вариант этой техники, но это другой вопрос. Признаюсь честно все было просто идеально до момента, когда возник вопрос что же такое "квалифицированная" юридическая помощь. С этого момента пошло словоблудие и отсебятина, то есть полный бред. Профессиональные юристы так на этот вопрос не отвечают. И соответственно - ошибочный конечный результат. Двойственное впечатление от лекции. Начал за здравие, а закончил за упокой. Не хорошо...
@user-dr8lf4my8d
@user-dr8lf4my8d 7 лет назад
герменевтика, в МГТУ на гос упр. не слашал такого слова.
@Melnichenkorg
@Melnichenkorg 7 лет назад
Последний раз это слово было в лексиконе интеллектуальной элиты России в конце 19 века.
@user-mk9le1tm6b
@user-mk9le1tm6b 3 года назад
@@Melnichenkorg , последний раз это слово было в лексиконе" - русский нам родной.) а первый раз когда слово было в лексиконе?))
@Mega11091975
@Mega11091975 7 лет назад
Как непросто заставить мыслить людей, детство которых прошло мимо книг и купалось в компьютерных играх....смотрю и понимаю...с речью беда, логика-утонула в болоте, радует, что есть интерес и помощь интуиции...
@Mega11091975
@Mega11091975 7 лет назад
Естественный ход событий ...НТП неизбежен, главное больше не создавать искусственных препятствий к естественному ходу жизни и развитию общества. Уже проходили и революции, и реформы. Не пора ли сказать стоп.игра?
@user-dp2wf4iv6w
@user-dp2wf4iv6w 2 года назад
Тёмное место - это на платную или бесплатную помощь квалифицированую имеет право.
@Melnichenkorg
@Melnichenkorg 2 года назад
Поздравляю, у Вас есть базовый герменевтический скил.
@user-dp2wf4iv6w
@user-dp2wf4iv6w 2 года назад
Благодарю, мне очень приятно, что мой скромный коментарий заметил такой умнейший человек. Я читала лекции по судебной психиатрии в юридическом институте. Информация, которую Вы даёте, поверьте, бесценна. Да, ещё я попытаюсь применить этот метод к гаданию на Таро, там есть такой расклад, называется "Кельтский крест", усложненный вариант нашего "что было, что будет и т. д." Карточные расклады помогают размышлять.
@user-zj9sd1dd6m
@user-zj9sd1dd6m 5 лет назад
На самом деле не все так просто в толковании.
@Melnichenkorg
@Melnichenkorg 5 лет назад
В герменевтике много уровней: есть простые, есть сложные. Но все они хороши.
@alexstepaniuk8906
@alexstepaniuk8906 Год назад
Техника действительно правильная и действенная. Я лично многие годы использовал ее интуитивно, как лектор и сказал. Есть, правда, более сложный вариант этой техники, но это другой вопрос. Признаюсь честно все было просто идеально до момента, когда возник вопрос что же такое "квалифицированная" юридическая помощь. С этого момента пошло словоблудие и отсебятина, то есть полный бред. Профессиональные юристы так на этот вопрос не отвечают. И соответственно - ошибочный конечный результат. Двойственное впечатление от лекции. Начал за здравие, а закончил за упокой. Не хорошо...
@user-kt8eq4lk1i
@user-kt8eq4lk1i 2 года назад
Лектор, не понимает разницы между словами "тупо" и "прямо". Удивительный лектор
@Melnichenkorg
@Melnichenkorg 2 года назад
Не понятно, поясните, пожалуйста.
@user-kt8eq4lk1i
@user-kt8eq4lk1i 2 года назад
@@Melnichenkorg в начале лекции вы говорите тупо подразумевая смысл прямо. так ж это две большие разницы. и заметьте. действовать прямо - это не значит тупо. а вот действовать тупо это точно тупо
@user-jm1pf4ph9m
@user-jm1pf4ph9m 2 года назад
Отвратительный звук уничтожает пользу прослушать вас!!!
@medemusmedemus9113
@medemusmedemus9113 2 года назад
Полезная инфа, но студент туповат
@Melnichenkorg
@Melnichenkorg 2 года назад
В противном случае стуеднту не следует быть студентом, а нужно быть всезнайкой.
@alexstepaniuk8906
@alexstepaniuk8906 Год назад
Техника действительно правильная и действенная. Я лично многие годы использовал ее интуитивно, как лектор и сказал. Есть, правда, более сложный вариант этой техники, но это другой вопрос. Признаюсь честно все было просто идеально до момента, когда возник вопрос что же такое "квалифицированная" юридическая помощь. С этого момента пошло словоблудие и отсебятина, то есть полный бред. Профессиональные юристы так на этот вопрос не отвечают. И соответственно - ошибочный конечный результат. Двойственное впечатление от лекции. Начал за здравие, а закончил за упокой. Не хорошо...
Далее
Аргументы к сути дела (ad rem)
1:00:12
치토스로 체감되는 요즘 물가
00:16
Просмотров 4,2 млн
Метод Цицерона
19:43
Просмотров 35 тыс.
Юридический аргумент (ad lex)
1:11:14