Тёмный

Главная ошибка Наполеона. Россия глазами великого француза/ Борис Кипнис 

Цифровая история
Подписаться 585 тыс.
Просмотров 134 тыс.
50% 1

На фестивале «Цифровая история» Борис Кипнис рассказал о главной, по его мнению, ошибке Наполеона, и о том, смог ли великий француз понять, кто такие русские и чего от них ожидать.
#цифроваяистория #егоряковлев #фестивальци #борискипнисци #наполеон
Экскурсии с экспертами «Цифровой истории»: egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на RU-vid: / @dhistory
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
0:00 - Вступление
1:39. Часть Первая: как юный Наполеон не стал русским офицером
7:00 Часть 2: Наполеон и Суворов: красноречивое умолчание. Почему Бонапарт обязан русскому полководцу?
12:08 Часть 3: Наполеон и Павел Первый
17:45 Часть 4: Наполеон и Александр Первый: от мира к войне 1805-1807 и к Тильзиту
25:18 Часть 5: от Тильзита к подготовке к войне 1812 года: взаимное обольщение
27:50 Часть 6: подготовка к войне с Россией. Что представляет она из себя для Наполеона?
31:05 Часть 7: война 1812 года: роковая ошибка Наполеона
34:44 Часть 8: Святая Елена: Россия в создаваемой Наполеоном легенде. Итоги
39:25 - Ответы на вопросы

Опубликовано:

 

3 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 557   
@dhistory
@dhistory 10 месяцев назад
Экскурсии с экспертами «Цифровой истории»: vk.com/egortrip Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на RU-vid: ru-vid.com/show-UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
@MrSHNURTM
@MrSHNURTM 10 месяцев назад
Были с сыном на экскурсии Егора Николаевича. Очень понравилось. Спасибо!!!
@user-ri4nl7vp2b
@user-ri4nl7vp2b 10 месяцев назад
Наполеону надо было «Первую научную» Понасенкова почитать. Тогда бы знал, что победил.
@user-pp9yd8gy6m
@user-pp9yd8gy6m 10 месяцев назад
Мое восхищение. Я о понасенкове.
@1980VITALIY
@1980VITALIY 10 месяцев назад
Если бы почитал поносенкова, тогда бы грохнул Жозефину, выбросил её в реку и сел в тюрьму. Читать П. и остаться в своём уме невозможно! 😵‍💫
@dmitriyrozhdestvenskiy2826
@dmitriyrozhdestvenskiy2826 10 месяцев назад
😂😂😂👍👍👍🤣🤣🤣😃😃😃 БРАВО!!!)))
@marcusantonius4170
@marcusantonius4170 10 месяцев назад
​@@user-pp9yd8gy6mтяжёлый случай
@boriskhalezin6081
@boriskhalezin6081 10 месяцев назад
Первую антинаучную !!!
@user-kr6hn5rk8p
@user-kr6hn5rk8p 10 месяцев назад
Сделайте, пожалуйста, передачу или цикл передач про Фёдора Ушакова!
@aoey5
@aoey5 6 месяцев назад
Фёдор Фёдорович - тоже, что и Суворов, Потёмкин, Екатерина и прочие Петры (и это не заходя за 17 в.) - выдумка. Нечто было, но не это
@JJCase
@JJCase 10 месяцев назад
господи пять лет..я благодаря вам и лекциям гостей, считай что на ист.факе отучился. спасибо мужики!
@John-uw2os
@John-uw2os 10 месяцев назад
Не советую здесь учиться и тем более благодарить.
@user-cm6kt7zy7d
@user-cm6kt7zy7d 10 месяцев назад
Ой-вэй. Вы лучше сразу бы у Морекопов учились. Там то честно без словесной шелухи...
@user-mp9pi6tg4k
@user-mp9pi6tg4k 10 месяцев назад
У меня жена истфак закончили Дура дурой
@anclemaikl2354
@anclemaikl2354 10 месяцев назад
​@@John-uw2os, дайте совет где учиться, отблагодарим!😊
@jameswaynright9069
@jameswaynright9069 10 месяцев назад
Когда ждать Вас с лекциями о "Ереси Хоруса", естественно, с опорой на документальные источники? 😃 А если серьезно, рад Вас видеть на этом канале и большое спасибо за Ваш титанический труд на ниве Вахи!)
@user-pr2on5xe4w
@user-pr2on5xe4w 10 месяцев назад
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
@aleks24100
@aleks24100 10 месяцев назад
в 1812 году, основной урон, у армии Наполеона, был во время марша на Москву, потери были в основном санитарные. Свыше 300 тысяч человек, начали наступление, а до Бородино дошли 130 тысяч. Болезни инфекционные, плохое снабжение, усталость. Русских на московском направлении было 180 тысяч, в начале войны, а при Бородино тоже около 130 тысяч, подходили и подкрепления. 150 тысяч, человек, подкреплений, Наполеон вызвал во время войны, ну и они массово гибли от причин санитарных.
@user-fs7mt8kp7t
@user-fs7mt8kp7t 10 месяцев назад
Блестящая лекция, спасибо Борису Григорьевичу!
@user-hh5ls3mv9d
@user-hh5ls3mv9d 9 месяцев назад
сто процентов, подерживаю ✊
@user-ym8pl8mj8e
@user-ym8pl8mj8e 10 месяцев назад
Благодарю, Вас, за лекцию.
@marinagerasimov1477
@marinagerasimov1477 3 месяца назад
ЗдОрово!!! И + французский прононс!
@mishutkabolshoi3917
@mishutkabolshoi3917 10 месяцев назад
Интересно, спасибо. Ещё хотелось бы услышать про роль народного ополчения, оно же было со многих губерний и вероятно довольно многочисленно и какую роль оно с играло в войне.
@user-pm2my9gx8s
@user-pm2my9gx8s 10 месяцев назад
Дорогой, Егор! Вам приветствие от Бородаева Вадима Борисовича, принимайте! Скучаем очень сильно!
@MikhailKolesnikov
@MikhailKolesnikov 10 месяцев назад
Потёмкин-то молодец -- столь редкий случай когда своих специалистов ценят выше экспатов... а про Заборовского забавно, что скорее всего в Москве они могли бы и ещё раз встретиться, в 1812-м.
@user-dx2pn8yz5s
@user-dx2pn8yz5s 10 месяцев назад
просто Потемкин из своих еле пролез, фактически немцев-европейцев начали гнобить на русской службе в память сверженного гатчинца
@user-ub6fh8tw8r
@user-ub6fh8tw8r 10 месяцев назад
Отличное выступление, спасибо!
@user-dz4fd7hw3c
@user-dz4fd7hw3c 10 месяцев назад
Спасибо за работу!
@user-mq4dv4rl8j
@user-mq4dv4rl8j 9 месяцев назад
Отличная лекция! Все суждения обоснованы. Спасибо!
@kimvladik86
@kimvladik86 10 месяцев назад
Удивлен, что тут нет казахов,которые пишут везде где можно,что это они спасли РИ от Наполеона, а злые русские после этого уничтожили все архивы где упоминалось это )))
@user-vs2jc9oo5t
@user-vs2jc9oo5t 10 месяцев назад
Чурбан 😂
@Samoilenko_Petr
@Samoilenko_Petr 5 месяцев назад
Сейчас идут попытки стравливания казахов и россиян (давно на самом деле идут) не надо этому потворствовать
@elenaalehina3245
@elenaalehina3245 3 месяца назад
​@@Samoilenko_PetrА не сообразили ли казахи идентифицировать себя с казаками? Всего одна буква заменяется! Если бы кто-нибудь из казахов имел хоть малейшем представление об архивах, что и как там храниться, они бы не несли подобной ахинеи про уничтожение злыми русскими всех архивов.
@kep3339
@kep3339 10 месяцев назад
Великолепно!
@user-ww9vv2xb3m
@user-ww9vv2xb3m 10 месяцев назад
Финальная фраза просто блеск👍
@user-ky1pn5ow1w
@user-ky1pn5ow1w 10 месяцев назад
Спасибо за лекцию
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r 10 месяцев назад
38:57 и ведь не раз, и не два эти грабли мешают противникам России - отождествление многонационального русского народа и его правителя. Придумают враги России такой образ императора/Сталина/Путина чтобы его можно было победить и лезут с упорством, достойным лучшего применения.
@user-ng6wc4xr2l
@user-ng6wc4xr2l 10 месяцев назад
Просто Россия слишком большая и может конкурировать с западными странами. В конце концов когда то именно мы оставались единственной страной, которая не зависила от запада.
@annaq6405
@annaq6405 10 месяцев назад
А разве Сталин не был самим народом?
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r 10 месяцев назад
@@annaq6405 Сталин был из народа, в том плане, что его отец рабочий, мать крестьянка, сам же Сталин принадлежит к интеллигенции, к той её части, что служит народу, т.е. рабочим и крестьянам.
@af9788
@af9788 9 месяцев назад
И Петра 1
@user-xo5rr1ff1d
@user-xo5rr1ff1d 3 месяца назад
Большое спасибо за лекцию!
@tovarish-77
@tovarish-77 10 месяцев назад
Сомневаюсь, что корпус Платова ожидала смерть после перехода Волги. Павел, может и был петербургским мечтателем, но идти то Платову. Поэтому, нужно либо Платова считать таким же мечтателем, либо полагать, что с кормовой базой было всё нормально. Не упомянут так же момент континентальной блокады, когда Наполеон давал своим судам право перевозить и разгружать во французских портах английские товары, но запрещал это делать России
@user-cm6kt7zy7d
@user-cm6kt7zy7d 10 месяцев назад
Приветствую. Для начала Павел Добрый не был мечтателем, Павел Петрович крайней прагматичный -политик- Политик... А во вот Лектор, конченый норманист!!! А норманист всегда Русофоб. Даже сказав пару добрых слов, тут же навалил Кучку... Трындеть, что Отцеубийца, проницательнее, может или Враг или Дурак, ну или и враг+дурак. Про Александра Первого, так говорил современник: ...Плешивый щёголь Враг труда Над нами властвовал тогда... А если почитать полностью, то Ясно почему так восхваляют Предателя! Ведь продолжил дело... Врагов Народа.
@user-bk7tr1pf1z
@user-bk7tr1pf1z 10 месяцев назад
​@@user-cm6kt7zy7dто что все покланника Павла шизы, уже доказывает то, что и он был шизом, если человеком восхищаются только шизы, то 99% шансом и был таким же шизом😂
@killtie15
@killtie15 10 месяцев назад
@@user-cm6kt7zy7d Каков лектор такие и выборки исторических "лучших".
@user-cm6kt7zy7d
@user-cm6kt7zy7d 10 месяцев назад
@@killtie15 Приветствую. Да это понятно. Плохо, что с приходом во Власть Питерских, норманизм из выгребной ямы вытащили, а адептов сего Мракобесия везде пропихивают... Серьёзно. Не так давно даже полноценную критику, удаляли...
@user-ex2wu1bk2p
@user-ex2wu1bk2p 10 месяцев назад
Здравствуйте. Хочу вам задать вопрос. Откуда, из каких источников вы подчерпнули информацию,про то что, наполеон предоставлял порты, которые были в его подчинении на тот момемнт английским товарам. Ведь суть континентальной блокады, была борьба против Английской промышлености. То есть априоре английские товары не должны были попасть на европейский рынок. И единственные кто ему воспротивелся была Россия, и Испания
@user-lo1dk8lw7s
@user-lo1dk8lw7s 10 месяцев назад
Борис Григорьевич приписал Кутузову военную тактику, которую успешно применил ещё Квинт Фабий Максим во 2-й Пунической войне против Ганнибала.
@user-vn4ok1ff9o
@user-vn4ok1ff9o 9 месяцев назад
Приветствую вас всех. Класс лекция
@dungeon_master459
@dungeon_master459 10 месяцев назад
как же я люблю когда Борис Григорьевич рассказывает о Наполеоне
@user-ub7sc8hu4f
@user-ub7sc8hu4f 10 месяцев назад
И не обсирает большевиков
@fedorvl12
@fedorvl12 10 месяцев назад
тем более, что 15 лет наполеоновских войн были очередной русской ошибкой. нац.интересы требовали отмены крепостного права, индустриализации и движения в Сибирь. а занялись обслуживанием английских потребностей и царских понтов, расплата от Европы получили уже в польском восстании, а потом в Севастополе.
@marcello_34
@marcello_34 10 месяцев назад
​@@fedorvl12 А советско-польская война стала возможной благодаря большевикам. Если бы из первой мировой вышли победителем, не пришлось бы воевать с поляками.
@kassida_hyst9894
@kassida_hyst9894 10 месяцев назад
@@user-ub7sc8hu4f ну так, это не на своем канале пургу гнать, тут есть, от кого ответку получить 😁 Хотя не факт, Егор вежливо "не видит", кого приглашает, может, уже и промолчит...
@marcello_34
@marcello_34 10 месяцев назад
@@user-le4qv7gb6z Ты в любые фальсификации готов поверить. Украинская власть тоже много интересного после майдана опубликовала, чтобы обосновать свой переворот. Факт в том, что из-за позорного слива первой мировой, пришлось потом воевать с поляками. И эта война классовой не была. Она велась тупо за земли и влияние.
@user-ze1cc5dr5g
@user-ze1cc5dr5g 10 месяцев назад
Спасибо!
@june3878
@june3878 10 месяцев назад
шикарно!
@user-fj3kn8jf4v
@user-fj3kn8jf4v 10 месяцев назад
Вот так нужно изучать историю в школе, огромное спасибо! Удачи !
@anna-lobanova
@anna-lobanova 10 месяцев назад
Великолепно! Благодарю!
@elenaru314
@elenaru314 10 месяцев назад
Очень глубокая итоговая мысль. Жаль, новые завоеватели, стремящиеся покорить Россию, мысль эту не осознают. Наполеон не смог, а нынешним вырожденцам не дано по определению.
@annaq6405
@annaq6405 10 месяцев назад
Кто - кто стремится завоевать Россию?) Она уже давно завоевана буржуями.
@user-jx7ti5mh5g
@user-jx7ti5mh5g 10 месяцев назад
Пропагандистская мысль не может быть глубокой. Она ясна и очевидна, правда и в капле воды при желании можно найти такие глубины....
@odinrossi3353
@odinrossi3353 10 месяцев назад
То есть Кутузов, понимая стратегический гений Наполеона, смог предпринять эффективные контрмеры, приведшие к победе? Выходит, в контексте полномасштабного ТВД Кутузов смог реализовать доступный потенциал, а Наполеон - нет. С соответствующими выводами)
@user-dx2pn8yz5s
@user-dx2pn8yz5s 10 месяцев назад
по плану Барклая де Толли, по 6 летней перестройке армии и артиллерии Аракчеевым, проведенной на деньги (увеличение затрат на армию за 6 лет в 5 раз) постоянно увеличенных налогов (Сперанского уволили в 1812 за налог с дворян (за владение крепостными))
@andrewandreev2895
@andrewandreev2895 10 месяцев назад
Настоящим стратегом тут выглядит, как раз, Кутузов. Наряду с Барклаем и Александром. Выиграть не битву, но войну, это и есть стратегия.
@user-tb4ls9qx2m
@user-tb4ls9qx2m 10 месяцев назад
Внезапно.
@user-oq6lz1uj4j
@user-oq6lz1uj4j 10 месяцев назад
@@andrewandreev2895 Александр пытался командовать под Аустерлицем и все закончилось плохо, не надо его подписывать к выдающимся людям принесшим победу в войне. "Властель слабый и лукавый, плешивый щеголь враг труда, нечаяно пригретый славой, над нами царствовал тогда..... Под его одобрением убили его отца, вы реально его вменяемым считаете?
@andrewandreev2895
@andrewandreev2895 10 месяцев назад
@@user-oq6lz1uj4j Он, в отличие от многих, понял, что полководцем не является, и доверился профессионалам. Для правителя это самое важное. В Петербурге и тогда хватало "диванных (салонных) стратегов", требующих немедленного сражения и решительной победы. Именно Александр "прикрывал" Барклая, а потом и Кутузова. Что касается убийства отца - я его не оправдываю. Тут речь о другом. И не надо прикрываться Пушкиным.
@user-ve9gb6dt3g
@user-ve9gb6dt3g 9 месяцев назад
Спасибо за Бориса Григорьевича большое!
@user-fr4pk3xi6o
@user-fr4pk3xi6o 10 месяцев назад
"Кутузов никогда не стремился сразиться с Наполеоном" ... А как же тогда Бородино, Тарутино, Малоярославец, Вязьма, ... , Березина, ...
@alexeikotov7769
@alexeikotov7769 10 месяцев назад
Дык, Бородино же было не на границе, а у Москвы. Зная баланс сил Кутузов не спешил, не бросался в бой, а спокойно выжидал.
@kizilov_alexandr
@kizilov_alexandr 10 месяцев назад
"не стремился" не значит убегать без оглядки.
@user-fr4pk3xi6o
@user-fr4pk3xi6o 10 месяцев назад
@@kizilov_alexandr Одновременно русский главнокомандующий приказал генерал-лейтенанту П.П. Коновницыну снова овладеть Малоярославцем. «Ты знаешь, - сказал он, - как я тебя берегу и всегда упрашиваю не кидаться в огонь, но теперь прошу тебя очистить город». Исполняя распоряжение фельдмаршала, Коновницын лично повел в Малоярославец части 2-й гренадерской дивизии 8-го пехотного корпуса. По приказу начальника этой дивизии в западную часть города был послан Астраханский гренадерский полк. Решительной атакой астраханцев неприятель был вытеснен из города.
@rurikhistorik6338
@rurikhistorik6338 10 месяцев назад
Ахмед Аль-Джаззар - по национальности босниец, османский военачальник - первый победитель Наполеона в результате осады Акко (Акры) 1799 год.
@user-dx2pn8yz5s
@user-dx2pn8yz5s 10 месяцев назад
причем армии разного уровня технологии
@hypnomarket8649
@hypnomarket8649 10 месяцев назад
Хорошее замечание.
@user-vs2jc9oo5t
@user-vs2jc9oo5t 10 месяцев назад
Он не победил у наполеона тогда уже нечем было воевать
@user-dx2pn8yz5s
@user-dx2pn8yz5s 10 месяцев назад
@@user-vs2jc9oo5t странно, османам было чем воевать, а наполеону нет... танцору мешали ноги...
@user-vs2jc9oo5t
@user-vs2jc9oo5t 10 месяцев назад
@@user-dx2pn8yz5s с чего ты взял что он проиграл дурачок? Наполеон потерял 500 человек обезьяны 10.000, +2000 пленными, я уже не говорю что англосаксы флотом помогали, или бородино он тоже проиграл с твоей логикой
@user-me5bc7wh6p
@user-me5bc7wh6p 10 месяцев назад
Какой молодец. Глубоко и честно
@sculptorfun
@sculptorfun 10 месяцев назад
О! Кипнис! Скорость просмотра на 1.5 и зайдёт на ура
@user-je6qm4ce9b
@user-je6qm4ce9b 10 месяцев назад
Жаль, Суворов не дожил.
@user-vs2jc9oo5t
@user-vs2jc9oo5t 10 месяцев назад
Да жаль, раб
@SAVVA3485
@SAVVA3485 9 месяцев назад
А если бы и дожил, то что? В 1812 г сколько ему было бы лет, если Кутузов уже старый был
@andrewandreev2895
@andrewandreev2895 10 месяцев назад
А самый интересный вопрос не прозвучал... Что могло быть, столкнись Наполеон с Суворовым, в той же Италии? Еслибизм, конечно, но история Европы могла бы быть совсем другой...
@elenaru314
@elenaru314 10 месяцев назад
Блицкриг против Быстрота и Натиск? При прочих равных - непредсказуемо. Скорее всего, сыграли бы какие-то неучтенные и переменные мелочи. Хотя, кто знает, насколько верно мы теперь оцениваем гений этих полководцев?
@andrewandreev2895
@andrewandreev2895 10 месяцев назад
Быстрота и натиск - стиль обоих полководцев. Можно это назвать блицкригом, хотя этот термин больше применим к войне, не к одному сражению. Да, мы никогда не узна́ем, просто меня с детства этот вопрос волновал.
@Mitol01
@Mitol01 10 месяцев назад
Спасибо, очень интересно!!
@orm4377
@orm4377 10 месяцев назад
"Тучи начали сгущаться..." ну чисто Эдвард Радзинский. 😂
@MrNick00000
@MrNick00000 10 месяцев назад
Thanks!
@kaiten1973
@kaiten1973 10 месяцев назад
О! Отлично. Лекция Б.Кипниса, ещё и новость, что определена дата выхода фильма Ридли Скотта о Наполеоне, появилась вместе с трейлером. Сразу два приятных события сегодня!
@user-cm6kt7zy7d
@user-cm6kt7zy7d 10 месяцев назад
Ой-вэй. Ну и правдивости примерно одинаково...
@alenaalena9984
@alenaalena9984 10 месяцев назад
Очень интересно, спасибо
@user-qv5uc1os3b
@user-qv5uc1os3b 10 месяцев назад
Ошибка Наполеона была в том, что он любил хорошо поесть. Будьте умеренны в еде.
@Igor_Anatolevich_68
@Igor_Anatolevich_68 10 месяцев назад
Уважаемый Борис Григорьевич, Вы блистательны!
@user-we6bz8je6q
@user-we6bz8je6q 10 месяцев назад
Немного удивляют такие речевые обороты, как "Наполеон задумался" и т.п. Как будто Борис Григорьевич является телепатом.
@wlladdiv2070
@wlladdiv2070 10 месяцев назад
Если изучить какие запросы делал человек в момент времени, разве из этого нельзя понять о чем он задумался?)
@user-rn5ds3kn1h
@user-rn5ds3kn1h 10 месяцев назад
Кирилл Борисович, спасибо за интересную лекцию. Вопрос по проекту Аракчеева. Вроде бы он, по поручению Александра I разработал проект постепенного ежегодного выкупа крестьян у помещиков. Почему Аракчеев, ведь его к прогрессивным деятелям никак отнести нельзя? Почему Александр I не принял этот проект? И как можно оценить такой проект, саму идею, есть ли прецеденты отмены крепостного права таким способом в каких-либо странах?
@user-dx2pn8yz5s
@user-dx2pn8yz5s 10 месяцев назад
Аракчеева облили позором революционэры, полностью отвергая историзм. По сути Аракчеев деятельный реформатор армии перед и после 1812. Без налогов этого не сделать, без умного применения денег, не воровства - невозможно. При том в тот год Россия вела ТРИ+Англия войны (Персия, Турция (конец) , Франция, Англия+).
@user-sv8se8pk5z
@user-sv8se8pk5z 10 месяцев назад
Да какая вообще разница кто владел крестьянином??? Государство, помещик или буржуй - разницы нет! Хоть сто раз на бумаге напиши "свободный" - всё равно фактически останется невольником, потому что будет на 100% зависеть от владеющих средствами производства! По существу ничем батрак пашущий на кулака или рабочий на фабрике не отличался от крепостного! Такой же бесправный и нищий. Вякнешь слово против хозяина - изобьют или голодом заморят
@SAVVA3485
@SAVVA3485 9 месяцев назад
​@@user-sv8se8pk5zбраво!!! В точку.
@user-cw5vb6gs1q
@user-cw5vb6gs1q Месяц назад
Да ,Вы правы, в отличии от Наполеона, Александр Павлович, умел не только обольстить, но и понять другой народ, к примеру -польский.
@wishwiw
@wishwiw 10 месяцев назад
А ведь к тому моменту уже вся императорская задница была в испанских занозах.-)
@botirbekqodirov1564
@botirbekqodirov1564 10 месяцев назад
Я выявил несколько ошибок Наполеона, перв я это казн герцога Энгиемского, 2-это отказ амер му изобретателью Фултону, когда он просил его финансировать стр-во парохода, против Англии, 3-это когда в 1812г поляки посоветовали ему остановится на Двине и Днепре и реорганизовать Польшу, не идти в Москву в глуб россии и еще в1813г перемирие с Австрией и т д
@user-nt1bl6cs6m
@user-nt1bl6cs6m 9 месяцев назад
..очень удобно давать заключения по ошибкам задним числом. Этим грешат все историки. Но надо знать и подводные камни.сопровождавшую эту историю. Чего не знали не только они.но и бонапарт. Поэтому история.это сплошные версии
@rrr39video
@rrr39video 10 месяцев назад
Крымская война народ тот же. Русско-Японская война народ тот же. Первая мировая война народ тот же.
@user-bk7tr1pf1z
@user-bk7tr1pf1z 10 месяцев назад
Я еще могу понять пмв и японскую(хотя во 2 случае все уперлось в бональную логистику и нежалание царя воевать дальше), но крымская то тут причем🤦‍♂️? РИ там воевала отчаянно и воевала бы дальше, еслиб не угроза войны еще и с АВ+ Пруссией.🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
@rrr39video
@rrr39video 10 месяцев назад
@@user-bk7tr1pf1z ну и что? Почему народ не затащил, как 1812?
@user-bk7tr1pf1z
@user-bk7tr1pf1z 10 месяцев назад
@@rrr39video чел, ты у нас любитель тупорылых вопрос, или что?🤦‍♂️
@kizilov_alexandr
@kizilov_alexandr 10 месяцев назад
@@rrr39video а что он должен был затащить? англичане и французы в глубь страны не двигались, считай с "народом" не сталкивались.
@rrr39video
@rrr39video 10 месяцев назад
@@kizilov_alexandr т.е. народ работает только против французов? Против японцев и немцев не работает? Все это голимый идеализм.
@Mickhail_Kasyanov
@Mickhail_Kasyanov 10 месяцев назад
Талейран не предатель, а вовремяпредвидитель))))
@user-dx2pn8yz5s
@user-dx2pn8yz5s 10 месяцев назад
Талейран это голова, постоянно был другом всех монархов)
@Mickhail_Kasyanov
@Mickhail_Kasyanov 10 месяцев назад
@@user-dx2pn8yz5s и республик)))
@user-cm4mf1vy1k
@user-cm4mf1vy1k 10 месяцев назад
Поклон Борису Григорьевичу и организаторам!!!
@user-bm4yg5cv3b
@user-bm4yg5cv3b 10 месяцев назад
Великий. Кипнис историк
@user-xg4uo7le7m
@user-xg4uo7le7m 10 месяцев назад
Довольно странно считать Александра №1 великим правителем. По-моему, с него и началось падение дома Романовых
@weterw5505
@weterw5505 10 месяцев назад
Как же он хорошо рассказывает
@sculptorfun
@sculptorfun 10 месяцев назад
Медленно
@user-rm1dw6oc8z
@user-rm1dw6oc8z 10 месяцев назад
В точности как Радзинский. Слащаво-лубочно.
@weterw5505
@weterw5505 10 месяцев назад
Может быть, но мне очень понравилось и очень доходчиво.
@uralskei
@uralskei 10 месяцев назад
Ну Наполеон был не совсем французом... Он был корсиканец.
@user-wv6dx5um8u
@user-wv6dx5um8u 10 месяцев назад
Великого француза Россия на ноль умножила.
@DRY-nj2yl
@DRY-nj2yl 2 месяца назад
Кого же мне напоминает главный герой лекции Бориса Григорьевича из нашего времени...🤭🗿
@user-nt1bl6cs6m
@user-nt1bl6cs6m 10 месяцев назад
Странно.нам никто не платит за просмотр ваших роликов и не плачим
@s.sadovina
@s.sadovina 8 месяцев назад
Флегма император Австрийский))
@zls5550
@zls5550 10 месяцев назад
Авантюрист был наполеончик... "Пойду и разобью ее в Белоруссии, потом заключу мир..." Надо было согласовать с Александром... А до этого поперся в Испанию... Тоже большая страна...
@user-qg3bh1wx1g
@user-qg3bh1wx1g 6 месяцев назад
Что за реплика про "казаков в марте на берегу р.Волги" .Этого не было ,как нет и документов об этом ,кроме анекдотов.
@zastrug
@zastrug 10 месяцев назад
Три раза начинал смотреть....каждый раз засыпал, не досмотрела до десятой минуты. Отличное снотворное! Ну интересная же тема, ну как же можно так нудно излагать!
@user-yh3wb5px4s
@user-yh3wb5px4s 10 месяцев назад
Попробуй на скорости 1,5😂
@zastrug
@zastrug 10 месяцев назад
@@user-yh3wb5px4s 😄
@zastrug
@zastrug 10 месяцев назад
@@user-yh3wb5px4s Попробовал.... В полтора раза быстрей засыпаю))
@user-yx5xq9jx2z
@user-yx5xq9jx2z 8 месяцев назад
​@@zastrug👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👨‍🍳👨‍🍳👨‍🍳👨‍🍳
@user-kf2qw5xf1z
@user-kf2qw5xf1z 10 месяцев назад
Замечательно, нам не хватает сейчас почувствовать исторические аналогии.
@Mephiston1984LoD
@Mephiston1984LoD 10 месяцев назад
🧐
@user-rr7gf9sr8r
@user-rr7gf9sr8r 10 месяцев назад
коротко: Наполеон недооценил несгибаемость и всякую магическую силу русского народа и прочая идеалистическая меланхолия... Классовый вопрос трусливо замят и о развитии капитализма в Европе умолчим. Буржуазные революции упомянем вскользь по розовым соплям... Не понравилось. Не наука это, а эмоциональная реакция на ангажированный источник, который, находясь внутри эпохи, не мог объективно оценить ситуацию. Там мир рушился: оказалось, что царей не боженька сажает, бабки начали править и двигать, прогресс скакал по планете... А про великую и загадочную русскую душу с волшебной силой сейчас очень конъюнктурненько трындеть верующим лошкам, вот и чешет профессор.
@user-vd5nb1et8n
@user-vd5nb1et8n 8 месяцев назад
Если бы Наполеон объявил об освобождении российских крепостных крестьян, неизвестно как-бы закончилась война 1812 года. Он этого не сделал т.к. был заражен европейским высокомерием. Нужно было "держать нос по ветру" ,а не задирать его вверх.
@DarrelX-im2hb
@DarrelX-im2hb 4 месяца назад
совершенно верно. Ведь были же восстания в РИ совсем недавно (по временным меркам той эпохи). Одно только выступление Емельяна Пугачева с дарованием свободы и земли, всколыхнуло пол России, но у Пугачева не было Великой Армии. Наполеону нужно было лишь смахнуть пыль с манифеста Пугачева и вся Россия была бы у его ног.
@proRUS1
@proRUS1 10 месяцев назад
И тут вышел трейлер про Наполеона) время подгадали)
@kmzmels
@kmzmels 10 месяцев назад
Очень позитивный доклад. Проблема Бориса, что он через чур идеализирует императорскую Россию. Это патриотично, популярно, но с правдой не всегда стыкуется.
@boriskhalezin6081
@boriskhalezin6081 10 месяцев назад
И где он идеализирует ?!!
@Wellesslave
@Wellesslave 10 месяцев назад
Хорошо, хоть у Бориса Григорьевича хватило благоразумия не назвать Александра I Павловича "природным императором" (после такого феерического резюме на данного исторического персонажа)
@vladislavyurchenko63726
@vladislavyurchenko63726 10 месяцев назад
👍👍👍
@meravmamorsky6320
@meravmamorsky6320 10 месяцев назад
И теперь украинцы ведут себя и воюют не так, как ожидала Россия.....
@Alex-mf8cm
@Alex-mf8cm 10 месяцев назад
Когда же вы уже научитесь выключать другие микрофоны во время выступления лектора
@hypnomarket8649
@hypnomarket8649 10 месяцев назад
Кипнис очень тенденциозный лектор
@John-uw2os
@John-uw2os 10 месяцев назад
Кстати да.
@John-uw2os
@John-uw2os 10 месяцев назад
Французы терпели поражение в Европе и правительству срочно понадобился военный диктатор в виде способного полководца.Поэтому Наполеон так скоро и без раздумий бросил Египет ради Парижа.
@AlexS0007s
@AlexS0007s 10 месяцев назад
Если бы он задержался, то вернулся бы не победителем без армии, а побежденным с остатками побежденной армии
@user-dx2pn8yz5s
@user-dx2pn8yz5s 10 месяцев назад
не диктатор, а военная сила
@AlexS0007s
@AlexS0007s 10 месяцев назад
@@user-dx2pn8yz5s какая военная сила? Наполеон - это не только великий полководец, но и великий законотворец и администратор - Европейские ценности во многом - его наследие, а кодекс Наполеона до сих пор фундамент законотворчества для большой части мира
@psn9086
@psn9086 10 месяцев назад
00:35:44 - отлично, очень интересный ответ. Ведь действительно, в Египте Наполеон пытался освободить феллахов, а в России - уже нет. И ведь это тот же самый человек (но, конечно, старше и уже император); такая "дуга характера" в этом отношении, видимо. Спасибо!
@user-jr4wo2eo7x
@user-jr4wo2eo7x 10 месяцев назад
Так там древняя цивилизация. Цезарь заезжал пожахаться. А тут какие-то русские варвары, азиатские варвары. Короче, мочи козлов.
@aleks24100
@aleks24100 10 месяцев назад
Что именно подразумевается "освободить крестьян"? Kрепостными только половина крестьян была, их не личная свобода волновала, а земельный вопрос.
@psn9086
@psn9086 10 месяцев назад
@@aleks24100 А это точно - по обоим утверждениям?
@aleks24100
@aleks24100 10 месяцев назад
@@psn9086 Разумеется, крепостными к 1861 году, были 40% русских, украинцев, белорусов, грузинов, литовцев. Личная свобода - ничто, главное земля. Лично свободный крестьянин, ничего бы не выиграл. Стал бы арендатором земли у того же помещика, или в город ушел кирпичи таскать. Потому и несколько десятилетий не могли решить, как этот анохронизм отменить. Дворянам легко было отказаться от закрепленных за ними крестьян, это на них немало обязанностей накладывало, но от земли они не хотели оказываться категорически.
@psn9086
@psn9086 10 месяцев назад
@@aleks24100 Ну раз вы так уверены - вам верю. А к феллахам это относится?
@user-ng4mg4zg9e
@user-ng4mg4zg9e 9 месяцев назад
Выходит зря не взяли)
@user-st3pn8wh7e
@user-st3pn8wh7e 8 месяцев назад
А представьте, если бы молодого Бонапарта приняли на русскую службу)
@vainaamo
@vainaamo 9 месяцев назад
Аккуратные выводы Бориса Григорьевича, конечно😅
@user-xd3er2rf6t
@user-xd3er2rf6t 10 месяцев назад
Кипнис замечательный, хотя по началу настороженно к нему относился!
@user-gu4dj6ut6b
@user-gu4dj6ut6b 10 месяцев назад
я наоборот разочаровался, не могу считать человека, тем паче историка умным, если он антисоветчик
@DimitriyVL
@DimitriyVL 10 месяцев назад
Егор, бесконечно уважаю вашу работу и с удовольствием смотрю лекции и выступления. Но Кипнис какой-то самовлюбленный и надменный тип, ему перед зеркалом выступать, а не на фестивалях. Исключительно неприятный гражданин.
@dhistory
@dhistory 10 месяцев назад
Не берите его на свои фестивали.
@KaiserMaxim
@KaiserMaxim 10 месяцев назад
Борис Григорьевич очень тонко чувствует нотки эпохи и нам может казаться, что это выглядит странно и неуместно. На самом деле, попади мы с нашей моралью в то время, все вокруг тоже считали бы нас какими-то не такими)
@user-nn6mv9du6k
@user-nn6mv9du6k 9 месяцев назад
В целом выступление понравилось. Но ответы на вопросы аудитории ужасные. Везде недосказанность, понятная только ему самому. Создаётся впечатление что отвечает с нежеланием
@user-oe2rj2fc5m
@user-oe2rj2fc5m 10 месяцев назад
все приглашаемые нам знакомы и любимы.
@hypnomarket8649
@hypnomarket8649 10 месяцев назад
X1,25 и будет всем счастье
@user-cb8cm3px4k
@user-cb8cm3px4k 10 месяцев назад
Если бы они знали кто это, дали бы чин полковника с ходу, не выходя из кабинета
@andreyvolcov2204
@andreyvolcov2204 9 месяцев назад
Борис григорьевич как то по новому раскрылся, очень хорошо)
@MrWehrwolf
@MrWehrwolf 10 месяцев назад
Удивительно, Кипнис ни разу не пнул СССР и клятых большевиков!
@user-rm1dw6oc8z
@user-rm1dw6oc8z 10 месяцев назад
Удивительно, но во время Наполеона СССР ещё не родился.
@MrWehrwolf
@MrWehrwolf 10 месяцев назад
@@user-rm1dw6oc8z Когда это Кипниса останавливало? Из его лекции о Павле Первом: "К несчастью, эти личности(Ленин и Сталин) добрались до власти. ..Это большевики обрушили Россию в 1917 году и так её перепахали, так её утробу вспороли и ребёнка выбросили, что немцы легко дошли в четыре месяца до Москвы, Ленинграда и Ростова на Дону. Такого со времен Батыя не было".
@user-bk7tr1pf1z
@user-bk7tr1pf1z 10 месяцев назад
Удивительно, что сектанты большевизма и СССР воспринимают любую критику большевизма СССР как нападки и попытки пнуть🤣, но на то они сектанты.🤷‍♂️
@user-em5kb4zy5l
@user-em5kb4zy5l 10 месяцев назад
А чё можно было ?
@user-vt5rw2db4x
@user-vt5rw2db4x 10 месяцев назад
не ошибка Наполеона, а таков был план. но почему он сразу не двинул на Петербург ? это не загадка...это ответ.
@boris3422
@boris3422 10 месяцев назад
Что значит невозможно победить - При Бородино Кутузов доказал - есть о чем говорить. Правильный был вопрос. Красота ответа требует жертв.
@user-bk7tr1pf1z
@user-bk7tr1pf1z 10 месяцев назад
Кста-ти при Малоярославце тоже , но об этом как-то все забывают.
@botirbekqodirov1564
@botirbekqodirov1564 10 месяцев назад
А можно ли ставить знак равенства между Сталиным и Советским народом???
@jonyd7449
@jonyd7449 6 месяцев назад
Ну голос конечно туши свет))))
@user-ch8ow7sg9o
@user-ch8ow7sg9o 10 месяцев назад
Жадность фраер а сгубила
@XOMASIS
@XOMASIS 10 месяцев назад
Всё как всегда
@TheQwertyuiop1472583
@TheQwertyuiop1472583 8 месяцев назад
кто купил этот пресловутый первый том? там правда "вот все это есть"?
@vollhov2370
@vollhov2370 10 месяцев назад
Я извеняюсь. А есть ли на канале Кипнис про Марию-Антуанетту ? Уж очень он круто рассказывает про времена когда все это происходило из-за этого очень сильное погружаешься в тот самый век, и очень бы хотелось послушать его про такую историческую личность как Антуанетта Французская. Дело в том что цикл про Екатерину Великую было просто супер и там как раз было чутка затронута Французская революция. Да и сам персонаж по истории уж очень похож на нашу Екатерину Великую, только вот у Екатерины получилась своя революция, а вот у Антуанетты нет. Приезд в чужую страну = чек Выйти замуж за того кого в глаза не видела = чек Холодное отношение от супруга = чек У обоих будущих короля (императора) были мужские проблемы для зачатия = чек По началу не очень хорошее отношение к чужеземкам одна Австрийка, другая Немка = чек И по сути переворот революция = чек
@annaq6405
@annaq6405 10 месяцев назад
Ну, аналогии так себе
@vollhov2370
@vollhov2370 10 месяцев назад
@@annaq6405 ну есть некоторые различия а так все очень схоже. Не я конечно понимаю что у нас в России все очень плохо в плане истории Франции так как многие историки франции не переведены на русский, а в СССР так вообще фанатели от Якобинцев, и они свята верят что именно Людовик 16 и Мария-Антуанетта виновны во всех грехах и вообще именно она обанкротила всю францию. При этом не знают что она за всю свою жизнь потратила меньше чем Жозефина. Не знают что у неё были приемные дети, не знают что она выделяла большую часть личных средств на благотворительность и строительству Дома ребенка. Да фанатики Якобинцев про это умалчивают.
@user-ec1xe6mu5z
@user-ec1xe6mu5z 10 месяцев назад
Великий Амператор Александр маскву просравший.
@user-eh9dt6si8q
@user-eh9dt6si8q 10 месяцев назад
Шла двадцатая минута лекции, лектор рассказывал о чем угодно, только не о России в глазах Наполеона
@alexandershuricos8906
@alexandershuricos8906 10 месяцев назад
Чем Вы слушали? 🤦🏼‍♂️
@user-eh9dt6si8q
@user-eh9dt6si8q 10 месяцев назад
@@alexandershuricos8906 ушами. А чем слушали вы? Всю лекцию а меня не отпускало чувство дежавю. А потом я понял почему. Это обычная студенческая работа - автор выбрал интересную тему, но не смог найти достаточно материала и усиленно льёт воду для необходимого объема. Поэтому нас и ждут рассказы о попытках поступления на русскую службу, про Итальянский поход Суворова, про Мальту и т.п. но всё это НЕ Россия и не взгляд Наполеона на неё. Даже рассуждения о Павле и похоже казаков на Индию это не Россия. Внезапно, Россия - это страна, а не отдельные еë представители.
@alexandershuricos8906
@alexandershuricos8906 10 месяцев назад
@@user-eh9dt6si8q , сочувствую Вам
@user-oz2zp5si8i
@user-oz2zp5si8i 10 месяцев назад
Моё мнение-он полководец.. И прекраанейший.. Но он использовал и момент пропаганды... Он хороший полководец.. Но не лучше Суворова, Ушакова... А возможно и хуже
Далее
skibidi toilet multiverse Special Episode 02
07:37
Просмотров 3,3 млн
Final increíble 😱
00:39
Просмотров 8 млн
skibidi toilet multiverse Special Episode 02
07:37
Просмотров 3,3 млн