Главное о теории создания совершенного человека за 5 минут 

Проблема загрузки сознания человека - это неисполнимость

Сознание не имеет такой характеристики как боль. Боль - функция физического тела, обеспечивающая выживание путем сигналов в головной мозг, которые заставляют организм избегать повторения боли, раздражителя.

@@tem1rkan841 если не боль, то страдания и скука и мучения точно имеет

@@user-mw2xi6mo8x Мы не знаем характеристики сознания. Мы можем только размышлять, по крайней мере с современным уровнем развития человечества.

чем это отличается от загрузки человека в тюрьму целиком?

Железные дровосеки всегда были за прогресс)

Железные дровосеки всегда были за прогресс)

@@it.raw317sj как будто это что-то плохое.

@@it.raw317sj Железные дровосеки всегда были за прогресс)

@@it.raw317sj Железные дровосеки всегда были за прогресс)

Смерть мучительна? Ты не умер, поэтому не знаешь. Нам доступны только рассуждения.

@@tem1rkan841 но я знаю процессы которые происходят при умирании, мозг умирает от удушья.. т е задыхается умирающий.. это мучительно.. + первобытный страх - очень мучительная хрень.. и лтые галюны

​@@user-oq4go1jx7n Верно, мы знаем процессы, которые происходят при смерти. Нарушение притока крови, кислородное голодание, отмирание клеток и т.д. Но узнать ощущения, которые происходят при смерти, невозможно, по крайней мере сейчас. Даже если тебе расскажет об этом человек, который был на грани смерти и имел околосмертные переживания, ты не сможешь познать это объективно. В твоих возможностях субъективно интерпретировать его описание, в том числе боль, представления о которой записаны в твоей памяти. Никто не сможет передать тебе объективный опыт вместе с представлениями о чувствах. Единственный способ познать - прожить такую ситуацию самому. Возможно в будущем, когда технология виртуальной реальности разовьется дальше, человечество сможет симулировать реальность. Я бы сказал высшую реальность, но такое утверждение является неистинным, так как есть вероятность, что мы живем в виртуальной реальности, так называемой матрице. Если мы живем в матрице, то соединен ли наш разум с телом реальности, в которой создали матрицу, в которой мы живем? Или же у нас нет тела в реальности над нами, и мы существуем в границах этой матрицы. Кстати, мы можем создать матрицу внутри нашей матрицы, а те создадут следующую матрицу, и так будет стремиться к бесконечности. Чем больше вложенность матрицы, тем сильнее замедленнее времени. Что позволяет длительности времени жизни стремиться к бесконечности. Почему стремиться к бесконечности, а не стать бесконечной? Потому что тепловая смерть вселенной; черная дыра, из-за которой произойдет сингулярность; разрыв пространства-времени; и т.д.

Надо ввести штраф за смерть, тогда умирать будет не выгодно, и люди будут жить вечно.

@@virabhadra2 , уже пробовали, не получилось 😭

Смерть это следствие энтропии, а значит она фундаментальна, поэтому победить её невозможно. Скорее всего вы имели ввиду продление жизни)

Природа: "Мне вообще по#уй, даже дверь открыта!"

Воистину!

Ну если против наших идей, то точно заказали!)

@@mtganalytic9796 тема трансгуманизма очень широка и склонна в литературе к антиутопии. Но, Пелевин, действительно, очень настойчиво приписывал к явлению множество фантастических идиотизмов, которые к нему даже теоретически не могут иметь отношения. Очень похоже на заказуху. Я даже предполагаю заказчика "Изборский клуб".

А как отсюда следует, что они не правы?

@@thejohnreview9650 просто сравните то, что они говорят с тем, что на самом деле происходит и с тем, как растёт скорость событий; Но это несовпадение - не есть "что-то плохое" (для них или для нас), просто обстоятельства развиваются не так как хотели бы они и они развиваются быстрее чем многие из нас это рассчитывали (Рей Курцвейл например). Только и всего :)

Генные модификации существуют уже пятьдесят лет. Ни разу ни одного "плохого" применения обнаружено не было. Даже незаконные - были направлены на благо.

@@Rainbreather у особи днк отличается от днк родителей, значит эта особь является генной модификацией по отношению к своим родителям. Так на планете уже миллиарды лет. Почему это вдруг стало проблемой? Вопрос тут не в генной инженерии, а в распределении благ в обществе.

@@virabhadra2 ну, это утрированное понимание. Всё же, в определении понятия "генная модификация" предусмотрена намеренная человеческая воля и направление изменений.

​@@Rainbreather да, это так. И с точки зрения самого организма, нет разницы создали его в пробирке или он родился в результате естественного отбора. Попадая в природу, организм попадает в такую же ситуацию, как любой другой организм - решается вопрос его жизнеспособности. А лучше новая особь или хуже, это только как человек оценит пользу для себя, то есть субъективно.

Да, ведь всё в кино показывают это правда)

Там, где тупорылая консерва вопит "низяяя!!!", трагсгуманист спрашивает, "схуяли? "

Ути-пути, какие мы суровые!

расскажи это пропагандистам

Все твои физические переживания - интерпретация мозгом сигналов, поступающих от нервных окончаний. Иными словами, для прогулки по берегу моря тебе не нужно море, лишь поступающие в мозг сигналы.

Ну во первых, наверняка это предусмотрят и будут множество виртуальных миров как в книге "Первому игроку приготовится", во вторых, наверняка будет доступ к реальному миру через аватаров-андройдов. Ну и в третьих, ацифровать мозг это лишь пол дела, необходимо изменить человеческе патерны поведения, развить больший умственный потенциал, скоректировать эмоциональное поведение так, что бы оно не мешало разуму. Мы как бы должны эволюционировать нетолько материально, но и духовно. Человек для постчеловека, это как обезьяна для человека. Что может представить обезьяна в интерпритации идеального мира, наверняка это будет вечно комфортное место с кучей фруктов и самок, вот предел обезьяны. Люди в свою очередь скажут, что то посложнее, но это будет нечто похожее, просто в более осмысленной обертке. Постчеловек наверняка будет считать человеческие ценности и желания жалкой примитивщиной.

Скотство не должно долго жить.

​@@user-qv1tm5rx2uТут такой нюанс есть: человек действительно превосходит обезьяну, однако обезьяна НЕ конструировала человека. В случае с транс-гуманизмом же, у нас как раз такая ситуация, что именно "тупые, несовершенные обезьяны" начинают перепахивать друг другу тела и мозги, чтобы создать новое существо, которое в их представлении будет "более совершенным". Человеческий разум не совершенен, но это значит, что и человеческие представления о том, что есть совершенство, - не совершенны, и следовательно, сотворённый несовершенными людьми "пост-человек" будет ничем иным, как воплощением несовершенства. "Скорректировать эмоциональное поведение так, чтобы оно не мешало разуму" - это вообще как? Чтобы не мешало В ЧЁМ? Религиозная вера - это пример того как эмоции мешают разуму? А любовь к Родине? Или любовь к культуре и искусству? Что насчёт этических принципов, которые рациональным образом принципиально невыводимы? Это скорее звучит как "Мы переделаем людям мозги таким образом, чтобы они не смогли мыслить так, как мне не нравится".

​@@user-qv1tm5rx2uПротив Бога прёте? " умники"?

Нет, не значит.

В Скорне - нет трансгуманизма. Там есть некоторые элементы спорадического постгуманизма, как естественной эволюции постгуманизма системного "Аватары" в последних сценах - постлюди, под которых заточена инфраструктура мира. А транслюдей в этой вселенной нет. Если очешь увидеть вымышленную вселенную с трансчеловеками - изучи вселенную "W40к"- в ней описаны аж две ветви трансчеловеческих существ: " Астартес" и "Механикус", первые были созданы для завоевания галактики, вторые, для выживания и процветания человечества в условиях постапокалиптической радиационной помойки

​@@Rainbreather Тоже самое хотел отметить.

@@warriorarystanov876 ну, если быть честным, то в w40к есть и постлюди: дикие сервиторы-каннибалы, железные люди, демон-принцы и живые святые.

@@Rainbreather ну как по мне, сейчас пояснять какие типы людей есть в Вахе бессмысленно, это надо самому сидеть и изучать. Но вот факт того, что там процветает Трансгуманизм - это лучший пример человечества в условиях жизни на планетах, на той же Терре земля отравлена и импланты это по сути единственный способ нормально жить. А Адептус Механикус - это единственная причина, почему человечество не исчезло там.

В All Tomorrow's трансгуманизма аж жопой жуй, бро;) Мало того, там раскрывается тема трансформации людей в "животных". Но я был весьма удивлен, когда книга, по сути, закончилась хеппиэндом: и галактику спасли и со всеми подружились.

Не путайте свои сексуальные фантазии с прогрессом.

@@Rainbreather вот такие технооптимисты , как раз таки летающие в сексульных фантазиях возбуждено блеющие - прагрес, наука, гнозис знания познания иэ погубят человечество .

@@slukinsan Это догма вашей веры, или вы можете привести примеры? Можете привести примеры злодейского применения технологии генетической модификации, или технологий нейропротезирования?

@@Rainbreather очнись ботаник, мы живём в пирамиде паразитизма потребления друг друга. Матрица строится на наших глазах и загоняют пинками,а ботаны слепые все о прогрессе бредят. Верующие фанатики )))

@@slukinsan То есть, примеров нет - есть только догматы тyпopылой, дегенepaтивной и идиoтской веры неолуддитов в "пагубность прогресса". Впрочем, ничего нового. В одинадцатом веке то же самое про механические веялки для зерна говорили.

Ты, пожалуйста свои потаëнные сексуальные фантазии с прогрессом не путай.

Рассуждения додика )

но ведь человек не свободен пока смертен и это даже не вопросы трансгуманизма, на этом строится в частности философия экзистенциализма. Не вижу никаких факторов, которые плохо отразились бы на здоровье человека, наоборот это позволит жить дольше и здоровее. Может вы ещё против плодов агрономии?

к сожалению, рандомная эволюция человека не приведет к его распространению по вселенной. а это надо сделать, потому что планете рано или поздно придет конец, от взрыва Солнца или мега метеорита. просто чпок - и нет никаких людей.

Не путай свои сексуальные фантазии с прогрессом.

@@Rainbreather бот 🤡

@@atleticpower119 а вот и нет.

​@@RainbreatherА где аргумент?

@@thejohnreview9650 а зачем? Аргументация - обязанность утверждающего, а не отрицающего.

Поскольку человеческая популяция не может размножиться больше 15 миллиардов без искусственного размножения, ваш прогноз схлопывается как нереалистичный с самого начала.

@@Rainbreather ,мне кажется, тут ещё играет тем более тот фактор, что человечество со временем оптимизирует рождаемость (вернее искуственное создание человека/выращивание мозга/сборка мозга - в зависимости от технологий) и траты на население, на обслуживание всего этого К тому же ещё на стадии создания системы, уже просчитывают примерные риски и убытки, предел роста и тому подобное и уже впоследствии вживляют на практике Такой сценарий, который он написал, не может случиться

человек заменит репродукционную систему и не будет размножаться :)

Над этим надо просто работать. Теоретические решения данных проблем есть, и не одно. И я сейчас совсем не про оцифровку сознания.

Зигануть при этих словах не забывай.

@@Rainbreather а Достоевский фашист? Может быть фашисты Микеланджело или да Винчи? Они вдохновлялись человеком, а вы сразу взяли, упростили и все обосрали, молодец.

@@nevelaskes6161 Что-то я не припомню, чтобы Фëдор Михалыч воспевал неизменность и святость человеческой природы. Наоборот, он прекрасно описывал, как человек меняется и насколько этот процесс может быть мучительным.

@@Rainbreather да, так и есть. принятие своего несовершенства помогает нам принимать друг друга, помогать друг другу, сочувствовать, и быть вместе. Когда знаешь, как может быть больно и сложно, если сам преодолел, то понимаешь лучше других, и на жизнь смотришь по-проще))) мой опыт.

@@nevelaskes6161 так вы определитесь, вы за примат натуралтности и естественности или за взаимопомощь под воздействием отклонений от этой самой натуральности? Если за первое - зигануть не забудьте.

Идиотских вопросов на тему фантастических субстанций - трансгуманизм не касается. Это сугубо материалистическая концепция.

Тут есть два возможных ответа: 1) У транс-людей(?) всё ещё будут бессмертные души, и вечная жизнь подле Всевышнего, либо ад после окончания материального бытия, для них всё ещё будет актуальна. 2) Страшный суд и Царствие Небесное - это то, что имеет значение для ЛЮДЕЙ, т.е. для нас, а что касается транс-людей - то это уже некий другой вид, вроде собак, дельфинов и т.д. , который к нам уже не относится.

Нет, будем делать сами, за считанные годы.

@@Rainbreather чтобы делать надо знать и понимать. Пока человек не понимает даже как работает эволюция в природе. Так что вы там собрались делать сами?

@@it.raw317sj то же, что и всегда - то, чего природа НЕ делает. Здания, медицина, кулинария, одежда, транспорт, интернет... Теперь добавим к списку генные модификации.

@@Rainbreather природа включает в себя всё вами перечисленное. Пока человек на 100% зависит от природы. Стоит только природе слегка чихнуть и от человечества ничего не останется и биологическую эволюцию продолжат другие существа. Менее самонадеянные и чванливые.

@@it.raw317sj нет, не включает. Демагогия не поможет, утрирование натуральности до уровням атомов элиминирует смыслы разницы "природный - искусственный". Так что, либо генные модификации - норма в природе и выступать против них так же нелепо, как против вращения электронов, либо искусственность лучше природности и мы используем её против природы.

К сожалению, видимо, в существование этого мира, вселенной заложено так называемая вами "жестокость". Т.е. Хищник - жертва, теплое - холодное, день - ночь, добрый человек - злой человек, больно - приятно и тп. Видимо, это механизм саморегуляции системы, что бы система(ы) могла(и) существовать. А при нарушении системы, возможно будут проблемы, например как если убрать хищников из экосистем. А если говорить о человеческой системе, видимо в ней заложена определенная численность групп особей : "неадекватов", "лекарей" , "добрых", "производителей" и тп , так же для поддержания устойчивости системы. И если нарушить эту систему, убрав "жестокость" то система разбалансируется.

В природе нет жёсткости. Есть только целесообразность.

Без увеличения продолжительности жизни никакого "нового уровня сознания" не будет. СНАЧАЛА - меняется материальный базис. А ПОТОМ - человек становится более духовным. Наоборот уже пять тысяч лет подряд пробовали - ни xpeна не выходит.

Рецепт давно найден. Не найдут денег.

Вот, чтобы было не как у Пелевина, трансгуманисты и работают. А вы почитайте "Майн Кампф" Адольфа Гитлера, он, тоже против изменения природы человека.

Тонкий троль Тоолстый троль

@@blackdeath3850 то чувство, когда так тонко, что аж толсто :-)

Выступление против ГМО есть преступление против человечества, совершаемое с особым цинизмом.

@@Rainbreather кушайте их сами сколько хотите - без цинизма ,и гадайте на кофейной гуще что у вас вырастит или засветится - ваш выбор , а я выброшу и не пожалею ... как выбрасываю и мнение подопытных инфантилов ...

@@iakovromanenko6845какой вы забавный, далекий от науки, мальчик.

@@reinaashford3263 какая вы забавная , думающая ,что близка к науке девочка .

а совковое поколение как вы к такому никогда и не придет вы все сдохнете и не будете мешать прогрессу