В 1 деле вот родственники , то не знала мальчика вообще , а за квартирой приехала . Мальчик ей не нужен , а квартира в Москве нужна . С ним надо заниматься , разговаривать , читать . У моих друзей тоже такой парень , ему уже 40 лет и он много понимает , по фоткам родственников знает и людей знает . В 3 деле , вот бабка дает , уже внуки , а она с Дедом Морозом кувыркаться надумала . Вот ещё и своим считает , покувыркалась ночь и мой и его обвиняет что переспал с ней , но сама же оставила на ночь , сама в постель улеглась . Она же для этого его пригласила . Сама виновата , да ещё родила в 50 лет . Нечего мужика винить . Как же так без теста ДНК , судом бы провели . А так может ещё какой дед Мороз ночевал . Но он согласился .
2 дело. Я почему-то верью ответчику на 90%,хотя в это не верят большенство людей. Бывают такие запутанные случаи в жизни. Но ему нужно было настаивать больше. А сейчас у неё что? Его уволили и сейчась что? А ноль. Дай ему усложним жизнь, чтобы закабалить жизнь. Нет, чтобы он больше ей может дать на алименты. Нет. Подпортим жизнь тем, кто не выполняет наши хотелки. И такие люди есть и среди мужчин, и среди женщин. И это 😮противно.😮
2 - Для женитьбы у него деньги есть, а на ребенка -нету!! пПочему всегда мужикам делают поблажку? Мама кормит и одевает, а папа только по воскресеньям иногда встречается, и платит копейки!!
Ой,ухохочишься. Дура старая перепихнулась по сути с кем попало и забеременела. Мало того ещё и оставила беременность. От детей то не стыдно? Внуки будут старше чем сын. Дурдом.
Назначение одной мин оплаты труда, в качестве алиментов, это просто издёвка. Это гораздо меньше, чем прожиточный минимум. Стоит здоровый лоб и ноет, ой нет работы, ой денег нет. Позорище! Смотреть противно. Почему суд его пожалел, остаётся тайной.
опекунше "мальчика" надо было просто нанять любимую няню. Опекуном та ранее не была и меркантильного интереса у спорщиц поровну. Ничего предосудительного, требующего отмены опеки в суде не прозвучало.
Почему? Психическое состояние опекаемого - важный фактор. Если тетя с ним как с собачкой обращается: чист-одет-накормлен и все, при этом понятия не имеет, как обращаться и общаться с ним, то она так себе опекун.
Решения первого и второго дел - 100%, решение третьего - в общем не знаю, решайте сами, что здесь думать, а я увы не ведую, но если честно сказать, то так себе если честно, наполовину, 50:50.
В 3 деле,он такой же представитель своего сына который за него,она тоже не собственник они на равных,в таком случае её тоже надо снять с регистрации если сын не согласен. Он говорит что изменяла ещё в браке,а судья заладила что уже в разводе,или слушать не хочет или дурочку включила,идиотка.
