Главные открытия Хаббла | Как умрёт величайший телескоп? 

Черная дыра и вдруг звезда

@@user-tp9qu3nl1i это по сути одно и то же

Чёрной дыры не существует

Вам диктора поменять голос вообще не интересный

Я не нахажу ссылку на сайт

Уэбб проживет всего несколько лет, его орбита не позволяет его обслуживать

@@MrWiring_live википедия говорит что будет работать не менее пяти лет...

дальше 13,8 млрд лет не заглянет))

@@TheAlanRa не факт, что через некоторое время эта цифра не изменится...

Я бы вообще предложил открыть краупфандинг и собрать денег и отдать Маску чтоб он отправил свою ракету чтоб она скорректировала орбиту Хаблу,я думаю он много денег не возьмет за это,тем более у него бушных ступеней штук 20 скопилось уже.Да и он сам любит во всяких спасательных операциях участвовать.

Орда учёных: работает над точнейшими измерениями,продумывает технику до мелочей,запускает технику в космос(!),чинит технику В КОСМОСЕ(!!!),получает измерения которые точны до тысячной доли миллиградуса (!!!!!!) Плоскоземельщики:Земля плоская,гы,а ещё наука бесполезна:з Учёный:*радостно бьёт плоскоземельщика куском лунного камня*

И то что 5G чипирует людей )

@@realdavron 😂😂😂😂💪

@@realdavron И то что 5G опасно для здоровья, а водка- полезно

Формула кривизны земли- прокоментируйте, почему нет стыка?

Вселенная не бесконечная

@@slasla9493 Почему? Она всегда расширяется и кто его знает как долго она ещё будет расширяться.

VidGva человек конечен! И мыслит кончено :) , а Бесконечность или Вселенная или Всё то , что от нас и во все стороны : не интересуется нами и нашими размышлениями! Поэтому во первых давайте пользоваться словами по смыслу которых понимаем одинаковую суть! (Например Вселенная для кого-то наша галактика «Млечный путь» а кому-то всё то ,что образовалось 13,7 м.л. тому итд) Мне слово вселенная означает бесконечное количество материи в бесконечном пространстве ,существующее бесконечное время и существующее реально - подчиняясь единым законам! Слово бесконечность обозначает для мене понимание того что переместившись в бесконечно удаленную от меня точку я смогу переместиться оттуда в следующую бесконечно удалённую точка и так как время бесконечно я смогу делать это бесконечно!

+

Ага, прям, аж жалко, если он закончится... Очень хочу, чтоб его спасли.

а кто такой Уэббл? xD

@@spike9132 Другой телескоп 🔭

@@spike9132 😂👍

Уеебля, куда лезешь, ёпта?

@@egrochka9501 Аррррррааа, епта)

+Эрида Тебе планку куда вставить ?!

Тебе нужно стать богом, чтобы понять это. Если соберёшься это сделать, добавь меня в друзья.

Просто , у человека заложено " табу" на понятие " конечность или бесконечность Вселенной"!

У тебя не хватает знаний. В видимом пространстве Мироздания множество вселенных, Они рождаются сразу скоплениями галактик. В широкомасштабной, ячеистой структуре Мироздания вселенные соединяются в сверхскопления галактик.

@@youtikplay2898 Вселенная это все и сразу:) не может быть даже двух вселенных:)

...прослушал,говоришь в Колумбии живешь,да?как там"сорняки" поживают с музой? =Р (не обесудь )Смех и грех =)

водки выпил поржать ,да нес кем =) решил с острить

клади лайку, не ставь - может упасть! Гравитация, мать Хабблу...

ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ಸ್ дам те совет Поставь лайк

Я случайно попал на канал, но не ожидал такой приятной атмосферы от ютуба.

чтоб его спустить нужен многоразовый корабль

К стати это и был оригинальный план: поработает 15 лет а потом Шаттлом его спустят и поставят в музей. Вместо этого он уже работает 30 лет и Шаттлы больше не летают. Лучше всего было-бы вложить деньги в роботизированное обслуживание и поднять орбиту повыше.

Это люди начали, а телескоп создание людей.

@@ahismahiq5519 почему люди? у животных тоже так

Oxide294 ещё в 60 годах решили эту проблему.

Oxide294 ну ты когда едешь в машине на скорости в 100км/ч к примеру, головой крутить можешь ведь

Только не на Землю. Марвел нервно курит в сторонке ))

@@user-rk1ld2qm2y а ты почитай почему на землю нельзя

@@sirogis Так я знаю, поэтому, вот и прикалываюсь. В НАСА же давно заявили, что Хаббоа не существует. А тут видео с таким названием вышло. Зашел посмотреть ради интереса. Многие же верят тому, что им в зомбоящике говорят, так и здесь. Ничего тут не поделаешь, как говориться - Пипл хавает )) Без обид.

Он умер давно!

На луну амер вряд ли летали

@@user-by1df4gk5s что ты здесь делаешь...??? тут собрались умные люди... иди смотри Киселев Тв и не мешай нормально общаться...

@@user-ey6qh5fw2z , вот к чему этот высер а???

@@user-by1df4gk5s ну а вы к чему здесь пишете всякую чушь...??? и так не очень много каналов на ютюбе, где собираются нормальные люди, с кем можно пообщаться...

@@user-ey6qh5fw2z , ну это вы зря,я тоже верил что летали,но,изучив и копнув данную тему поглубже,пришел к выводу что всё таки к огромному моему сожалению это грандиозная, хорошо продуманная и шикарно воплощенная в жизнь афёра. Но давайте каждый останется при своём. А то я как-то с одним плоскоземельщиком зацепился было с дуру конечно (((.Тысячи фактов привёл, ан нет земля плоская и на мкс никто не летает.Про бога, так это вообще отдельная тема.Считаете что летали, пускай, это ваше право,и я с ним считаюсь.

Snow Irbis зря ты так. Наоборот, ты - Человек и именно "мелкие никчемные человеки" и создали Хаббл, открывающий для всех (желающих) "Величие Вселенной". А значит не такие уж и мелкие, и уж точно не никчемные ;).

И ЕЩЕ ТАК ГОРДИМСЯ ЧТО МЫ БОЛЬШЕ ЧЕМ ВСЛЕННАЯ))))))))))))0

Вася Всилевич "Мы и есть Вселенная. Живая, мыслящая..." (ц) Деленн, Вавилон 5

@@Hedgehog_in_the_Fog да я к тому, что мы так ценим свою жизнь в 70-80 лет, а потом такой заходишь смотришь возраст Земли, и такой ну ок :D

Snow Irbis мы, за жалкие 70-80 лет, способны осознать не только себя (пусть и с оговорками), но и познать Планету, Вселенную, хотя бы на сколько-то. А вот Земля, со своими 4 миллиардами лет жизни, даже не сможет узнать об этом, да даже Вселенная, в три раза старше - и то не сможет, потому что нужен "разум", а простой материи недостаточно (наверное) :) Мы рождены частицами в ядрах мириадов звёзд, затем эти частицы создали звезду, которую мы назовём Солнце, возле звезды родится планета, которую мы в будущем назовём Землёй и домом. Мы - детище Земли, дети Солнца и дети Вселенной мы её нервная и мыслящая ткань. Разум Вселенной.

Да,уж,жалко Хаблика...лучше бы он плавно сел на крышу соседнего дома. ..

Я думаю, что его вернут на землю, все таки хороший аппарат. Заменить электронику и можно как новенький отправлять. Там только гироскопы стоят астрономических денег

Спасибо :)

Ахах, да, еще земля держится на трех слонах)

Где мой блинчик?

Лол

Да ваще, у меня ебало скоро сломается от смеха

Жалко было станцию Мир и проект Буран..

@@maxdregor4627 Мир классная станция.но она по моему всему миру принадлежит, просто выбрали самое дешевое место для ее постройки. А Буран это неполный клон Шаттла, смысл его изготовления наверно крылся только в головах компартии. Шаттлы хотя бы выполняли какие то задачи,не были совсем бесполезными. Я думаю, что СССР буран создал с целью сброса ядерных бомб, потом когда поняли, что разработки США не несут никакой опасности, программу закрыли, а может денег просто не хватило. Больные люди сидели у власти в СССР, вся их жизнь состояла из паранойи и пропаганды, что все хуевые,а мы самые заебатые и с нами бог. Хотя до сих пор таких печенегов хватает

Прогугли.

ХАБЛ ЭТО БЫЛ ВЕЛИКИЙ АСТРОНОМ СДЕЛАВШИЙ МНОГО ВЕЛИЧАЙШИХ ОТКРЫТИЙ

Не особо много смысла будет, в масштабе Вселенной (в котором и используется Хаббл) расстояние, пройденное Вояджерами ничтожно мало

Это композиция Lish Grooves - Eddy из библиотеки RU-vid :) Спасибо за тёплые слова!

Венеру отменили, теперь ее могут наблюдать только олдфаги.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cR4zFXDmMkk.html

дело же не только в орбите.жесткое излучение и разнообразные частицы делают свое дело.))))))

Это чтобы запустить его по правильной орбите, как хотели

За - сразу ставьте лайки- ДИЗ! Но не поставлю....нахрена! Канал и так вытянет....монтируйте , думайте сценарий!!!! И никогда не просите лайки!

Говорят, что лайки, поставленные до просмотра видео, ютуб не ранжирует нормально. Лучше говорить об этом в конце.

Говорят, что гневные комментарии под видео гораздо важнее для продвижения. Поэтому просите лайки в самом начале, середине и в конце каждого ролика.

для начала ты бы сказал кто такой Хаббл не упускай такие вещи

ютюб стал помойкой для рекламы.

Владимир Наооборот это будет очень дорого ведь модернизировать каждый раз вылитая в космос и доставка техник будет 3раза дороже! Проще новый создать и запустит в космос! Это тоже самое сколько раз не обновляй компьютер если у тебя системный процесс является Пентиум 1 то оно будет бесполезным перед Пентиум 4!

Проблема не в создание нового телескопа, а в поднятие его в космос. Это самые основные затраты, поэтому глупо тратить колоссальные суммы денег на обслуживание телескопа, который технически устарел. Прошло много лет с момента его создания, пора ему на пенсию, уступить дорогу новому поколению космических телескопов, которые позволят сделать ещё более невероятных открытий.

@@PwnUrBadCock Поправка: вообще-то телескоп стоит на порядок больше, чем его подъем на орбиту. (И еще есть стоимость ежегодного сопровождения, которая тоже не маленькая )

Строить новый это инновация, прогресс. Он будет ещё лучше и дольше пробудет на орбите.

@@user-or6vh9dv8k К тому же у Уебба другие диапазоны волн (сильнее смещены в инфракрасный диапазон, чтоб исследовать более дальние объекты)

Ад для идиотов

😩😩нуу

2020, если опять не перенесут :(

www.nasa.gov/press-release/nasa-completes-webb-telescope-review-commits-to-launch-in-early-2021 Хм, тут уже 2021 год...

+Babek Батут ещё не сшили :))

Хмм, почему так много

Неудивительно, разрешение большое (30 000 пикселей x ....) и некоторые фотографии используют сжатие без потери качества, чтобы не замылились важные для изучения объекты.

Поищите "почему с Хаббла не видны Аполлоны на Луне" это блог в жж, а там уже будут ссылки на фотографии NASA. Сайт называется хабблсайт орг (не уверен, что ютуб пропустит ссылку).

Направляли: "Почему "Хаббл" видит Плутон, но не видит "Аполлон"?" zelenyikot.livejournal.com/86290.html

@@goodok3 Спасибо, почитал по ссылке. Тут ещё такой, наверное момент, чудо фотки Хаббла, это во многом результат обработки сигналов с его матриц спец алгоритмами. Он же не впрямую видит, наверное, накапливает там неделями, фотон за фотоном?

@@user-ku1gd7wl8m Насчет недель точно не знаю, всё таки он находится на низкой орбите и на ~50 минут раз в а ~100 минут Земля будет перекрывать практически любой участок неба. Но наверное можно как-то и с перерывами накапливать и потом проводить постобработку пачки снимков для удаления шумов, но не знаю насколько это эффективно (на земных любительских телескопах используя быстрые матрица так делают чтоб убрать искажения от флуктуаций атмосферы). А насчет результатов обработки: он снимает в разных диапазонах волн (УФ, ИК, видимом) с разной степенью их широты (узких или широких) и на основе них составляются изображения в условных цветах.

@@user-ku1gd7wl8m Насчет многодневной экспозиции, да, такие снимки были. Это те самые DeepField. Специально выбрали такой участок, который не перекрывается Землей и Луной. Здесь о них рассказывается, во второй половине: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hgTfTkzPetE.html

@иван ветров я тебе и так лично сказал: иван ветров дегенерат. Ты свои мозги видел? Нет. Фото и видео это монтаж. Значит их у тебя тоже нет, так получается? Получается так, насрано у тебя в голове. LRO специально для таких мракобесов фотографировал места посадки на Луну. Ну а хули, и это монтаж же, так?

От нарушения мышления, к сожалению, никто не застрахован. Даже люди с образованием. Они просто их не замечают (из-за разных эффектов и по разным причинам) В основном из-за когнитивных искажений, например, confirmation bias, эффекта Даннинга- Крюгера и других ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tOOWfZjwE2A.htmlm24s ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jBio32kzQ8g.htmlm29s К сожалению многие группы в стране заинтересованы в оглуплении людей: (рекламщики, некоторый бизнес, некоторые медиа-СМИ, политики, олигархи, транснациональные компании, иностранные агенты, и те кто делает бизнес и хайп вокруг "зеленых человечков", астрологии и тому подобное). И у всех этих групп получается сонаправленная копонента, причем усиливающее действие друг-друга.

@@goodok3 вы, конечно, правы... но все это ведёт к тому, что нас превращают в рабов... и чем дальше, тем хуже...

@@user-ey6qh5fw2z Ну, это во все века было в той или иной мере (и не только в средневековье). Вопрос, будет ли спрос на просвещение. И чего ждать в будущем когда информационный контроль (виденаблюдение, интернет) станет развитым, до контроля мысли, добровольной нумерации рабов (привязанными СНИЛсами, телефонами, банковскими картами). Но, кмк, некоторые фанстаты это тоже просчитывали. К тому же не факт, что те страны, в которых победит разруха в головах населения, все таки будут иметь преимущество перед развитыми. (И второе видео, все-таки тоже посмотрите, если не смотрели еще. )

У нас плоская, а Марс, Венера, Юпитер, Сатурн которых я лично видел шарообразные!?

@@onliner2024 а чё там переживать ? В космос летал и вроде норм, а чего в луне такого особенного.

Вы так говорите как буд то это шарик запустить.😁 Там куча проблем и денег.

Хаббл все таки весит дофига. (11 тонн) И орбиты у него от МКС разные (не то что бы даже по высоте, а наклонение плоскостей орбит отличается градусов на 25) Топлива на буксировку Хаббла понадобиться порядка 11-22 тонн (может и больше, на пальцах). А Фалькон выводит на НОО 22 тонны полезной нагрузки максимально. То есть сам Фалькон вряд ли, скорее он должен вывести максимум 22,8 тонный аппарат (с двигателем и топливом). И то не факт (посчитать как следует) что этого хватит.

Можно подождать, когда орбита по высоте сравняется, допустим в 2023-24

@@Denionik1 Да, будет лучше, но разница по высотам (с точки зрения затрат топлива) не сильно напрягает, по сравнению с разным наклонением орбиты. (Так сложилось исторически: МКС привязана к широте Байконрура, а Хаббл запускался с мыса Канаверал) Перемещать тяжелые объекты вращающихся на орбитах с разным наклонение не просто (те 10-22 тонн или больше, я и прикидывал на пальцах только по наклонению)

Alexey U. Спасибо за ответ, подчитал, что действительно прилично топлива надо для смены наклона. Интересно, а если сделать буксировочный аппарат многоразового использования с дозоправкой для каждой миссии (пока на МКС) на ионных двигателях? Аппарат конечно будет не дешёвый, но его многоразовость должна наверно окупиться. Пусть себе толкает спутник (в данном случае Хаббл) медленно, но верно к МКС хоть в течении года. Насколько такое направление развития верно, все-таки сжигать дорогие спутники жалко?

Если использовать ионные двигатели, рабочего тела нужно гораздо меньше. Но из-за малой тяги таких двигателей миссия должна проектироваться уже сегодня.

А смысл? Связь налаживать будет затруднительно. Сломается по дороге. что с Марса, что с Юпитера дялекие галактики выглядят одинаково. И для этого нужно потратить много топлива. Чтоб отбуксировать до Луны нужно запустить пару Фальконов. А в далекие дали и глубокий космос, как минимум пятак. Но опять же, никакого смысла в этом нет. Для представления о масштабах солнечной системы, возможно будет полезным : "Если Луну изобразить в виде одного пикселя (Земля как 4x4)" joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html "Солнечная система на велосипеде" nero-schwarz.livejournal.com/12381.html "Масштабы галактик, где находятся Солнце, планеты, граница солнечной системы и ближайшие звезды" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9SMwnd1865A.html

@@goodok3 Спасибо за толковый ответ !!! Действительно, и правда для оптических наблюдений вселенной это не поможет...

Энергии не хватит. Там же нет плутониевого термогенератора как на Вояджере, да и на Вояджере энергии катастрофически не хватает т.к. РИТЭГ из-за небольшого периода полураспада плутония стал давать вдвое меньше энергии.

як той Вояджер маневру і обминає небезпечні об*єкти? @@user-yn8by9lc7l

Напомнило про шутку, когда человек подошел поближе, что бы лучше видеть солнечное затмение.

У СССР были телескопы Вега, Астрон и Гранат. Сейчас телескопы серии Спектр-Р, РГ, УФ, М и т.д.