3:38 Слышал также ещё одну версию о том, почему гладиус висел справа. Если бы он висел слева, то после броска пилума приходилось бы тянуться правой рукой к левому боку, при этом правый бок временно оставался бы открытым (уязвимым для неприятельского метательного оружия); в этом случае, кроме того, неудобно было бы перекрещивать руки, держа перед собой скутум в левой руке и одновременно правой рукой доставая гладиус из ножен на левом боку.
@@user-hb4cx3hu5s,влияет. После броска пилу а не факт что будет время на извлечение меча с левого бока - в свалке щит и весь левый бок легионер, от голени и до плеча прижаты друг к другу . А правый бок свободен.
@@Oleg_Zaharov пилум бросается на некоторое расстояние, а не прямо в упор. А это значит, что противник ещё не добежал до строя. А это значит, что время на извлечение гладиуса всегда есть.
@@stalker9320 , после броска пилума щит сразу ставят в защитную позицию, уменьшая время когда противник так же может поразить легионера. И не надо забывать , что скутум вполне громоздкая и тяжёлая дверь
@@VladislavGrushevsky У Посейдона был трезуб.И колбаску наколоть и морской капустки накидать дельфинам и Одиссею,которого он терпеть не мог в задницу вонзить.)))))
Что'-то подобное было в арсенале гладиаторов - не помню как называлось. Суть конструкции - рукоятка с захватом для тычкового удара, гарда, полностью закрывающая кисть, и три шиловидных клинка, распологающихся по вершинам треугольника. Длина клинков - сантиметров 30. Гладиатор брал такое в каждую руку и фехтовал ими. На гарду можно было принять удар меча, а также, если он попадает между клинками, есть шанс ввбитб меч из руки, удар таким оружием наносит небольшие раны, но сразу три, и они кровоточат, постепенно заливая кровью арену и ослабляя противника, а искуссные фехтовальные движения приводят публику в восторг.
Много лет назад читал: В древнем мире самым распространенным оружием было копье - дешево, эффективно и не требует от стандартного пехотинца большого умения. Первые мечи были скорее кинжалами из-за плохого качества металла. И хорошенько рубануть таким мечом было трудно. Так вот, когда на поле боя (вроде бы в Греции, точно не помню) появились первые кописы, они привели противника в ужас, возможностью отрубать конечности и головы.
Центроплан миг 25 делался из нержавеек внс-2,4,5( со значительным легированием молибденом и марганцем помимо хрома и никеля) титан и дюраль использовались только в конструкции крыла
Вот к чему все шло, с этими гладиолусами! Цветы транслировали в 1999 году, какая там история того года? Я пардон, забыла.Фото мое мне не отдали, там красные гладиолусы, как мечи, острые , не распустившиеся верхушки, мое выражение, глаза бирюзовые, как лед, улыбка хищная. 🤦♀️Слова: не хвали жену телом, хвали делом! Свадебные слова! И я одна осталась, всех по сторонам раскидала еще тогда. А искала виноватых. Предки воины , вот и все, а мне скопление народа нужно было! Еще я удивилась, почему драк нет на свадьбе и дождалась! Два дядьки сцепились , два брата😊Нашла мозговую головоломку. Спасибо!
Уде́льное электри́ческое сопротивле́ние - физическая величина, характеризующая способность материала препятствовать прохождению электрического тока, выражается в Ом·метр. Удельное электрическое сопротивление принято обозначать греческой буквой ρ.
штыки были и на мушкетах. делали их длинными и трехгранными не для пробивания доспехов а потому что алебарду под ружье не подвесишь. да и было это все очень сильно не основным оружием.
Железный Дровосек Далеко не все штыки к мушкетам, а затем к винтовкам были в виде стилетов, как и траншейные ножи. Штык-нож и его прототип имели широкое хождение и до 1-й Мировой, и во время, и после неё. Почему часть штыков и траншейных ножей существовали в виде стилетов? Они при колющем ударе легче проходят через одежду (зачастую достаточно плотную), и через ткани организма во внутреннюю полость нежели нож. Человека не так просто "посадить на перо", как это показывают в фильмах, тем более когда он так же на месте не стоит, как и ты, и пытается достать ножом тебя. А что касается грудной клетки, то шансы у ножа, проникнуть в грудную полость, ещё больше уменьшаются нежели у стилета.
Хороший фильм. На предмет обучения, тактики, оружия и фехтования кавалерии в восемнадцатом / девятнадцатом веках я, несомненно, написал книгу. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kndEF1IE_gI.html
Фальчионом средних веков долго рубить деревья (местом лезвия ближе к ручки) то через пару лет получится греческая махайра. Выходит что махайра изначально была простым листом(железная полоса с крючком вместо ручки) железа, А копеш это скорее строительный инструмент чем оружие.
Клим Саныч, давно мучает вопрос: а в скольких сражениях мог поучаствовать среднестатистический воин, начиная с времен Рима и до позднего средневековья? Из разных фильмов складывается впечатление, что там непрерывно воевали, походы сменяли друг друга, а во время похода бои чуть ли не каждый день. Для зрелищности фильма это понятно, но сражения и войны это все же не основное занятие человеков, хоть и довольно любимое. Сколько боев мог провести "среднестатистический" воин и как часто эти самые бои проходили, в рамках одного похода/войны?
Войны Рим вел практически постоянно с перерывами примерно в 5 лет (встречаются и большие перерывы, но это не так часто), каждая война, в среднем, длилась от пары лет до десятка. Разумеется, большая часть происходила в пешем походе либо плавании по средиземноморью, но и бои были, в том числе грамотные осады. В среднем, один легионер мог пройти от двух до трех войн и поучаствовать в 5-15 сражениях либо осадах, не считая мелкие стычки, скоротечно подавляемые легионом, разумеется, если не выходил из сражений из-за ранений. Так что, фильмы, отчасти, правдивы, но не показывают скучную рутину, которая занимала значительную часть времени и вовсе пропускают перерывы между войнами приемами типа "пять лет спустя" и тд.
Maksim Karpuk В этот слишком огромный период, который ты обозначил - от Др-Рима до позднего Средневековья, включено огромное количество факторов на столько отличных друг от друга, что ответь на вопрос не представляется возможным, и что конкретно понимать под термином - бой? Что касается конкретно Др-Рима, то в эпоху действия военной реформы Сервия Туллия (с V в. до н.э. до 107 года до н. э), кто-то из римлян мог участвовать в военных сражениях ежегодно, в течении всего периода, в который он был годным к призыву, а кто-то в течении всей своей жизни оружия в руках не держал.
@@user-ee6xe6ok6e Точно, за исключением того. что те кто ни разу в жизни оружия в руках не держали не являлись военнослужащими в Др. Риме. Твой личный "стройбат из Рима" идёт на китайскую гору) вмести с твоими талантами)
Только контрят не для фиксации а для пломбирования. Зафиксировать достаточно краски (или клея). А так - собрал агрегат, законтрил, пломбу насадил, если есть уже своё клеймо сам запечатал, если нет - несешь на ОТК и там уже они. Почти всю срочку проходил в засечках на руках от лопнувшей контровочной проволоки. АРБ21321(нет её уже)
@@drdnout В авиации детали агрегатов скручивались через отверстия во всех съемных деталях каленой стальной проволокой ~ 0.8 мм и, с натягом, скручиваются в косичку. После чего закрепляются пломбой из спецсплава похожего на олово и свинец( составом не интересовался). Разъеденить без нарушения пломбы или проволоки не возможно.Занимался этим добрых полтора года - так что можете меня не поправлять. Делается для определения виноватого в неисправности если прибор вышел из строя раньше времени. У нас это было 300 часов налета или 2 года.
@@PanNikola в авиации возможно и так, у грузовых автомобилей по другому, т.к. пломба там не нужна, но нужно чтобы гайка просто не откручивалась от вибраций.
про этот несчастный Миг-25. Да даже если завтра в любой стране с развитой военной промышленностью упадет НЛО - конструкторы и руководители оборонных предприятий до последнего будут доказывать, что "наше не хуже". В мировой истории только один раз было реальное копирование (равное трудовому подвигу) когда Б-29 копировали в Ту-4. Миг-25 был хорош для советской оборонной доктрины и для советской ПВО. В США и доктрина была другая, и технологии другие и принципы применения ПВО тоже другие, им такой самолет был просто не нужен. А еще важно отметить, что большая технических решений на Миг-25 создавалась далеко не от лучший жизни и ничего передового в нем не было. в частности - нержавеющая сталь, как основной материал конструкции самолета, была выбрала от недостатка титана и сложности в его обработке... Миг-25 вообще был "самолет-компромисс" который протаптывал дорогу более совершенным машинам.
Потому что были побогаче в целом и на гос.обеспечении в частности. А средневековый голодранец на свои кровные оснащался. К тому же потеря промышленного производства Рима и переход на кустарное производство цены на металл взвентил до негуманных. Итого из одного гладиуса весом в 1 кг можно 4 - 5 топориков выделать, а пять голодранцев с топорами лучше, одного с голодранца с гладиусом
Использовали, читаем у Тацита (История, кн. 2, 42) описание битвы отонианцев с вителлианцами - "... панцири и шлемы разлетались в куски под ударами мечей и секир". Гражданская война, легионеры с обеих сторон
Насчет Миг-25 насмешили, американцам и не нужно бфло его копировать, как только появились первые упоминания и фото миг-25 американци очень боялись его так как считали что это проект на подобии ф-15 "завоеаания превосзодства в воздухе" но после оценки комиссии оказалось что миг-25 тяжелый, не совершенный, с проблемным радаром самолетом который не видит на уровне земли (так как он создавался для перехвата а не ведение воздушного боя)
Господи, что несёте… МиГ-25 не скопировали потому, что не нужен. Заключение по самолету от американцев было простым: "Советы компенсировали убогость советской электроники интересными техническими решениями". То есть создать SR-71 американцы могли, а скопировать на порядок более простой МиГ - нет?
@@BambinosOleg а вот ответьте на вопрос - почему недавно принятая на вооружение марксманская винтовка Чукавина от концерна "Калашников" сделана как раз по компоновочной схеме АРки, а совсем не СВД или калаша? И почему именно такую схему в свое время продвигал сам Драгунов?
Гладиус оставляет широкий рез при протыкании чем усиливает большую кровопотерю противнику чем укол отвёрткой? А как же тогда мушкетёры орудовали шпагами рапирами а после палашами и всяким другим острым колющим оружием, они что были дураки?
